mno555, Donator 2019-03-01 00:43 | #1
Spelar inte någon större roll vilka lagar vi har när vi ändå inte har några poliser.

Outfex, Donator 2019-03-01 01:20 | #2
då ryker 78% av vänstern jue.

peacesvamp1, Donator 2019-03-01 02:05 | #3
tror detta kommer knulla oss i röven en dag i framtiden istället. Ta fram en lista

BBCBögKung, Donator 2019-03-01 05:17 | #4
Tråkigt att detta inte gäller retroaktivt.

Valldabo, Donator 2019-03-01 07:37 | #5
Förstår inte ens varför det har varit debatter om detta, att folk i Sverige kan vara för terrorism är för mig en gåta. Förutom det faktum att de är sjuka.

Ranaki, Donator 2019-03-01 08:37 | #6
#1 mno555: polisen har fått sin trippla budget sedan 2018. att dan eliasson förde hela organisationen åt helvete är en annan femma. poliser och resurser finns definitivt, det är snarare hur organisationen fungerar som är problemet.

#5 Valldabo: det är väl lite som efter andra världskriget när nazism föll. tyskarna som varit nazister var ju människor, oftast hjärntvättade eller ofrivilligt inblandade. däremot tycker jag att samtliga som åkte till syrien på egen hand för bli del av IS ska förlora sitt europeiska pass.

Shawaam, Donator 2019-03-01 09:26 | #7
#4 Sheitan: I detta fallet instämmer jag helt, men ur ett rent juridiskt perspektiv så är det en absolut mardröm om lagar skulle gälla retroaktivt och det skulle vara oetiskt om lagen gjorde så även i detta fall.

Uppenbarligen så är problemet att lagen inte ställdes för flera år sedan.

butch87, Donator 2019-03-01 10:04 | #8
#7 Shawaam: Visst, men någonstans måste väl sunt förnuft kunna styra lite också även över rättsväsendet. Vi kunde ändra lagar för att behålla 8000 skäggbarn, vi borde kunna ändra lagar för att slippa få hit dessa monster till människor. De ville ner och leka krig, nu är det försent att 'stoppa lek', grabbar.

Valldabo, Donator 2019-03-01 10:21 | #9
#6 Ranaki: Absolut och att man inte lär sig av historien är jag väldigt nyfiken över varför man inte gör, sen så är IS och islamister ett bra mycket större hot än vad Hitlers armé var och att ingenting gjordes för 5 år sedan när Finland, Norge och Danmark har en terrorlag men inte fina Sverige för vi ska alltid vara så fina i kanten.

Shawaam, Donator 2019-03-01 10:41 | #10
#8 butch87: Det har du visserligen rätt i.

Ranaki, Donator 2019-03-01 12:25 | #11
#9 Valldabo: uhh, Jag är rätt så säker på att Hitlers armé var ett större hot än vad IS någonsin kommer vara. Speciellt om du kollar på alla inom SS

Valldabo, Donator 2019-03-01 13:10 | #12
#11 Ranaki: Mellan 15-25% av alla muslimers befolkning är radikala. Resten kan du räkna ut själv med lite grundläggande matematik och logik.

Det är också rätt så stor skillnad på skadan 1 person kan göra idag och för 60 år sedan.

Sanctuary, Finansfjant 2019-03-01 13:57 | #13
#12 Valldabo: Isåfall är muslimer jävligt värdelösa på att döda människor.

Jag tror du kan tycka att SS och de övriga nazisterna var ett större hot mot Europa och dess folk än vad ISIS någonsin var och fortfarande anse att ISIS är ett rejält hot mot världen idag. Det är två tankar som inte på något sätt står i konflikt med varandra.

ascesso, Donator 2019-03-01 15:04 | #14
Det stora problemet med den här typen av lagstiftning är två.
1. Det är väldigt godtyckligt vad man ska kalla för en terrororganisation. IS faller dock självklart under den kategorin.

2. Det är svårt att bevisa syftet med att åka till exempelvis Syrien. Ansluter man sig till IS om man t.ex. hjälper skadade och sjuka i krigsdrabbade områden?

Ser en stor risk att den här typen av lagstiftning antingen blir tandlös eller att vi kommer döma människor som inte är skyldiga till de gemene man skulle kalla brott

Gudalik, Donator 2019-03-01 16:58 | #15
#2 Outfex: Och 99% av extremhögern här på existenz! Good times.

#5 Valldabo: I ditt sinnes förvridna tillstånd är det nog rätt mycket som är gåtor.

IS bra mycket större hot än tredje riket?
haha du är helt borta, IS hade under 50.000 krigare på sin peak och en majoritet av dessa är troligtvis döda i dagsläget, mot en modern arme är/var IS extremt underlägsna på alla områden.
Tredje riket hade det överlägset mäktigaste krigsmaskineriet i världen på sin peak. Även idag 80 år senare så hade tredje riket rå-bankat IS på nolltid.

Att vara radikal är inte samma sak som att vara terrorist...
Och dessa radikala muslimer är inte en gruppering dom är utspridda över hela jordklotet och dom flesta har mindre gemensamt än du och jag.
Och vet du vilka som är dom överlägset största fienderna till radikala muslimer? Andra radikala muslimer ditt stolpskott.

larry, Donator 2019-03-01 16:59 | #16
#9 Valldabo: #12 Valldabo: hahaha kom igen. Islamister är det största våldshotet mot västerländskt välstånd idag, men att påstå att de skulle vara ett större hot än vad Hitlers grabbar var är ju, till och med för att komma från din efterblivna käft, helt absurt.

Ranaki, Donator 2019-03-01 17:59 | #17
#12 Valldabo: intressant, 25% av alla som röstar SD är dumma i huvudet. Resten kan du räkna ut själv med lite grundläggande matte och logik

Alux89, Donator 2019-03-01 19:15 | #18
#7 Shawaam: Sant, packet skulle lyssnat mer på SD som legat på frågan hårt sedan 2014!

https://www.youtube.com/watch?v=2eYZ_jnAO3w 04:00 om resande terrorister.

https://www.expressen.se/gt/is-terroristen-fick-vard-i-sverige-reste-sedan-tillbaka-till-syrien/?fbclid=IwAR1ytHtT8OzLH_lTc_W7t6F47btqXIgAv-ZGzINLXG7BUnscM0xhm7J82Rg

#17 Ranaki: Sorgligt.

Shawaam, Donator 2019-03-01 19:44 | #19
#18 Alux89: Det är fan tragiskt att SD konstant blir bojkottade trots att de har haft rätt i så otroligt mycket redan för fem jävla år sedan.

matsuchi, Donator 2019-03-01 21:02 | #20
Kasta in folk i gaskammaren bära ut dom elda upp dom, skjuta ner folk med maskingevär
Alt
Kasta in folk i burar tända eld på dom och filma det, sätta på kameran ta fram sabeln såga av huvudet av folk, kasta folk från hus och filma det.
Ja jag vet ju vilket som är mest barbariskt frågan är vad ett PK pucko som du tycker.

Förövrigt är Nazi-Tysklands militärmaskin grymt överskattat.
Succen berodde mer på flata politiker i England+Frankrike med mera tänk er Löfven typ dvs totalt tafatt.

Fullbordad, Donator 2019-03-01 22:05 | #21
#9 Valldabo: Tron om en nationell suveränitet, något som du och IS delar uppfattning om(ironiskt), är det farligaste i världen. Det ledde till första världskriget. Andra världskriget. Kalla kriget. Bosnien-Serbien kriget osv osv osv osv.

Nazi-tyskland hade i princip hela Europa ockuperat och andra världskriget krävde runt 60 miljoner offer.

ISIS ockuperade sandhögar i ett land som redan var mitt i ett inbördeskrig. 400 000 har dött i inbördeskriget. Man vet inte hur många offer som IS står för men det är inte majoriteten.

"Is OcH iSlAmIsTeR eTt BrA mYcKeT sTöRrE hOt Än VaD HiTlErS ArMé VaR"

Gå och runka till din affisch av Jimmie istället för att sänka IQn på de olyckliga som råkar läsa vad du skriver.

Gudalik, Donator 2019-03-02 09:13 | #22
#20 matsuchi: Överskattad tveksamt. Man skulle ha skyddat Polen vilket var riktigt svinigt att skita i men när Tyskland drog mot Frankrike så skedde det precis som dom allierade hade planerat igenom Belgien och Frankrike hade vid detta tillfälle den bästa pansarvagns styrkan i världen, men satan vad bank dom fick.
När sedan Frankrike och England satte in allt dom hade så var dom fullständigt chanslösa, även med hjälp av USA, Enbart Sovjet med sina stora mänskliga uppoffringar som hade kapacitet att besegra dom. Dvs innan USA hade atombombat Berlin osv.