Valldabo, Donator 2019-03-09 00:35 | #1
Bra jobbat! Gå efter de som vill må bra den tiden de kanske har kvar. Jävla idioter.

FireWaia, Donator 2019-03-09 02:21 | #2
#1 Valldabo: Så länge det är olagligt så stödjer han också kriminella längre ned i ledet. Du är del av samhället och dess regler tills du är död... Dock anser jag väl som normal människa att en del ger man fan i.

Valldabo, Donator 2019-03-09 03:57 | #3
#2 FireWaia: Och vad hjälper det att straffa de som brukar som i detta fallet är i behov utav det? Hur får man bort droger på gatorna bäst tror du? Genom att sätta dit dem som behöver och vill ha det eller de som säljer?

Gudalik, Donator 2019-03-09 08:15 | #4
#2 FireWaia: Fast det är dom som gör det olagligt som stödjer de kriminella nätverken.
Cannabis kommer att konsumeras den saken är 100% säker, Sen kan man antingen se till så att kriminella verksamheter drar in pengarna eller att legala verksamheter gör det,
Nästan alla cannabis konsumenter hade föredragit legala verksamheter eller odling för eget bruk, medans dom som vill ha det förbjudet stöttar kriminella nätverk.

Porygon, Donator 2019-03-09 09:03 | #5
#3 Valldabo: Behöver man cannabis om man har cancer?

Gudalik, Donator 2019-03-09 09:15 | #6
#5 Porygon: Yes! Cannabis har i vissa studier visat en hämmande effekt på tumörtillväxt.

Stora fördelar finns även i att det är kraftigt aptit stimulerande vilket annars kan vara ett stort problem vid tex kemoterapi.

Det är även lugnande, vilket är en självklar fördel för cancerpatienter.

Och om du kollat på videon så hade du sett att det även är smärtstillande, patienten i videon använde inte opiater/ morfin utan bara THC.

Att ersätta opiater med cannabis som smärtlindring är självklart en väldigt stor hälsofördel (i de fall där det funkar).

Dags att inse att alkohol är en minst 10ggr tyngre drog än cannabis.

Ultima, Donator 2019-03-09 09:35 | #7
Läste döende centerpartist :P

Gibblo, Donator 2019-03-09 10:07 | #8
#4 Gudalik: Så är det ju, men det är segt för oss att ändra på det pga att vi envisats med den snedvridna politiken sen 80-talet.

Rätt kul att de gör det olagligt, sen skylla samhällets problem på de som köper skiten.. Bara att flytta här ifrån som gäller, inget annat.
Jag sticker så fort jag bara kan, jobbat röven av mig i 2 år nu för att komma igång med min nya start, bort från cancersverige.

butch87, Donator 2019-03-09 10:59 | #9
#4 Gudalik: Precis. Och det enda argumentet mot avkriminalisering är det gamla ingrodda svenska "knark är bajs" och vägra öppna skygglapparna en millimeter. Har själv varit där, valde i gymnasiet att debattera emot legalisering av cannabis och när jag tänker tillbaka känner man sig som en jubelidiot. Det är sånna upplevelser av att känna sig lurad av staten som göder flat-earthers och anti-vaxxer rörelser. Snart i en stad nära dig!

btw (on topic), dels kanske inte jättesmart att röka på sjukhusrummet, dels inte polisens fel att någon ringer och anmäler/klagar. Men OM den som ringde polisen visste att det var en cancersjuk som ville ha lindring sin sista tid på jorden, så är det läge för en psykutvärdering av vederbörande omgående.

schibban1, Donator 2019-03-09 12:02 | #10
Vidriga poliser

Valldabo, Donator 2019-03-09 12:08 | #11
#5 Porygon: De jag känner som har dött av cancer har berättat att de mediciner som de har fått bara har gjort allt värre, det är sjukt mycket biverkningar. Sen har jag läst och även vet att cannabis hjälper en hel del.

efterlyst, Donator 2019-03-09 16:17 | #12
#2 FireWaia:
Vi kan ju ha en tävling du och jag. jag äter samma mängd cannnabis som du äter opiater så ser vi vad som är farligast :)

xinerleet, Donator 2019-03-09 16:53 | #13
#5 Porygon: Behöver? Njae, är det bra? Ja, det höjer hungern något enormt, gör dig inte lika zombieliknande som opiaterna du annars skulle få samt dämpar inflammation, men det faktum att du ens försöker "GOTTEM" på en döende man gör dig extremt patetisk. Snubben är i sina sista dagar i livet som han även säger och att polisen ens börjar rota i hans grejer är vidrigt.

irre, Donator 2019-03-09 20:34 | #14
#5 Porygon: Ja, definitivt. De flesta dör av cellgifterna, inte cancern. Dyker upp fler och fler berättelser om människor som skippat cellgifter och kört på enbart cannabis. THCA crystaline i megados verkar vara hårt mot tumörer, tror dock att kombination av cannabis och cellgifter är effektivast. Allt beror på vilken cancer och hur aggressiv den är.

Inlägget är borttaget 2019-03-10 13:17 | #15

FireWaia, Donator 2019-03-10 13:20 | #16
#14 irre: Vad har du för expertis för att kunna uttala dig alls om detta? Detta är inget man har en åsikt om, det finns bara rätt eller fel, och forskningen visar än så länge ingenting om något bot mot cancer från THC så sluta vara en cannabis-version av batik-kärringarna som skriker om kolloidalt silver eller vitlök mellan rövskinkorna och låt de som kan uttala sig.

#3 Valldabo: Polisens ultimata mål är såklart alltid de som förser brukare med droger, men får de bort brukare och stryper tillförsel för de kriminella så är det såklart också en vinst för de. Kan de sedermera få tag på någon information från denna brukaren eller hans eventuella nätverk så hjälper det också i längden. Med din logik så kan vi bara gå efter de absolut värsta folkmördarna, för de är ju värre än de som begår stöld?

#4 Gudalik: Jag är själv brukare sedans något årtionde tillbaka, jag håller med. Forskning kommer att ta död på propaganda och sunt förnuft och logik kommer vinna i längden. Mer folk börjar förstå att det inte finns något svar på: "Men varför är det olagligt för en vuxen människa?" ur lagboks-synvinkel.

#12 efterlyst: Det finns inte ens på kartan att du är såhär korkad?

KickboxarN^, Donator 2019-03-10 15:42 | #17
#16 FireWaia: Vad vet du om hans expertis? Forskningen säger helt klart att det hjälper mot aptitstörningar från cellgifter och därmed kan det vara gynnsamt för cancerpatienter. Det finns inga botemedel mot cancer tillgängliga, så att säga att cannabis är värdelöst mot cancer för att det inte "botar" är ju att säga att hela cancervården är värdelös. Vad är din expertis?

Det låter bra, men du kan omöjligt bevisa att jakten på brukare "stryper tillförseln" för kriminella. För i alla länder som jagar brukare, ökar missbruket och fler hamnar i utanförskap och problematik i länder med restriktiv narkotikapolitik. Vill du att missbrukare ska dö får det stå för dig, men det finns INGA empiriska belägg att hårdare lagstiftning eller jakt på brukare kommer att resultera i mindre bruk, missbruk eller mindre inkomst för de kriminella.
Det ända som blir resultatet av hårdare restriktiv politik är bristande kvalitet, produktionskontroll och säkerhet.
De förutsättningarna som finns i samhället skapar mer eller mindre missbrukare, att säga att man borde gå efter distributörer istället för brukare är inte detsamma som att säga att man ska släppa allt och bara jaga "folkmördare", om man lägger upp det som att det är rådande tillvägagångssätt som håller fast missbrukare i en ogynnsam situation, då man väljer ekonomiska och belastande åtgärder istället för vård och omsorg.

Så vem stödjer egentligen "kriminella nätverk"(Som förövrigt antagligen inte är så "kriminella" som man leds att tro)?
De som vägrar acceptera kapitalismens supply and demand på enbart moraliska grunder, eller de som vill ha fungerande nät för att hantera problematiken som kan uppstå för substansidkare?

FireWaia, Donator 2019-03-10 22:34 | #18
#17 KickboxarN^: Gynnsamt för cancer-patienter är inte detsamma som att ha något med själva cancern att gör. Det är gynnsamt för cancer-patienter att dricka rödvin också. Jag har aldrig sagt att det är värdelöst för att det inte botar, jag har sagt att forskningen har hittills inte hittat något där cannabis kan påverka cancer-celler så vitt jag vet, därför IFRÅGASATTE jag hans kompetens, " Vad har du för expertis för att kunna uttala dig alls om detta? " Frågetecken där, med stark intonation på att jag betvivlar att han har någon.

Jag kan otvivelaktigt bevisa att en brukare som inte köper av sin langare för att polisen har stoppat personen i fängelse hindrar langares verksamhet. Speciellt i fall polisen får tag i sagd langare genom brukaren på något vis, antingen kanske via brukaren själv eller vidare nätverk. Och sedan arbetar polisen också "för" missbrukare genom att få in de genom på vård, så att säga att det skapar kriminella köper jag, men missbrukare vill jag se någon fakta på. Allt detta från Gatulangningsgruppens chef i Uppsala.

Om sedan missbruket ökar, det är en annan statistik och då hamnar vi helt plötsligt inom hälsovården istället också.



Du inser inte efter att jag sagt att jag själv använder sedan årtionde tillbaka att jag är Djävulens advokat här och beskriver rättsväsendets syn på det hela?