Pew_Pew_You, Donatorr 2019-03-21 02:09 | #1
Fan det här tycker jag är så äckligt med det amerikanska rättsväsendet, att det är så mycket utrymme för personliga åsikter/påverkan.
Man har ju sett så många liknande videos när domaren lägger på extrastraff p.g.a de blivit förolämpade etc.
(Sen så har man ju sett andra sidan av spektrat med med domare som är schyssta).
Detta sagt, så har jag ingen aning hur det ser ut i sverige/andra länder.

Inlägget är borttaget 2019-03-21 03:22 | #2

keyar, Donator 2019-03-21 03:24 | #3
Dock så lät det ju på domaren som att det första straffet var lite lägre pga att den anklagade visat ånger för sina handlingar och kan inte direkt klandra honom för att ta tillbaks det efter det utbrottet.
Sen att 22 år för inbrott låter helt sinnes är ju en annan sak. I Sverige får man väl inte ens 22 år för mord.

larry, Donator 2019-03-21 03:52 | #4
Önskar jag också kunde döma folk till fängelse varje gång man tyckte nån var otrevlig. :^)

Frecka, Donator 2019-03-21 04:14 | #5
Det är väl mest en principsak, man ska inte käfta med lagen. Sen om det nu fungerar eller inte är väl en annan femma.
Visst är straffet överdrivet, men jag tycker ändå att det är lite som klippet där en snubbe knuffar en kravallpolis med hagelbössa laddad med bean bags. Svaret blir att han blir skjuten nästan point blank. Lite mycket för en knuff kanske, men man förtjänar det om man är så jävla dum i huvudet att man knuffar någon beväpnad.

Ylicow, Donator 2019-03-21 05:37 | #6
#3 keyar: Det var ju inte bara inbrott, men ja, sjukt höga straff.

Dazzin, Donator 2019-03-21 05:54 | #7
#3 Keyar: Mm fast nu var det ju inte så simpelt att det bara var inbrott han gjort sig skyldig till (titta på liveleak). Tar du dig en titt på personen ifråga kan jag garantera att han har en ganska saftigt kriminell historia också vilket drastiskt ökar straffet där borta i Amerikat vid grovt rån, grovt inbrott och vid "concealed weapon". Här i Sverige kan du dömas till livstid för bla mord vilket i genomsnitt ger dig 25 år (som du då ska sitta 2/3 av och tjäna resten av straffet utanför kåken med villkor). Samma sak kan du ansöka om i USA (parole). Skillnaden mellan Sverige och USA är att vi har maxgränser för vad du får döma för brott vilket även gäller när du begått flera brott (förutom vid livstid där du i teorin faktiskt kan få sitta resten av ditt liv men då måste brottet/något av brotten kunna ge livstid enligt BrB).Understiger maxstraffet för olika brott sammanräknat taket i Sverige plussar man ihop på samma sätt som i USA. I USA kan de dock plussa på maxtiderna för de olika brotten utan att det finns ett maxtak. Det är därför vissa kan få tex 150 år på kåken i USA. Är du intresserad kan du titta i BrB 26-29 kap:). Med det sagt så håller jag med om att straffmätningen i USA fucked men mesig som fan i Sverige.

Inlägget är borttaget 2019-03-21 10:23 | #8

peacesvamp1, Donator 2019-03-21 10:25 | #9
#7 Dazzin: Ja, ett mellanting vore ju fint. 4 år för våldtäkt är t.ex en skymf.

nagelbitarn, Donator 2019-03-21 14:32 | #10
Eighth amendment skyddar mot vad #1 är rädd för. Man ska inte kunna bli dömd hårdare p.g.a godtycke.

Synvinkel, Donator 2019-03-21 17:14 | #11
Tycker USA har lämpligare straffskalor än Sverige. Lås in avskummen

eMwolB, Donator 2019-03-21 17:21 | #12
"det är så mycket utrymme för personliga åsikter/påverkan" Till skillnad från här i bananrepubliken sverige?

SpelarN, Donator 2019-03-21 17:44 | #13
#11 Synvinkel: Sveriges rättssystem är ju, till skillnad från USA, skapat för att den dömde ska avtjäna ett straff för att sedan kunna komma ut i arbetslivet igen. Typ "bota" brottslingarna.

FireWaia, Donator 2019-03-21 18:19 | #14
#11 Synvinkel: Cashar du då?

Hoolmaren, Donator 2019-03-21 20:52 | #15
#14 FireWaia: är nog betydligt billigare att låte de flesta brottslingar sitta livstid, iaf när det gäller yrkeskriminella.

FireWaia, Donator 2019-03-21 22:00 | #16
#15 Hoolmaren: Mja.. Från en artikel i BBC: "But having prisoners serve long sentences can overcrowd prisons. It’s also extremely costly to tax payers. In a 2016 report released by the New York University School of Law, for instance, it was estimated that the US could save $200 bn (£147 bn) over 10 years if 40% of the country’s inmate population was reduced.

Synvinkel, Donator 2019-03-26 22:59 | #17
#14 FireWaia: Cashar?
Jag tycker inte vi ska betala för fångarna. Jag bryr mig inte om det är free for all innanför murarna. Sätt de bakom murar och kasta bort nyckeln