DrClix, Donator 2019-03-22 00:10 | #1
Ja det ska det vara.

Förstår att folk tror att om det hade varit lagligt så hade fler använt = fler junkies = mer problem, det KÄNNS logiskt, men i praktiken så har det haft totalt motsatt effekt. Är man ej medveten om detta faktum bör man inte yttra sig huruvida narkotikabruk ska vara lagligt eller ej.

Alux89, Donator 2019-03-22 04:55 | #2
#1 DrClix: Källa?

rwnemo, Donator 2019-03-22 06:06 | #3
#1 DrClix: Källa?
Så om narkotika blir lagligt att använda, så hade färre använt det? Eller menar du att bara dem som behöver använda det kommer göra det och inte andra?

motherbrain, Donator 2019-03-22 10:55 | #4
Vad du gör med din kropp är ditt problem, det ska varken vänner, familj eller staten lägga sig i.

Vill du pierca ollonet och tatuera in ett hakkors i pannan därefter snorta en lina koks är helt upp till dig, sålänge ingen annan råkar illa ut för vad du gör ska ingen stoppa dig från att göra vad du tycker om.

waf, Donator 2019-03-22 11:22 | #5
#1 DrClix: Totalt motsatt effekt var väl ändå att ta i?
Jag kanske har fel och du rätt, men vill minnas att när jag läste forskningen om detta, från USA och Protugal, så visade statistiken att det minskade användandet hos minderåriga och yngre medelålders, medans äldremedelålders och äldre ökade osv.
Dock var det betydligt fler som vågade sökte hjälp för sitt missbruk efter avkriminaliseringen och blev av med sitt missbruket också.
Men i det stora hela så var det relativt stabil statistik på användandet före och efter, förutom kanske första veckorna av legaliseringen i USA som spårade ur en del, men det lugnade ner sig efter bara 2-3 veckor. (..om jag minns rätt nu)
Däremot fick dom bort många kriminella gängs basinkomst, Enorma skatteintäkter och riktiga kontroller för rena droger.
Vilket i sin tur minskade dödliga överdoser drastiskt, iaf i Portugal.
Jag tycker det är nog anledning att avkriminalisera droger ändå.
Spice och andra smutsiga droger har ju typ enbart uppstått pga av kriminaliseringen

FireWaia, Donator 2019-03-22 14:45 | #6
"På vilken grund skall THC vara olagligt för en vuxen människa?" När det besvaras ur en rättslig ståndpunkt så kan vi börja diskutera.

Youporn, Donator 2019-03-22 16:57 | #7
Folk kommer använda narkotika oavsett om det är lagligt eller inte. Blir det lagligt så kan åtminstone polisen lägga resurser på grovt våld och andra grova brott som inte hinner prioriteras idag.

RobWobwob, Donator 2019-03-22 18:06 | #8
Det handlar om att utbilda och skadereducera. När nolltolerans är aktivt kan inte ens skadereducering genomföras då det kan tolkas som uppmaning till användning. Som de flesta vet hade vi näst högst narkotikadödlighet i EU för några år sedan och samtidigt bland de hårdaste lagarna.

Kanske #1DrClix syftade på Portugal. Antalet opiatmissbrukare och då även HIV minskade drastiskt, stora effekter efter bara 2 år efter en total legalisering. Den enorma kriminaliteten kring droghandel slogs nästan ut helt. Källa är en enkel googling iväg.
Även om jag inte skulle påstå att det har motsatt effekt, som #1 säger.

Legalisera=kontrollera (Det är nu det är fritt i samhället)
De som vill konsumera droger ska få riktigt information på hur man gör det så säkert som möjligt. Det gäller inte bara tobak, alkohol etc.. Det ska gälla allt.

En annan viktig sak är tabun försvinner, då kommer individer i högre grad söka hjälp. De kommer inte att mobbas ut av samhället. Idag startar folk trådar på flashback när de är oroliga att en kompis har överdoserat, de vill ju såklart inte åka dit av polisen! Så de tvekar att ringa 112.

Andra positiva saker är att polisen kommer avlastas enormt, kriminell drogverksamhet kommer i princip att försvinna, mer resurser läggs på de få individer som får så pass stora problem att de inte kan ta sig ur missbruket själva.

Vi som kan knarka utan att det skapar några problem personligen eller för andra kommer att få göra det.

DrClix, Donator 2019-03-22 19:03 | #9
#2 Alux89: #3 rwnemo: #5 waf: #8 RobWobwob:

Med totalt motsatt effekt så syftade jag på att problemen minskade. Ber om ursäkt om det var otydligt.

Schweiz, Portugal, Nederländerna, vissa stater i USA, Kanada har nyligen börjat. Dessa diskussioner har varit på existenz ett bra tag nu, ni har inte kunnat missa det. Samtliga exempel jag drog upp har bra mycket mindre problem än vad Sverige har. Behöver jag nämna näst högst narkotikarelaterad dödlighet i Europa? Eller ni kanskw inte tycker att det är ett problem, ”lika bra att pundarna dör hö hö”.

sadjeppe, Donator 2019-03-22 22:12 | #10
#7 Youporn: Oaktat var man står i frågan om droger ska vara lagligt eller ej, så är ju det där det dummaste argumentet man kan dra till med.

"Folk kommer begå trafikbrott och försäkringsbedrägeri oavsett om det är lagligt eller inte. Blir det lagligt så kan åtminstone polisen lägga resurser på grovt våld och andra grova brott som inte hinner prioriteras idag."

DrClix, Donator 2019-03-22 22:36 | #11
#10 sadjeppe: Skillnaden är väl att ringa narkotikabrott i majoriteten utav fallen är offerlösa. Den ende som drabbas är brukaren själv, och även då pratar vi om en liten skala människor. Cannabis exempelvis, 10% utvecklar problematiskt bruk, kontra alkohol där siffran är 12%.

sadjeppe, Donator 2019-03-22 23:04 | #12
#11 DrClix: Drogerna kommer ju från någonstans, ellerhur? Så även om användandet av droger inte direkt skadar personen eller dess närhet nämnvärt, så är det ju inte helt orimligt (eller för den delen ovanligt) att det tidigare i leden finns både ett och flera offer i direkt anslutning till drogerna. Och vad fan har alkohol med det här att göra? Jag har inte ens nämnt alkohol..

butch87, Donator 2019-03-23 09:34 | #13
#12 sadjeppe: Men det är ju därför de borde legaliseras ditt flanskaft. Seriöst

sadjeppe, Donator 2019-03-23 10:28 | #14
#13 butch87: Har du ens läst artikeln och vad utredningen gäller??
"”Inte legalisering”
Man är dock noga med att påpeka att det inte handlar om en legalisering av droger eller om att förändra Sveriges restriktiva narkotikapolitik." - "ditt flanskaft"!