Sixblade, Donator 2019-04-17 00:17 | #1
Kommer ihåg en tid då okunskap inte var ett försvar. På den tiden fungerade Sverige mycket bättre.

Session13, Donator 2019-04-17 00:31 | #2
Bigotteri detta. Bigotteri av låga förväntningar, "jag får barnunderhåll och många andra bidrag p.g.a. & för mina barn, de flyttar och jag fortsätter casha in".

Det är väl klart som fan att man fattar att bidragen man får för att ta hand om sina barn, ska sluta om barnen lämnat landet. Förutsatt att han inte är mentalt handikappad och en person i behov av en förmyndare.

Det minsta man kan göra, är att kräva återbetalning av de utbetalda bidragen som borde dragits in, om inte även rättegångskostnader.

BBCBögKung, Donator 2019-04-17 06:14 | #3
Att lära sig svenska regler och skyldigheter borde vara ett krav för att få bo i Sverige eller ansöka om bidrag.

Dinkelspiel, Donator 2019-04-17 06:38 | #4
#3 Sheitan: rasist eller?

essob, Donator 2019-04-17 07:48 | #5
Man förstår lätt rättigheterna men inte skyldigheterna, märkligt.

Sanctuary, Finansfjant 2019-04-17 08:04 | #6
Återigen vissar detta varför bidrag är en dum idé.
Alternativt borde ytterst begränsade bidrag inför till människor med medborgarskap. Och det ska per automatik sätta hårdare press på medborgarskapet. Danmark har gjort en hel del rätt i den här frågon.

Ranaki, Donator 2019-04-17 08:33 | #7
#1 Sixblade: du menar som i alla andra rättsliga fall förutom denna? detta skulle ju knappast bli en nyhet om det vore standard.

#6 Sanctuary: danmark har dock också en hel del bidrag om du jämför med andra länder inom europa. om du vill se ett land med minimala bidrag kan du ju kolla in Malawi.

bidrag höjer minimum standarden. högre standard leder till högre utveckling för samhället. du som kan en del om ekonomi vet ju detta. jag håller dock med om att bidrag bara ska ges när det verkligen behövs.

Sanctuary, Finansfjant 2019-04-17 13:08 | #8
#7 Ranaki: Jo absolut, men hela grejjen med bidrag finns i ordets innebörd: det är ett tillskott för något och inte tänkt att vara den primära källan för inkomst och ska enbart finnss under en begränsad period. Helst med någon form av motprestation. Och det bygger på nummer: du måste ha få bidragstagare och många som jobbar.
Politik ska i första hand skapa jobb och välstånd för arbetare, ägare och samhället som stort - dn regering som genom sin politik prioriterar nya medborgare framför de som byggt upp landet är dömd att misslyckas.

Shawaam, Donator 2019-04-17 14:16 | #9
WAIT A MINUTE, HOLD UP.

"240 000 kronor i olika bidrag". 20.000 i månaden bara för barnen?! Till någon som inte "förstår svenska"?

Samtidigt som svenska kommuner och myndigheter har bristande resurser?

Hold up.

Valldabo, Donator 2019-04-17 16:38 | #10
#9 Shawaam: Det tragiska är också att det är säkert inte bullshit längre. Hade en kvinnlig kollega från Iran som var här med sin man och 3 döttrar.
I hennes papper stod det att hon var ensam boende och fick ut 28.000kr i olika bidrag (Skattat) samt en lön på uppskattningsvis 15.000kr efter skatt.

Inlägget är borttaget 2019-04-17 17:07 | #11

uffelpuff, Donator 2019-04-17 17:18 | #12
men att förstå svenska när han fyllde i ansökningslapparna för bidragen var inget problem?

larry, Donator 2019-04-17 17:48 | #13
"Hovrätten menar att mannen på grund av sina bristande kunskaper i svenska inte kan ha varit införstådd med gällande regler och skyldigheter."

Jaha? Och? Hur fan kan det innebära en friande dom? Enligt den efterblivna idiotin till resonemang så är det väl fritt fram för honom att bryta mot vad fan han vill - han förstår ju inte bättre.

Sprängdeg, Donator 2019-04-17 18:53 | #14
#12 uffelpuff: Nej det var säkert därför det blev så hemskans fel för stackarn!