Sladd, Donator 2019-04-20 03:08 | #1
De som tror på sånt lyssnar inte på fakta ändå.

Muffinsz, Donator 2019-04-20 04:19 | #2
#1 Sladd: Samma med folk som tror på elallergi...

waf, Donator 2019-04-20 09:54 | #3
Någon effekt har ju månen på allt som finns på jorden, varje dag, dock "fullmåne" känns ju mer som skrock.
Även om jag alltid trodde det som liten, var väl förväntningar som gjorde placebon ett "faktum"

Sanctuary, Finansfjant 2019-04-20 10:35 | #4
#3 waf: Någon läkare (nörd) jag snackade med någon gång sa att människor som tror sig bli påverkade av månen egentligen har hormoncykler som råkar sammanfalla med månens omloppsbana, vilket gör att de får svårt och sova, blir mer rastlösa och liknande då det är fullmåne. Vilket också är anledningen till att alla människor inte säger sig uppleva de effekterna.
Har absolut inga belägg för att det skulle vara sant men det låter inte helt omöjligt.

Sladd, Donator 2019-04-20 12:49 | #5
#2 Muffinsz: Det verkar ju vara en psykisk sjukdom som uttrycker sig i inbillning.

Pew_Pew_You, Donatorr 2019-04-20 13:59 | #6
#4 Sanctuary: Låter ju på nått sett plausible.
Snäppet mer troligt än min teori om att de blivit bitna av varulvar.

Alux89, Donator 2019-04-20 15:43 | #7
Tycker de ska gå ut med att det inte finns bevis för "magikern" gud. Alldeles för många som religionen lurar.

Pew_Pew_You, Donatorr 2019-04-20 15:59 | #8
#7 Alux89: Fast om gudarna nu är allsmäktiga så blir det ju svårt :/

holydiverr, Donator 2019-04-20 16:54 | #9
#5 Sladd: Ja så allergin finns inte där utan psyk är problemet

Pew_Pew_You, Donatorr 2019-04-20 17:33 | #10
#9 holydiverr: ??

Daijahaden, Donator 2019-04-20 19:08 | #11
#7 Alux89: Religiösa människor är både lyckligare och hälsosammare generellt. Det kanske är vi som blir lurade.

Pew_Pew_You, Donatorr 2019-04-20 21:24 | #12
#11 Daijahaden: Jaså? Är det därför som vi i norden toppar typ alla listor på "lyckligaste länder i världen etc" Vi är ju så sjukt religiösa här.

Daijahaden, Donator 2019-04-21 14:32 | #13
#12 Pew_Pew_You: Kom igen. Alla här vet att Sverige inte är i närheten av världens lyckligaste land. Ren 100% tjurfjärt, oavsett vad ett par undersökningar säger. Kanske är det skitsnack att religiösa är lyckligare också. Men förmodligen mer sannolikt att det sistnämnda stämmer än det förstnämnda.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-04-21 16:54 | #14
#13 Daijahaden: Så de lyckomätningarna är tjurfjärt, men de som säger att religiösa är lyckligare är inte de? Hur som helst blir jag nyfiken på vilka som ingått i denna undersökning, jämför fattiga bönder i Indien med the top percent i USA...

Freeyourmind, Donator 2019-04-21 17:22 | #15
Haha kommer ihåg när min styvmorsa påstod att hon upplevde olika saker när det var fullmåne och jag var 9 år och tänkte att hon var full av skit.

Daijahaden, Donator 2019-04-21 20:40 | #16
#14 JohanSten: För all del. Båda undersökningarna kan vara tjurfjärt. Lyckoundersökningen för Sverige är det definitivt. Du kan inte ligga i top 50 när det kommer till självmordsstatistik och hävda att du är världens lyckligaste land. 1/3 kvinnor är inte rädda för att vistas utomhus nattetid i världens lyckligaste land.

I Sveriges fall är undersökningen helt baserat på självidentifiering. "Är du lycklig?", "Ja absolut främling, klart jag är och jag försöker definitivt inte bara att framställa mig så positivt som möjligt".

I religionens fall finns det mer objektivt underlag. Religiösa är mer sällan deprimerade och ensamma. (Fattiga bönder i Indien begår färre självmord än de rikaste amerikanarna).

Alux89, Donator 2019-04-22 03:06 | #17
#16 Daijahaden: Du och dina jävla påståenden är enaslående. Blev du kränkt av att jag förmedlade att skiten dårarna ber till varje fkn dag är ren jävla dynga? Lättlurade idioter om jag får säga det själv.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-04-22 14:27 | #18
#16 Daijahaden: Du får nog helt enkelt sänka dina förväntningar på resten av världen, för de är uppenbarligen orealistiska om du inte tror på att Sverige är i det absoluta toppskiktet i nästan alla kategorier. Sen återkommer vi förstås till det där med att du lägger stor vikt vid vissa undersökningar och tjurfjärts-förklarar andra till synes baserat på hur väl de överensstämmer med din uppfattning...

Daijahaden, Donator 2019-04-22 18:59 | #19
#17 Alux89: Nej. Varför skulle jag bli kränkt. Stör mig däremot på folk som du som skiter på religiösa människor konstant utan att någonsin undersöka din egna tro, dina egna löjliga övertygelser. Alla är vi religiösa, vare sig det är gudar eller ideologier vi tillber.

#18 JohanSten: Sweet dear Johnny boy. Jag gav dig en ganska tydlig skillnad. I Sveriges fall är undersökningen grundad på självidentifiering. "Är du lycklig JA/NEJ". Detta i en kultur där folk är besatta av att se så bra ut som möjligt utåt. I religionens fall så är den baserad i alla fall till viss del på statistik (självmord, kriminell historik, sjukbesök/sjukskrivningar bl.a).

Förstår du skillnaden?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-04-22 19:32 | #20
#19 Daijahaden: Men det är ju för fan ett hypotetiskt ifrågasättande av forskningsvärdet som kan appliceras på varenda jävla undersökning som gjorts någonsin, "för i det landet tänker de på ett annat sätt", även inom statistik... Vad mer finns det att säga här egentligen? Skillnaden är i vad du UPPFATTAR som korrekt, inte en genuin tolkning av materialet.

waf, Donator 2019-04-22 21:32 | #21
#19 Daijahaden: Tror du inte undersökt andra tankemönster tillräckligt..
Du låter bara blåst när du säger att alla är religiösa och tillber något. Du försöker skapa en egen definition av religion och vad det innebär att vara religiös.
Att tro på en ideologi är inte nödvändigtvis samma sak.
Det du snackar om är att alla har/söker ett syfte, som inte alls behöver vara större än en själv.

Och att folk tar självmord i världens lyckligaste länder kan ha otroligt komplexa anledningar, och kollar man på åldersgrupperna, så är det långt ifrån jämnt..
Kan tänka mig att förväntningar på en själv kan vara en stor anledning, även infantilism och "barnsittandet" av staten kan skapa chocker för nyblivna vuxna, när dom kommer in i verkligheten.
Där av också ev en del av lyckan i statistiken, av att man känner en enorm utveckling personligt, när man blir något äldre och erfaren.
Vilket många länder inte kan erbjuda på ett lika fritt och öppet sätt, med lika många möjligheter globalt.

Har inte läst på jättemycket om ämnet, men hört tillräckligt för att inse att du inte har koll på hela läget själv

Daijahaden, Donator 2019-04-22 21:36 | #22
#20 JohanSten: Aldrig uppfattat dig som korkad, så kanske är det personlig animositet som får dig att vilja missförstå. Svårt att säga. Kanske är du berusad.

Om du inte förstår skillnaden mellan en undersökning baserat på en subjektiv fråga "Är du lycklig?" (vad är lycklig, hur vet man om man är lycklig, lycklig just nu eller lycklig alltid? osv) och en undersökning som baserats på kvantifierbar data (Självmordsförsök, sjukskrivningar, receptutskrivningar, deltagande i offentliga sammanhang m.m). Då är du ta mig fan korkad.

Har ifrån början sagt att båda undersökningarna kan vara tjurfjärt. Men den senare nämnda är definitivt mer trovärdig då den till vis del grundats på statistisk data medan den andra är 100% subjektiv. Snälla försök argumentera emot det påståendet. Make my day.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-04-23 21:29 | #23
#22 Daijahaden: Really? Själv minns jag att du sagt åtskilliga saker om mig som inbegriper att vara korkad. :D

Hur menar du att jag INTE förstår skillnaden om jag pekar ut en orimlighet i DIN jämförelse dem däremellan? Vafan, fortsätter du upprepa dig så kan jag liksom inte göra något annat tillbaka heller...

Från början, huh? Inte direkt efter att jag visade på orimligheten i ditt resonemang? Vill du gå djupare så kan du ju reflektera över om t.ex. antal självmord är ett bra mått på lycka, men det var inte det jag skrev till dig om som du kan se.

Daijahaden, Donator 2019-04-23 23:14 | #24
#23 JohanSten: Därför att orimligheten du pekar ut i MIN jämförelse grundar sig i att du påstår att jag avfärdar den ena men accepterar den andra på grund av personligt bias. Samtidigt har jag förklarat att det finns en tydlig metodisk skillnad, du har inte bemött den skillnaden än.

I kommentar #13 medger jag att båda undersökningarna kan vara tjurfjärt. Det är innan du kommer in.

Människor som tar livet av sig är inte lyckliga. Men länder där människor tar livet av sig mest kan vara de lyckligaste? Så de lyckliga personerna i de länderna är sååå lyckliga att de uppväger de olyckliga människornas olycka? Okidoki.

Kallade dig korkad för länge sen. Det var innan jag stack till Indien och fann mig själv. Jag är en bättre människa nu... auuuuum.

#21 waf: Din kommentar var egentligen den kommentar som förtjänade min energi. Men JohanSten är en argumentmagnet. Kan inte motstå. Jag beklagar.

Jag skulle aldrig påstå att jag sitter på förklaringen, den enda förklaringen. Eller att jag har koll på hela läget själv. Jag sitter på en teori. Jag tror att religion oavsett objektivt sann eller ej fyller en praktisk funktion. När det kommer till skillnaden på ideologi och religion så rör det sig om semantik. Religion = ideologi + teologi. Den enda reella skillnaden mellan teologi och ideologi är att teologi innehåller en skapelseberättelse. Annars innehåller de båda syner på människans naturtillstånd, båda innehåller idéer om hur människan bäst bör vara, hur människan bäst bör strukturera sina samhällen. Båda är doktriner som försöker ge människan en struktur att leva efter. En rättfärdigas dock genom en övernaturlig varelse/kraft, den andra genom människans påstådda rationalitet. Men där upphör skillnaderna.

Människor lever omgivna av imaginära sanningar. De existerar inte utan oss. Men eftersom de sitter i tillräckligt många skallar samtidigt så får det icke materiella, materiella effekter på vår verklighet.

Mänskliga rättigheter existerar inte. Det fanns inget som hette mänskliga rättigheter innan tillräckligt många människor började tro och följa dem. Nu styr de global politik.

Rektangulära papper höll inget värde. Tills en dag människor började kalla dem pengar. Nu tack vare att tillräckligt många människor anser att de är värdefulla så fyller de en funktion.
Om tillräckligt många människor bestämmer sig för att sluta tro på dess värde så upphör dess funktion.

Samma gäller religion. Gud kanske inte finns. Jesus kanske aldrig var guds son. Men eftersom tillräckligt många människor tror på guds ande, tror på himmelen och helvetet och lever efter dess regler. Så får de samma effekt som om gud faktiskt satt där uppe och dömde varje beslut vi tog. Vi kanske skapade gud, men så länge tillräckligt många tror att gud skapade oss så kan han lika gärna ha gjort det. Religion är en meme, och det är förmodligen världshistoriens mest framgångsrika meme.

Hela mitt resonemang är att en inbillad gudomlig domare kanske är en effektivare punkt att förlita sig på för struktur än tron på människans förmåga till rationellt tänkande. Hittills håller mänsklig evolution med mitt resonemang, men vem vet.

Fuck va långt. Peaaaace

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-04-24 00:06 | #25
#24 Daijahaden: Det är ju just det, dude; hur mäter man lycka? Hur kan man väga två olika mått mot varandra på bästa sätt? Var de som tog livet av sig mindre lyckliga än de som blev gamla i misär? Vet man bäst sin nivå lycka själv, eller syns det bättre i statistiken om självmord och medicin? Ditt sätt är vad det verkar att känna efter vad som känns rimligast för dig och lägga värde vid det, medan du förkastar det andra på en ej underbyggd magkänsla om prestationskultur, och jag motsätter mig det. =) Jag beklagar att du känner att du inte alls uttrycker bias..?

Inlägget är borttaget 2019-04-24 05:24 | #26

Inlägget är borttaget 2019-04-24 05:26 | #27

waf, Donator 2019-04-24 05:32 | #28
#24 Daijahaden: Att basera struktuer på en fantasi, Med en högst personlig tolkning, känns inte stabilare, än att vi ska försöka klura ut tillsammans hur vi gör saker bäst.

Och om man antar (vilket jag gör) att religion är påhittat av oss människor, så finns där ej någon högre sanning ändå.
handlar mer då om vi ska leva efter någons känslor, eller ett gemensamt resonemang.

Religion för mig är tribalism, med absoluta svar på livets svåraste frågor och som nödvändigtvis står emot varandras versioner.. det skapar empatiska rädslor som tillslut kan leda till riktigt dumma handlingar. iaf om man ska lära sig något av historia från religioner.

Religioner har kommit och gått, och det har sällan varit någon trevlig upplevelse i människans historia, varken tillkomsten eller bortgången av religionen