freemind, Donator 2019-07-06 00:55 | #1
Det är ju en otrolig idioti i det hela. Va fan går man i skolan för om inte att ifrågasätta saker? Brukade ha diskussioner med min Samhäll och religion (tror jag det var) i gymnasiet. Vi satt i klassen och diskuterade allihopa, men det var ett par år sedan, innan den skiten satt igång.

Är ju rent efterblivet o sparka ut honom ur skolan på grund utav hans åsikt. Enligt mig, så får du vara rasist, nazist, whatever, skolan ska du ha rätt att gå på. För om det är någonstans dina åsikter kan ifrågasättas och ändras, så ska det var i skolan.

sadjeppe, Donator 2019-07-06 01:34 | #2
#1 freemind: Anledningen är dock att han videofilmade samtalet med sin lärare (vilket framgår i texten) och inte pga hans åsikt.

27slak, Donator 2019-07-06 02:59 | #3
rekt!

Fishk, Donator 2019-07-06 04:47 | #4
#2 sadjeppe: Ännu värre.

whatwhat, Donator 2019-07-06 05:28 | #5
#2 sadjeppe: Så man blir utskickad ifrån lektioner ifall man ifrågasätter något i skolan och om man filmar det blir man avstängd?

Hur är detta inte indoktrinering på hög nivå?

Muffinsz, Donator 2019-07-06 05:43 | #6
Åsikt?

Qvixx, Donator 2019-07-06 10:34 | #7
världen idag är efterbliven.

dragonsaur, Donator 2019-07-06 11:27 | #8
Prioriteringar av vad som är populärt inom politik.

wqube, Donator 2019-07-06 12:00 | #9
#1 freemind: Haha, jag önskar jag hade den läraren i religion! Min sänkte mina betyg för att jag ifrågasatte hennes religion och argumenterade med motsägelser i bibeln.
Kan tycka att det skulle höja betyget, då man ändå läst på lite.

freemind, Donator 2019-07-06 12:05 | #10
#2 sadjeppe: Jo men jag tror inte det var anledningen. Varför skulle en videofilmning få dig utkastad? Känns som en bekväm täckmantel. En varning kanske men utkastning? Njaaa.

Shawaam, Donator 2019-07-06 14:08 | #11
Vi är Soviet nu, grabbar. Säger man sanningen så blir man straffad.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-07-06 14:09 | #12
#10 freemind: Som artikeln visar är det långtifrån första gången killen avbryter lektioner och tar upp allas tid bara för att få höras lite, han i princip hänger ut en snubbe (om han inte rentav gjorde det ordentligt?) och är allmänt jävlig mot folk. Det var incidenten som helhet som fick honom utkastad, kanske som sista droppen, inte just filmningen.

Nu är risken relativt liten då barnen jag arbetar med är under sju år, men om en elev konstant avbrutit något jag försöker lära ut för att "men jag tycker inte så", och dessutom filmat och lagt ut mig på nätet vilket lett till ett drev, så hade jag också ordnat så att denne inte fick delta i min undervisning i fortsättningen. Särskilt efter många erbjudanden om att ta tid från mitt arbete för att diskutera saken mellan fyra ögon, så lektionen åtminstone kan fortlöpa ostört.

Fullbordad, Donator 2019-07-06 15:56 | #13
Snark. Jävla idiot som ska ifrågasätta saker bara för att. Skulle inte förvåna mig om det inte är det som lektionen handlar om heller.

Hur orkar man lägga så jävla mycket energi på en sak som inte påverkar en det minsta? Sven vill varken bli kallad kvinna eller man. Går världen under för det?

Shawaam, Donator 2019-07-06 16:41 | #14
#13 Fullbordad: Om man gillar att förneka fakta så kan man ju alltid göra så.

sadjeppe, Donator 2019-07-06 19:02 | #15
#5 whatwhat: #10 freemind: Tydligen så var detta emot skolans regelverk.

Om ni faktiskt läser texten så framgår detta:
"During a meeting with Murray and his mum he said the school “emphasised that I wasn’t getting into trouble for what I said but for recording a teacher, which is fair enough because its a known rule not to record your teacher."

Och innan ni börjar ifrågasätta det jag skriver, jag återger endast vad texten säger. Det behöver med andra ord inte återspegla mina åsikter eller inställning till händelsen.

KaptenKnoge, Donator 2019-07-06 19:58 | #16
#12 JohanSten: Var i artkeln visar det du säger? Jag ser inget i texten som påpekar att han "avbryter lektioner, tar upp allas tid osv?"

#13 Fullbordad: Varför tar du dig tid att kommentera om du inte tänkt ta dig tid att klicka på länken? Det står klart o tydligt att kommentaren var 100% relevant. Anledningen folk bryr sig (och detta kan bli svårt för dig) är steg 4, steg 5, steg 6 i denna "leken"

Fullbordad, Donator 2019-07-06 21:14 | #17
#14 Shawaam: Fakta på vad? Vill du nu bara ha rå biologisk fakta finns det tre kön då vissa djur är tvåköniga. Kön är inte samma sak som könsidentitet heller.

#16 KaptenKnoge: "I'm not stating my opinion. I'm stating what is national school authority policy." Säger läraren. Han verkar också, utifrån videon, ha gett denna upplysta individ chansen att inte börja ta upp denna diskussion. Då eleven i fråga inte verkar ha släppt det fick han gå ut så att de kunde prata om det privat.

Eleven blev avstängd för att man får inte lägga ut videor på personer utan deras godkännande.

Samma sak som vid alla demonstrationer det blir bråk. Det finns alltid den där idioten som bara är där för att reta upp folk. Ja okej, ha din religiösa fanatism och tro att man kommer till helvetet för att man kallar sig själv apachehelikopter. Men håll det för dig själv och låt klassen fortsätta.

Shawaam, Donator 2019-07-06 23:47 | #18
#17 Fullbordad: Huruvida tvåkönade djur kan betraktas som att ha ett tredje kön är inte en diskussion jag orkar ta.

Könsidentitet är något helt annat än kön.

kempy, Donator 2019-07-07 11:33 | #19
#12 JohanSten: Sluta försvara en vänsterbliven skola där censur trumfar yttrandefrihet, dessutom med extra krydda som du själv hittar på

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-07-07 15:36 | #20
#16 KaptenKnoge: Bland annat: “He instantly snapped back and said ‘are you really going to go there’ and I was like yeah there's two genders and he said ‘Murray if you want to have this discussion we can have it outside.’”

#19 kempy: Haha, jaså, var det det som hände? :D Ge dig, för fan. Eller fortsätt, för all del; få saker roar så mycket som "woke"-får som ska "väcka" andra genom att spotta ur sig kontextlösa klichéer och propagandabegrepp de sett på Youtube...

kempy, Donator 2019-07-07 23:46 | #21
#20 JohanSten: Ja visa mig var i artikeln det står något som du säger: "Som artikeln visar är det långtifrån första gången killen avbryter lektioner och tar upp allas tid bara för att få höras lite, han i princip hänger ut en snubbe (om han inte rentav gjorde det ordentligt?) och är allmänt jävlig mot folk". Visa mig gärna då jag ej lyckas hitta det själv. Ne du jag har studerat yttrandefriheten i grunden, youtube etc. kan du behålla för dig själv som kunskapskälla.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-07-08 18:08 | #22
#21 kempy: Prova med första stycket i #20...

Det finns ingen som på allvar studerat yttrandefriheten ur juridisk synpunkt som slänger sig med "vänsterbliven" eller att detta skulle vara censur. Sätt igång och belägg, eller ta tillbaka. Ja, eller snarare bli tyst eller gnäll om ingenting, som många här brukar föredra att välja på istället. =)

kempy, Donator 2019-07-08 20:29 | #23
#22 JohanSten: Var någonstans står det att det är "långtifrån första gången" och att han är "allmänt jävlig mot folk", var hittar du belägg för det? Inte i ditt citat som du klistrade in i #20 iaf. Ergo, avsaknaden tyder på att du kryddar dina argument och påstående för att påtvinga din övertygelse på andra.

Belägg för vadå? Min personliga ståndpunkt kring att det här är censur eller att jag studerade yttrandefrihet på juristprogrammet? Eleven blev avstängd för att han uttryckte sin åsikt, istället för att diskutera det i klassrummet blev han ”utkastad” av läraren. Därefter följde incidenten och eleven blev avstängd.

Att rapportera om felbehandling (enligt honom själv), oaktat att eleven kunde gjort det på hundra bättre sätt, och sedan bli avstängd anser jag likställas med censur. Något som är mycket värre än att uttrycka en potentiellt kränkande åsikt.

Tycker du inte själv att straffet är lite väl hårt eller att skolan överreagerar? Jag är i vart fall för yttrandefrihet till fullo så längde det inte skadar någon annan i direkt bemärkelse som hot t.ex.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-07-09 19:45 | #24
#23 kempy: Det var inte uppenbart nog för dig i det citatet, alltså? Well, det var ju därför jag skrev "bland annat", så du kan läsa hela artikeln igen om du är så nyfiken.

Det var ju just det där - "Min personliga ståndpunkt" eller "jag anser" gör inte att ett ord magiskt kan appliceras på vad som helst. Att du sedan upprepar ditt felaktiga påstående om varför han blev avstängd kommer inte heller magiskt att ändra på saken. Rent önsketänk. Gräl för grälets skull snarare än argumentation. Rimmar extra bra med att det första du gjorde i tråden var att be mig sluta uttrycka min åsikt. ;) "Sätt igång och belägg, eller ta tillbaka. Ja, eller snarare bli tyst eller gnäll om ingenting"...

Ja eller hur, kan man inte bara få säga vad som helst, när som helst? Det är väl ingen som tar skada, varken på kort eller lång sikt, av att det basuneras ut "homosexualitet är en sjukdom" till höger och vänster t.ex.?

kempy, Donator 2019-07-09 22:26 | #25
#24 JohanSten: Ja, du lyckas ej presentera bevis på det jag efterfrågar, att det här skulle hänt flera gånger eller att han är allmänt jävlig mot folk. Att påstå att det finns två kön är det samma sak som att vara allmänt jävlig mot folk? Eller vad menar du? Jag har läst artikeln två gånger och sett videon utan att finna det du påstår!

Nej du, kom tillbaka när du kan visa det du påstår så jag kan ta dig på allvar. Tills dess framstår du som tvivelaktig.

PS. Jag anser fortfarande att censur är värre.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-07-11 20:41 | #26
#25 kempy: Jag har gett dig belägg för mina påståenden, du tycker inte att det är tillräckligt (vilket är ditt problem), jag hänvisar dig till artikeln. Det stannade där, resten är bara gnäll från din sida.

Ja, det är väl lätt att anse att censur är värre om man själv inte generellt är utsatt för förföljelse? Det gör jag också ibland. =)

kempy, Donator 2019-07-13 14:16 | #27
#26 JohanSten: Du har inte gett ett enda belägg för att han skulle gjort det förut. Du har hänvisat till artikeln, vilken jag läst två gånger utan att hitta belägg för det påståendet, vilket jag påpekat. Hur ska jag tycka att det är tillräckligt när jag inte hittar belägg för det du säger?

Sluta förlöjliga dig själv nu, kom med belägg eller fortsätt vara full med skit.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-07-14 15:17 | #28
#27 kempy: Se #26. Eventuellt andra stycket i #24 också.

Hjulen på bussen går runt, runt, runt...

kempy, Donator 2019-07-14 23:04 | #29
#28 JohanSten: Inser nu att din uppgift är att trolla

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-07-15 16:41 | #30
#29 kempy: "Okej, jag gjorde visserligen bort mig, men du var säkert ändå bara ute efter att trolla ändå", eller vad? Vad är det för jävla ursäkt? ;o Svälj dina egna misstag, det är inte mitt fel att DU ger dig in i en diskussion och hoppas "vinna" på önsketänk.

Läs #19 och se vem som mest liknar ett troll här. "Rimmar extra bra med att det första du gjorde i tråden var att be mig sluta uttrycka min åsikt", som sagt. =)

kempy, Donator 2019-07-17 11:29 | #31
#30 JohanSten: Hänvisar till # 27 hädanefter.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-07-17 15:17 | #32
#31 kempy: Du kan lika gärna hänvisa till #25 eller #23 - vad gör det för skillnad när du bara upprepar dig och ignorerar motargument i samtliga kommentarer? =) Den enda som var annorlunda var din första, där du bad mig sluta uttrycka min åsikt, varpå du vurmade för att man ska få uttrycka sin åsikt... Men det är ju bara jag som "trollar" när jag pekar ut dina egna hjärnpruttar, så klart...