LaZi3b0y, Donator 2019-07-18 02:33 | #1
Är det nån här som tar Russia Today på allvar?

Frecka, Donator 2019-07-18 03:14 | #2
#1 LaZi3b0y: Nej och ingen orkar se såna kommentarer på alla länkar med RT längre, ok?

mrsarun, Donator 2019-07-18 10:12 | #3
#1 LaZi3b0y: Det är fler än RT som tar upp det, varningen finns ute. https://www.youtube.com/watch?v=WTQ7nGGWwt8

interlude, Donator 2019-07-18 11:35 | #4
#1 LaZi3b0y: #2 Frecka: Vad spelar källan för roll när innehållet stämmer och är sanningsenligt?

Bara för man inte håller med en person (eller nyhetsoutlet i detta fall) om vissa åsikter och värderingar så ska man totalt avfärda _allting_ den har att säga?
Trångsynthet är ett indoktrinerat beteende. Divide and conquer osv.

arle, Donator 2019-07-18 11:53 | #5
#1 LaZi3b0y: Varför inte? Kollat en del live streams.

rwnemo, Donator 2019-07-18 23:17 | #6
#1 LaZi3b0y: Kommer från någon som antagligen läser Aftonbladet, CNN eller BBC.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2019-07-18 23:40 | #7
#1 LaZi3b0y: Storma du och se hur bra det går för dig.

LaZi3b0y, Donator 2019-07-19 01:31 | #8
#3 mrsarun: #4 interlude: #7 Roger: Pratar om RT i allmänhet. Inte specifikt om denna artikeln.

#5 arle: För att de är finansierade av ryska myndigheter

interlude, Donator 2019-07-19 04:50 | #9
#8 LaZi3b0y: Och ryska myndigheter representerar allt vad som är fel? Om du var tvungen att välja, vem hade du helst haft som stormakt, USA eller Ryssland? Trump eller Putin?

Flenset, Donator 2019-07-19 08:16 | #10
Joe rogan snackade om att storma Area51 i sin podcast ett par veckor innan nån startade den fb-gruppen.

LaZi3b0y, Donator 2019-07-19 13:09 | #11
#9 interlude: Om jag var tvungen hade jag valt USA. USA har i alla fall yttrande frihet.
Men jag förstår inte vad det har att göra med RT? De flesta här är ense om att SVT inte är pålitligt så varför skulle då RT som ägs av ryska staten vara mer pålitligt?

interlude, Donator 2019-07-19 14:22 | #12
#11 LaZi3b0y:
Yttrandefriheten är ett skämt. Du får säga och tycka som du vill så länge du tycker som majoriteten.
Du ska t.ex. kunna säga och påstå att nazityskland var något på spåren ang. judar eller vad som helst som inte är PK, utan bestraffning. Men så är inte riktigt fallet, du bestraffas på så sätt att du blir behandlad annorlunda och diverse möjligheter som annars vore tillgängliga försvinner.

Ingen är pålitlig. "Question everything", få det inprintat i din mentalitet vad gäller främmande åsikter.
Att lita blint på vad någon säger utan att själva reflektera, ifrågasätta och komma till en egen uppfattning är både ignorant men också oerhört blåögt.
Så det bästa är att ta till sig den des-/information som finns tillgänglig från alla olika perspektiv med olika åsikter och sen försöka dra en egen slutsats.
Att avfärda någon helt och hållet för man inte håller med om vissa saker eller pga källan, enligt dig, inte är trovärdig är fruktansvärt arrogant.
Hur ska vi kunna lära oss och utvecklas ifall folk inte ens är öppna för att iallafall försöka sätta sig in i sina meningsmotståndares perspektiv? Det finns ingen möjlighet till någon form av utveckling i ett sådant scenario mer än totalt irrationell osämja mellan de olika åsiktsgrupperna.

LaZi3b0y, Donator 2019-07-19 15:27 | #13
#12 interlude:
Det där har ingenting med yttrandefriheten i USA att göra. I USA kan du säga precis det utan att du bryter emot lagen.
Låter mer som du pratar om symtom på åsiktskorridorer.

Är väl ingen som har sagt att något är pålitligt så har lite svårt att förstå varför du börjar predika om detta.

Har inte avfärdat något, bara ifrågasatt..

interlude, Donator 2019-07-19 16:43 | #14
#13 LaZi3b0y:
Du kan inte ha förstått vad jag syftade på ang. yttrandefrihet. Det är lagligt ja, men du ska ha rätt till din åsikt UTAN att behöva frukta för att bli utfryst från samhället eller för att chefen inte delar samma åsikt och väljer att inte anställa dig.
Du kan komma att påverkas negativt inom alla sociala områden eftersom du sa något som går emot strömmen.
Ett väldigt bra exempel på att yttrandefriheten är ett skämt är videon på killen som blev utslängd från klassrummet för att han delade sin åsikt ang. hur många kön det finns. Han blev alltså bestraffad för hans åsikt inte överensstämmer med lärarens eller som han själv påstår, går emot "national school authority policy".
Yttrandefrihet i sitt essens ska inte innebära risk för sociala restriktioner och andra strypta samhällsmöjligheter.
Förstår du vad jag menar med att yttrandefriheten är ett skämt idag, vare sig det är lagligt eller ej?

Huruvida något är pålitligt eller inte spelar ingen roll så länge du ifrågasätter ALLT och då du indirekt avfärdade allt vad RT förmedlar med din frågeställning i första kommentaren (förmodligen inte medvetet) så tolkade jag det som att i din mening kan man lika gärna strunta i att ens läsa/se vad de har att säga.

Om din fråga vore genuin hade jag inte ens bemödat mig med att svara men då du uppenbarligen sökte någon form av respons kände jag mig manad till att svara.

Trevlig helg!

LaZi3b0y, Donator 2019-07-19 17:34 | #15
#14 interlude: Det tycker jag inte är en realistisk syn på det hela, om du uttrycker starka åsikter kommer din omgivning ha åsikter om de du uttrycker. Idioter som inte kan kontrollera sina känslor och gör irrationella saker p.g.a. dom kommer troligen alltid att existera. Så har man extrema åsikter så får man tyvärr vara mer försiktig med hur man uttrycker dom.
Ett intellektuellt utopi för öppen diskussion där man får säga precis vad man vill utan sociala konsekvenser är svårt, om inte omöjligt i min mening. För det skulle också innebära att man antar att alla som deltar i diskussionen är genuina och faktiskt vill tillföra något, men det är ofta inte så det ligger till.

Du verkar ha uppfattningen att yttradefrihet ska skydda dig socialt, men det är inte så jag ser på det. Den ska hindra staten från att tysta dig, men andra människor kommer fortfarande ha sina åsikter och har rätt till att exkludera dig från deras kretsar om de inte tycker om dina åsikter. Ska det vara på det viset? Nej, det tycker jag nog inte. Men det är inget yttrandefrihet kan eller ska förhindra.

interlude, Donator 2019-07-19 18:16 | #16
#15 LaZi3b0y:
Håller helt med dig! Radikala och extremistiska värderingar och åsikter ska och bör man alltid vara försiktig med. Men tycker du att killen som påstod att det bara finns två kön blev rätt behandlad för det han uttryckte sig om? Inte precis något radikalt men bara för att det inte var PK eller mainstream fick han skit för det.
Vet själv många tillfällen där jag undvikit att dela mina tankar om saker och ting i rädsla att förlora relationer och liknande.
Och då har det handlat om fullt rationella tankar och ämnen.

Personligen vet jag inte hur jag ska ställa mig till yttrandefrihet. Alla ska såklart ha rätt att säga vad de tycker samtidigt som outbildade, radikala eller extremistiska åsikter kan skapa enorma samhällsproblem.

Så länge deras åsikter inte övergår i handling har jag inga som helst problem med att låta dem säga vad de tycker. Bara till att försöka utbilda eller avfärda.
Att exkludera folk från sin privata sfär pga olika åsikter är upp till var och en, men när det går ut över andra delar av ens liv så som karriärmöjligheter när det enda som personen i fråga uttryckt är tex vilket parti den röstar på.
Det är det jag menar med alla måste försöka se saker från andras perspektiv och varför/hur de kan ha de åsikter och värderingar de har.
Äsch. Måste pysa nu!

Håller med om båda dessa citat vilket gör mig förvirrad över min egen åsikt om yttrandefrihet:
"You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant."
+
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it."

LaZi3b0y, Donator 2019-07-19 18:24 | #17
#16 interlude: Nej tycker inte det var rimligt, men skulle placera läraren, i detta fallet, under "idiot som inte kan kontrollera sina känslor"-kategorin. :)
Tycker inte det är ett bevis på att yttrandefriheten är ett skämt.

Håller inte med om det första citatet, men är helt med på det andra. Kanske inte förstår det första fullt ut..