Alphone, Donator
Hur fan får dom ihop det där med open carry, när man måste ringa polisen för varje gång man ser en beväpnad person.Verkar så jävla ologiskt. Man har en lag som inte fungerar p.g.a skjutningar.
Lista på världens länder och vapenlagar.
https://en.wikipedia.org/wiki/Overview_of_gun_laws_by_nation
tbone321, Donator
#10 Fullbordad: det med, men federala lagar brukar ha presidens;
här är en snabb kompilation för eran fördel;
"
The practice of open carry, where gun owners openly carry firearms while they go about their daily business, has seen an increase in the U.S. in recent years.[1][2] This has been marked by a number of organized events intended to increase the visibility of open carry and public awareness about the practice.[3] Proponents of open carry point to history and statistics, noting that criminals usually conceal their weapons, a stark contrast to the law-abiding citizens who display their weapons.[4] Encouraged by groups like The Modern American Revolution,[5] OpenCarry.org, GeorgiaCarry.org and some participants of the Free State Project, open carry has seen a revival in recent years,[6][7][8] but it is not yet clear if this represents just a short-term trend.[9][10]
"
Open carry has never been authoritatively addressed by the United States Supreme Court. The most obvious predicate for a federal "right" to do so would arise under the Second Amendment of the U.S. Constitution.
In 2018, the 9th Circuit Court of Appeals, in Young v. Hawaii, published a decision that the open carry of firearms by Americans is a constitutional right.[56]
"
det viktigaste att erkänna här är att den mäktigaste instansen i federala amerikanska landsrätten godkänner det som en konstitutionell rätt.
Vad betyder detta i praktiken frågar ni ?
det betyder att alltid när någon stäms och vilket utfall rätten än finner det ( gärna ogillas försvaret i en lokal instans) där prakitken ogillas men det överklagas till högre instanser och där är det alltid den högsta instansens vilja överlägsen i lagkraft.
Så dom kör en hel del "lagliga diskimineringar" för att se om du är verserad inom rätten och eller kan försvara dig mot det "lagangreppet"
I regel klarar man sig alltid med en väldigt stor kompensation av staten i följd beroende på kompetensen av lagförsvaret.
finns ungefär 100k + videor där dom utövar "open carry" och blir avväpnade och tillhandahållande av "misstänktas" vapen varpå där oftas går en stor rättegångs prövning på alla möjliga laggrunder på försvar och åklagning.
Ofta ( eller alltid ) vid ett kompetent försvar ( som oftast agerar åklagare emot staten ) så erhålls de ursprunglingen åtalade deras vapen tillbaka tillsammans med en häftig summa pengar från staten för att det har angripit deras privata skyddade rätt att bära och behålla vapen.
Har man inte ett specialiserat försvar, gärna ett (offentligt försvar i staten ) så kan man förlora både sina vapen, pengar, frihet då det gärna inte spelar på deras rätt i sitt fullu utan är mera "oerfarna"
vilket som har fått en påföljd av agression till konsitutionens stöttare att provocera fram konstitutoins objekt sådana som dessa för att stämma skiten ur staten och "läxa upp" den lokala makten om medborgares rättigheter och dränera statens resurser till fördel för federala projekt sådana som dessa
Raderar...
