Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Muffinsz, Donator
Ganska fucked up regel/lag.
Gandi, Donator
USA är så jävla fucked up och helt sjukt att dom själva inte förstår det. Freedom my ass
motherbrain, Donator
Tur att han inte blev avrättad som vissa existens medlemmar hade velat.
Muffinsz, Donator
#3 motherbrain: Ja, vem?
Inlägget är borttaget
Macko, Donator
#3 motherbrain: Nå.. Vem ?
Pantern, Donator
#3 motherbrain:
jaha, vem vill det?
Synvinkel, Donator
Tycker det är en rätt bra lag. Lånar man ut sin egendom till någon som ska genomföra ett rån och någon dör - varför inte bli sjukt hårt straffad?
Ingen blir dömd för den lagen om man inte håller på med massa skit, why the fuss?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#3 motherbrain: #4 jagskabarataminbollo: #5 Muffinsz: #7 Macko: #8 Pantern:
Säkert jag.
kkarlss0NN, Donator
#9 Synvinkel: Då kan det ju lika gärna va livstid som straff till alla brott, eller varför inte ha dödsstraff för varje brott som begås? Blir billigt dessutom. Idiot
motherbrain, Donator
#4 jagskabarataminbollo: #5 Muffinsz: #7 Macko: #8 Pantern: #10 JohanSten: Dem som stödjer dödstraff såklart, vem annars?
jagskabarataminbollo, Donator
#12 motherbrain: Jag stödjer dödsstraff i vissa fall men inte fan vill jag att oskyldiga döms till döden. Vad får du allt ifrån?
motherbrain, Donator
#13 jagskabarataminbollo: Om du är FÖR dödstraff så måste du även vara FÖR att oskyldiga blir dömda till döden av misstag.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#12 motherbrain: Är du för att alkohol ska vara lagligt så måste du även vara för alkohol-relaterade dödsfall, våld och kriminalitet.
gallogrupp, Donator
Då kan man fråga sig vad som är bäst ?
Två personer rånar en gubbe varav den ena beslutar sig att döda honom. Bevisen kan styrka att någon av dem är skyldig men inte vem, de skyller på varandra.
1. Båda döms för rån men frias från mord.
2. Båda döms för mord.
Min slutsats är att i dessa fall hade jag hellre haft det som USA, att båda döms, än Sverige där båda hade friats.
Men ja, kan bevisen styrka att endast en person är skyldig till mord så är det helt befängt att fler ska dömas.
motherbrain, Donator
#16 JohanSten: Man kan aldrig skylla på alkohol, gör man något dumt påverkad mot någon annan eller sig själv är det ens eget fel, inte alkoholens.
Däremot i rättsystemet kan man sitta helt oskyldig och inte fatta varför man ens är där, och helt plötsligt dömmas till döden med ett stort frågetecken ovanför huvudet.
Stackars alla miljontals genom åren som har blivit dömda/straffade till döden som var helt oskyldiga, ryser av bara tanken.
jagskabarataminbollo, Donator
#18 motherbrain: Är det fel att vara för dödsstraff i fall där man vet 100% att man har rätt person? Akilov skulle kunna vara en kandidat.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#18 motherbrain: Inte för att jag är för dödsstraff, men ditt resonemang går inte ihop. Det är dubbla måttstockar efter dina personliga känslor, snarare än konsekvent logik. Det finns gott om logiska vägar att gå när man argumenterar mot dödsstraff, varför inte ta dem istället? =')
motherbrain, Donator
#19 jagskabarataminbollo: Det är fel det likväl, är du för dödstraff är du FÖR att döda människor.
Spelar ingen roll vad idioten har gjort, mord är mord, kan absolut hålla med om att det är rättvist att personen dör.
Men det är fortfarande mord som jag är oerhört emot, som dem flesta vet.
Dödar du en människa, kan vi inte lära oss något utav personen eftersom personen är död.
Dessutom blir vi själva mördare.
Kan ge dig 100 anledningar till varför dödstraff är det sjukaste som finns.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera, registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|