Ranaki, Donator 2019-09-03 10:41 | #1
Så länge den fria marknaden förespråkas är globalism outviklig. En national socialistisk marknad har också visat sig att inte fungera i längden.

Pew_Pew_You, Donatorr 2019-09-03 14:22 | #2
#1 Ranaki: Det kommer ändå sluta med att Google eller Disney tar över allt, lika bra att välja sida nu. Lägger mina pengar på google, visst Disney går det jävligt fort nu men vetskapen om att det finns någon högt uppsittande som gav Rian Johnson fria tyglar gör mig skeptiskt till deras ledning.

Ranaki, Donator 2019-09-03 15:06 | #3
#2 Pew_Pew_You: jag är faktiskt för att ett AI ska göra de viktigaste besluten åt människorna. Det kommer dock ta ett bra tag till innan detta ens blir aktuellt.

Cranberry, Donator 2019-09-03 15:15 | #4
#3 Hallå Skynet

holydiverr, Donator 2019-09-03 17:02 | #5
Det där med populationskontroll och överbefolkning finns en mycket mindre drastisk lösning. BNP, medellivslängd och hur många barn man föder hör väldigt bra ihop. China och indien har stagnerat en del och båda länderna blir rikare. Så kan man få västvärldens rikedom utspritt (inte göra oss fattigare utan höja dem till vår nivå) så kommer överpopulation inte vara ett problem.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-09-03 21:21 | #6
#5 holydiverr: Så du tänker balansera vågskålarna utan att överföra från den ena till den andra? Hur då? ;o

larry, Donator 2019-09-03 23:06 | #7
#2 Pew_Pew_You: inget av de företagen är ju ens i närheten av de största företagen vad gäller resurser och inflytande.

Pew_Pew_You, Donatorr 2019-09-03 23:48 | #8
#7 larry: ...

larry, Donator 2019-09-04 13:15 | #9
#8 Pew_Pew_You: ...

Pew_Pew_You, Donatorr 2019-09-04 13:30 | #10
#9 larry: Skall du säga att ketchup varken kan gå eller prata härnäst?

larry, Donator 2019-09-04 19:25 | #11
#10 Pew_Pew_You: jag vet inte, behöver du få det förklarat för dig också?

Inlägget är borttaget 2019-09-04 19:50 | #12

holydiverr, Donator 2019-09-04 19:52 | #13
#6 JohanSten: Tror du verkligen vi använder 100% av jordens resurser idag? Tror du också att afrikas befolkning är 100% effektiva och bidrar till en ekonomi? vi måste höja standarden i varje land till västvärldens nivåer.

Jag tror inte att det är en vågskål.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-09-05 17:01 | #14
#13 holydiverr: Med tanke på hur mycket ekonomiskt relevanta resurser som FANNS i just många afrikanska länder innan kolonier var poppis, och som till stor del är anledningen till västvärldens nivå... :D Jag tror att din tro är baserad på okunskap och att du borde fundera mer på detta. Särskilt eftersom du ratar vågskåls-tänket men vill sprida ut västvärldens rikedom för att höja andra länder...

holydiverr, Donator 2019-09-05 20:19 | #15
#14 JohanSten: Fel ordval av mig då. inte sprida ut utan höja deras nivå. Det är inte baserat på okunskap, men det är klart wealth distribution är nåt du är hype på.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-09-07 12:38 | #16
#15 holydiverr: Okej, så du sade/tänkte fel och vet inte riktigt hur du ska förklara hur du tänker, men det är definitivt inte okunskap från din sida och dessutom är jag bara något slödder som vill ha "wealth distribution" (redistribution*?). Klockers argumentation, kompis.