Ultima, Donator 2019-09-30 00:21 | #1
¯_(ツ)_/¯

Valldabo, Donator 2019-09-30 01:37 | #2
Ahaa men vänstern var ju inga rasister? Det säger vänstern i alla fall XDDD

Inlägget är borttaget 2019-09-30 01:44 | #3

tbone321, Donator 2019-09-30 01:55 | #4
Vänstern är ju vänster, det säger vänstern i alla fall XDDDD

Ranaki, Donator 2019-09-30 07:04 | #5
Och Greta får skit av högern för att hon har rätt ¯_(ツ)_/¯

Valldabo, Donator 2019-09-30 08:03 | #6
#5 Ranaki: Inte ens Greta säger att hon har rätt i något, bara att man ska lyssna på forskare som kan tjäna pengar på att ljuga om klimathysterin. Desto fler människor man kan manipulera och ljuga för, desto enklare blir det att hålla det så.

Ranaki, Donator 2019-09-30 08:18 | #7
#6 Valldabo: Ah juste ja, du tror inte på vetenskaplig fakta.

motherbrain, Donator 2019-09-30 09:37 | #8
Kommer ni ihåg när Justin Bieber och den andra saken som svängde fram och tillbaka på en betong boll hade hela världens uppmärksamhet, fy fan vad skönt att hypet släppte till slut på dem.

Längtar lika mycket tills hypet släpper på den där Greta.

Valldabo, Donator 2019-09-30 11:07 | #9
#7 Ranaki: Den vetenskapliga faktan säger att isarna smälter, vilket de alltid har gjort. Faktan säger även att vi måste göra något inom 5-10 år för annars är det försent, vilket man sa för 40-50 år sedan också. Klimatdebatten är ett jävla jippo. Vi får se om ytterligare 30-40 år så dyker det upp en ny Greta (När den nuvarande inte längre är någon nytta för de som styr henne), möjligtvis en svensk igen och man får höra de säga precis samma sak om och om igen.

Pew_Pew_You, Donatorr 2019-09-30 11:14 | #10
#6 Valldabo: Tror inte du har så bra koll på hur "forskningsvärlden" funkar. Det finns 2 sätt för forskare att tjäna pengar (de vanligaste iallafall) 1. Man får fast lön, typ månadslön för sina tjänster. Då har du inget att vinna på att ljuga, eller inte pengarmässigt. Handlar ju bara om att tillfredställa din arbetsgivare för att få behålla tjänsten.
Arbetsgivare kan ju vara statligt lagd, typ universitet eller privatägd. Det är väl i så fall om någon av dessa har en agenda som skulle kunna pusha för riktad forskning.

Andra sättet är ju att man söker pengar för att genomföra projekt, och sen så plockar man ut sin egna lön från det bidraget.
Du kommer aldrig få någon att backa dig/lägga pengar på dig om du inte har tillräckligt bra "credabilitet".

Många forskare lever ju för sitt ämne, många gånger så läser de ju typ allt (eller mycket iallafall) nytt som släpps innom sitt område. Så släpper du en ny artikel, och typ lyckas få upp den på någon databas för vetenskapliga artiklar (web of knowledge, web of science etc) så kommer du ha så många som läser/ger källkritik på din artikel. Ibland 100 till 1000tals som citerar/kommer med åsikter. Och de är ju bland de mest insatt i världen på ämnet, så de kommer syna all bullshit du försöker komma med, de ser igenom det direkt. Det är ju också en stor anledning till varför man skriver metod så utförligt för att andra skall kunna replikera ditt experiment. Så även om du ljuger med datan så kan folk köra experimenten och syna din bluff.

Poäng är, man kan rikta lite gran om man är duktig men för mycket BS synas direkt och du kommer förlora all din credabilitet som forskare, vilket till att man kanske inte får publicera sina artiklar på de stora utgivarbolagen, typ Nature etc. Plus att ingen kommer ju vill anlita någon med dåligt rykte. Blir ju form av kapitalism där kvalitet belönas.

KTMmarkus, Donator 2019-09-30 11:42 | #11
#9 Valldabo: Standard motargument från tröga människor "isarna har alltid smällt". Först och främst är det ju högst osannolikt, någon gång bör dom ha fryst. Men i vilket fall, hela grejen som forskarna säger nu är ju att dom smälter extremt mycket snabbare än vad dom ska göra - på grund av oss. Vi orsakar något på 100 år som hade tagit tusentals år för naturen att åstadkomma.

jagskabarataminbollo, Donator 2019-09-30 15:28 | #12
#7 Ranaki: Snälla sluta vara så korkad.

Valldabo, Donator 2019-09-30 15:32 | #13
#10 Pew_Pew_You: Det finns även ett tredje sätt och det är genom mutor.
Att tjäna pengar på en bluff är inte någonting nytt, det har skett innan och det sker idag likaså.
Men jag har aldrig förnekat att vi borde ta hand om våran planet, men blandar man in skatter och förbud i det som inte är orsaken till problemet och vägrar att göra något det utan försöker stjäla andras pengar så länge man kan innan rätt folk kommer på bluffarna, så är det ingenting jag stöttar. För så vitt jag vet så är det inte Icas plastpåsar som är problemet till världens klimat. Det var likadant med flygskatten, då vi inte är problemet utan det är Asien och Kina.

#11 KTMmarkus: Varför förvånar det mig inte att du inte klarar av att läsa en mening? Jag lovar dig att du slutar se så dum ut då.
Jag skrev aldrig att de gjorde det året om, jag skrev att isarna smälter. Yikes

tbone321, Donator 2019-09-30 15:48 | #14
#13 Valldabo: handlar inte om att det är en bluff, det handlar om att allmänna pengar ska gå till privata företags forskning och utvecklings avdelningar för att kapitalism är de facto efterblivet och de facto inte fungerar och det har uppfunnits av inavlade efterblivna psykopater

gallogrupp, Donator 2019-09-30 16:46 | #15
#14 tbone321: Så vitt jag vet så är det kapitalism som tagit sig längst i en lösning på detta problem, dvs, kapitalister som donerar pengar till företag som utvecklar en lösning som i skrivande stund kostar omkring 100$/ton co2. Ge det ett par år till så är det nere på under 10$/ton och därav är globala uppvärmningen ett minne blått.
100 år senare kommer sekten som uppmanar till ökade co2 utsläpp.

Sen att allmänna pengar går till det är ju inte kapitalismens fel, det är staten som väljer att lägga pengar på det istället för att låta det sköta sig självt.
Sveriges miljöskatter går för övrigt till allt annat än miljön.

Exempel. För att Sverige med dagens teknik ska nå 0 utsläpp i co2 behövs ganska exakt 50 miljarder/år.
Vi täcker halva den kostnaden om vi endast räknar drivmedelsskatten på motorbensin. Tar vi med dieseln i beräkningen så kan Sverige suga sig tillbaka till en ny istid.
Så återigen, miljön är varken nu eller kommer någonsin att vara ett allvarligt problem, hur frälst någon än har lyckats blivit av tanken att känna sig betydelsefull.

Blekmedel, Donator 2019-09-30 17:19 | #16
Fattar inte varför ni ständigt fortsätter tjata med Ranaki. Ignorera honom bara så tröttnar han till slut.

larry, Donator 2019-09-30 18:39 | #17
#16 Blekmedel: Rätt uppenbart att dem gillar det, helt enkelt. Lika barn leka bäst.

Tonkaztorm, Donator 2019-09-30 19:50 | #18
#7 Ranaki: Vilken vetenskaplig fakta har hon bidragit med?
Hon verkar bara säga att vi ska göra något nu. Men inte vad vi ska göra.

tbone321, Donator 2019-09-30 19:59 | #19
#15 gallogrupp: "Sen att allmänna pengar går till det är ju inte kapitalismens fel"
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Tonkaztorm, Donator 2019-10-01 04:13 | #20
#13 Valldabo: Vår regering finansierar Svensk vapenhandel vilket har ett väldigt stort avtryck på miljön.
Kina har investerat MASSOR till att vara centrum av tillverkning i världen, för att öka marginalerna skiter de fullständigt i klimatpåverkan. Det som har gjort detta möjligt är globalism. Inte kapitalism. Sen att vi som enskild konsument fortsätter att handla därifrån är vårat egna fel.

tbone321, Donator 2019-10-02 01:35 | #21
#20 Tonkaztorm: Ganska säker på att det är kapitalismens fel kompis