Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
mongolideN, Donator 
*förbereder popcorn*
Känns som om detta kommentarsfält kommer flippa.
Inlägget är borttaget
Alux89, Donator
Människan kan förfan knappt föra en diskussion. Spyr när jag ser denna hycklande lögnaren skylla ifrån sig och klappa sig på bröstet. Att denna man är våran statsminister är för mig heeeeelt obegripligt. Kan inte fatta hur folk tänker, vägrar tro att dom inte ser hyckleriet/lögnerna som skett och sker, så jävla tröga vägrar jag tro mina landsbrödrer och systrar är. Hur fan är detta möjligt? Valfusk? Eller är folk så lättlurade av media? Mystiskt helt klart.
xinerleet, Donator
Så jäääääääääävla inkompetent så det är sjukt...
Inlägget är borttaget
JudasJude, Donator
Har bara kikat på Löfvens del. Snacka om att använda många ord utan att säga något. Skäms över vår riksdag, trots att det kunde varit värre. Sossarna är liberala, V är sossarnas knähundar, MP är helt lost, Moderaterna är desperata, Folkpartiet knasar, SD gottar sig i folks missnöje och okunskap och KD är KD. Ahjustja, glömde Centerpartiet. De existerar.
Shawaam, Donator
Gav honom 30 sekunder... Han kan inte besvara raka frågor överhuvudtaget utan pratar istället på om helt andra saker. Jag får ont i huvudet.
Förstår inte hur han är vår statsminister.
Om någon här orkade titta igenom hela klippet, en tl;dr tack snälla.
Session13, Donator
#8 Shawaam: Mediaträning som politiker = du svarar på de frågor DU vill höra efter att du avfärdat de frågor du vill undvika.
Tyvärr så blir de otroligt mycket mindre pålitliga då de vägrar vara öppen och ärlig mot folket och tydliga med sina tillvägagångssätt.
Det mest patetiska är väl att hans största försvar (förutom MSM), är att hans motståndare försöker göra allt till politiska poänger, medans det är EXAKT vad han själv gör.
Sveriges personifikation av hyckleri.
Valldabo, Donator
#8 Shawaam: Han kan, men han vill inte erkänna det faktum att SD har haft i över 20 år. Det skulle innebära en förlust för hans karriär och han själv. Han bryr sig mer om sig själv än 10 miljoner invånare.
Ge det tid så kommer fler folk inse detta och Stefan börjar snart sätta sin ena fot i sin grav.
essob, Donator
Elefanten i rummet.
arle, Donator
Satan va dum i huvudet han är! Helt otroligt. Detta måste ju få den mest inbitne vänsterblivna att tänka till och ändra sin röst. But then again. Det har jag ju sagt förut....
creftan, Donator
#9 Session13: Sen så garvar folk åt Åkesson som fan för att han faktiskt svarar "Det kan jag inte svara på." eller "Jag vet inte." bättre att undvika jobbiga frågor genom att slingra sig.
Ultima, Donator
#11 essob: snacka inte skit om elefanter!
essob, Donator
#12 arle: ptja man får ju faktiskt ge Ranaki en poäng här, det beror (till viss del) på socioekonomiska faktorer, det man dock lätt tycks glömma bort är att majoriteten av socioekonomerna består av personer från icke skidåkande nationer.
Gumble, Donator
#8 Shawaam: tl;dr, han är en pajas som inte kan föra en diskussion.
Fullbordad, Donator
#10 Valldabo: För 20 år sedan var SD nynazister. Är det en bra politik?
Inlägget är borttaget
essob, Donator
#18 Fullbordad: Även om samtliga SD.are i potentiell regeringsställning skulle vara nynazister, hur skulle det påverka vårt land till det sämre vid ett maktskifte?
Alux89, Donator
#18 Fullbordad: Du borde fan skämmas, idiotens ständiga hyckleri och lögner ser man ju i varenda jävla detbatt han medverkar. Istället för att ta in att det är en idiot och politiken som förts har förstört samhället så blundar du blint och skriker rasist på partiet som VÅGAT säga som det är och haft rätt från första början. För inte så längesen så spelade sossarna nazisterna i handen och förådde våra nordiska grannländer. Är det en bättre politik som dom förde då eller? Förfan vakna människa!
TreK, Donator
"Om xxx så ja då hade Sverige sett ut likadant"
Tack för det vassa antagandet.
BOBemil, Donator
Helt värdelös intervju som inte gav några svar.
123231234
#18 Fullbordad: Bättre än den massinvandringspolitik vi har fört dom senaste 20 åren.
Valldabo, Donator
#18 Fullbordad: Skiter fullständigt i om de VAR nynazister eller om de VAR kommunister. Min text handlade om att de hade rätt för 20 år sedan och inte vad jag tyckte om partiet för 20 år sedan.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#1 mongolideN: Ska se vad jag kan göra!
#8 Shawaam: Låter ju spontant som den du vill ha till statsminister, måste jag säga...
#20 essob: Du kan ju ta och faktiskt läsa deras politik någon gång, så får du reda på det. Börja med principprogrammet (finns på hemsidan under "dokument"), deras motioner brukar baseras på det.
#21 Alux89: 25% "dra rasistkortet"-kortet, 25% dumförklaring, 25% historia spelar roll i ett fall men inte ett annat, 25% "de har haft rätt hela tiden men jag kan inte förklara hur". 100% Alux89-kommentar.
#25 Valldabo: Jävlar, vad mycket kul de sade för 20 år sedan! Var det rätt, alltså?
Inlägget är borttaget
FlaXoR, Donator
#26 JohanSten: #26 JohanSten: 25% hycklare, 10% kommunist, 15% idiot, 15% vänsterpartist, 25% efterbliven, 10% stenkastare = 100% Johansten,
EDIT:
Du är väldig lik "vår" statsminister, du kan aldrig svara på en rak fråga.
(06:42 "VARFÖR HAR VI FÅTT DET DÅ") extremt direkt fråga. Går inte att misstolkas. Men jag antar att vår käre johanstenkastare kan ge svaret på denna fråga!
Valldabo, Donator
#26 JohanSten: Är du lika handikappad som Fullbordad så du inte kan läsa eller?
Jag ber dig, för sista gången. LÄS denna meningen 10 gånger så hoppas jag att du förstår den.
"Han kan, men han vill inte erkänna det faktum att SD har haft i över 20 år."
10 gånger. Inte 8 och inte 9. 10!
essob, Donator
#26 JohanSten: Och bortsett från en rejält minskad invandring, hur skulle det påverka landet med SD i majoritetsställning?
Shawaam, Donator
#26 JohanSten: Ohja, Jimmie är ju verkligen känd för att undvika frågor. Helvete, han svarar alltid rakt på sak.
Alux89, Donator
#28 FlaXoR: "25% hycklare, 10% kommunist, 15% idiot, 15% vänsterpartist, 25% efterbliven, 10% stenkastare = 100% Johansten," True shiet, precis som du nämner är människan precis som hycklaren Stefan Löfven. :D
tbone321, Donator
bara att sluta beklaga "artisten" som förser er oss med den negativa utvecklingen och beklaga oss den som positionerar han((((( PSSSSSSSSSSSST, det är MEDIAN ))))) ;)
Tänk så många mord och d.s.v som median är personligen ansvarig för per 1:1 faktorn ,bokstavligen moraliskt ansvarig
Inlägget är borttaget
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
Hahaha, det här är ju underbart...
#28 FlaXoR: Jag beskrev Alux89:s kommentar efter innehållet, du ger mig en massa epitet du inte har belägg eller ens några exempel för. Jag förstår inte hur du bara fortsätter göra bort dig på det här sättet trots att jag alltid är snäll och förklarar hur du tänker fel. =')
Tja, problemet med din fråga är att du gör MIG ansvarig för vad någon annan gjort/tyckt/sagt helt utan någon koppling oss emellan. Varför ska jag då svara? Som att jag frågar dig varför Turkiet ska in i Syrien, kan du svara på det din jävla Stalin-apologet? Verkar ju vara en rak och direkt fråga, och enligt ditt eget resonemang är du skyldig mig ett svar nu. Annars så... ja jag vet inte, annars så har du/jag bevisat något om motparten..? Hängde inte riktigt med där, det saknas alltid ett steg i dina resonemang vilket jag gav ett exempel på i föregående stycke...
#29 Valldabo: Eftersom du pratar om läskunskaper får jag väl ställa samma fråga igen, då du helt verkar ha missat den: "Jävlar, vad mycket kul de sade för 20 år sedan! Var det rätt, alltså?" Att du desperat försöker dumförklara mig utan att faktiskt säga något till din fördel istället för att svara eller förklara varför frågan är irrelevant är nog så talande...
#30 essob: Haha, "bortsett från en rejält minskad invandring"... Prova "bortsett från inskränkta rättigheter av icke-hetero, minskade rättigheter för svenska medborgare och ännu färre för invandrare, godtycklig uppsägning av medborgarskap för infödingar, nedskärningar i ALLA offentliga sektorer utom typ försvaret, politisk direktstyrning av polisen, politisk direktstyrning av media"... Ja, jag kan hålla på hela kvällen tror jag.
Som sagt, börja med principprogrammet. Har du inte insett vad fan du röstar på efter det så gräv vidare bland dokumenten. Röstar du på SD efter det så är det för att du stödjer politiken, inte av okunskap, vilket gör att du går från nyttig idiot till svin.
#31 Shawaam: Ah jo, Mr. "Jag vet inte riktigt, men det här andra med vag koppling till invandring är dåligt och det är det viktiga" svarar alltid så rakt på sak... Vakna, för fan. Vi har redan gått igenom det här en gång, och då lade du dig. Sedan "glömmer" du det och återgår till din, öhm... "ståndpunkt" igen. Som vanligt.
#32 Alux89: Ja, du gör som vanligt du; stödjer falska påståenden eller dåligt motiverade resonemang och benämner dem sanning, för du tycker de låter bra. Aldrig att du skulle få för dig att stå för vad du säger dock, där går gränsen. :D
#33 tbone321: Återigen, det är tre parenteser som gäller när du "diskret" ska vara antisemitisk. Du är inte ens bra på att vara nazist.
Alux89, Donator
#35 JohanSten: Måste endå ge dig en eloge, såg till att jag släpper din ignore i denna tråd. Jag enbart besvarade dina konstiga argument med samma konstiga påståenden du kör med i #32. Hahaha kommer här och anklagar mig att göra precis det du gör. Aningen komiskt endå stenis. Bemöt mig i #21 istället för komma med din npc BS som vanligt? 1: SD har haft rätt ang massinvandring hela tiden vi har ju facit nu och visar TYDLIGT effekten av detta? 2: Ja man borde skämmas om man håller lögnaren Stefan Löfven bakom ryggen trotts allt fiasko han konstant spyr ur sig? 3: Sossarna med flera förådde våra grannländer och spelade nazisterna i händerna? Är du inte benägen att se dessa punkter jag nämnt åvan? Motivera varför istället för att köra samma jävla skitsnack och offerkofta BS som du alltid kör med steniiiiiiiis min vän.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#36 Alux89: Du hade aldrig en "ignore", dude... Och, öh, nej, du citerade #28 FlaXoR och instämde i hans belägg-lösa påstående. Vad fan ska du ens tjäna på att ljuga om vad som står svart på vitt däruppe?
Jag bemötte dig ju. Jag pekade ut vilka argumentationsfel du använder, vilket påvisar att din kommentar helt saknar argumentationsvärde. Det är liksom motargumentet - att du inte har något argument. Så jävla svårt är det inte. Okej, till din konstiga numrering:
1. SD har då verkligen inte haft rätt "hela tiden" om man ser till vad de påstod i början... Men eftersom du kopierar din världsbild rakt från Fria Tider så förstår jag att skillnaden går dig förbi.
2. Jaha, men då behöver ju inte jag skämmas för någonting i alla fall. Bra..?
3. Javisst. Du hycklar om historiens värde vad gäller olika partier, därför är du en hycklare. Så var det med den saken.
Kort sagt: längre förklaringar av #26 eftersom du frågade efter dem. Varsågod. Har du nu kanske ett exempel på de tdär "offerkofta BS" som jag "alltid kör med"? Du har nämligen aldrig kunnat ge mig ett exempel på det tidigare, så jag börjar nästan tro att det är helt påhittat och ett desperat frånslående i brist på annat.
Valldabo, Donator
#35 JohanSten: Antingen.. Är du ett korkat troll eller så är du bara korkad och född ur röven på din farsa, ditt inavel.
Att SD hade rätt angående all skit som Sverige har fått ta emot de senaste 10 åren. Det är det som SVT försöker få ut Löfven i videon. Gå tillbaka till skolbänken.
Ingen kan ta ifrån att SD alltid har haft rätt, gällande i stort sätt allt. Du kan kasta skit hur mycket du vill och orkar men lägger man korten på bordet så har SD ändå alltid haft rätt. Hata SD hur mycket du vill, men någon gång slutar du vara så blind så du också kan erkänna att SD hade rätt.
Alux89, Donator
#37 JohanSten: Hahaha here we go again ser jag. Ja jag citerade Flaxor i #28 då han körde med samma stil som du körde emot mig, det ser du väll endå käre stenis? Nu kommer du med lögnerna i vanlig ordning, jag har aldrig använt fria tider stenis, fatta detta någon gång hahaha. När det kommer till punkterna, vid punkt 1 så hade du med lite logik begripit att jag syftar på den nya politiken dom kör med, inte vid bildning på 80talet... Syftar såklart när dom varnat och varnat sedan dom kör med nuvarande politik med ledaren Åkesson i spetsen. I punkt 2 får jag väll ta och gratulera dig för att du iaf ser dessa lögner och svek. I punkt 3: Du påstår mig att tycka "historia spelar roll i ett fall men inte ett annat" när det är precis din egen logik det speglar hahaha. Men förklara gärna för mig var jag någonsin sagt ang historian ni spottar upp så fort det handlar om sd (Jag är ärlig om deras historia och vet att de som bildade partiet var idioter) Du har inga belägg på annat. Däremot är det väääldigt hycklande när ni konstant tar upp historian hos just SD när det finns sååååå mycket dålig historia i alla partier och det min käre sten, det är hyckleri. Precis det du påstår mig göra, att historia spelar roll i ett fall men inte ett annat, det är vad ni lallare sysslar med inte jag stenis. :DD
tbone321, Donator
#35 JohanSten: "#33 tbone321: Återigen, det är tre parenteser som gäller när du "diskret" ska vara antisemitisk. Du är inte ens bra på att vara nazist.
"
Lulw
FlaXoR, Donator
#35 JohanSten: Till skillnad från dig så kan jag svara på en enkel fråga. Turkiet skulle in i norra Syrien för att skapa en säker zon för flyktingarna från syd. Erdogan skriver själv på twitter "vårt uppdrag är att förhindra skapandet av en terrorkorridor längs vår södra gräns, och att skapa fred i området" med "vår södra gräns" antar jag han menar Turkiets södra gräns.
#37 JohanSten: Spännande att du som alltid talar så mycket om "inte lägga ord i munnen på varandra" och "fabricerade citat" (behöver jag verkligen ge "exempel" på detta? Det var ju typ igår senast du skrev detta) så lägger du ändå ord i munnen på #36 Alux89 och säger att han världsbild är direkt kopierad från Fria tider, och anklagar honom för att vara rasist?(underförstått att det är vad du menar)
Men då käre blöjJohan, kan jag gladeligen meddela dig att du är NAZIST! Skulle det bli ett tredje världskrig, och Hitler återuppstod, skulle du stå Bromma flygplats och hälsa honom välkommen med en hakkorsprydd flagga runkandes och fantiserandes om att mörda judar :D
essob, Donator
#35 JohanSten: VV. utveckla, hur menar du? "inskränkta rättigheter av icke-hetero" som vad?
"minskade rättigheter för svenska medborgare" Och här, vilka rättigheter?
"ännu färre för invandrare" fullt förståeligt.
"godtycklig uppsägning av medborgarskap för infödingar" Väldigt nyfiken på den här, varför skulle en etnisk Svensk fråntas sitt medborgarskap?
"nedskärningar i ALLA offentliga sektorer" Vilka, och baserat på vilken budget?
"politisk direktstyrning av polisen" Vad baserar du detta på?,
"politisk direktstyrning av media" Hur?, och var finns förslaget?
Eftesrsom du kunde hålla på hela kvällen så bör det finnas minst 50 punkter till, jag är idel öra.
Börja gärna med att bemöta ovanstående. Förstår att det är jobbigt för dig att googla SD när hatet gör dina ögon .. röda.
Shawaam, Donator
#35 JohanSten: 1. Han svarar rakt på sak.
2. Du och jag har inte pratat om huruvida Jimmie är rakt på sak eller inte tidigare.
3. Återigen hittar du på skit för att ha ett "motargument", du är patetisk.
powah83, Donator
Avgå för länge sen tack!
Valldabo, Donator
#43 Shawaam: Är jag ensam om att få huvudvärk och tappar livslusten av Kissjohans konstanta hyckleri?
Alux89, Donator
#45 Valldabo: Hahaha det tror jag inte. Men det är precis vad trollet vill att du ska tappa. :p Får du mina PM??
Inlägget är borttaget
Göstav_Sötnows, Donator
#10 Valldabo: #15 essob: #28 FlaXoR: #31 Shawaam: #32 Alux89: #33 tbone321:
Jag försvarar inte era påståenden eller åsikter, men jag ser att #37 JohanSten: återigen gör bort sig och skulle vilja dela med mig av vad som händer när Stenis blir totalt ställd mot väggen med svartvit fakta :’)
Kolla: http://existenz.se/?p=komment&id=205705 (sammanfattning finns nedan)
När han skriver detta (angående abortfrågan):
“#13 Göstav_Sötnows: Haha, det är sällan kvinnliga representanter från SD som driver denna fråga…” i #15 stycke 3
Så får han från mig denna länken:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/-gransen-for-fri-abort_H402751
Där man kan klart som dagen se att de fyra avsändarna för motionen är samtliga KVINNOR :) !
Vad gör Stenis då? Jo han skriver:
“#27 Göstav_Sötnows: Så en? Bieler är inte precis känd för att tänka själv (minns du hennes jojo-beteende när det kom fram sexuella trakasserier?), och jag tror de fyras namn sitter där utan någon reell inblandning.” #28
Han avfärdar faktan och skriver i princip att kvinnorna bara står där “for show” men kan inte motivera sina påståenden med fakta eller andra hänvisningar.
Vi kan därför dra slutsatsen (tills dess att det motbevisas) att han bara tagit sina argument ur röven och bara skriver påståenden han antar eller tror omotiverat på :)
Detta är bara ett av ett flertal exempel, men det är en bra grundpelare i att förstå Stenis argumentationsteknik.
Men vad händer när hans nederlag blir så här uppenbart? Jo han försöker fly diskussionen samt vrider den till något annat han kanske kan ha möjlighet till att argumentera emot ;)
Det blir en oändlig diskussion med Stenis som försöker tomt skriva påståenden i ren desperation utan att kunna referera till det minsta belägg…. Eller jo han hänvisade faktiskt några gånger:
“Belägg för varje påstående finns i denna tråd…”, #59 stycke 2
“Detta är inte bara vanligt i forskning och rapporter (som jag händelsevis traglar igenom många just nu)” #49 stycke 5 och påstår att jag bara googlat lite för snabbt :’)
När jag därefter bad om en länk så skriver han bara “En länk till vadå? En bok? Ett magasin?” #51 stycke 4
“Det är ju dina stycken som är misshandlade, det kan vilken lärare som helst tala om för dig om du inte vill tro på en universitetsutbildad.” #40 stycke 1
Låt oss läsa det där en gång till…. han skriver alltså att han är universitetsutbildad…. på ett ANONYMT forum……. snacka om att desperat försöka hitta argument. Antagligen genus-linjen för övrigt ;)
Han skriver även tomma påståenden som jag sett i detta flödet, tex:
“Du har inga argument”
“Du har inga belägg”
“Du har fel”
“Du ger mig inga exempel”
“Du kan inte ens förklara varför”
“Du undviker sakfrågan”
“Du hycklar”
“Jag har redan svarat på detta” - utan att hänvisa vart
“Jag har motbevisat dig”
“Jag har redan gett exempel på det” - utan att hänvisa vart
Allt detta helt utan motiveringar, exempel, hänvisningar, belägg, fakta eller länkar.
Detta var bara ett fåtal exempel från det enorma forumet fyllt av Stenis galla och mina texter jag hänvisat till :)
Men vi kan sammanfattningsvis dra slutsatsen att Stenis texter består av tomma påståenden och cringe hänvisningar till sig själv och sin egen röv :)
*host* Jag har fan mer respekt för Ranaki…..
Detta gör Stenis till den hårdast arbetande clownen på existenz med omättlig hunger för att göra bort sig :)
I rest my case,
Göstis :)
Shawaam, Donator
Ja, Johan har definitivt någon psykisk störning och det säger jag inte som en förolämpning utan mer bara för att statera fakta och för att förklara hans världsfrånvända beteende.
Jag skiter fullständigt i att han och jag har olika åsikter, den rätten har han, men jag börjar bli otroligt trött på hans extrema påhitt gång på gång.
rwnemo, Donator
#48 Göstav_Sötnows:
Sammanfattning: JohanSten svamlar i långsökta meningar och saknar verklighetsförankring.
Yepp..
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#38 Valldabo: Ahh, jag ser att du kallar mig dum och sedan upprepar dina påståenden utan att bemöta något jag sagt. Så imponerande. Det måste kännas så härligt att så ihärdigt vilja hävda att man har rätt om någonting men inte kunna frammana ett enda belägg.
#45 Valldabo: Jag vet inte, men det säger ju i så fall en del om hur illa berörd du blir av att få ditt eget skitsnack synat, så till den milda grad att du måste hitta på saker om mig utan att kunna ge några exempel på det du påstår att jag begått, i detta fall hyckleri. Här finns ju rentav exempel på både ditt hyckleri, och påståenden kring mitt hyckleri du inte belagt, där du i vanlig ordning hållit käft så fort du faktiskt måste stå för vad du sagt: http://existenz.se/?p=komment&id=204814
#39 Alux89: Fast "stilen" spelar ju ingen roll, för min beskrivning var baserat på ditt innehåll medan hans var fanfic om mig som person. Hur många gånger behöver detta förklaras?
Du har blivit påkommen med lögner förut, så ditt förnekande av "alternativa" medier säger inte så mycket i sammanhanget. Minns jag inte helt fel så försökte du rentav argumentera för att en särskild "alternativ" mediasida var en bättre källa en SVT samtidigt som du påstod att du aldrig kollat in den? Det kanske var någon annan.
Resten av din kommentar är bara en jävla massa undvikande, påståenden om mig du inte kan belägga, medvetet vridande och "haha":ande, så jag låter det vara.
#46 Alux89: Jag lovar dig att inga sådana ambitioner finns. Om han blir illa berörd av att folk säger att han snackar skit när han snackar skit så är lösningen förbannat enkel.
#40 tbone321: Jaha, så du tyckte det var värt att citera allt det där för att svara "lulw"? Notera att jag inledde en "så du"-mening med något du faktiskt gjort. ;)
#41 FlaXoR: Du ser alltså inget problem alls i att du ska göras ansvarig för och kunna förklara Turkiets handlingar, och ser inte det skeva i mitt demonstrativa resonemang, utan tror att det faktiskt är så det ska gå till här i världen? Skyldig tills motsatsen bevisas o.s.v.? Efterblivet.
Ja, jag tycker du kan ge exempel för det du påstår faktiskt. Hade ju varit en omväxling. Jag har ju sagt att du fabricerat citat eftersom du gjort det, inte bara för att vara oschysst. En av oss föredrar att döma folk efter vad de faktiskt gjort istället för att skriva fanfic i brist på riktig "ammunition". Nu skriver du ju att jag är nazist etc. på lek, men du gör på riktigt sådär med andra påståenden fullt seriöst. Det är inte friskt.
Förresten, nu när du ändå har alla dina, vad hette det, "anhängare" eller "ryggdunkare" här... Märker du någonting ni har gemensamt? Kan det vara obelagda påståenden om mig som person, alla i syfte att distrahera från obelagda påståenden i sakfrågor? ;) Jag fattar fan inte att varenda en av er ser sig själv som unik och fyndig också.
#42 essob: Enligt principprogrammet ska homosexuella inte få adoptera, invandrare ska hindras från att göra politisk karriär, infödda medborgare ska kunna tas ifrån sitt medborgarskap på grund av partiavvikande åsikter eller fel "lojalitet". Det är några saker jag lagt på minnet som goda exempel, du kan hitta fler där själv. Nedskärningarna gäller deras senaste budget, du kan titta själv där med.
Jag väntar spänt på att du bemöter detta istället för att bara slå ifrån dig, förneka dess existens eller rättfärdiga det med att ingen annan väg finns. Har hört allt förut. Verkligen allt.
#43 Shawaam: Fast det gör han ju inte alls, som jag exemplifierade. Det finns gott om analyser kring detta du kan googla fram. Varför känner du förresten att det är värt att numrera det där, som bara är samma pseudo-argument och påståenden du gjort förut utan minsta redigering? Där om något har vi "patetisk".
#49 Shawaam: Aaah, jag ser att du återigen bara snackar skit om mig som person i brist på argument. Gör påståenden om mitt beteende du inte har några exempel på, och tillskriver mig åsikter och världsåskådningar du inte eller har några exempel på. Nu ser du förjävla smart ut, alltså.
#48 Göstav_Sötnows: Nämen titta, du copy-paste:ar dina påståenden och icke-belägg igen för att komplettera ditt världsmästerskap i hyckleri, medan du anklagar mig för att göra saker du aldrig gett exempel på. Det är nästan så man kan tro att du överkompenserar med all denna text om ingenting, när du KONSTIGT NOG utelämnar alla argument du fått. :D Du är så jävla patetisk, och jag trodde inte det skulle gå så långt men du var tvungen att försöka anlita emotionellt stöd i brist på argument också. Klart som fan du rest:ar ditt case; du har inte gjort något annat sedan de första få kommentarerna i den där tråden. Bäbisfasoner.
#50 rwnemo: Tog det lite väl hårt i rövsåret, tro? Du och jag har ju haft liknande, öh, "diskussioner" där du betett dig precis likadant och inte heller lyckats frammana några argument för dina påståenden. Det är nästan kusligt vad detta halvdussin mongon har gemensamt! :D Här är ett exempel: http://existenz.se/?p=komment&id=200937
Alux89, Donator
#51 JohanSten: Gillar glöden stenis!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#52 Alux89: Tack! Men jag föredrar faktiskt ordentliga svar framför beröm. Till skillnad från vissa så är jag inte i spelet enbart för jiddret - jag har inget behov av att trycka ned andra för att må bättre. Skulle du kunna leverera ett? Du fick ju ett.
FlaXoR, Donator
#51 JohanSten: Som jag misstänkte, exakt samma budskap, med undantag för några få utbytta ord.. Samma svammel som vanligt med andra ord..
Shawaam, Donator
#51 JohanSten: Finns inget av värde för mig att svara på här, du ignorerar det jag säger och svamlar istället på om annat.
Be din läkare att öka din medicinering.
Valldabo, Donator
#46 Alux89: Svarade dig :)
#48 Göstav_Sötnows: Hahah du har så rätt, han kör sin vardagliga taktik. "skylla på andra-lägga hans problem på någon annan-taktiken" Kissjohan i vanlig ordning. Nu är vi hemma bois!
essob, Donator
#51 JohanSten: Hade du varit lite lyhörd hade du säkert också sett att SD är för homoadoptioner sedan mitten av 2018.
”Invandrare ska hindras från att göra politisk karriär” , hittar inget stöd bakom detta påstående, upplys mig gärna.
SD har lagt en motion (2013/14:K306) om ”återkallande av medborgarskap som erhållits på felaktiga grunder”, detta kan säkert gälla Svenskar också om de fått sitt medborgarskap tex. genom mutor eller korruption.
Du hävdar nedskärningar i SAMTLIGA offentliga sektorer förutom försvaret, vid ifrågasättande kan du inte ge ens ett enda förslag utan hänvisar direkt till budget.
-”Ah du vet IRM säger att SD är jättedumma!!”
-”Hur menar du, kan du utveckla, ge exempel?”
-”Asså, det står ju på internet, läs själv”
Så vad hände med de andra påståendena jag bad dig bemöta?, nej, du kanske inte ”minns” mer?
Så märkligt, jag tyckte du skrev att du kunde hålla på hela kvällen och här kan du knappt bemöta det jag plockat ur till dig?, Var är resten av alla skräckförslag från SD som kommer att köra landet i botten, måste ju finnas en jäkla massa eftersom du hade kunnat hålla på så länge?
Blir faktiskt lite lätt kränkt här, du menar indirekt att jag skulle citat: ”slå ifrån dig, förneka dess existens eller rättfärdiga det med att ingen annan väg finns”
Tycker du att jag gjort det?, jag försöker hyfsat sakligt diskutera SD.s politik, men nu är det ju du som väljer att inte ens bemöta hälften av mina frågor?.
Låt oss nu höra om SD.s vansinniga, landsförstörande politik och backa upp dina påståenden.
FlaXoR, Donator
#57 essob: Han kan inte backa upp SINA påståenden, men han kommer GARANTERAT be dig backa upp dina 😂🤦♂️(JohanSten standard alltså)
arle, Donator
#55 Shawaam: ÖKA?! Men sluuuta.... Jag som så länge har bett honom sluta ta dom där pillren. Han skevar ju ur totalt. Kan ju omöjligt vara hälsosamt...
Alux89, Donator
#53 JohanSten: Du babblar på i vanlig ordning stenis, likt den NPC du tydligen är. En konkret fråga kan du väll iaf försöka svara på? "Du har blivit påkommen med lögner förut" Vilka är dessa lögner? :)
Shawaam, Donator
#59 arle: Justera dosen kanske är bättre ordval då. Snubben har problem i alla fall.
essob, Donator
#58 FlaXoR: Eller så svarar han inte alls eftersom han är usel i sakfrågor.
FlaXoR, Donator
#62 essob: Det är sant! Han är usel på det mesta skulle jag tro! Men en sak är han bra på iallafall, eller kanske ska man säga världsbäst på!? Nämligen att kunna användas som ett dåligt exempel 😂
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
Haha, och ni sitter alla här och suger av varandra utan att kunna bemöta något i sak, helt underbart att se. =') essob försöker i alla fall, varför kan inte ni andra göra det också? En sån jävla walk-over, skittråkigt.
----------------------------------------------------------
#54 FlaXoR: Vad mer förväntar du dig att få när du själv bara upprepar dig och vägrar ta i saken ens med tång? :D Om du hade några argument så hade du använt dem, just saying.
#58 FlaXoR: Fast det har jag ju redan gjort, och kommer fortsätta göra. Inte ens när du påstår saker om mig rakt ut så kan du visa några exempel. Patetiskt. Du försöker rentav förlöjliga att jag efterfrågar exempel som om det vore något dåligt att göra, ännu är det bara en av de andra som gått så långt och det är ingen smart typ vill jag lova. :D
#63 FlaXoR: Du säger att jag är världsbäst på att kunna användas som ett dåligt exempel, men du kan aldrig hitta något sådant exempel. En gång var du till och med "tvungen" att fabricera citat, för det fanns inga riktiga. Hmmm... =')
----------------------------------------------------------
#55 Shawaam: Att det inte finns något värde för dig att svara kan du mycket möjligt ha helt rätt i, men det beror då inte på att jag ignorerar vad du säger och svamlar om annat. Det beror på att du inte kan bemöta mina motargument utan hellre lägger mycket krut på att hitta på ursäkter till att inte svara.
#61 Shawaam: Kan du kanske ge något exempel? ;)
----------------------------------------------------------
#56 Valldabo: Ah jo, ännu ett retard som påstår vad jag "hela tiden" gör men aldrig kan ge något exempel. Starkt argument. Göstav_Sötnows blir säkert jätteglad av att ha ditt stöd, säkert.
----------------------------------------------------------
#57 essob: Vad spelar det för roll vad Jimpan säger på TV när deras officiella politik är oförändrad?
Politisk* karriär kanske jag skulle förtydliga, de ska hindras från att ha vissa ämbeten o.s.v., återigen finns allt detta i principprogrammet.
Skulle svenska infödingar fått sitt medborgarskap genom mutor eller korruption..? Läs lite noggrannare. Nej, det handlar återigen om principprogrammet där det är så finurligt formulerat att det kan appliceras på lite vad som helst efter behag, lite fascistiskt sådär och på tal om korruption liksom...
En bra sammanfattning av nedskärningar i budgeten cirkulerade nyligen, det kan vara ett bra ställe att börja:
https://www.facebook.com/folke.ackema/posts/10157172944039965
Du kan själv kontrollera med budgeten, och dessutom hitta ännu mer "spännande" läsning i den.
Vad hände med de andra påståendena jag bad DIG bemöta? Jag säger ju att jag begränsar mig eftersom du inte kan svara ordentligt utan försöker rättfärdiga allting utan att ens ha koll. Så lagom givande, liksom.
Ja, jag tycker du har varit duktig på det där som du blir lite lätt kränkt över. Till skillnad från vissa andra av kuksugargänget här så försöker du åtminstone ibland, men inte lika ofta som skitsnacket tar över.
#62 essob: Konstigt nog har du inget exempel på att jag är usel i sakfrågor eller inte har bemött argument tidigare, ändå gör då detta påstående. Hmm...
----------------------------------------------------------
#59 arle: Och där kikade ett till mongo fram från stenen och ville vara en i gänget och snacka lite skit en sekund, men inte fan kan du säga något i sak. ;) Du har fortfarande inte förklarat det där med just "vita" piller som jag frågade dig om tidigare, vafan var grejen där nu igen?
----------------------------------------------------------
#60 Alux89: Ja jo, som jag "tydligen" är men som du inte har något exempel på trots många påståenden. Ett exempel på dina lögner är dina nyliga studier, sen finns det ju otaliga exempel på när du kallat uppenbara lögner för sanna och försvarat dem, men det kanske är gränsfall..?
TreK, Donator
#64 JohanSten: Kys. Ingen läser dina *wall of text*-poster. Du är ingen stor tänkare lilla gubben. Du har ungefär lika stor influens som en robot fast i en if-sats.
FlaXoR, Donator
#64 JohanSten: Tldr; "buhu, ingen av er har några exempel (fast det finns flera). Ni alla bara retas för att ni inte har något att gå på, jag får minsann hitta på saker och hyckla omkring, men när någon påpekar detta då minsann ska ni få höra"
"men du kan aldrig hitta något sådant exempel" - jag gjorde ju det precis? DU! Jag hittade dig 😂
essob, Donator
#64 JohanSten:
Men vänta nu, nu är vi där igen, vad ska jag bemöta?
Du menade att jag ska läsa principprogrammet, det har jag redan gjort, och ja för mig är SD.s politik fortfarande den som matchar mina värderingar bäst, sen om någon kallar mig svin för det, kvittar faktiskt.
Och nu plötsligt skriver du att jag begränsar dig för att jag inte svarat?, varför släpper du den bomben nu och inte innan du började svara på mina frågeställningar?
Det var ju annars hyfsat överdrivet att kläcka ur sig "Ja, jag kan hålla på hela kvällen tror jag."
-när du faktiskt inte alls kunde det.
Och jo det spelar roll vad Jimpan säger, under SD.s landsdagar i Örebro presenteras ett nytt principprogram med just bl.a ja till homoadoptioner.
Ditt påstående ang invandrare och politisk karriär är svårt att bemöta då det gamla principprogrammet är borttaget,
jag är dock fortfarande nyfiken på detta liksom påståendet om att Svenska medborgare skulle kunna fråntas sitt medborgarskap "lite fascistiskt sådär"?, det är ju inte direkt superkonkret.
Och FB-inlägget du hänvisar till,
Det måste vara åren i livets hårda skola som gjort mig trög, men jag förstår faktiskt inte snubbens hänvisningar, speciellt när han inte ens kan länka till dokumentet ifråga.
För övrigt skriver han att försvaret får sämre anslag med 1.1 miljarder, tyckte du påstod att det gjorts nedskärningar i ALLA offentliga sektorer förutom just försvaret?
Förstår du hur snubben hänvisar så upplys mig gärna så att man kan förstå vad han pratar om.
Du påstod ju även att SD skulle direktstyra både polis och media, hur skulle detta genomföras, och var finns förslaget?
Alux89, Donator
#64 JohanSten: "Ja jo, som jag "tydligen" är men som du inte har något exempel på trots många påståenden. Ett exempel på dina lögner är dina nyliga studier, sen finns det ju otaliga exempel på när du kallat uppenbara lögner för sanna och försvarat dem, men det kanske är gränsfall" Ett exempel på NPC är ju just detta svaret jag fick. Du däremot ljuger ju om det du anklagar mig. Vart är bevisen? :D
Shawaam, Donator
#64 JohanSten: Något exempel på dina problem? Jadu, du svamlar konstant och har vanföreställningar, det är riktigt illa bara det.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#65 TreK: Nämen titta, Sär-Freddan kommer in och snackar skit, för han fick sitt senaste återfall av rövsåret som består efter att han bevisades ha fel i sak och kan inget annat göra än att säga "buuhuu du e duuuum, ta livet av dig och ingen läser ännu dina texter snyft snyft". Jävla bäbis.
#66 FlaXoR: Dig behöver man då aldrig göra en Tl;dr på (fel användning av semikolonet), för du skriver alltid samma korta saker: "jag har exempel fast jag tänker inte visa dem, och när du påpekar detta så är det en offerkofta istället för en observation, och det betyder att DU är dum och inte jag".
Och när du väl pekar ut ett "exempel" kan du inte förklara vad det är ett exempel på. ;) Tänk att nå punkten då man känner att man måste försöka "lol-troll":a sig ur sina egna påståenden, fy fan vad pinsamt.
#67 essob: Haha, det spelar väl mindre roll om någon tycker du är ett svin? Stödjer du SD:s politik utan att vara omedveten om dess faktiska innehåll så är du rasist, homofob, transfob, funkofob (kan återigen hålla på längre men som sagt bryr du dig inte utan vill bara förneka och försvara din waifu SD-chan)... Men då vill du plötsligt inte veta av det, då ska det bortförklaras med att orden tappat sin innebörd eller whatever, right? Då står du inte alls för det. Folk bara "tycker" att du är ett svin, liksom. ;)
Ja, vad var det du skulle bemöta, kompis? Du förnekade att sådant här förekommer i principprogrammet, du fick exempel, nu försöker du bara förminska det istället för att säga emot. Exakt som jag sade att du skulle. Är det lönt att leta fram referensen till styrning av polis och media i förväntan att det kommer bemötas istället för att bara förminskas?
Oj, beklagar att du inte "förstår hänvisningarna" som är numrerade, vilken förträfflig ursäkt.
Så det är en revidering på gång? Intressant. Det förändrar dock inte att de kört med detta ända upp och genom 2019. Du kommer dock inte ha några problem med att googla fram en kopia av det gamla, borttaget från sd.se är inget hinder här. =) Är du nyfiken på upphävande av medborgarskap på vag grund så sök ordet där. Alla dessa ursäkter för att inte titta på det, jag sär jag sär...
#68 Alux89: Hur i helvete använder du citationstecken egentligen..?
Jaha, hur är det ett exempelpå "NPC" nu då? Du måste förklara hur också, om det inte framgår. Jag kan förklara att någon hycklar genom att peka på hur två saker de sagt säger emot varandra till exempel, vad har du att komma med?
Bevisen för att du har ljugit är din vägran att tillkännage dessa påståenden; du vill inte ge belägg, du vill inte utveckla eller ge exempel på händelser du pratar om, du vill inte ens rakt hävda att de är sanna längre. Ta en sådan sak som att du "hittar inget" när du söker efter media:s skrivelser om hedersförtryck t.ex. Så jävla lamt.
#69 Shawaam: Mhm, och exempel på detta problem står att finna var..? Vanföreställningar innebär att jag helhjärtat tror på något som inte är sant, till exempel. Fram med det, jävla fegis, för det finns ju inte en chans i helvetet att du "man up":ar och tar tillbaka det med stoltheten i behåll. =)
Shawaam, Donator
#70 JohanSten: Läs dina egna inlägg i denna tråden, allihop, så har du exempel på detta.
Som sagt, hör av dig till din läkare snarast.
Alux89, Donator
#70 JohanSten: Lugn och fin stenis. Du ljuger ju NPC style återigen i ditt senaste inlägg, kommer med massa påståenden du inte kan bevisa etc? VART ÄR BEVISEN? :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#71 Shawaam: Ohhh I see, du tänker att om du bara SÄGER att alla mina inlägg är vanföreställningar så kommer dem bara bli det, trots att du inte ens kan förklara ditt resonemang och ännu mindre ge något litet exempel? ;) Ja, bäst jag hör av mig till läkare, det måste vara något fel i mitt huvud som inte har märkt att det är så det egentligen ska gå till. =')
#72 Alux89: Ja just det, jag glömde att huruvida något är ljug eller sanning beror på om du gillar det eller inte... Här får du ett till, nu är vi uppe i tre, va?: http://existenz.se/?p=komment&id=206520
Shawaam, Donator
#73 JohanSten: Jag gav många exempel, alla dina inlägg här. Resonemang gav jag tidigare i mina inlägg här.
Så ja, läs dem tills du förstår dem och kontakta din läkare.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#74 Shawaam: Nej, du sade att Jimmie är känd för att svara rakt när sanningen är den motsatta, och sedan har du bara försökt dumförklara mig istället för att, oh I don't know, försöka argumentera för din sak. Det är liksom inget resonemang, och kommer inte bli för att du säger "läs dem tills du förstår dem" (som för övrigt är bland de mest patetiska pseudo-svaren som finns).
TreK, Donator
#70 JohanSten: Förstår att du stör dig på att jag är särbegåvad genom genetisk överlägsenhet men det blir inte riktigt ett skällsord bara dessa upprörda känslor.
Du babblar bara en massa skit och ingen orkar läsa det du skriver förutom du själv. Att kunna skriva så många ord utan att framföra några argument eller något av substans är i och för sig kanske en begåvning i sig, där överträffar du nämligen alla.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#76 TreK: Som jag förklarat för dig säkert ett dussin gånger så har jag INGA problem med att du är särbegåvad, däremot med att du på riktigt försökte använda det som ett argument för att du "säkert har rätt ändå" när du saknade belägg i sak. :'D Men detta kan du ju inte tillkännage, så det är bäst du skriver en saga om genetisk överlägsenhet, skällsord och upprörda känslor istället. Det får dig ju att framstå bättre... =')
Efter det där så gör du en, två, tre, FYRA påståenden som alla är felaktiga. Vilken särskild begåvning!
TreK, Donator
#77 JohanSten: Eftersom du tar upp det varje gång så har du uppenbart problem med det. Det är som att säga "jag bryr mig inte" men ändå konstant prata om det, det går liksom inte riktigt ihop.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#78 TreK: Oftast är det faktiskt du själv som tagit upp det, så vi lägger det här på högen av exempel på att du efterkonstruerar händelser friskt i ditt huvud, och sedan glömmer bort hur det faktiskt gick till.
Se för övrigt #77, eftersom du inte bemötte det mesta däri.
TreK, Donator
#79 JohanSten: Orkar inte läsa dina texter så noga, men jag vet inte vad det är jag ska bemöta? Ska jag bemöta att mina "fyra påståenden" är felaktiga? Vilka fyra påståenden? Att du snackar skit? Hur ska jag bemöta att du kallar det för felaktigt? Fattar du ens själv vad du skriver?
För övrigt så kvarstår det att du uppenbarligen stör dig på det eftersom du tar upp det hela tiden. Ska kalla dig Bajs-johan för att det är ditt jobb, men det är ingen diss. Kommer dock kalla dig för det varje gång, i positiv mening förstås.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#80 TreK: Det är ju lite det som är grejen; du bara hävdar att du inte pallar läsa, men ändå analyserar innehållet sakligt. "Fattar du ens själv vad du skriver?", indeed? :D
Ja, hur jävla mycket skrev du egentligen i #78? Borde inte vara så svårt att räkna upp dem, faktiskt.
Oftast är det faktiskt du själv som tagit upp det (din särbegåvning), så vi lägger det här på högen av exempel på att du efterkonstruerar händelser friskt i ditt huvud, och sedan glömmer bort hur det faktiskt gick till.
TreK, Donator
#81 JohanSten: Ok kompis, det blir nog bra. Läste inte ditt svar men gissar på att du babblar vidare om allt och ingenting.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#82 TreK: Mjaha, vi tar och lägger det där på högen av belägg att du kör in svansen mot rövhålet och flyr så fort du faktiskt inser (efter mycken om och men) att du kom ihåg fel, och inte har något sakligt att komma med.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
