Il Dire, Donator 2019-12-09 00:32 | #1
Det var ju inte direkt någon överraskning att IPCC inte har någon koll. Var väl för övrigt några meteorologer som fick sina mail hackade för ett par år sen där pratade om att den globala uppvärmningen som den framhävs i media var ett jävla skämt.

Climategate: https://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy

Lämnar den där så får folk tolka det som dom vill.

Alux89, Donator 2019-12-09 00:35 | #2
IPCC är fake och det vet alla. Förutom Greta den feta :D

Valldabo, Donator 2019-12-09 02:43 | #3
#2 Alux89: SLuta var en sån vit kränkt SDare XD

Inlägget är borttaget 2019-12-09 03:15 | #4

Alux89, Donator 2019-12-09 03:19 | #5
#3 Valldabo: Vit kränkt medelåders man som röstar SD. :D

#4 captainsmook: Hahahah Ett jävla tag du! En hel jävla dag!

Inlägget är borttaget 2019-12-09 03:22 | #6

waf, Donator 2019-12-09 07:24 | #7
#1 Il Dire: Skimmade igenom texten och några tillhörande länkar. Tolkar det som att "climategate" var ett stort hoax, skapat av klimatförnekarna.

Ranaki, Donator 2019-12-09 08:30 | #8
Attans, denna YouTube video har motbevisad all klimatforskning. Nu kan även jag rösta SD och köra runt i min raggarbil och skrika på klimataktivister med gott samvete.

Sanctuary, Finansfjant 2019-12-09 08:45 | #9
#8 Ranaki: Fast sanningen är att dagens klimatrörelse inte har klimatet som första prio. De har omfördelningspolitik och socialism som primärmål.

Hade det enbart handlat om utsläpp, miljövänliga transporter och konservering av arter hade det varit betydligt enklare. Att Greta poserar med AFA och att ER gränsar till ekoterrorism gör att det är svårt att omfamna.
Vänstern förlorade kulturkriget om invandringen, de förlorade kriget mot terrorismen, de förlorade det kalla kriget. Det här är bara nästa instans. Och de kommer förlora det här också.

arle, Donator 2019-12-09 10:41 | #10
Alltid varit och kommer alltid att vara.

Snivlem, Donator 2019-12-09 11:47 | #11
h därmed håller Ranaki käften som vanligt tills han dyker upp i kommentarerna på nästa länk där han ser en vinkel som han tjafsa om... Standard NPC

Ranaki, Donator 2019-12-09 12:37 | #12
#9 Sanctuary: nope, problemet är att det inte görs något - inte att vänstern eller högern har fel.

Det är rätt så sorgligt att vi har denna kris och det enda vi har lyckats med är att höja skatten lite här och där.

Det har ingenting med vänstern eller högern att göra. Vi är fortfarande på det första steget: att alarmera hur illa det faktiskt ligger till. Och tyvärr gör vi inte det genom att ha folk som underminerar hela rörelsen.

Greta pratar mycket om att det är just det som är problemet - ingenting sker.

#11 Snivlem: hade det faktiskt hjälpt att argumentera med folk här så hade jag kanske gjort det mer. Faktum är att fakta inte spelar någon roll.

Alux89, Donator 2019-12-09 14:01 | #13
#12 Ranaki: Fakta spelar stor roll. Klart det påverkar människors tänk. Men detta iscensatta fiasko som vänstern/globalisterna ägnar sig åt med klimatet och Greta i spetsen som en slags symbol är löjligt och synas av de flesta med lite logik innanför pannbenet. ÅTERIGEN MÄNNISKANS FRAMFART SOM ÄR PROBLEMET.

Ranaki, Donator 2019-12-09 14:20 | #14
#13 Alux89: hur är det iscensatt? Vi har en vetenskaplig konsensus, vilket händer sällan. Vi har 11.000 forskare som backar att detta är ett problem som måste lösas snarast.

Greta är bara där för att uppmärksamma att vi inte tar tag i problemet - för att tyvärr, ingenting händer. Hon står varken för högern eller vänstern.

Hur är det vänstern och "globalisterna" som är problemet? Detta är en vetenskaplig fråga, sluta göra den politisk.

Inlägget är borttaget 2019-12-09 15:17 | #15

Alux89, Donator 2019-12-09 15:26 | #16
#14 Ranaki: Alltså folk förstår att det är problem med hur moder natur används och belastas. Frågan är hur löser vi det? Din fantasi om att bygga om all världens infrastruktur och beskatta sönder oss alla kan du ju bara glömma, det kommer aldrig att ske. Det måste du väl endå begripa? Man hade kanske kunnat försöka motverka den massproduktion av människan som sker. Sverige och även andra i väst hycklar som vanligt när vi har flerbarnsbidrag och andra faktorer som gör att folk gärna skaffar 10 ungjävlar per kärring? Jag har då aldrig hört ditt helgon attackera att vi borde minska människan? Hon bara reser runt jorden och gnäller, skyller på de som styr.

https://www.svt.se/opinion/i-tider-av-klimatlarm-hall-fast-vid-vetenskapen

butch87, Donator 2019-12-09 15:38 | #17
#16 Alux89: Var börjar vi utrotningen då tycker du Alex89?

Alux89, Donator 2019-12-09 15:45 | #18
#17 butch87: Varför vill du utrota? Du kan ju isf börja med ditt eget liv :D

Sanctuary, Finansfjant 2019-12-09 16:43 | #19
#12 Ranaki: Att höja skatten, att inte använda sugrör och att äta mindre kött har ju verkligen förändrat vädret historiskt sätt.

Läs på om frontfigurerna i rörelsen som ignorerar kärnkraft som lösning. Lyssna på ”informatörerna” som blandar in rasism i klimatfrågan och om ”patriarkala maktstrukturer” som är roten till allt ont.

Så länge extremister tillåts sätta agendan så kommer den breda massan att säga ifrån.

Valldabo, Donator 2019-12-09 19:27 | #20
#14 Ranaki: Vi har 11.000 forskare varav några Musse pigg figurer har signat.
Läste häromdagen om en jämförelse. Greta och co som inte gör ett piss för miljön utan enbart har det för att driva in mer pengar får all media tid, såpass mycket media tid så att en 16 åring som har uppfunnit en plastuppfångar anordning inte har fått någon som helst media tid alls. Där har du skillnaden, de som vill göra gott för miljön får inte den uppmärksamheten som de behöver. Vilket betyder att ingen egentligen tar miljön på något större allvar.

dolohov, Donator 2019-12-09 21:35 | #21
#19 Sanctuary: Glöm inte det grundläggande hatet mot kapitalister och andra företagare som anses vara roten till allt ont. Eller den där ledarfiguren i Extinction Rebellion som förminskade förintelsen. Hela rörelsen har blivit totalitär och intolerant. Idioter som den där MP-snubben blir till frontfigurer som kan tänka sig leva i en diktatur så länge det gynnar "klimatet".

Sanctuary, Finansfjant 2019-12-09 22:40 | #22
#21 dolohov: Exakt så. Målet är förstatligande och nedläggningar av ”klimatfarliga” industrier för att sedan tvångsbeskatta all konsumption och alla kapitalvinster för att all ”skadlig tillväxt” ska försörja dem som inte längre har jobb pga. klimatåtgärderna.

Det finns ingen kritik från västvärlden mot Asien, Mellanöstern eller Afrika. Det är samma efterblivna debatt som för åtta år sedan fast i ny outfit:

Kommunism, förklädd till miljörätt.

Inte konstigt att man låter alla u-länder dränkas snarare än tvångsförstatligande och konfiskeringar om det bara står mellan de två alternativen.

Il Dire, Donator 2019-12-09 23:53 | #23
#7 waf: Hittade lite mer om det ifrån en annan källa och jag håller med dig. Jag citerar: "Worse still, some of the emails suggest efforts to prevent the publication of work by climate sceptics, or to keep it out of a report by the Intergovernmental Panel on Climate Change. I believe that the head of the unit, Phil Jones, should now resign. Some of the data discussed in the emails should be re-analysed.
Sign up to the Green Light email to get the planet's most important stories
Read more

But do these revelations justify the sceptics' claims that this is "the final nail in the coffin" of global warming theory? Not at all."

Dock kvarstår ju det faktum att IPCC är ett skämt och inte verkar ha koll på sina fantasimodeller riktigt. Klart klimatet förändras, men hjälper flygskatten eller plastpåseskatten här i sverige? Knappast...

Inlägget är borttaget 2019-12-10 06:24 | #24

Ranaki, Donator 2019-12-10 06:27 | #25
#19 Sanctuary: det har aldrig varit ett problem som behövts fixas till och börja med.

Kärnkraft är en mycket relevant lösning. GMO är en mycket relevant lösning. Skillnaden mellan vänstern och högern i denna fråga är att vänstern faktiskt försöker.

EU har stagnerat sitt Co2 utsläpp som resultat. Medan högern har startat bensinupproret. Det är väl åtminstone bättre att ta en förändring i taget än att vänta att något stort händer?

#22 Sanctuary: och ja, i kommunism hade det varit enkelt. Då hade staten bara kunnat säga "om 5 år får ingen använda bensin", sen får folket lösa det. I vår fina fria kapitalistiska värld har vi fantastiska lösningar som business aviation som står för mycket av utlsäppen å ena sidan, och arga bönder vars liv förstörs för att bensinen kostar 2kr mer i litern å andra sidan. Ingen av dessa sidor vill göra något åt problemet.

Om du vill att kapitalism ska fungera så är det dags att visa att det driver innovation, för just nu verkar det som att det bara är ökat kapital som spelar roll. Att förbjuda sugrör och höja skatten som i sin tur läggs på mer forskning i Europa har åtminstone åstadkommit en del på kort tid.

Sanctuary, Finansfjant 2019-12-10 07:28 | #26
#25 Ranaki: Båda GMO och kärnkraft utvecklas och byggs ut av privata aktörer.

Din lösning på ert överhypade problem är kommunism. Just därför kommer det inte fungera.

Alla lösningar på det här måste bygga på saker som fungerar - socialism och kommunism är inte med i den ekvationen.

Inlägget är borttaget 2019-12-10 09:20 | #27

Ranaki, Donator 2019-12-10 09:23 | #28
#26 Sanctuary: Jag vet inte om du medvetet har missförstått mig, men lösningen är varken kapitalism eller kommunism. Det är att konsumera mindre och att satsa på forskning och utveckling.

GMO och kärnkraft utvecklas både av den privata och offentliga sektorn.

Men så länge du anser problemet som "överhypat" spelar det ingen roll vad någon säger till dig.

Sanctuary, Finansfjant 2019-12-10 10:10 | #29
#28 Ranaki: Forskning och utveckling kräver inkomster. Inkomster som garanterad av tillväxt.

Problemet är överhypat då det förringats till reklamkampanjer, omfördelningspolitik och personkulter.

Ranaki, Donator 2019-12-10 12:48 | #30
#29 Sanctuary: så som literally allt i världen.

Skillnaden är att detta faktiskt är ett problem som kräver samarbete mellan människor och länder på en skala som aldrig förr. Vi kan inte heller se effekterna direkt, vilket gör hela problemet för abstrakt för vanliga människor att förstå. Det är där vi som människor har kommit till och det är där demokrati och kapitalism står inför en stor utmaning: hur kan vi utbilda människor att förstå att detta är ett super allvarligt problem, så att dessa människor röstar på folk som inte förnekar problemet, och så att dessa människor också förstår att vi förnärvarande inte kan leva lika lyxig tills vi har en lösning?

Att problemet finns är det absolut ingen talan om. Att det tolkas olika av olika personer är bara normalt. Vad som är absurt är att det finns en hel drös människor som inte vill eller inte kan förstå problemet och som resultat tycker de att det är en "västeride".