Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Stajl, Donator 
Existenz borde stängas ned.. Jag tycker inte det är bra att små barn och ungdommar skall kunna se alla länkar som läggs upp.. Jag vet att man kan hitta dem på flera ställen, men det behövs inte flera..
Jag trycker själv inte på de länkarna jag tycker har en opassande beskrivning för att det är för jobbigt att se på, för jag har sett ett fåtal i tiden, och det är hemska sjuka grejer..
Jag tror samhället blir sjukare och sjukare tack vare att folk tittar på sådant och blir avtrubbade..
RipSovjet, Donator
#1 Stajl: Du kanske ska avsluta ditt medlemskap då
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#1 Stajl: Och detta kom du på efter nästan 3000 dagars medlemskap? 🤣
Orex_swe, Donator
Men..alltså är han en konspirationsteoretiker eller vad är det som händer?
Il Dire, Donator
#3 Roger: Har vi alla glömt: "obvious troll is obvoius"? På min tid så var detta ett ganska solklart exempel på just det.
motherbrain, Donator
#1 Stajl: Bra bete, men jag nappar inte!
Inlägget är borttaget
Flapflapflap, Donator
#1 Stajl: Hörrö du, din matrosfiber, lägg av!
Alux89, Donator
Jonathan Lundberg är en idiot. Han tror på fullaste allvar att SDs framgång har med "internet troll" att göra. Hahahahaha
Shawaam, Donator
#9 Alux89: Äh, hans mentalitet är bra... För SD. Så länge folk inte genuint ifrågasätter varför allt fler röstar SD utan enbart kallar dem för rasister, troll, etc så kommer inte SD att sluta växa utan snarare tvärtom.
De uppvisar bland annat en absurd nivå av ignorans gång på gång och det är klart att folk som gensvar undviker sådana partier.
De vill ha partier och partiledare som ser verkligheten för vad den faktiskt är, inte partier och partiledare som ser vad de vill se.
waf, Donator
#10 Shawaam: Ja det är helt klart ignorans som bidrar till att SD ökar.
Dock verkar det finnas många SDare som verkar ignorera det oroväckande antal skandaler som kantat SD genom åren.
Där kan man också snacka om blindhet.
Och det säger jag inte i försvar av något annat parti, men hade något annat parti haft de typer och antal av skandaler som SD, hade dom varit ute ur riksdagen illa kvickt
Shawaam, Donator
#11 waf: Nämn något parti som inte har haft skandaler de senaste åren...
Samt, att du själv nu fastnade på just den punkten jag drog upp i min förra kommentar. "De som röstar SD är ignoranta om SDs bakgrund."
Är det så svårt att klura ut att folk röstar SD trots vetskap om skandaler och dess dåliga rykte för att de trots det uppvisar sig vara mer pålitliga än andra partier?
Det är det som är min poäng. Ett parti som har bland det sämsta tänkbara rykte drar nu in fler röstare än de "gamla trygga" partierna.
Varför är det så? Varför litar så många inte längre på de gamla partierna? Varför tycker de att detta "nazist/rasistpartiet" är bättre? Det är de frågorna jag vill ska ställas.
Men visst, föredrar ni att dra alla SDare över en kam genom diverse försök till utfrysning och nedtryckning så kör hårt, vi har ju sett vad det leder till hittills...
Alux89, Donator
#10 Shawaam: Sanning, men hen är fortfarande en idiot hahaha
#11 waf: Ja det kan man väll säga. Ökningen av SD är ett resultat av den ansvarslösa politiken som förs helt enkelt. :)
Gumble, Donator
#5 Il Dire: +100.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#12 Shawaam: Som vanligt kör du på "lika goda kålsupare" och "SD mer pålitliga" trots att jag bevisat motsatsen för dig på båda punkter. Du säger emot dig själv då du måste "glömma bort" allt sådant och spela dum för att du faktiskt inte vill stå för ditt val av parti, när allt kommer omkring. Det går bra när man vill dela deras slagord om ett tryggt samhälle etc., mindre bra när man faktiskt måste ta en titt på vad de vill genomföra. ;)
Jag tycker också det är viktigt att ställa dessa frågor, dock är det inte så mycket som saknas för att kunna ge ett enhetligt svar. En välsmord propagandaapparat, populism samt ett totalt avståndstagande från allt vad sakpolitik heter (åtminstone i det offentliga). Möjligheterna har kommit med internet, men förmågan att skilja fakta från påhitt är inte ikapp än (på god väg med de yngsta generationerna dock, jävlar vad dagens får kommer hata framtidens ungdom :D).
#9 Alux89: Vad han menar, GISSAR jag i alla fall, är att propaganda bedriven via internetbaserade "alternativa medier" och tusentals fejkkonton som spammar dessa överallt är en oerhört stor faktor (om inte den största) bakom SD:s framgång, och det är fullständigt korrekt i sak.
Ansvarslös politik hos övriga partier är också en faktor, men med tanke på att nästan allt som påstås om övriga partiers politik är bullshit så kan den faktorn inte vara i närheten lika stor. Då är det ju bara propagandan igen, vad folk tror på snarare än vad som faktiskt är.
jagärcool, Donator
#15 JohanSten: Kan tänka mig att du firade nyår ensam
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#16 jagärcool: När man blir triggad av någons sakliga resonemang men inte har något riktigt att säga emot med så man börjar snacka skit. ='(
Alux89, Donator
#15 JohanSten: Är det vad man tror är ökningen för oss i SD så är man jävligt trög och naiv alltså. Det är så enklet stenis att SD har sett problemen komma och har haft svaret på de flesta problem länge. Att det tagit lite tid för att vakna för tv-nickarna är pga hur massmedia och politiker vinklat och smutskastat SD, folket har fått en felaktig bild av att SD är nazister och vill ta över världen typ. Att dom hatar invandrare och vill skicka hem alla. Så är ju absolut inte fallet stenis. Nu när problemen knackar folk på ryggen dagligen så vaknar folket till. Tyvärr måste man tydligen känna av det personligen för att förstå allvaret. Där har du verkligheten iaf. Sen får du tro bäst fan du vill! :D
Shawaam, Donator
#15 JohanSten: Det första du uttrycker är påhopp, påhitt och nedtryckningar istället för att diskutera sakligt...
Förväntar du dig att jag ens läser klart din kommentar när du gör så?
Jag kan göra så att om jag vill käfta med arga troll i framtiden så taggar jag dig från början istället, okej?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Alux89, Donator
#22 waf: Tyvärr (för er) är inget av det du påstår där anledningen till våran framfart. Jag förklarade simpelt varför men visst, dina gissningar förklarar vad Shawaam påstod i #10. Jag tackar er vilsna soldater, ni rekryterar röster till oss. Vill passa på att tacka Ranaki, Johansten, Firewaia, Swedz, och dig själv. :)
motherbrain, Donator
#23 Alux89: Jag måste nog tillägga även jag ett stort tack till dessa personer som ser till att vi får fler röster, dock Ranaki & Johansten valde jag som sagt för 6 månader sedan att aldrig någonsin läsa kommentarerna på igen sålänge jag lever, så har ingen aning om vad dom skrivit i tråden eller senaste 6 månaderna, men antar det är samma gamla vanliga skitsnack! :D
Necris, Donator
Älskar hur man lyssnar på en ung kille som började bry sig om detta 2018, istället för folk som förstod detta på 90-talet och följt utvecklingen sedan dess. Media börjar få slut på pensionärer som inte bytat åsikt än, och det finnsknappt några män som är PK längre. Allt de får tag på är små pojkar vars 12 år långa hjärntvätt inte riktigt hunnit släppa än.
Vilken idiotiskt tolkning på varför SD har övertag på nätet. Kan det kanske vara så att de som är mycket på internet läser mycket mer och tar del av mycket mer information och därför BLIR SD:are, vilket gör att en mycket stor del av de som är mycket på internet kommer att dela/lika och rösta på saker åt SD:s håll.
Man kan ju fundera ett tag på om man hade fått samma svar från en grupp universitets lektorer jämfört med allmänheten angående om något obskyrt och svårbegrepligt som föreläsarna specialiserat sig inom.
På samma sätt får man inte samma svar av de som är mycket på intenet och av de som betalar sina räkningar fysiskt på banken eller den stora massan i stort.
Desto mer internet, ju troligare är det att som snittperson delta/dela eller lika något vid ett visst tillfälle för att man är där när det händer. Mer internet innebär att man stött på fler åsikter och mer fakta, och de sakerna innebär att man blir Sverigedemokrat eftersom de har objektivt rätt i de flesta frågor.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#23 Alux89: Va dillar du om? Vilka är "vi" ("er")?
Jag höll ju med om att en stor anledningen var ansvarslös politik.
Och jag sympatiserar med många SD röstare, politiken som bedrivits bara de senaste decenniet har varit ytters svag och en drastiskt förändring är på sin plats.
Det är bara att jag inte litar på SDs ledningen.
Om en "sosse" förblir en sosse, så borde ju även en rasist politiker förbli rasist. Även om hen tvättar upp språket och byter ut kängorna mot kostym.
Jag ser helt enkelt inte SD på samma sätt som många andra gör, sen JÅ trädde fram som ledarfigur. Jag tror inte JÅ kan representeras som en ärlig bild av hur partiet styrs.
Sen tror jag inte ansvarslös politik är hela svaret.
Då vi ser samma trend i länder som fört en annan politik och som inte ens tagit emot flyktingar.
Men det är som jag sa tidigare, okända anledningar för mig.
Varför inte starta upp nya partier eller reformera befintliga?
Måste man ta ett gammalt nazist parti för att få sin "goda vilja" igenom?
Hade inte SD haft alla dessa skandaler de senaste decenniet, hade jag faktiskt övervägt att tro att dom ändrat på sina grundvärderingar.
som #12 Shawaam sa "Nämn något parti som inte har haft skandaler de senaste åren... "
Det gör ju inte SD bättre, snarare minst lika dåliga som de andra.
Jag hade velat se ett seriösare parti än vad som finns i dagsläget.
Shawaam, Donator
#22 waf: Deras pålitlighet kommer till stor del från faktumet att när de andra partierna ignorerade fakta för ett par år sedan angående hela kaoset bakom massinvandringen så stod SD där och sade som det var.
SD vann tillförlitlighet genom de andra partiernas kompletta inkompetens, vilket de rakt av har fortsatt att göra.
Mycket av SDs ökade pålitlighet kommer även från faktumet att Åkesson är en otroligt bra partiledare. Han är vältalig, karismatisk, och han är överlag rakt på sak och tydlig med sina åsikter. Däremot så är vår statsminister tvärtemot detta...
Det går i nuläget neråt för Sveriges ekonomi, trygghet, etc och folk pekar fingrarna mot sjuklövern samtidigt som de uppmärksammar att det SD varnade om för flera år sedan idag till stor del är besannat.
Jag har sagt detta vid flera gånger och jag säger det igen:
SDs framgång bygger på de andra partiernas inkompetens och det är inte så att alla blint litar på SD utan snarare bara att de litar mer på SD än sjuklövern. SD är helt enkelt den mindre ondskan i mångas ögon.
Ah, jag orkar inte riktigt skriva svar på den sista delen av din kommentar, det är redan ett långt inlägg. Är det något specifikt där du vill att jag besvarar?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#18 Alux89: Du tror fortfarande på att motargument är synonymt med att upprepa sig och kalla motparten trög, naiv etc. Du tror fortfarande fel. Men det får du väl enligt dig själv tro bäst fan du vill? ;) Vad spelar det för roll hur "simpelt" du förklarar när det är felaktigt, hmm?
#19 Shawaam: Vad är det nu för "påhopp, påhitt och nedtryckningar" jag gjort? Jag kan kanske köpa att jag trycker ner dig för att jag tycker det du gör är dumt, om man nu ska vara väldigt teknisk med termen, men min beskrivning av vad du gör är ju alltigenom saklig. Sen sätter jag en snarky kommentar i slutet av stycket följt av ";)". Inga direkta påhopp, inga påhitt. Att du drar till med att du inte ens tänker läsa, i brist på argument, är ju inget nytt heller.
#30 Shawaam: "Amazing. Every word of what you just said was wrong." Nästan, i alla fall.
#24 motherbrain: "samma gamla vanliga skitsnack" det visade sig att du inte kan argumentera emot för fem öre, så du lägger en hatisk kommentar då och då och håller i övrigt käft? Ah jo, det är nog det. Varför ta fram nytt "skitsnack" när det gamla fortfarande inte går att argumentera emot i sak och därmed bör anses korrekt?
#25 Necris: Som universitetsstudent kan jag bekräfta att diskussionerna på den nivån går i samma banor, ja. Det är inte forskning de internet-aktiva läser, precis. Med högre bildning är det dock lättare att förstå att SD-rösterna kommer av okunskap snarare än rent hat, som många annars tror om SD.
"eftersom de har objektivt rätt i de flesta frågor", men de har objektivt haft fel i de allra flesta. Det där var ju rent önsketänk.
Shawaam, Donator
#32 JohanSten: Du har bränt din chans i denna tråden, jag tänker inte ens läsa det du har skrivit, samt följande kommentarer.
Jag diskuterar inte med individer som saknar förmågan att bedriva sakliga diskussioner.
Försök igen i en annan tråd.
Alux89, Donator
#24 motherbrain: Hahaha japp, samma gamla visa. Offerkofta och rasist korten. :DDD
#29 waf: Du förklarar din loik ganska solklart med
"Sen tror jag inte ansvarslös politik är hela svaret.
Då vi ser samma trend i länder som fört en annan politik och som inte ens tagit emot flyktingar.
Men det är som jag sa tidigare, okända anledningar för mig."
De ser ju hur länderna som fört vänsterpolitiken raseras. De är smarta nog och lär sig av andras misstag helt enkelt.
"Varför inte starta upp nya partier eller reformera befintliga?
Måste man ta ett gammalt nazist parti för att få sin "goda vilja" igenom?"
Det är ju precis vad som skett med SD förfan, ett reformerat parti. Dags att sluta nicka glatt framför teven och vakna kanske? waf...
#32 JohanSten: Återigen, tack för ditt stöd stenis. :D
waf, Donator
#34 Alux89: Jag har inte kollat på tv mer än en handfull gånger de senaste decenniet.
Jag förstår att ett reformerat SD är bilden dom vill framhäva..
Men jag har som sagt svårt att tro på den saken, då dom gång på gång bevisar att deras politiker inte håller måttet och måste bytas ut. Och det är bara de felen som uppdagas som leder till sådana beslut.
Jag skulle gärna bli motbevisad. En del saker man hör/löser verkar ändå vettigt, jag har ändrat mina åsikter genom åren helt klart, Men man hör dock för det mesta olika stereotypiska antaganden och/eller nervärderingar som svar, vilket genast får mig att tänka på hur den mer extrema vänster sidan beter sig.
ZorZ, Donator
#35 waf: Har hört att sossarnas politiker klarar av sina uppdrag väl och sitter på sina poster länge...
Ska man vara helt ärlig så har jag nog hellre ett fåtal smygrasister som klarar av sina jobb än ett gäng inkompetenta fårskallar som driver landet i grunden.
Kommer bli ett intressant val utan tvekan iallafall.
Alux89, Donator
#35 waf: Ett motbevis är ju att Åkesson som styr partiet är fläckfri och har suttit som partiledare längst av alla. Hade det vart så om han var nazist/rasist? Seriöst nu alltså.. Det finns jävligt få ärliga och bra politiker i sverige, 80% av dessa sitter hos SD enligt mig. Sen är det sant att det kommer med lite bönder och någon jävla inavlad rasist hit och dit men det går förklara också. Ingen har ju missat hatet gentemot SD, utfrysningen av folket som sympatiserar med dem etc etc etc. Partiet har varit litet och är relativt nytt (reformerat) det har helt enkelt vart svårt att hitta folk till stolarna i kommunerna då hatet vart så stort. De flesta vet hur rädda svenskarna vart att trampa andra på tårna (en av de största skälen att vi har det såhär idag) Det resulterar ju helt enkelt i att det dras med oseriösa till partiet. Den logiken är väl ganska uppenbar för dig om du tänker efter lite utanför tv-ramen? Har det undgått dig att dom sparkar dessa bönder som beter sig illa så fort det uppenbaras? Det är nolltolerans mot rasism i SD. Med lite logik och ifrågasättande kan man enkelt räkna ut att det förts en felaktig bild om SDs agenda. SPECIELLT nu i efterhand då vi ser precis det som SD varnat för bli verklighet? Att man inte ens då ifrågasätter politikerna som styrt/styr landet rätt åt helvete är fan spektakulärt, helt klart.
motherbrain, Donator
#34 Alux89: Haha förstod nästan det, dem där två personerna kommer aldrig bli normala i huvudet.
Inlägget är borttaget
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#33 Shawaam: Ställde högst sakliga frågor till dig, du kan inte svara, så du drar någon barnslig ursäkt medan du drar. Ovanligt.
Bränt min chans till vad då? Att få dig att lyssna på och bemöta motargument eller kännas vid att du har fel om någonting? Det tror jag ärligt talat inte att jag hade en chans till från början, oavsett tråd.
Du vet inte vad en saklig diskussion är. Detta har jag sakligt påvisat flera gånger, därav min slutsats. =) Vi får väl se om ditt "löfte" att inte läsa håller i sig för... fjärde?... gången gillt.
#34 Alux89: Du har fel i sak och skiter i det så länge ditt fotbollslag vinner, trots att du inte ens vet vad de vill/tänker göra när de vinner. Detta påstår du att jag indirekt stödjer då mitt spridande av fakta får folk att vilja rösta på Hitler bara av ren frustration över... vad då, min besserwisser-ness? Vattentätt resonemang där, kompis. =')
"Offerkofta och rasist korten" skriver du som vanligt på din bästa svenska, utan att kunna ge exempel på endera. Bäst vi viftar bort det. ;)
#37 Alux89: Se tidigare kommentarer om varför du har fel.
#36 ZorZ: SD har dock redan visat att de inte klarar av sina jobb som det är, kan inte ens fylla sina stolar och kopierar politik av både varandras kommuner och ibland andra partier (!) eftersom den egna gruppens kompetens brister. Så skulle SD få makten blir det snarare ett gäng fårskallar som också är smygrasister. Pest eller kolera säger några, förkylning eller cancer säger jag.
#38 motherbrain: "samma gamla vanliga skitsnack" det visade sig att du inte kan argumentera emot för fem öre, så du lägger en hatisk kommentar då och då och håller i övrigt käft? Ah jo, det är nog det. Varför ta fram nytt "skitsnack" när det gamla fortfarande inte går att argumentera emot i sak och därmed bör anses korrekt?
Alux89, Donator
#40 JohanSten: Heeelt ologisk svar stenis. Förstå att det är just du som har fel i sak här. Har begärt bevis på det du påstått om SD typ 1000ggr och du har aldrig kunnat bevisa det. Din argumentation är lika ologisk som din statsministers tal, dvs helt verklighetsfrånvända och rena lögner. Lönlöst att argumentera med er som ser svart så fort SD nämns.. Fyfan va det måste svida för dig att vi växer starkare och starkare för varje dag som går. Lider med dig faktiskt, önskar att även du vaknar upp ur dvalan och blir en sponsor för ett starkare/säkrare och bättre Sverige i framtiden. En nation som håller ihop och bygger en framtid gemensamt.
ZorZ, Donator
#40 JohanSten: Jag personligen tror att SD kommer att göra ett bättre jobb än nuvarande regeringen gjort dock endast baserat på hur otroligt dåligt den nuvarande regeringen skött sig.
Sen det där med att kopiera politik är det inget parti som INTE gör, väljarnas åsikter ändras och då måste partierna mer eller mindre kompromissa lite. Socialdemokraterna och Moderaterna har ju vart och pillat på vissa frågor SD krigar för endast för att hålla kvar sina röster, inget konstigt med det.
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#37 Alux89: Ok en fråga bara, Om man är för rädd för att ta sin mandatplats i kommunerna, varför anmäler man sig ens till posten då?
SD hatet är ingen nyhet.
Jag håller dock med om att mycket av SD hatet är fel. Hade gärna sett att politiker argumenterar ner dem istället för att försöka frysa ut eller hotas.
Sen kan jag även tycka att hatet mot de andra partierna är en dålig anledning till att rösta SD.
Man borde rösta SD för att man verkligen tror på deras politik och politiker.
Även om hatet mot de andra är legit. Jag ogillar alla partier i riksdagen, tänker ändå inte rösta på SD av den simpla anledningen. DÅ ser jag hellre en större reform av hela systemet.
När folk ska "framföra" vad som är så bra med SD, hör man mest bara skit om andra partier eller om läget i Sverige. Inte vad SD har tänkt göra åt saken.
De gånger man får höra något sakligt kan det låta vettigt ibland, men helt plötsligt har dom ändrat sig.
Bara 1 fråga SD inte ändrat åsikt i, känns det som iaf. Och det är ju invandrarfrågan. Men även där verkar ingen veta specifikt vad dom tänkt göra
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#41 Alux89: Fast nej, du har ju fått bevis i ett dussin trådar (en del som jag rentav länkat till dig på begäran varpå du givetvis hållit käft). Det är därför du aldrig vill diskutera saken på riktigt utan bara snacka skit, vare sig det är om mig, SD eller "oss".
#42 ZorZ: Fast jag menar bokstavligt kopiera andras budgetar för att den egna gruppen saknar kompetensen (t.ex. utbildning) att skriva en egen, med allt vad det innebär. Bland annat av denna anledning så kan jag inte dela din tro. =')
Vad som sannolikt skulle hända är att Sverige skulle stå helt still och förfalla bitvis bara av den anledningen, och i värsta fall ge upphov till maktvakuum här och var, tills dess att ett kompetent parti får ta över igen och städa upp (lite som en del menar att S fick göra efter M, fast på grund av inkompetens snarare än kris utifrån).
Alux89, Donator
"Sen kan jag även tycka att hatet mot de andra partierna är en dålig anledning till att rösta SD.
Man borde rösta SD för att man verkligen tror på deras politik och politiker."
Haha garanterar dig waf att majoriteten som röstar på SD gör ju det just för att de tror på politiken och politikerna... Vi ser ju tom nu resultatet som dom varnat för under såå lång tid bli verklighet. Allvarligt talat nu, ser inte du det också? Kan du nämna 5 punkter som du anser SDs politik inte borde föra? Är genuint nyfiken. Vart får du din information ifrån? IRM eller?!
#45 JohanSten: Sluta ljuga stenis. Det har aldrig hänt. NÅGONSIN. hahaha
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#46 Alux89: Till skillnad från ett par andra lågpannor så fattar jag ju att du SPELAR dum i sådana här lägen, så jag besvärar mig inte med att länka fler... Du har ju trots allt ett gäng kvar ändå, ifall du skulle vilja släppa masken någon gång. =)
Btw: att TRO på SD, deras politik och deras politiker betyder inte att man har den minsta koll på något av dem. Du är ett utmärkt exempel. Värt att nämna när vi ändå var inne på bevis du fått men inte vill låtsas om, tänkte jag. ^^
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
