Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Ojaw, Donator 
Flat earth har fått ett uppsving för att folk börjar fatta att månlandningen är fejk. Därför pushar man detta villospår, så att folk ska associera månlandningsskeptiker med flat earthers, och därigenom har man delegitimerat månlandningsskepcism.
https://www.bitchute.com/video/eZramDBFkXRU/
swedz, Donator
#1 Ojaw: Mår du bra? :(
[NaNo], Donator
Kommentarena i videon är skrämmande
Freeyourmind, Donator
Orkar inte kolla men hur kan man vara så jävla rövknullad i hjärnan så man tror att jorden är platt. Varför skulle någon ljuga om att jorden är rund och vem fan bryr sig. Den kan lika gärna vara fyrkantig eller ett jävla hexagon isf, palla bry sig. Det finns så många olika spektrum när det kommer till människor. I ena änden har vi Einstein och i andra så kommer folk som tror på spöken, gudar, bigfoot och allt möjligt. Det är som att vi alla ser ut som om vi är samma art men egentligen är vi inte det.
Inlägget är borttaget
swedz, Donator
#4 Freeyourmind: Psykisk ohälsa kallas det
Ojaw, Donator
#2 swedz: Alldeles utmärkt! Tackar som frågar.
Hur mår du själv?
Inlägget är borttaget
larry, Donator
#1 Ojaw: av ren nyfikenhet; finns det någon populär konspirationsteori du INTE tror på?
Ojaw, Donator
#11 larry: Absolut. Flat earth till exempel.
Gumble, Donator
#11 Ojaw: din poäng med denna GIF är?
whatwhat, Donator
#13 Gumble: Hans poäng lär väl vara att om du tror det där är på riktigt är du rejält efterbliven.
Vem styrde kameran?
Finns betydligt mer som pekar på att vi inte landade på månen än vise versa, för att vara helt ärlig finns det inget som tyder på att vi landade på månen förutom videos och dom är extremt manipulerade med olika fysiska egenskaper under dom olika landningarna.
Sanctuary, Finansfjant
#14 whatwhat: Hahahaha!
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
Önskar verkligen att de kunde lägga in undertexter i sådana här klipp. Har så svårt att höra deras röster tack vare bakgrundsljuden... Å andra sidan hade jag aldrig orkat titta igenom ett klipp på 40 minuter där en komplett dåre dillar på ändå.
essob, Donator
#12 Ojaw: #14 whatwhat: Ni är alltså helt på riktigt?, ni tror att månlandningen var fejkad?!
Jag som just börjat få lite hopp för mänskligheten ..
FireWaia, Donator
#18 essob: Ojaw tycker också vi skall dö för han vet att vaccin är dåligt för oss. Det är en judisk konspiration. Till vilket syfte vet jag inte.
Snivlem, Donator
#14 ja för det är ju såklart helt omöjlligt att automatisera sådana kamera panoreringar. jeez
KTMmarkus, Donator
#18 essob: Alltså det är detta som tar bort ditt hopp alltså? För det här var ju det mest resonabla Ojaw skrivit senaste tiden... (och med det sagt är det inte resonabelt öht.)
paintspot, Donator
#14 whatwhat:
Hur rörde kameran sig? På samma sätt som alla andra kameror rör sig på moon-rovers eller mars-rovers. Radio!! Och i det här fallet så var de tvungna att tajma och räkna in delay. Är det så jävla svårt att tro på eller?
essob, Donator
#21 KTMmarkus: har inte följt hans tidigare inlägg, men ja lågbegåvade människor gör mig matt.
KESO112, Donator
indoktrinering är en stor faktor när det gäller att vara öppensinnad
Inlägget är borttaget
utter77, Donator
#14 whatwhat:
För att vara helt ärlig så la dom dit en stor jävla reflex som vi kan lysa på med laser från jorden och se reflektionen här
swedistanian, Donator
#10 Ojaw: #14 whatwhat: Låt mig gissa, ni var en utav personerna som trodde att isbiten var en råtta framför en green screen för några veckor sedan?
KTMmarkus, Donator
#23 essob: Glad för din skull. (att du sluppit följa hans tidigare inlägg)
Ojaw, Donator
#13 Gumble: poängen med gifen är att på alla andra uppskjutningar av farkoster till rymden, så har man använt kraftiga raketmotorer, och inte tomtebloss som i denna video. Ingen rök, ingen eldkvast alls.
Tittade du på WEBMarna också? Särskilt den sista är ganska ögonöppnande.
Ranaki, Donator
#29 Ojaw: månen har knappt någon atmosfär. Svårt att få eld då.
Dessutom har månen bara en bråkdel av jordens tyngdkraft så det behövs inte mycket för att skjuta upp det.
Tror du seriöst att USA skulle komma undan med en sådan dålig video under kalla kriget om det inte var autentiskt?
Teknologin som dessutom krävs för att fejka en månlandning med sådan kvalité var så dyr på den tiden, att det var billigare att faktiskt bara åka till månen.
Förutom det, varför skulle man ens fejka det, och vem gynnas av det, och varför?
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
Förstår inte att ni ens argumenterar med Ojaw. Han är antingen ett troll eller så är han för mentalt handikappad för att förstå vad ni säger ändå. Aja, detta är underhållande i alla fall.
swedistanian, Donator
#29 Ojaw: Det blev fel i mitt inlägg #32, skulle också berätta att ingen av dina webm-länkar fungerar. "404 Not Found" på samtliga tre, bara den inbäddade gifen som fungerar.
Ojaw, Donator
#30 Ranaki: Om det är svårt att få eld, varför blev då inte farkosten kvar där uppe?
Svaret är: Alla rymdraketer har bränsle+syre med sig.
Var denna lilla landare fick plats med tillräckligt av det är svårt att förstå dock.
Visst är där lägre gravitation, men inte så låg att tomtebloss klarar lyfta en landare.
Var är all rök? Damm som borde rörts upp?
På länken i #32 kan vi ju se att det borde blivit rök även i vakum.
"teknologin som krävs för att fejka en månlandning..."
Uppenbarligen är den teknologin inte så avancerad, som vi kan se i GIFen och övrig videodokumentation. En modell, en hangar, en kran, och sen fixar man det klippet.
Att man medvetet skulle välja att dokumentera mänsklighetens största bedrift med utrustning som verkar vara 50+ år gammal, låter inte rimligt.
"den är autentisk pga kvaliteten är låg", det argumentet köper jag inte.
Angående varför man skulle fejka det så är det en annan typ av diskution som jag inte vill dyka in i här. Jag tycker det är mer intressant att utröna huvurida det var tekniskt möjligt att åstadkomma vad som hävdas.
Inlägget är borttaget
essob, Donator
#35 Ojaw: 400.000 människor var inblandade i Apolloprojektet, hur många av dem har "kommit ut" och avslöjat händelsen som fejk?
Eh, nej justé, inte en jävel.
Inlägget är borttaget
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#30 Ranaki: "Förutom det, varför skulle man ens fejka det, och vem gynnas av det, och varför?"
Judarna, så klart! För att ta över världen och utrota alla vita. Distrahera oss från deras globalistiska underjordskrig. Han har många gånger förklarat att det ligger till så, saknas dock förklaringar kring hur, men han har fakta på att judar är överrepresenterade inom feminismen så det går ju ihop! :D
#35 Ojaw: :D
https://www.youtube.com/watch?v=2CtKrKNGTps
essob, Donator
Fanns ju faktiskt en legitim anledning och det är ju kapplöpningen med Sovjet, å andra sidan skulle USA aldrig riskera att fejka för om de åkte dit skulle de verkligen stå med brallorna nere.
ascesso, Donator
Inte för att man ska dra in politik i allt, men det är ändå lätt att dra paralleller till dagens högermänniskor. De har en förutbestämd bild av verkligheten och allt som bekräftar denna bild (eller kanske framför allt som kan tolkas till att bekräfta denna bild) används som "bevis" för att bekräfta sin åsikt.
swedistanian, Donator
#42 ascesso: Nu är du lika generaliserande som en fullblodsrasist. Byt ut 'högermänniskor' mot valfri folkgrupp, 'ras' eller religion.
Ojaw, Donator
#34 swedistanian: Vi provar om dessa funkar då. Gör de inte det får jag ladda upp på en annan sida bara, så meddela gärna om det inte funkar.
https://webmshare.com/NxeBX#links
https://webmshare.com/play/NxeBX
https://webmshare.com/93Yoy#links
https://webmshare.com/play/93Yoy
https://webmshare.com/Gx1r1#links
https://webmshare.com/play/93Yoy
#39 Gumble: Fast raketen i din video genererar ju en synlig låga även i dagsljus på jorden, med all light pollution det innebär.
Månfarkosten skjuts ju även upp från månen, en väldigt väldigt dammig plats, så man tycker ju att det borde bli damm.
#37 essob: Alla hade sitt lilla delprojekt som de jobbade med.
Sannolikt trodde de flesta att det var på riktigt.
Anledningen att ingen inblandad avslöjat bluffen mer tydligt, är för att de är rädda om sitt och sin familjs liv.
Buzz, som inte klarat bära lögnen utan har blivit alkoholist,
har hintat ett par gånger, här är en:
https://www.bitchute.com/video/ygnTysoKnvU/
Och vad hände med all data från månlandningen?
Den är inte hemlighetsklassad, men ändå får ingen tillgång till den?
https://youtu.be/SmvKN5qxNL0
NASA:"-vi har tappat bort alltihop"
https://youtu.be/r_sazQnHKTM
swedistanian, Donator
#44 Ojaw: På den när han snurrar runt så antar jag att du tror på en osynlig lina men man ser att snubben brevid lyckas få in lillfingret i fickan när han drar. Vad ser du för något?
På den med rullstol ser man att det inte är vid samma tidpunkt. Den första förstod jag inte mycket alls av så jag låter bli att kommentera. Bara en snubbe som åkte fram och tillbaka :p
essob, Donator
#44 Ojaw: För mig är det fascinerande att du inte är en Flat Earther, vad är det som gör att du misstänker månlandningen men tror ändå att jorden är rund?
Ojaw, Donator
#45 swedistanian:
På den med rullstol, jag tycker att det ser ut som samma tillfälle, men om vi lämnar det, har du någon teori om varför en astronaut skulle filmas framför en cromakey(som är en variant av green screen)?
På den han snurrar runt, så ser man ju att han griper efter något med fingrarna, och att tyget i byxorna åkt ut där vajern sitter
Här får du fler webms att kika på:
Vilken kraft är det som får honom att snurra?Är det en vajer i hans vänstra fot?
https://webmshare.com/play/ojYog
Astronauter på månen, vajrar som glimmar
https://webmshare.com/play/DB1oj
ISS, klapp på ryggen så att inte tröjan ska sticka ut där vajern går
https://webmshare.com/play/rVo9N
#46 essob: En förståelse av fysikaliska naturlagar antar jag.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#47 Ojaw: Enligt dig är det en fysikalisk naturlag att judar styr världen alternativt kommer försöka styra världen, så din förståelse kan man inte ge mycket för. =')
Ojaw, Donator
#48 JohanSten: Fler och fler öppnar sina ögon för varje dag som går 8^)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#49 Ojaw: ... sade han, i ett desperat försök att hålla sitt mod uppe med inbillningar i brist på några belägg som talar för hans rätt. Ty det viktiga är inte sanningen, utan att få vara i centrum och känna sig smartare än man är!
essob, Donator
#50 KESO112: Vad vill du ha sagt med det klippet?, att du också har kromosomfel?
Ojaw, Donator
#50 KESO112: Detta klipp sammanfattar det hela otroligt bra.
Roligt att det finns fler vettiga människor här!
#51 JohanSten: Det viktiga är sanningen, och det är därför du skiter knäck.
Shawaam, Donator
Folk som misstror NASA, misstror de även då alla andra rymdagenturer? CNSA, ESA, ISRO, JAXA och Roscosmos? Är det något globalt mörkande trots att Kina, Ryssland och USA har legat varandra i luven i åratal och hade gjort allt för att trycka ned varandra om tillfälle getts?
FireWaia, Donator
#53 Ojaw: Lågintelligent patrask med skev världsbild försöker mästra folk online. Lycka till i livet.
essob, Donator
"Dont argue with stupid", det finns ju trots allt en anledning till att alla konspirationsteorier lever kvar såpass länge, normaltänkande människor förstår att det inte är lönt att argumentera med trash.
Inlägget är borttaget
Gumble, Donator
#54 Shawaam: Som denna kommentar jag såg för ett par år sedan..
"To imply that the earth is flat, you are not just saying that NASA is lying, youre not saying theres a single conspiracy within a single company, you're implying there's a conspiracy involving the worlds 71 space agencies, 13 of which have launching capabilities.. Not only are you saying all 71 agencies are lying about the shape of the earth but every single person within them is lying or being fooled by their respective companies.
Furthermore every single astrophysicist in the world is by your implication, a scam artist, getting paid to do research through telescopes and instruments that would be useless if the world was flat.
So roughly 75.000 people are lying about what they do for a living. Not only is it absurd to even imply that NASA-program under the U.S government could even pull off this sort of conspiracy, but the fact that all 71 space agencies around the world are also taking part in some conspiracy, and every astronomer, astrophysicist, and astronaut is also part of the same conspiracy..
It just seems that so many different people are involved in this major conspiracy."
Rikkie89, Donator
#14 whatwhat: Din teori är inte helt otrolig.
#23 essob: Du gick ut clownskolan med fullständiga betyg ser jag. Varannan kommentar du har skrivit i denna tråden är ett personangrepp.
#30 Ranaki: Kul att du inte pratar tvärtomspråket för en gångs skull.
#33 Shawaam: Kom med åtminstone ett argument om du ska förolämpa någon som ger dig argument på argument och källa på källa.
#42 ascesso: ..Så nu är alla till höger om Socialdemokraterna flat-earthers om man frågar dig. Thank you very much, we got all we need, we'll contact you.
#51 JohanSten: Ty det var JohanSten som översatte dagens svenska version av bibeln.
#55 FireWaia: Han lyckas bättre än dig i denna tråden iallafall ;-)
Shawaam, Donator
#58 Gumble: +1.
#59 Rikkie89: Jahaja, du hamnar i samma fack som Ojaw alltså med tanke på att du backar en sådan person. Bra att veta!
FireWaia, Donator
#59 Rikkie89: Brottas aldrig med en gris, du blir bara lerig. Det här är långt ifrån värt en seriös diskussion. Men lite mobbing för att han är antivax-idiot och nu tillika månlandnings-förnekare, lägg därtill anti-semit så har du en fin trifecta av slagpåse.
Ojaw, Donator
#60 Shawaam, #61 FireWaia: Varför ge sig in i en diskussion man riskerar förlora, right? Men tänk om det fanns ett tredje spår; att lära sig något nytt?
jag lånar och bäddar in #50 KESO112's länk, för alla älskar när jag bifogar bilder och videos
Shawaam, Donator
#62 Ojaw: gr8 b8 m8
Inlägget är borttaget
swedistanian, Donator
#47 Ojaw: "har du någon teori om varför en astronaut skulle filmas framför en cromakey(som är en variant av green screen)?
" Ingen aning faktiskt, kan vara att han vill visa något digitalt som hur en viss stjärna eller planet går i viss riktning. Som sagt ingen aning.
"Vilken kraft är det som får honom att snurra?Är det en vajer i hans vänstra fot?" Han lutar sig bakåt vilket förflyttar 'center of gravity' vilket agerar lite som en boost. Vsauce har en väldigt informativ video, speciellt i slutet av den är det lätt att se poängen. (9min 37sec och framåt) https://youtu.be/pBYPXsGka74
Det finns även uträkningar om gravitation på ISS, vilket du kan hitta här: [url] https://trinket.io/glowscript/258758a696 [/url] sourcad från artikeln här https://www.wired.com/story/yes-there-is-gravity-in-space/
Nu kom jag in i diskussionen med ett väldigt partiskt mindset så tyvärr kommer dina så kallade bevis inte kunna övertala mig, speciellt inte när du bara slänger ut fler länkar när man svarar på de som du redan länkat. Som om de aldrig svarades på. Känns lite som att du försöker greppa alla halmstrån du kan.
Med det sagt så respekterar jag din åsikt och du får tycka och tro exakt som du vill. Vissa väljer att tro på gud och andra väljer att tro på konspirationsteorier. Om det någonsin skulle visa sig att du har rätt, vilket jag tvekar på, så kommer jag vara den första att ta av hatten och visa mig besegrad.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#62 Ojaw: Men du. Förlora är inte ens med på kartan, för det skulle betyda att du hade någon form, NÅGON ALLS form av bekräftad bevisföring. Och eftersom absolut noll, och jag menar verkligen noll, sådan bevisföring existerar idag 51 år senare, utan istället tusentals bevis på motsatsen så är det verkligen fullkomligt ointressant att ens grotta ner sig på din nivå. Känner du ett behov av att debattera om det gör ont att få en pungspark?
Ojaw, Donator
#64 swedistanian: Jag tittade på din video, och kan inte se hur den skulle vara tillämpningsbar om man befinner sig i omloppsbana, som klippen jag länkade ska vara från. Där uppe råder 0 g, och man upplever sig viktlös pga gravitationen och centrifugalkraften tar ut varandra, som din länk förklarade. Eftersom han kunde ta båda fötterna från golvet, och sväva, så borde ju ingen kraft velat dra ner hans huvud i klippet där han gör en volt, för då skulle han ju ha ramlat bakåt. Sedan snurrar han ju ett halvt varv till också, så det blir ett helt varv. För att något ska komma i rörelse, måste en kraft påverka föremålet/personen, men i volt-klippet finns ingen synlig sådan kraft. Hade han sparkat ifrån med foten hade det varit en helt anna sak, det hade ju utgjort en kraft. Men här lyfter han bara fötterna, och snurrar automatiskt.
Kraften måste komma någonstans ifrån, och jag tror att han hänger i en sele vid midjan, så att hans över- och underkropp är i balans, och sedan måste någon tillföra kraften som gör att han snurrar.
Angående den första, som du n'mner i #45, så verkar han hänga i en sele vid midjan, och den pekar liksom upp mot taket
Du verkar mycket mer ödmjuk än somliga andra här.
Det är en egenskap jag uppskattar!
Jag försöker vara det jag också.
Vad skulle vara godtagbart bevis för dig då?
Vi kan nog dessvärre inte räkna med att någonting mainstream ska komma till min undsättning i denna fråga. Mycket prestige, stora budgetar, mäktiga människor och organisationer vill bevara illusionen.
Titta gärna på videon i #50, inbäddad i #62 (samma video i båda)
och återkom med dina tankar om den, om du har en stund över.
Ha en fantastisk kväll!
Rikkie89, Donator
#60 Shawaam: Jag har ingen åsikt gällande videon som det här kommentarsfältet tillhör och uttalar mig endast om kommentarerna som har skrivits här. Men det är klart att du kan kategorisera mig som något om du tycker det är rimligt.
#61 FireWaia: Jag har ingen uppfattning om honom utöver det jag har sett skrivas i just detta fältet.
FireWaia, Donator
#69 Rikkie89: Förstår, och ser man det bara här ifrån så skulle jag vara otroligt lat. Men han har härjat om allt från att vaccinationer är judarnas konspiration till... något, jag lyssnade inte, och nu senast månlandningen. Om han inte har någon mental störning vilket inte tycks vara fallet så är han iaf en lågintelligent person som tycks vara extremt benägen att falla för konspirationsteorier. Gärna de sämsta med sköna Amerikanskt agenda-backade youtube-dokumentärer som bevis.
Ojaw, Donator
#70 FireWaia: "-iallafall, jag lyssnade inte men han kom med uppgifter jag inte orkar ta till mig så uppenbarligen är han en idiot"
Är det såhär du diskuterar? verkligen?
Vem är mer sannolikt en idiot: någon som sväljer allt han blir tillsagd, eller någon som faktiskt engagerar sig i att undersöka saker och titta på andra perspektiv än överheten sondmatar oss?
Jag antar att du enbart tittar på Hollywood- och SVT-dokumentärer då, med de rätta auktoriteterna som säger åt dig vad som är sant så att du slipper fundera eller dra egna slutsatser?
Får jag fråga vad du har för IQ föresten?
FireWaia, Donator
#71 Ojaw: Nej jag tenderar att gå på vad som är vedertaget bekräftat i årtionden av en fullkomligt överväldigande majoritet, speciellt angående något så otroligt korkat som detta. Det finns ingenting du säger att ta till sig eller diskutera, bara en ändlös jakt på motbevis som du sen bara skjuter längre och längre fram med fler "aaah, men denna youtube-videon då!?".
Jag har 124 i iq.
Ojaw, Donator
#72 FireWaia: Jag tänkte själv som du en gång i tiden angående "vedertaget bekräftat", så jag kan inte klanka ner på dig för det.
Men nu är jag äldre och visare, och ser tydligt bristerna i detta konsensus-tänkande.
Det enda bevis FÖR månlandning och ISS, är ju videos, så det blir de man får jobba med. Än har ingen slutgiltigt kunnat motbevisa de videor jag postat. Jag tycker jag gett motargument, har jag missat att göra det någonstans så ordnar jag gärna till det.
Har du en stund, titta på videon i #50, #62, och se om det planterar ett frö för dig. Om inte får du gärna förklara vad du anser felaktigt i filmen. Vill du inte göra det, så tycker jag inte att du och dina 124 i IQ har rätt att kalla mig idiot.
Inlägget är borttaget
swedistanian, Donator
#68 Ojaw: Ja som du märker är jag inte insatt alls utan försöker precis som du ta reda på sanningen fast vi har olika infallsvinklar och motivering.
Nu är ju inte ISS helt fri från G-kraft, det finns så kallad mikro-g.
"on the ISS, for example, the small g-forces come from tidal effects, gravity from objects other than the Earth (such as astronauts, the spacecraft, and the Sun), and, occasionally, air resistance)" - https://en.wikipedia.org/wiki/Micro-g_environment
https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_force Om den sagda "tidal effect" som det stod om.
Jag förstår att det kan vara svårt att bevisa motsatsen på något som varit känt som sanning i litteratur och forsking i decennier men jag tittar förbi det och ska läsa på i några dagar. Kan dock säga att forskning väger(höhö) tyngre än vad vissa tokskallar på youtube säger.
Börjar bli sent så har inte tid att titta på en 20min video just nu men jag tittar imorn på #62 så återkommer jag.
Förövrigt om man vill uppleva mikro-g så kan man hyra en plats i ett flygplan som åker i en vinkel och höjd att man kan simulera detta.
https://youtu.be/FO_Ox_dH0M8
https://youtu.be/Kz0fCEn_3xw Ser riktigt kul ut.
[img]https://www.researchgate.net/profile/Florian_Carle/publication/237061867/figure/fig2/AS:299428754804748@1448400786708/a-typical-parabolic-flight-manoeuvre-profile.png[/url]
essob, Donator
#59 Rikkie89: Verkligen ironiskt att du skulle dra upp just skola i en tråd som den här, och hur står det själv till med både matematik och läsförståelse?, sju inlägg skrivna och fyra av dem innehåller förolämpningar.
Blir ändå nyfiken när du stormar in som en white knight först 60 inlägg in i en diskussion och börjar fälla pekpinnar, hur är din egen inställning till dessa konspirationsteorier.
#73 Ojaw: vad är det egentligen vi diskuterar?, dina "bevis" spretar mellan allt från LM och vajrar på månen till mot vad det verkar, ett försök att motbevisa att vi ens varit utanför atmosfären?
Är du medveten om att man kan se ISS från jorden?
FireWaia, Donator
#73 Ojaw: “Men om du tittar på deeeenna youtube videon då?”
Nej sluta bara? Det är bevisat, klarlagt på hundra olika sätt. Ta en kik med ett vanligt hobby-teleskop och du kommer kunna se bevisen med egna ögon, men ger fullkomligt upp här, det är uppenbart att du är en speciell snöflinga som ser vad ingen annan ser, förmodligen den smartaste i världen som ser igenom de tusentals konspiratörer som rör sig i din omgivning.
Du är en vidrig liten jävel som propagerar mot vaccination av barn samt skriker om judekonspirationer, du ventilerar väl inte dina tankar irl antar jag? Misshandel kanske inte är så lockande?
Ojaw, Donator
#75 swedistanian: Det låter bra det :)
Hatten av för ditt engagemang!
Visst är de häftiga, de planen.
Det skulle vara fränt att åka i det NASA har, som är inrett som ISS.
#76 essob: Jag tror absolut att ISS är där uppe i någon form, men jag tror inte att den är bemannad, och kanske har den aldrig varit det heller.
Angående vajrar på månen, så var ju poängen med vajrarna att de talar för att bilderna inte är från månen.
#77 FireWaia: Vad för bevis menar du att jag då skulle se?
Har du själv observerat dessa bevis?
FireWaia, Donator
#78 Ojaw: ISS eller olika landningsplatser från Apollo-uppdragen, och ja det har jag faktiskt!
Ojaw, Donator
#79 FireWaia: ISS köper jag att du sett.
Men Apollo landningsplatser, det får du nog visa fotobevis på innan jag tror dig.
Inlägget är borttaget
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#53 Ojaw: Nu säger du emot dig själv igen, du menar ju att det viktiga är att folk tror på dig (att det FRAMSTÅR som trovärdigt) så att du får dem med dig, inte att det är sanningen du för fram. Dubbeltänk som vanligt, för vanliga människor skulle avlida av kognitiv dissonans annars. Du klarar dig dock hur bra som helst, för du behöver inte tänka på sådant. Bara göra. Bäääää.
#59 Rikkie89: Haha, jaa, det finns ju en anledning att konspirationsteorier är så jämförbara med religioner. :D
paintspot, Donator
#78 Ojaw: Om du tvivlar på att ISS är bemannad är det bara att bygga en egen radiomast och kontakta dom.
https://www.youtube.com/watch?v=MpZqaVwaIYk
Det finns hundratals såna videos, vore det inte lite jobbigt att försöka fejka så alla kan prata med samma person som flyger, vad är det? Ett varv runt jorden på en timme?
Ojaw, Donator
#83 JohanSten: Det viktiga är sanningen.
Jag förstår att du gärna vill likna mig med ett djur, det står ju i din älskade Talmud:
"Only the Jews are humans, the Non-Jews are not humans, but cattle" (goyim = human cattle) [1]
- Kerithuth 6b page 78, Jebhammoth 61a
"The Non-Jews have been created to serve the Jews as slaves" [2]
- Midrasch Talpioth 225
"The Non-Jews have to be avoided, even more than sick pigs"
- Orach Chaiim 57, 6a
In the Sanhedrin (74b) Tosephoth, it says:
"The sexual intercourse of a Goi is like to that of a beast."
And in Kethuboth (3b) it says:
"The seed of a Goi is worth the same as that of a beast."
#82 FireWaia: Jag väntar spänt på att du visar oss dina personliga bilder av Apollo-bevis. Under tiden ska jag debunka den wikipediaartikeln.
1. SELENE hade för dålig upplösning. Fotot är inget foto utan en "3D-modellering baserad på foton". Vems om helst kan skapa denna rendering, det är inget bevis på någonting.
2. Chandrayaan-1 hade för låg upplösning
3. Chang-e 2, inga bilder släppta
4. Apollo missions tracked by independent parties
länkar till https://pages.astronomy.ua.edu/keel/space/apollo.html
där är en samling med olika bilder och loggböcker av olika slag, som egentligen inte bevisar så mycket. Bilder som återfinns är bland annat denna:
Jag tycker inte det bevisar så mycket.
Fortfarande återfinns ingen telemetridata från uppdragen, för det har ju NASA tappat bort.
5. Kettering Grammar School anges som källa.
Där ska en Geoff Perry ha gjort någon typ av iakttagelser av Sovjetiska rymduppdrag.
https://www.globalsecurity.org/space/world/russia/human-spaceflight-telemetry.htm
De kan mycket väl stämma, även om man inte direkt återfinner mycket data.
Jag tror absolut att vi provat skicka upp folk i rymden.
Men månen, nja, det tror jag inte.
Övriga källor är inte så matiga. Jag har inte sett något som inte går att fejka.
Angående retroreflector, så tycker jag det verkar mycket riskabelt att placera denna så väldigt nära landaren. Ser inte ut att vara så många meter. Det måste ju vara enormt stor risk att den täcks av damm när landaren lyfter.
Angående ISS, så är jag kluven. Jorden är omringad av satelliter, och det vore inte svårt att relaya krypterad trafik via satteliter eller markstationer från typ hollywood till ISS, och sedan skicka ut och ta emot radiosignaler, så att det verkar som att man pratar med ISS. Men visst, det kan absolut vara så att den är bemannad emellanåt om det nu faktiskt är en fungerande rymdstation där uppe, vilket får sägas vara oklart. Jag tycker att videobevisen för detta är ganska undermåliga.
Sedan verkar de enda moderna bildbevisen från månlandningsplatserna komma från NASA, vilket förståss gör att jag är skeptisk mot dessa.
FireWaia, Donator
Du tror på allt vi gjort i rymden. Satelliter i omloppsbana i tusental, en hel bemannad rymdstation, mars Rover osv osv. Men att de stannat på månen är helt omöjligt.
Oj sorry, jag blev nästan fascinerad hur självupptaget jävla grandios man måste vara för att göra sådana slutsatser du gör utan någon som helst expertis.
”Hela världens samlade forskarkår inom astronomi? Ja nej de har fel. Jag tycker det.”
Ojaw, Donator
#86 FireWaia: fast det stämmer ju inte, att världens samlade forskarkår i astronomi skulle ens ha uttalat sig om månlandningen,
Mars rovern har bland annat genom Google Street view(!!!) samt foton den själv tagit bevisats befinna sig på jorden.
FireWaia, Donator
#87 Ojaw: Kan inte du berätta lite om dig själv? Hur gammal du är, vad du gör på dagarna, har du familj osv?
essob, Donator
#87 Ojaw: Nämn gärna en renommerad, framträdande, trovärdig, forskare eller vetenskapsman som förnekar månlandningen, rymdpromenader eller något av uppdragen till Mars.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#85 Ojaw: Nu säger du emot dig själv igen, du menar ju att det viktiga är att folk tror på dig (att det FRAMSTÅR som trovärdigt) så att du får dem med dig, inte att det är sanningen du för fram. Dubbeltänk som vanligt, för vanliga människor skulle avlida av kognitiv dissonans annars. Du klarar dig dock hur bra som helst, för du behöver inte tänka på sådant. Bara göra. Bäääää.
Ojaw, Donator
#90 JohanSten: Har du hakat upp dig?
Hänvisar till #83.
#89 essob: Jag hade själv en viss tilltro till forskning och vetenskapsmän en gån i tiden. Jag tycker att det är viktiga saker de håller på med. Men, jag har sedermera kommit underfund med hur otroligt politiserad och likriktad en stor del av den akademiska världen är. Politik, pengar, agendor styr även där. Se bara på allt genustrams till exempel.
Att som välrenommerad forskare sticka ut hakan och ifrågasätta månlandningen vore att ta akademiskt självmord, och hamna i kylan, i bästa fall. I värsta fall, om man kom med för bra motbevis, så lär man avlida av självmord med två skott i bakhuvudet.
#88 FireWaia: jag vill låta den information jag förmedlar tala för sig själv, opåverkad av vilket fack du eller någon annan placerar mig i. Det enda jag vill delge är att du inte har fog för att kalla mig ointelligent.
essob, Donator
#91 Ojaw: Det var en väldigt lång text för att komma fram till att det inte finns några intelligenta människor som stöder dessa teorier.
Ojaw, Donator
#92 essob: felaktig slutsats.
Det finns inte så många som vill riskera sin karriär, och sin familjs liv o h hälsa
essob, Donator
#93 Ojaw: nej just det,för då kommer ju judemaffian och likviderar personen ifråga, så lämpligt.
FireWaia, Donator
#93 Ojaw: Så du menar att varenda astronom som riktat ett teleskop mot månen och tittat på de visuella märken som finns skulle hålla käften om att de inte finns, eller helt enkelt blivit lurade av...någon.... att det inte är landningsplatser, reflektorer, flaggor och annat? Mest nyfiken hur du blandar bort alla olika scenarion.
Ojaw, Donator
#94 essob: Det vore inte osannolikt om personen hade tillräckligt explosiva bevis. Många många visselblåsare blir mördade.
Seth Rich, Serge Monast, vittnen i Dutroux-affären, och ett oräkneligt antal fler.
#95 FireWaia: Skulle det vara möjligt att observera landningsplatser, reflektorer och flaggor från jorden, så skulle internet tveklöst vara alldeles fullt av bilder på detta.
Ändå står inga att finna.
De enda bilder på landningsplatser och dylikt som existerar, kommer från NASA, och är av allt att döma falsarium.
Motbevisa mig hemskt gärna.
Att som hobbyastronom titta på månen men inte se landningsplatser osv, är nog lätt att skaka av sig som att man bara inte hittat rätt plats eller vad som helst. Jag kan tänka mig att det även om det skulle finnas bevis där uppe att de skulle vara omöjliga att se pga avståndet och distortion skapad av atmosfären.
Jag har fyllt tråden med bevis för att månlandningen är fejk nu.
Nu vill jag bli motbevisad.
FireWaia, Donator
#96 Ojaw: Bevis? Du behöver nog googla vad det är först.
Ojaw, Donator
#97 FireWaia: ok
FireWaia, Donator
#98 Ojaw: JA för "Bevis" är det ju inte? Det är ju inte ens välbyggda spekulationer?
Ojaw, Donator
#99 FireWaia:
Har du tagit del av materialet som jag och andra länkat?
Eftersom jag vet baserat på dina tidigare svar att svaret på den frågan är nej; hur kan du ens veta hur välunderbyggda de teser som postulerats är?
essob, Donator
#100 Ojaw: haha, ja jävlar, nu börjar han slänga med de fina orden för att försöka framstå beläst.
Eftersom du antingen är ett dedikerat troll eller totalt rubbad, berätta för oss andra lurade idioter vilket som är ert starkaste kort, vilket bevis har du som är det tydligaste tecken på en fejkad månlandning?
Ojaw, Donator
#101 essob: Bevisbördan ligger ju på er som hävdar att det hänt.
Titta igenom de klipp och dokumentärer som postats i tråden.
essob, Donator
#102 Ojaw: skit på dig, kolla det allra första inlägget i denna tråd och fråga dig igen var bevisbördan ligger.
Och med tanke på hur resten av tråden ser ut där du som någon slags självutnämnd expert utan källhänvisningar avfärdar alla bevis som fejk hade du inte accepterat svaret om du så själv med egna ögon skulle se landningsplatserna.
Det blir lätt genomskinligt när du måste komma på nya ursäkter inför varje frågeställning som dyker upp.
FireWaia, Donator
#102 Ojaw: Det är bevisat. Du är bara för dum för att erkänna det som bevis.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#91 Ojaw: Hänvisar till #83 eftersom du bara upprepade dig, som vanligt utan att i farten ens lägga märke till ironin i ditt hyckleri. :D
motherbrain, Donator
#30 Ranaki: Har sagt att jag ALDRIG skulle kommentera eller läsa något av dina inlägg någonsin igen, samma med JohanSten då ni är alldeles för psykbryt för mig.
Anledningen till att jag läste ditt inlägg är pga att detta ämne inte har någonting som helst att göra med politik så blev jävligt nyfiken av vad alla skulle skriva till våra nya hedersgalningar Ojaw & Whatwhat.
Helt otroligt att jag skriver detta till dig men:
Kunde inte formulerat mig bättre själv.
Kommer börja läsa era inlägg igen sålänge det inte har med politik att göra eftersom jag är en nazist enligt er.
Ojaw, Donator
#105 JohanSten: Jag menade att hänvisa till #85, så det gör jag nu.
#104 FireWaia: Jag har betydligt högre IQ än dig åtminstone, om nu det spelar någon roll.
#106 motherbrain: Är du nazist enligt Ranaki och JohanSten så är du en bit på väg! Öppna ditt sinne lite till och försök förstå hur jag tänker. Det är inte så galet som man kan tro.
FireWaia, Donator
#107 Ojaw: Hahaha! Du har betydligt högre än mig? Det skulle jag vara OTROLIGT förvånad över om det stämmer. Ungefär 2.5% av befolkningen har högre iq än mig, och något säger mig att du inte ingår där. Men du kanske är lite rainman, vem vet...
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#106 motherbrain: Vafan drar du in mig för nu då? :D Att DU får krupp på att du klarat dig dåligt i en saklig diskussion kan då jag inte rå för. Ta bara en sådan sak som att jag skulle ha kallat dig nazist, det har du hittat på men lik förbannat får jag skulden för att du blir kränkt av ditt eget påhitt. :D Och nu när jag påpekar detta så är jag väl "psykbryt" igen?
#107 Ojaw: Naaw, alla kan göra misstag, ingen fara. Hur som helst: Hänvisar till #83 eftersom du bara upprepade dig, som vanligt utan att i farten ens lägga märke till ironin i ditt hyckleri. :D
Ojaw, Donator
#108 FireWaia: Jag vill inte krossa din bubbla, men ca 5.5% har högre IQ än dig. För mig är det färre än 1%.
Med det sagt så har du en alldeles lagom IQ, som du kan vara helt nöjd med.
#109 JohanSten: Jag får hänvisa till #85 igen.
FireWaia, Donator
#110 Ojaw: Låt ponera att du har rätt, vilket såklart är fullständigt och absolut skitsnack... Vilken enorm bortkastad potential av intelligens på ett sånt vrålande mongo som dig.
Inlägget är borttaget
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#110 Ojaw: Ja, det får du väl hänvisa till hur mycket du vill. Där står dock bara "Det viktiga är sanningen", och i #83 fick du ett motargument till din ståndpunkt och tillika ditt hyckleri om saken. =) Men eftersom du inte riktigt vet hur du ska ta dig ur hålet så ställer du dig på stället och trampar istället, stammar och upprepar dig medan öronen är fullkomligt stängda för att skydda den känsliga världsbilden.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
