larry, Donator 2020-03-03 00:53 | #1
Humor att denna tjej beskrivs som en "stark" person och, enligt henne själv, "utan agenda" medan Greta beskrivs som en nickedocka styrd av andra människors intressen.

Naomi är ju liksom anställd av Heartland Institute, vilket hon dessutom redan har medgett. Lite svårt att förneka förstås efter att diverse journalister poserat som donatorer till Heartland och då fått det berättat för sig av Heartland själva, lol.

Nevermind hennes kopplingar till AfD eller att hon är ett fan och inspirerad av jubelidioten Sefan Molyneux...

Men men, klimatförnekarna blev väl sura på att klimataktivisterna hade en maskot och bestämde sig för att kopiera taktiken. Två sidor av samma illaluktande mynt.

BOBemil, Donator 2020-03-03 06:14 | #2
Suck... Greta, Naomi, whoever. Tragiska vuxna människor som ger dom utrymme att leka experter.

123231234 2020-03-03 07:14 | #3
Divide and conquer

Ranaki, Donator 2020-03-03 07:30 | #4
Vetenskapsmän: det råder en klimatkris

Greta: snälla politiker och mångmiljardärer, lyssna på experter och gör något åt saken

Naomi: lyssna inte på våra experter - skapa dig en egen uppfattning

Klimatet: jag kommer höja temperaturen tills växthusgaser i atmosfären minskas

arle, Donator 2020-03-03 08:36 | #5
#4 Ranaki: vetenskapsmän: oense. Enade om att klimatet ändras.

Greta: höj skatten. Sänk levnadsstandard för arbetarklassen och glöm de verkliga problemen. Lita på staten.

Naomi: lyssna inte på staten. Skapa dig din egen uppfattning.

Klimatet: har inte blivit varmare än ca 1 grad sedan 1880. Kommer fortsätta bli varmare då planeten är på väg ut ur en istid.

Ranaki: helt clueless och blir triggad av folk som tänker annorlunda och inte litar på galna makthavare. Bryr sig inte heller om verkliga problem som hav, antibiotika och onödig påtvingad massförflyttning av människor.

Inlägget är borttaget 2020-03-03 08:49 | #6

Ranaki, Donator 2020-03-03 08:50 | #7
#5 arle: du är fake news.

Scientific consensus:
https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

Klimatet stiger på grund av mänsklig påverkan och det är 99% av alla vetenskapsmän som specialiserar sig på klimat överens om.

Detta är alltså ingen teori längre, det är ett faktum.

arle, Donator 2020-03-03 10:05 | #8
#7 Ranaki: hahahaha bröt du ihop nu? "klimatet stiger"? What? 😆
Det är lika mycket ett faktum att planeten hade varit ca 1 grad varmare helt utan människor.

Psych0naut, Donator 2020-03-03 10:08 | #9
#7 Ranaki: Klimatet stiger? Ett klimat kan bli varmare eller kallare osv, men klimatet i sig stiger eller sjunker inte.

Alux89, Donator 2020-03-03 10:33 | #10
#1 larry: #4 Ranaki: lol.

#5 arle: +1

Inlägget är borttaget 2020-03-03 12:55 | #11

Ranaki, Donator 2020-03-03 12:56 | #12
#9 Psych0naut: haha damn

Jag skyller på att jag har pratat för mycket med tyskar på senaste

#8 arle: nej din analfabet - det står klart och tydligt på länken jag skickade hur vi påverkar klimatet

larry, Donator 2020-03-03 13:06 | #13
#10 Alux89: Faktaallergin slår till igen. :)

arle, Donator 2020-03-03 14:25 | #14
#12 Ranaki: tyskar? Dina nasse polare eller? Jasså gör det? Vad står det då? :)

Ranaki, Donator 2020-03-03 15:03 | #15
#14 arle: wow. too far.

arle, Donator 2020-03-03 15:35 | #16
#14 arle: äsch kom igen.

Ylicow, Donator 2020-03-03 17:22 | #17
#12 Ranaki: Du skickade ingen klickbar länk så nej du skickade inte en länk.
Hur du gör kan du läsa här:
http://existenz.se/forum/?p=viewtopic&id=875

Valldabo, Donator 2020-03-03 18:12 | #18
#15 Ranaki: Varför hatar du på en ung flicka för? Lyssna på henne.
Vem är jag?

Fishk, Donator 2020-03-03 19:27 | #19
9/10 would bang.

Il Dire, Donator 2020-03-03 19:36 | #20
#18 Valldabo: +1

Alux89, Donator 2020-03-03 19:56 | #21
#13 larry: lold

larry, Donator 2020-03-03 22:07 | #22
#21 Alux89: :)

butch87, Donator 2020-03-04 15:26 | #23
#7 Ranaki: Inom vetenskapen kallas det fortfarande teori, då det kan (mot förmodan) motbevisas. Evolutionsteorin och relativitetsteorin är exempel på detta. Gravitationsläran är också en teori. Och det är ju det som talar FÖR vetenskap, de skriver inte saker i sten utan är öppna för nya studier som kan omkullkasta gamla.

För några hundra år sedan var det "konsensus" att det bästa botemedlet mot feber var åderlåtning. Om vi hade levt då, och jag varit kritisk mot denna metod hade du varit på doktorernas sida, de är ju "experter" som är eniga och jag är en faktaförnekare. Undrar vad människorna om 300 år kommer tycka om våran "vetenskap" :)