Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
essob, Donator 
Han håller själv 150 blås på en landsväg så han är ju inte heller helt oskyldig
psych3, Vip, Donator
#2 essob: Precis min tanke där. Satan vilken smäll det hade blivit om de träffat varandra, haha
fatrak, Donator
#2 essob: han är dock på rätt sida vägen åtminstånde
xinerleet, Donator
#2 essob: Spelar ingen roll i det där läget? De andra hade ingen sikt på hans sida av vägen p.g.a. "kullen" och därav skulle de inte försökt passera bilen oavsett.
essob, Donator
#6 xinerleet: Du menar att de hade mötts på samma ställe om han istället hållt lagliga 70 eller 90?
xinerleet, Donator
#7 essob: Jag menar att de inte ska ligga på hans sida av vägen oavsett hans fart då de inte hade sikt för 5 öre.
Valldabo, Donator
#2 essob: Du tror verkligen att det hade spelat någon roll om han låg i 50, 150, eller 500km/h i det där läget eller? Satan vad dum du är.
Shawaam, Donator
#9 Valldabo: Klart som fan att det spelar roll, lmao. De mötande förarna bröt ju uppenbarligen mot lagen genom att köra om på det viset de gjorde samt att det var heldragen linje, men att köra i 155km/h när han själv inte har sikt är idiotiskt på alla sätt och vis.
Hade han kört i en laglig hastighet så hade konsekvenserna varit lindrigare vid kollision likaså, han hade fått mer tid att reagera, etcetcetc. Grundläggande kunskaper man ska besitta om man har körkort.
Plus, allt essob sade var att föraren inte var helt oskyldig och det är sant ur alla perspektiv då han bröt mot lagen, så jag ser absolut ingen anledning med att kalla essob för dum här då han enbart sade något som var sant.
essob, Donator
#8 xinerleet: #9 Valldabo: ni är båda helt efterblivna, hade föraren i klippet hållt laglig hastighet hade de aldrig mötts just när de kör om bilen.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#9 Valldabo: Hur fan kan man bli kränkt av att någon säger att det är dumt att köra för fort?
Inlägget är borttaget
xinerleet, Donator
#11 essob: Man ska inte speeda, nej, men ansvaret här ligger på MC förarna som åkte över på motsatta körfält när de inte har sikt på om det kommer ett fordon.
Valldabo, Donator
#11 essob: Oj herregud, det är alltså den enda kullen som finns i hela världen eller och det kommer aldrig att hända igen sålänge filmaren håller hastighetsgränsen? AIGHT.
Det hade fortfarande inte spelat någon roll ifall han som filmade körde i 50 eller 150, då de som mötte filmaren ligger en bra bit över 150kmh själv och i en sådan krasch hade det inte spelat någon roll vad den andra MC-föraren ligger i. Bägge hade i bästa fall brutit varenda ben i kroppen.
#12 JohanSten: Du frågade mig en fråga som du själv kan besvara på. Inte ett sånt smart drag om jag ska vara ärlig.
gallogrupp, Donator
#10 Shawaam: Bara en liten ändring, om vi antar att motorcyklarna samt förarna väger lika mycket så spelar det ingen roll vid frontalkrock vilken hastighet den som kör långsammast färdas i då den föraren kommer att tryckas bakåt med samma mängd energi som tas bort genom att sänka hastigheten. Men ja, hade han kört 50 istället så hade det i detta fall varit lindrigare för mötande förare vid frontalkrock. Sen kan mycket hända i en kollision med motorcyklar men det tar man inte med när man räknar på krafter i kollisioner.
#15 Valldabo: Det tar mellan 1,25 till 1,5 sekunder från att man ser deras ljus till att han möter de bakre 2 förarna. Låt oss säga att mötande förarna färdas i 200km/h. De färdas då mot varandra i 350km/h, filmande föraren sänker sin hastighet med 100km/h och de färdas då 250km/h mot varandra. Om det tog 1,25 sekunder för dem att mötas efter att de ser varandra så hade en sänkning på 100km/h givit typ 0,3-0,4 extra sekunder. I detta fallet kanske den extra tiden hade varit hans död, men jo, bådas hastighet är högst relevant, bara för att mötande trafikanter gör två grova fel betyder inte de att den filmande trafikantens grova fel inte spelar någon roll.
Valldabo, Donator
#16 gallogrupp: Läs om
"de som mötte filmaren ligger en bra bit över 150kmh själv och i en sådan krasch hade det inte spelat någon roll vad den andra MC-föraren ligger i."
Visste inte att man räknade så men om så är fallet så även om han som filmar skulle stå stilla så hade kraschen ändå varit en bra bit i över 150kmh, jag vill gärna veta någon som har kommit oskadd efter en sådan krasch på en motorcykel, jag har minst sagt inte sett någon i alla fall.
Hastigheten brukar inte vara boven när det sker olyckor ute i trafiken, utan det är sättet och beteendet som folket kör med.
Gumble, Donator
rätt åt dumfan att han krashade.
Shawaam, Donator
#16 gallogrupp: Nej, givetvis, det finns många variabler och möjligheter speciellt när motorcyklar är inblandat. Min poäng var enbart att lägre hastigheter räddar liv i många scenarion.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#15 Valldabo: Nej, jag kan faktiskt inte "besvara på" det. Kanske är jag inte särskilt nyfiken utan menar mest att det är dumt att du blir så kränkt av det, men jag kan verkligen inte svara på det själv. :D Jag förstår inte alls.
Valldabo, Donator
#20 JohanSten: John det är lugnt, du behöver inte spela dum längre. Vi har synat dig för längesen och om din intelligens beror på att din mamma tappade dig i lådan du kom i kan jag inte vara allt för säker på men någon gång kanske dj blir lika smart som oss big bois. Håll ut :/
essob, Donator
#21 Valldabo: Och med "oss" menar du din crew, magmysaren och hans vänner.
Ni verkar ligga on par intelligensmässigt.
Valldabo, Donator
#22 essob: Nej det gör jag inte, i så fall hade jag skrivit det.
Sharmanti, Donator
#2 essob: e ju fan inte hans fel att folk är på hans sida av vägen
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#21 Valldabo: Riiight, du skriver en liten fanfic om att jag är dum i huvudet, så har du helt plötsligt retroaktivt inte längre gjort bort dig i #15. Mästerfull strategi, min herre. Nu ser du inte alls längre löjlig ut för att ha blivit kränkt av att någon säger att det är dumt att köra för fort. =')
essob, Donator
#24 Sharmanti: Ännu en gång, hade snubben som filmar hållt hastigheten hade han inte mött vansinnesåkarna när de kör om bilen.
Inlägget är borttaget
Pew_Pew_You, Donatorr
Vafan är den ens att bråka om, essob har rätt. Han som filmar + hans kompis är inte helt oskyldiga här. Skulle inte säga att dem är mest skyldiga, men det gör ju inte essob heller utan han säger ju att de också är skyldiga till viss grad.
Valldabo, Donator
#25 JohanSten: Nej, du bara tror att det är en fanfic, som dessutom är ett ord som du har hittat på som du ständigt upprepar dig med så du slipper vara saklig.
Du frågade mig hur jag kan bli kränkt över någonting, vad indikerar du det på? Absolut ingenting, som i sin vanliga ordning. Med tanke på att jag inte blev "kränkt" över någons kommentar så undrar jag varför du påpekar någonting du inte vet. Bara för att jag skrev "Satan vad dum du är"? Ja oj vad kränkt jag blev nu Johan, yikes :/
Däremot, så blir du väldigt enkelt triggad över någon som kommenterar något där du inte håller med om. Då är man rasist, idiot och dum i huvudet.
Därav skrev jag "Du frågade mig en fråga som du själv kan besvara på"
Då du emellanåt blir oerhört triggad och kränkt över vad folk skriver på internet, då menar jag när du ser någon skriva något som inte du delar samma åsikter om. Helvete vad du kastar ur dig ord utan mening då. Refererar till när du kallade mig rasist exempelvis nu för bara några dagar sen.
Det må vara dumt att köra för fort, men något som är ännu dummare är att köra på det sättet som de i videon gjorde och deras körbeteende mot andra trafikanter.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#29 Valldabo: Fanfic är en förkortning av fanfiction, det vill säga när någon tar en färdig berättelse (fiction), säg Star Wars, och gör en egen berättelse i anslutning till den som är högst inofficiell och inte hör samman med fiktionens verklighet.
Du tar mig och skriver en massa påhitt (mycket av vilket du glömt att du själv hittat på), och låtsas sedan att dessa påhitt du gjort är verklighet, och kallar mig sålunda en massa saker baserat på din egna fantasi. Därför kallar jag det "fanfic". Du insinuerar att din fanfic är saklig, och att jag kallar den fanfic för att slippa behandla den sakligt. Du är rolig ibland.
Jag kallar dig kränkt baserat på din aggressiva reaktion i #9 (jag behöver till skillnad från dig inte hitta på sådana saker). Jag ställer mig oförstående till reaktionen, och du svarar med att skriva fanfic om mig. Du gör det igen nu genom att säga att jag kallar folk rasister eller idioter på grund av att deras åsikter inte sammanfaller med mina, vilket inte är sant. Detta beror sannolikt på att du inte vet skillnaden mellan åsikter och påståenden, som vi avhandlat ett gäng gånger förut.
Så, där fick du ett sakligt resonemang kring vad som skedde. Märk väl att jag inte behövde hitta på en massa skit om dig som person, och se om du kan göra samma sak om du försöker. Du är ju så mycket bättre än mig, borde vara en baggis. :D
Har jag kallat dig rasist utan att du sagt något rasistiskt så visa det för mig. Det vore ju en omväxling. =)
Valldabo, Donator
#30 JohanSten: Jag vet vad det är, läs om vad jag skrev och sluta bilda dig egna meningar.
Kan göra det enklare för dig så slipper du tänka.
Läs "som dessutom är ett ord som du har hittat på - så du slipper vara saklig."
Så du har bara bestämt dig för att jag är kränkt för att jag skrev "Satan vad dum du är"
Sorry Johan, men du får faktiskt ta och lära dig innebörden av vad en kränkt människa är för något.
Du kallade mig rasist senast förra veckan för att vi bar på två olika åsikter angående flyktingströmmen som pågår just nu haha och du har flertalet gånger kallat mig för idiot utan att jag ens har skrivit ditt namn. Men låtsas som att det aldrig har hänt så kanske du också tror att du inte ljuger :) Har du inte en anteckningsbok där du skriver upp vad du har skrivit och vad andra har skrivit så du enklare ska komma ihåg? För att det ska hjälpa dig att komma med dina tragiska comebacks som inte har någon betydelse då majoriteten av allt du skriver är ren jävla dynga? =)
Märk väl om att du måste ljuga för att en hålla en diskussion, du är så jävla tragisk som person. Fatta det någon gång.
Du kallade mig rasist efter att jag skrev att de inte hade gjort något fel mer än att skydda sina gränser emot folk som tränger sig igenom en gräns utan tillåtelse? Är det inte på tiden att du faktiskt kan förklara för mig varför man är en rasist då? De har inget att göra i det landet om de inte kan ta sig in på ett lagligt sätt, simpelt. Folk verkar ju uppenbarligen inte vilja ha dem där, det är inte invandrarnas rättighet att tränga sig in olagligt i ett land, det är inte rätt. Lär dig skilja på vad som är rätt och på vad som är fel. Det finns inget mitt emellan att "någonting kan bli rätt om de har en bra anledning till sina handlingar ÄVEN om det är en fel sak att göra"
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#31 Valldabo: Om du vet vad fanfic är, varför ifrågasätter du min användning av det? Du säger ju bara att saker och ting är fel, men du kan inte förklara hur. :D "Jag kan inte förklara att du har fel eller varför du är dum, men jag har sagt att det är så femtio gånger så nu är det så!" Klockers. Exakt samma, och jag menar EXAKT SAMMA, sak med "kränkt".
Jag har aldrig kallat någon rasist för att vi har "två olika åsikter angående flyktingströmmen", jag kallar folk rasister när de säger något rasistiskt. Visst KAN man göra båda på en gång om åsikten är rasistiskt, till exempel "jag tycker vi ska sluta ta in flyktingar för de är genetiskt sämre människor", men jag tror inte riktigt så var fallet, va? =) Var är dina länkar och dina bevis, som du så ofta säger att du har men aldrig kan visa, och rentav säger att jag INTE har fast du får sådana hela tiden? Varför ha två mål i matchen om du bara tänker sparka in bollen i ditt eget hela tiden? Så jävla tråkigt.
Right, och nu har jag ljugit om något som du inte kan förklara och än mindre bevisat. Bra argument som vanligt.
Och självklart har du släppt alla sakfrågor du inte rådde på och försöker koncentrera dig helt på ämnen du byter till lite spontant, för om du inte kan säga emot i sak så måste du ju försöka skapa en illusion av att du kan det på något sätt, right? Rätta mig om jag har fel (för en gångs skull, istället för att bara säga det). :D
Valldabo, Donator
#32 JohanSten: För att din användning utav det är för att du ska slippa vara saklig, du tror du sätter ner foten och blir saklig när du uttrycker dig med ord som inte hör till diskussionen. Helst upprepande gånger också.
Det jag sa var "Vad gör de för fel? Skyddar sina gränser?" och ditt svar till mig där blev "Jävla rasist" Minns du inte själv? :D Jag skrev ingenting mer eller mindre än det. Konstigt att ditt minne helt plötsligt blev så dåligt? =P Så jo, jag hade rätt nu (igen) då, om att du kallade mig rasist för att vi bar på två olika åsikter. Det var absolut ingenting rasistiskt sagt eller negativt laddat pga deras etnicitet. Fan vad gött att jag alltid har rätt och du har fel ;)
Nej jag tänker inte servera dig länkar för när jag gör det så kommer du med någonting helt irrelevant för att du inte klarar av att hålla en saklig diskussion, jag har redan testat och antingen kommer påhoppen eller så slutar du svara. Du får helt enkelt ta mig för mina ord eller söka upp det själv om du vill veta att du ljuger återigen i en diskussion. Du kommer aldrig med länkar så sluta be mig om några, trattskalle =D
Va? Jag sa bara "Märk väl", då får du märka det själv XDD
Be my guest och sök själv, det finns absolut ingen eller inget som stoppar dig. Men du lever i en sån skev världsbild att allt som du säger är rätt, varesig du har fakta eller bevis på det. Så att hålla en saklig diskussion med dig är lika självklart som att en fet människa inte äter kakan om man ställer den bredvid personen.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#33 Valldabo: Fast nej, jag säger ju att du skriver fanfic för att du skriver fanfic, och inte något annat. Och DU skriver ju fanfic för att slippa vara saklig, liksom "fyller i" med en massa skitsnack om min person istället. :D Det finns ingen som uppmuntrat dig till att vara saklig mer än jag, och få som vägrar vara sakliga så mycket som du. "ord som inte hör till diskussionen" är du expert på att producera. Vad ska det ens tjäna till att försöka projicera något sådär uppenbart, ditt fån?
Jag förstår inte problemet, kan du inte bara länka om du nu sitter på bevis? Det här är ju precis som allt annat du påstår att jag skrivit; obelagt. Nu har du en chans att faktiskt sätta dit mig, men du bestämmer att du bara ska få dig själv att se dum ut igen. Varför då? Det hjälper ju inte dig.
Jag har länkat dig bevis för påståenden på din begäran otroligt många gånger (och jag kan länka exempel på det om du vill), du har aldrig gjort detsamma, så hur fan ska du kunna kommentera hur jag beter mig när jag får länkar av dig när det aldrig hänt? Dessutom har jag aldrig tillämpat "strategin" att sluta svara för att "slippa undan", däremot har du slutat svara i princip alla trådar vi diskuterat i (kan återigen länka exempel). Prova mig bara istället! Du är rentav av åsikten att folk själva ska kolla upp om det du säger stämmer eller inte, fast detsamma gäller inte när du vill veta något förstås. Hycklaren är ju vanan trogen.
Så återigen har du dragit igenom samma gamla sagor om saklighet och belägg, för du ljuger och hycklar så mycket att du ta mig fan glömmer bort vad som är sant eller inte av det du själv sagt. Så jävla korkat. Och du drar gärna om samma saga hundra gånger till så länge det får dig att KÄNNA att du inte är korkad, om så bara för några sekunder.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
