Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Gibblo, Donator 
Så jävla sjukt samhälle
Addemaan, Donator
Helt rätt. Hade han gick inte varit dum i huvet o dragit fram ett vapen så hade ingen behövt att dö den dagen. Jävla psykopat som tog förstabösta anledning han kunde att få använda sitt gevär till att mörda någon. Han har säkert gått o drömt om att få döda någon med geväret hela sitt liv. Svin.
motherbrain, Donator
Önskar jag visste vad han hetter så jag skulle kunna skicka en bukett blommor och en tusenlapp när han kommer ut från fängelset efter att ha blivit fängslad oskyldigt av svenska staten.
keyar, Donator
#3 Addemaan: Ja, efter att killen sagt att han skulle döda han och hans bror och dessutom knivhotat och misshandlat en person tidigare under dagen skulle han bjudit på kaffe och bullar istället. Kanske kört med en Dr. Phil "Tell me how you really feel."
Om det är något jag håller med amerikanarna om så är det deras fulla rätt att försvara sig.
Alux89, Donator
#4 motherbrain: Samma här!
Inlägget är borttaget
larry, Donator
”Att sikta på en annan person med ett livsfarligt vapen som råkar gå av anges i förarbetena som ett exempel på ett sådant medvetet risktagande, försummelse av allvarligt slag eller särskilt klandervärt beteende som i regel ska medföra att brottet anses som grov”
Alltså... hur jävla DUM I HUVUDET kan man vara? Kan dessa jävla horor till domare/nämndemän etc förklara hur man BÖR agera när en påtänd snubbe, som samma dag misshandlat och knivhotat någon annan, attackerar en i sitt egna hem? "Gå hem tack" funkar liksom inte.
När man läser artikeln låter det som att dessa jävla kuksugare föräntar sig att gemene man ska vara någon jävla elitsoldat som håller huvudet iskallt ända fram till att en inkräktare sliter fram kniv/pistol och att man då - och först då - likt blixten ska hämta, ladda och rikta ett vapen.
Fittnyllen.
tbone321, Donator
#8 larry:
"Alltså... hur jävla DUM I HUVUDET kan man vara? Kan dessa jävla horor till domare/nämndemän etc förklara hur man BÖR agera när en påtänd snubbe, som samma dag misshandlat och knivhotat någon annan, attackerar en i sitt egna hem? "Gå hem tack" funkar liksom inte.
"
"istället för att kontakta polis, försöka fly eller låsa in sig eller utnyttja det numerära överläget i förhållande till inkräktaren. Han har inte heller försökt undvika närkontakt genom att till exempel skjuta varningsskott"
Några av dessa åtgärder tror jag att dom ville att han skulle använt för att minska straffvärdet eller helt enkelt bli befriad.
Hade han lagt upp sitt försvar bättre med några lögner kunde han lätt ha blivit befriad genom att till exempel säga att han rusade emot honom i full fart med en kniv i näven, då hade det nog blivit friande dom.
Fullbordad, Donator
För dom som inte orkar läsa varför:
"44-åringen har dock genast beväpnat sig med ett livsfarligt vapen istället för att kontakta polis, försöka fly eller låsa in sig eller utnyttja det numerära överläget i förhållande till inkräktaren. Han har inte heller försökt undvika närkontakt genom att till exempel skjuta varningsskott och måste ha varit medveten om risken för att den andra mannen skulle försöka freda sig när han på när håll höjde vapnet. I detta skedet har inkräktaren ”hållit upp sina händer som i en kampsportsituation” och det måste därför ha stått klart att han inte bar kniv."
swedz, Donator
Svensk domstol är så fjollig
BBCBögKung, Donator
Det svenska rättssystemet :) kräks i munnen varje gång.
Sanctuary, Finansfjant
#10 Fullbordad: Otroligt oroväckande att hovrätten anser att man bör fly från sitt egna hem istället för att freda sig.
ekenito, Donator
De e så dags att ringa polisen när förövaren står i farstun
tbone321, Donator
#13 Sanctuary: Det är ju deras nya riktlinjer, dom har börjat fördöma civil courage också och vår kära media klankar ner på medborgarinitiativ för att öka trygghet som sons of odin och andra pissluffare.
Det är dom värderingar vår kära riksdag, rättssamhälle och media propagerar
Shawaam, Donator
Vilken jävla tragedi. En narkotikapåverkad person kan bryta sig in i ditt hem och om du råkar döda personen i erkänt nödvärn så är det ditt fel? Detta var
#10 Fullbordad: ”hållit upp sina händer som i en kampsportsituation” och det måste därför ha stått klart att han inte bar kniv."
Denna biten fattar jag inte alls. "Han drog inte fram ett vapen direkt så därför så är det självklart att han inte har något"? Polisen själva nyttjar inte ens det tankesättet...
Detta var det löjligaste jag hört på länge. Så jävla tragiskt. Vår nation vann ju enbart på att en hotfull och farlig knarkare (som uppenbarligen även kör motorcykel påverkad) förlorade livet.
DommDomm, Donator
Tycker det känns ganska rimligt och jag blir inte speciellt förvånad över domen. Han borde ringt polisen, låst dörren och skjutit inkräktaren om han försöker ta sig in. Då hade domen sett helt annorlunda ut..
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
Inga som helst konstigheter i den domen. Idioten har förberett sig på strid och direkt avrättat sin motståndare. Inte försökt fly, kalla på hjälp eller något som en normal person i nöd skulle göra. Som många andra säger här skulle han kommit undan om han pekat på en enda sak som berättigade det hela. Tidsbrist, rädsla, pressad... något som skulle få vad som hände innan skjutandet mer förståeligt.
tbone321, Donator
#16 Shawaam: Du skulle höra hur polisen pläderade sitt försvar när dom sköt ner downs Pelle i stockholm.
Det är deras fackförbunds advokat som arrangerade deras försvar har jag för mig.
Alla sa att dom kände allvarlig fruktan för sitt liv och att deras liv var i direkt allvarlig fara.
Så man måste lägga upp försvaret.
Det var ett dåligt skött försvar och för det får gubben sitta och skaka galler, vi kan iaf vara glada att fängelser inte är som i USA där det är tortyr, svenska fängelse är inte så illa.
Skazze
En polares farbror fick inbrott på sin gård för ett år sedan för 3e gången. Innan hade de stulit hans verktyg och med mera men denna gången råkade han vara hemma. Han hade en bössa men istället för att ladda den sprang han ut och skrek mot dom. Det blev handgemäng mellan farbrodern och den ena skurken, men tyvärr var dom 2 och den enda drog en kniv och högg honom i magen och dom smet sedan iväg. Han hamnade på intensiven och överlevde men var det verkligen värt risken?
Inlägget är borttaget
tbone321, Donator
#21 Skazze: I regel ska man ringa polisen och följa efter dom och hålla gott avstånd.
Att gå o mucka med brottslingar är väl en sådär strategi
Fullbordad, Donator
#13 Sanctuary: #16 Shawaam: Tror dom beskrev det dåligt. Problemet är inte att han sköt mannen. Problemet är att han inte först låste sin dörr och ringde polisen. Hade han gjort det och sen ändå behövt använda sitt vapen hade det mest troligt vart en friande dom.
Sanctuary, Finansfjant
#24 Fullbordad: Han har ju tidigare varit farlig iom att han gått in och misshandlat GMs inneboende för att sedan återvända. He had it coming.
Han är ute om ett max ett år iallafall.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#10 Fullbordad: Eftersom männen tycks ha bott ute i skogen i ett mindre samhälle så ger det mig intrycket av att polisen knappast är där på 5 minuter för att avstyra situationen.
Avlossa varningsskott?
Jovisst, men kanske inte så att du hinner ladda om heller när du inte har ett halvautomatiskt vapen.
Usa har många idiotiska lagar, men den jag stödjer fullt ut är att du har rätten att försvara dig i ditt eget hem.
Klart som fan man borde ha rätt att skjuta ihjäl en pundare som tar sig in i ditt eget hem för att döda en familjemedlem.
tbone321, Donator
#26 Roger: https://en.wikipedia.org/wiki/Stand-your-ground_law
Inte hela USA som avnjuter den friheten tyvärr och krafterna som är gör sitt bästa för avveckla den rättigheten.
"Such a law typically states that an individual has no duty to retreat from any place where they have a lawful right to be[1] (though this varies from state to state) and that they may use any level of force if they reasonably believe the threat rises to the level of being an imminent and immediate threat of serious bodily harm and/or death.
"
Det är ett jävla förfall här i världen just nu
Shawaam, Donator
#24 Fullbordad: Att han inte låste dörren var definitivt udda, att däremot inte polis tillkallades direkt kanske handlade om tid, samtalen går inte på 20 sekunder, så det kan i stundens hetta också vara mer förståeligt.
Oavsett vad så tycker jag att det är fel att påstå att en person som utsätts för direkt fara ska sköta allt rätt och göra saker på ett visst sätt, man tänker inte klart när ens liv hotas.
Tycker det är absurt att man mer eller mindre måste ha kniven mot strupen innan man får trycka av. Jag menar... Gärningsmannen greppade ju dessutom tag om vapnet, vad hade hänt om han faktiskt tagit vapnet från offret?
Nej, även om saker hade kunnat gjorts bättre så är det bara absurt att straffa en person för att han har skyddat sitt och sin brors liv från en narkotikapåverkad och farlig person som befann sig inuti deras hem.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#27 tbone321: Nej, så är det ju, och många av demokraterna försöker ju avväpna folket.
Det är en väldigt svår gräns det där då mycket av Usa's vapenlagar, mycket är ren och skär bullshit.
Men står helt fast vid att man ska ha rätten att försvara sig med dödligt våld när situationen kräver det.
Fullbordad, Donator
#25 Sanctuary: #26 Roger: #28 Shawaam: Är själv vapenägare och såvida inte GM har vapnet laddat och lättillgängligt, i vilket fall bara det är straffbart, så plockar man inte fram en älgstudsare och laddar den bara sådär. Tiden det tar att göra vapnet redo räcker gott och väl till att låsa sin dörr och ringa polis.
Dvs det går som inte att försvara som en impulsiv handling. Tycker det är bra att vi har de lagar vi har. Straffet är rättvist då GM visat sig inte kunna hantera att äta vapen.
tbone321, Donator
#28 Shawaam: alla relevanta frågor togs ur ekvationen när han svarade på åklagarens frågor.
"inte polis tillkallades direkt kanske handlade om tid, samtalen går inte på 20 sekunder, "
Dessa här är alla relevanta punkter som vid åklagarens utfrågande klargjordes och därför kunde en fällande dom angives.
Han skötte sitt försvar dåligt pågrund av sin ovetskap.
Men 18 månader i ett SVENSKT fängelse är varken en evighet eller ett helvete.
Vi borde vara försiktiga med att ändra straffrabatterna och fängelsestrukturen p.g.a detta faktum.
"Gärningsmannen greppade ju dessutom tag om vapnet, vad hade hänt om han faktiskt tagit vapnet från offret?
N"
Det är lite som att kasta ett laddat vapen på ett hot och sedan avfyra ett vapen för att dom hade medel att beväpna sig med, det passar inte inom lagen.
Inlägget är borttaget
Fradgorn, Donator
Jag bor på landet, polis finns inte på långa vägar. Har varit med om detta två gånger och jag kan säga att det första man tänker på när man ser inbrottstjuvar/inkräktare är att hitta vapen fort som fan för att försvara sig och skrämma iväg dom.
Var tvungen att försvara mig en av dessa två gånger, med basebollträ.
Edit: #30 Fullbordad: Det handlar om en oerhörd adrenalinrush och man vet inte om dessa människor ska in för att skada en eller liknande, så som jag skrev i de första raderna, det första man tänker på är att hitta något att försvara sig med eller så man kan försöka skrämma iväg dom.
OBS har inte läst artikeln så vet inte hur personen gick till väga med förklarar utifrån mina egna erfarenheter.
Shawaam, Donator
#30 Fullbordad: Det är visserligen en bra poäng. Tar det verkligen en så lång tid att bara ladda ett vapen dock, speciellt om man kanske är erfaren?
Känns ju inte som ett så stort projekt att öppna vapenskåpet, dra fram ett par patroner och sedan klicka i dem i bössan? Är det något steg här jag inte är medveten om?
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#30 Fullbordad: Ja, men återigen så var det förmodligen inget ställe med polis lätt tillgängligt.
Kan hålla med om att han garanterat var förberedd och förmodligen insett redan då att han behövt ta lagen i egna händer.
Tragiskt, men lider inte med BO.
#34 Shawaam: Korrekt sett så ska du ju ha ditt vapen inlåst i ett vapenskåp, nyckeln på en säker plats etc.
Att sedan plocka ut en älgstudsare och ladda är inget du gör på två sekunder direkt, antingen beroende på modell så förs skott ner i ett magasin som sedan sätts in i vapnet som sedan laddas, eller så har studsaren ett inbyggt magasin som man sedan laddar i patroner som vanligt.
Sätta i ett skott och ladda borde gå tämligen snabbt, men ett traditionellt hagelgevär som man bryter hade gått mycket snabbare.
Men tror oavsett att GM hade vapnet laddat och redo.
Fullbordad, Donator
#33 Fradgorn: TL;DR Verkar det som att GM kommit hem, inneboende berättar att hen blivit anfallen av BO. GM laddar sitt vapen för säkerhets skull. BO kommer senare och går in i huset. Verkar inte, på artikeln, att BO skulle ha vart där direkt utan som att GM haft gott om tid att både ringa polis och göra redo ett vapen.
#34 Shawaam: Se Rogers svar på hur man har säker vapenhantering. Tycker det också är konstigt att han valde just älgstudsaren istället för något annat vapen. De flesta har en 22a och hagel hemma också, båda är mycket mer enkla att använda och mycket mindre dödliga för människor.
Säger som Roger. GM hade garanterat vapnet laddat och klart och han borde inte haft ett vapen till att börja med.
#35 Roger: Att inte polisen kan komma dit på kort varsel är ju dock inte en anledning till att inte ens kontakta dem. Särskilt då Bo inte verkar ha kommit till huset direkt utan GM satt i princip och väntade.
Sen låste GM inte ens sin dörr så vette fan.
Tror det finns mycket mer underliggande än vad artikeln berättar. Hade BO brytit sig in dvs dörren vart låst och polis vart kontaktad hade GM garanterat inte blivit fälld. GM bestämde sig direkt att ta saken i egna händer och det är, enligt mig bra, olagligt.
Alux89, Donator
#30 Fullbordad: Vet inte vilken sten du bor under men hotbilden är enorm i småbyarna, polisen är slöa och kanske inte kommer alls. Hade gjort exakt lika dant om man hade sjuka pundare runtom sig med en enorm hotbild som här. Laddat bössan och hade dom vidriga aporna tagit sig in, ja då smäller det. Fan är du för jävla beta som inte hade lagt ett skott i en inkräktande pundare som ska skada din familj i ditt eget hem?
#36 Fullbordad: "Tror det finns mycket mer underliggande" LOL Äkta sosse.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#37 Alux89:
1. "Du bor under en sten, poliserna är slöa."
2. "Jag hade skjutit dem utan att tänka, det är ju för min familj."
3. "Jävla beta."
4. "Jävla sosse."
Dina argument briljerar som vanligt.
Boyakasha, Donator
Hahahaha många roliga kommentarer här. Förstår ändå rättens dom. Han borde ringt polisen och hans första instinkt borde varit att låsa dörren om han kände sig i "försvarsläge".
Talar från erfarenhet när jag säger att första instinkten när man vill skydda sig från ett stort hot är att låsa dörren, sen kommer allt annat, möjligtvis ringa polis, hitta vapen, redo vid potentiella fönster dom kan bryta sig in i osv. Han kände inte att denna mannen var ett såpass stort hot att han själv inte kunde hantera det, och jag undrar vem av dom två som faktist var räddast i situationen.
Tycker fortfarande att det är lite hårt straff när man trotsallt är i sitt eget hem och någon tar sig in och är hotfull. Lite övervåld att ta hans liv kanske med tanke på att han inte äns låste dörren eller ringde polisen och snabbt hade ett laddat vapen redo och det låter också därför för mig som att gärningsmannen kan ha varit den som var mest hotfull. Han är trotsallt i sitt eget hem vilket är varför jag tycker detta är ett lite komplicerat fall men man behöver inte alltid försvara sig genom att ta någons liv. Ibland kan man inte undvika det, men detta fallet var nog inte "ibland".
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
