Sanctuary, Finansfjant 2020-06-25 18:47 | #1
Hahaha! Natthumor!

Inlägget är borttaget 2020-06-25 22:06 | #2

Necris, Donator 2020-06-25 22:08 | #3
Det här var otroligt fjantigt. Som molekylärbiolog med speciellt intresse i genetic engineering och väldigt väl insatt i Gates forskning de senaste 20 åren så var detta skrattretande. Ja, man fokuserar på myggor för det har potential att göra stor nytta. Ja, man fokuserar på bröstmjölksersättningar för det har stor potential att rädda många och välling är värdelöst. Jag gillar hor hon blev så förvirrad av sig själv att hon verkade ta samma saker som bröstmjölksersättning fixar jämfört med välling och sedan säga att dessa var nackdelar som Gates orsakar. Förstår hon inte att skalan går välling - Ersättning - amning och att naturligtvis är ersättning sämre än amning på samtliga punkter, men att ersättning samtidigt är bättre på just de punkterna jämfört med välling?

Jag hoppas Gates nästa mygg projekt skapar en gene-drive. Detta är något jag varit väldit nyfiken på de senaste 4-5 åren och väntar spänt på när den första godkänns. En mutation som sprider sig till SAMTLIG avkomma, och därför finns inom hela populationen på ett tiotal generationer. Ja ja, alla konspirationsteoriteker kommer säga "han utvecklar bara det bland myggorna för att öva inför när det ska utvecklas för människor", men jag låter er gärna tro det. Kom bara ihåg att jag sa det före er så nu styr folk era tankar med....