Valldabo, Donator 2020-07-06 00:23 | #1
Våldsbrott statistiken hade minskat drastiskt. Gött att en majoritet skaffat sig en hjärna

Frecka, Donator 2020-07-06 03:45 | #2
Kan inte släppa det faktum att hela 37% tycker att vi ska ta emot fler. Vad i helvete är det för fel på folk?

xinerleet, Donator 2020-07-06 06:31 | #3
#2 Frecka: Gå med i gruppen "Stoppa utvisningarna till Afghanistan!" på Facebook så får du se en del av dessa 37% argumentera för sin sak, det är lite komiskt, mest tragiskt dock.

Sprängdeg, Donator 2020-07-06 09:55 | #4
Gärna för 15 år sen.

Inlägget är borttaget 2020-07-06 09:56 | #5

Shawaam, Donator 2020-07-06 09:57 | #6
#2 Frecka: Nu tittade du ju inte ens 10 sekunder på länken... 8% vill ha fler, 19% anser att vi är på en bra nivå, 9% vet ej.
Sedan får vi också komma ihåg att 1000 pers är ett förhållandevis litet stickprov.

Hursomhelst, givetvis så ska vi försöka hjälpa så många vi kan, men siffran för hur många vi KAN hjälpa är inte hundratusentals om året så som vänstern verkar tro, den är mycket lägre (speciellt nu tack vare Coronakrisen).

Massinvandring skapar inte bara stora ekonomiska svårigheter men det skapar även utanförskap. Då många invandrare inte kan få det stöd de behöver för att assimileras så formar de sina egna samhällen mitt i våra och det leder till enorma kulturkrockar samt att problem från deras egna länder förföljer dem. (Många folkgrupper från Mellanöstern hatar varandra och bråk och våld mellan dem är vanligt.)

Att ta emot alla hjälper ingen.

Det sagt så är hjälp på plats är alltid att föredra, både för deras och vår egna skull. Asyl ska ges till de mest desperata och utsatta, när hjälp på plats rakt av är omöjlig, och inte till varenda kotte som vill håva in bidrag.

arle, Donator 2020-07-06 10:17 | #7
63 bara? Detta land är kört

Inlägget är borttaget 2020-07-06 10:52 | #8

Inlägget är borttaget 2020-07-06 10:54 | #9

waf, Donator 2020-07-06 10:58 | #10
#6 Shawaam: Jag argumenterar inte för att ta emot fler, men att hjälpa på plats i korrupta länder tex, hjälper ju föga.
Kolla bara på all hjälp Nordkorea och många länder i Afrika får.. De pengarna får knappt lokalbefolkningen ta del av, även om dom får en liten del, väldigt liten del...
Hjälper ju bara till att dra ut på eländet och ge småplåster på stora sår..
Låt fler länder gå under, så dom kan bygga upp sig själva igen från grunden och hjälpa vid sådana processer istället.
Människor är ändå dödsdömda i många sådana länder, frågan är bara hur många generationer ska få lida..

Jag kanske är pessimistisk och oinformerad, men med tanke på hur mycket stödpengar vissa länder fått genom åren, så har utvecklingen inte alls hängt med i samma takt.. långt ifrån

arle, Donator 2020-07-06 11:28 | #11
#10 waf: det går att hjälpa i närmsta säkra mindre korrupta land. Men även i dom korrupta länderna kan EU/FN hjälpa. Det är bara att säga :här bygger vi en fristad där vi hjälper människor på flykt. För ni klarar uppenbarligen inte av det. Tror inte många korrupta ledare skulle säga emot det. Och gör dom det,inför sanktioner. De flesta vill inte fly så långt ifrån sina hem. Bara riktiga rassar och människohatare kan vara för en så inhuman massförflyttning av människor. Det hjälper ingen

Inlägget är borttaget 2020-07-06 12:05 | #12

waf, Donator 2020-07-06 12:13 | #13
#11 arle: Om det vore så enkelt, hade vi redan löst allt sånt skit folk får genomlida.
Påstår inte heller att det EU/FN gjort inte hjälpt någon, dock är det sjukt ineffektivt och leder i slutändan inte till någon längre hållbar lösning.
Då det som är korrupt i länder ofta är problemet från början, och dom får bara mer stöd av sin befolkning, om inte befolkningen går djupt på knä pga av den ohållbara situationen och inser hur dom blir rövknullade.
Håller med om att de flesta förmodligen inte vill fly så långt ifrån sina länder, argumenterade inte för en större invandring.

Ironiskt nog tror jag den ekonomiska hjälpen bara segar ner utvecklingen till något bättre..
För att inte snacka om alla kläder och dylikt folk skickar till fattigare länder, som helt förstör den inhemska industrin.

Finns vissa lägen då man bör hjälpa, direkt i anslutning till ett krig tex, men är något land bara fattigt pga av korruption, så är bidrag bara en stor björntjänst.

arle, Donator 2020-07-06 12:53 | #14
#13 waf: det är så enkelt.
Ja skänka pengar och kläder fungerar väldigt sällan. Precis. Ofta får det motsatt effekt

Shawaam, Donator 2020-07-06 13:00 | #15
#10 waf: Vi kan inte hjälpa alla, och allt vi gör, oavsett vad vi gör, kommer att vara små plåster på stora sår. Att ta hit hundratusen när hundratals miljoner lever i misär runtom i världen är också just det.

Dock, du lyfter fram något viktigt där och det är att vissa länder är problematiska i grunden och kommer att fortsätta pumpa ut människor som behöver hjälp för att överleva. Ska vi för all framtid frakta hit folk från dessa länder? Eller är det inte mer rimligt att försöka hjälpa dem att klara sig själva i sina egna länder?


Vi bör hjälpa så många vi kan men vi får inte skadas i processen. Om vår ekonomi går åt skogen så kan vi inte hjälpa någon alls, då är det vi som behöver hjälp istället. Därav är det viktigt att vi begränsar oss själva just för att faktiskt kunna hjälpa så många som möjligt.

Sharmanti, Donator 2020-07-06 13:36 | #16
lite sent nu.

Inlägget är borttaget 2020-07-06 13:56 | #17

Inlägget är borttaget 2020-07-06 14:00 | #18

waf, Donator 2020-07-06 14:08 | #19
#15 Shawaam: Varför vill du få det till att min lösning är att ta hit folk? Från länder som pumpar ut folk som behöver hjälp. Jag säger ju, låt korrupta regeringar fallera istället. Visst många kommer få det jävligt kämpigt.
Men frågan är om det inte är mer humant att låta 1-2 generationer lida som satan, istället för att 10-20 generationer ska få lida länge och plågsamt.

Styret i länder som är problematiska i grunden lever bara längre om man hjälper folk på plats eller här.
Visst känns det sjukt olustigt att låta folk bara dö, men dö och lida kommer dom att göra ändå.
Dom vänjer sig vid bidrag och sedan om dom får makt, åker dom in i den korrupta systemet och blir ett med det.

Min tanke är kanske outbildad och jag har förmodligen inte svaret på jordens alla stora problem.. men börjar bli less på att utvecklingen går fram och tillbaks hela tiden.
Låt "evolutionen" ha sin gång istället för att göra konstgjord andning..
Känns nästan lite som statsbidrag till företag som är dömda att gå under.. visst förlorar man jobb, men luckan i konkurrensen kanske kan bidra till nytänk?

Visst är det alltid ett gamble med nya statsbildningar, men hjälper man till med det istället, kanske man lyckas skapa något hållbart.
Be länders befolkning istället sätta ner foten, innan man hjälper till.

(Att ge mat och vatten på plats, till krigshärjade länder är en annan sak)

123231234 2020-07-06 15:47 | #20
Detta videoklipp är lika relevent idag som den dagen det släpptes: https://www.youtube.com/watch?v=KCcFNL7EmwY

BOBemil, Donator 2020-07-06 16:21 | #21
#20 Byzzan: Väldigt bra men folk vägrar inse detta. Kalla folk för rasister och tro att vi har oändligt med resurser är tydligen mycket lättare.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-07-06 21:36 | #22
Jävligt svårt att skilja på asylsökande och vanlig invandring, tydligen.

#20 Byzzan: Haha, förklara med kulor som något jävla barnprogram... Då är det djupt och genomtänkt, tänker "invandringskritikerna".

123231234 2020-07-07 18:04 | #23
#22 JohanSten: Det är uppenbarligen det som krävs för att förklara för idioter som dig att massinvandring inte är vägen att gå om man vill hjälpa så många som möjligt och höja levnadsstandarden runtom i världen. Kognitiv dissonans much?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-07-07 18:24 | #24
#23 Byzzan: Riiight, för det enda du kunde bemöta den där tydligen svidande kommentaren med var att lägga ord i munnen på mig och kalla mig dum för saker du FANTISERAT att jag tänker/tycker... =') Och vem säger ens att levnadsstandarden höjs runt om i världen genom "massinvandring"? Jävla tomte.

Kognitiv dissonans much? Leder till frustration som leder till sådana där påhopp, har jag hört.

123231234 2020-07-09 00:25 | #25
#24 JohanSten: Jadu, med tanke på att Sveriges massinvandring dom senaste åren har kostat mer än hela UNHCRs flyktingorgan per år så kan man ganska lätt se och konstatera att massinvandring förbrukar resurser som kunde använts på betydligt bättre sätt.

Det är uppfattningen jag har fått utav dina kommentarer genom åren på denna sida. Fast du kanske bara trollar, vad vet jag. Kan inte du vara så snäll och berätta vad du tycker och tänker då?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-07-09 23:00 | #26
#25 Byzzan: Nej, det kan man ju faktiskt inte. Särskilt inte om man ignorerar alla ekonomiska bitar (inklusive intäkter) man inte vill ha i sitt argument, och applicerar ett enskilt land globalt.

Haha, what? Har du fått "uppfattningen" att jag tycker/tänker så specifika saker som att s.k. massinvandring i ett land kommer höja levnadsstandarden i ett annat? :D Jävla tomte, som sagt. Vad ska jag behöva berätta? Vad har du frågat om? Vad undrar du genuint över, när du inte bara letar efter saker att kasta skit med? Är jag vänsterextremist etc. tills motsatsen bevisas? lol

123231234 2020-07-10 20:29 | #27
#26 JohanSten: Uppfattningen jag har fått är att du inte ser proplemet med massinvandringen och folkutbytet som pågår i alla västerländska länder. Ditt klappmongo. :)

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-07-12 17:06 | #28
#27 Byzzan: Men det var ju inte det du sade om mig, ditt klappmongo. Varför säger du inte vad du "egentligen" menade när du insåg hur dum du gjorde dig, ditt klappmongo? Vem fan tror du att du lurar, ditt klappmongo? :)

agalloch88, Donator 2020-07-18 19:25 | #29
Vi tar inte emot speciellt många sedan en lång tid tillbaka.