Ylicow, Donator 2020-07-15 00:22 | #1
Alltid stört mig jävligt mycket på honom.. Fattar inte hur han kan vara så stor.

kungzoo130, Donator 2020-07-15 01:05 | #2
#1 Ylicow: Små barn har en konstig smak nuförtiden

Flapflapflap, Donator 2020-07-15 10:00 | #3
#1 Ylicow: Han är definitionen av bekant. Streamingvärldens McDonalds. Man vet precis vad man får när man kollar på honom, inga jobbiga överraskningar, stress eller drama då han är duktig på att undvika dom. Sen att han även spelar wow och hjälper såklart, vilket faller in i samma bekanthetskategori.

Shawaam, Donator 2020-07-15 10:35 | #4
#3 Flapflapflap: +1.

OnT: Ärligt talat förstår jag inte hur folk ännu står ut med WoW. Primärt så avskyr jag hur de tar betalt för allt. Spelet i sig och expansionerna kostar, spelet har en månadskostnad, samt att det idag är FYLLT med mikrotransaktioner??? Fuck that.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2020-07-15 12:12 | #5
#4 Shawaam: lol.
Har de börjat med mikrotransaktioner också nu? 🤣

alle38, Donator 2020-07-15 13:44 | #6
#4 Shawaam: Därför man spelar classic istället och slipper all den skiten

Shawaam, Donator 2020-07-15 14:37 | #7
#5 Roger: Mounts och pets har ju funnits i över tio år, samt allt som byte av server, ras och namn.
Nuförtiden så kan man ju även köpa gold för riktiga pengar (genom subscription tokens), in-game toys, level boosts, och det kan ha varit allt...

#6 alle38: Classic är sjukt mycket bättre, ja, men fortfarande en kombination av månadskostnad, kostnad för spelet i sig, samt mikrotransaktioner för ras/namn/serverbyten. Det är lite äckligt även om det är bättre än live.

Renröjarn, Donator 2020-07-15 14:47 | #8
#7 Shawaam: Classic behöver bara en sub och det finns inte namn/rasbyte.

Shawaam, Donator 2020-07-15 14:58 | #9
#8 Renröjarn: Spelet måste du ju ändå köpa om du aldrig har spelat WoW alls tidigare väl?
Oh, gör det inte? Mitt misstag i så fall.

Renröjarn, Donator 2020-07-15 15:01 | #10
#9 Shawaam: Nope, enda du behöver är en sub. Spelet upp till expansionen innan den senaste kan du komma åt med bara sub. Sen om du vill spela bfa måste du köpa det.

Nickosupra, Donator 2020-07-15 15:07 | #11
Mikrotransaktioner.. Det är hemskt att man inte har ett val att låta bli.

bobbo202, Donator 2020-07-15 18:04 | #12
tldr av videon?

Riksdaler, Donator 2020-07-15 19:49 | #13
Har ca 20.000 timmar i WoW give or take, jag är klar med det spelet för resten av mitt liv, sitter hellre och tittar på färg torka.

BurgerK!nG^, Donator 2020-07-15 20:01 | #14
assmongoloid :--DDDD

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2020-07-15 21:07 | #15
#7 Shawaam: lol, usch..

Spectral-v2, Donator 2020-07-15 21:08 | #16
#11 Nickosupra: Vad menar du ? Spela inte WoW så behöver du inte betala för skit du inte kan använda i riktiga livet

larry, Donator 2020-07-15 22:56 | #17
#13 Riksdaler: 20 000?! Det är för fan över två år.

Riksdaler, Donator 2020-07-15 23:34 | #18
#17 larry: Aaa det stämmer nog ganska bra, hade en period där jag var extremt deprimerad & slutade med droger och behövde något annat att fokusera på, WoW räddade nog mitt liv

Shawaam, Donator 2020-07-16 10:34 | #19
#17 larry: Faktiskt inte så ovanliga siffror för de som spelat länge med tanke på att spelet har existerat sedan 2004. Har/hade bra över ett års /played själv på bara min main...

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-07-16 11:19 | #20
#7 Shawaam: Att betala 10-20 dollar för något rent kosmetiskt (ofta för välgörenhet), eller 60 dollar för att få börja på max level med en karaktär, är verkligen inte detsamma som mikrotransaktioner. Det hade varit jämförbart med "betala fem dollar för att skippa trash packs denna vecka" eller "betala två dollar för att gå upp en level direkt" eller något. Och sedan när i hela helvete är detta något som tvingas på en, eller ens körs upp i fejjan på en? Man får inte ens så mycket som en in-game notification när något nytt dyker upp i in-game shop, vad är problemet? Vad är det för "skit" som man "slipper"? Jag köper aldrig något, reflekterar inte ens över det, och glömmer ibland att butiken ens existerar.

Jag är bara glad i tokens förresten, eftersom det innebär att jag spelat helt gratis de senaste åren (off and on); jag betalar min speltid med gold, som de ändå kastar på en.


#11 Nickosupra: Va..? Vem tvingar dig att köpa en söt samling pixlar att rida på i spelet? Eller vad är det du inte har ett val för?

Shawaam, Donator 2020-07-16 11:46 | #21
#20 JohanSten: Det är definitionen av mikrotransaktioner. "Microtransactions are a business model where users can purchase virtual goods with micropayments." för att citera den första meningen från https://en.wikipedia.org/wiki/Microtransaction.

Samt det hela med välgörenhet är inget annat än företagens försök till att tjäna pengar på diverse tragedier.
"Istället för att ge 50 kronor direkt till välgörenheter så kan du betala oss 50 kronor för ett par pixlar så donerar vi fem av de kronorna till välgörenheten och så behåller vi resten. Både du och vi framstår som goda då vi har donerat men egentligen så gjorde vi det för vår egna vinning, uwu."
(Visst, undantag finns men de är sällsynta.)

Jag har inget emot mikrotransaktioner i sig (förutom när det handlar om P2W), men de hör inte hemma i ett spel som kostar så jävla mycket som WoW redan gör. De funkar i spel som är gratis att spela så som LoL, Hearthstone och så vidare, men det är äckligt att WoW har en betalplan för varenda element.

Personligen så är jag kluven angående tokens. De som du säger ger aktiva spelare möjligheten att spela gratis vilket är riktigt positivt, men samtidigt så ger de spelarna indirekt möjligheten att köpa till exempel gear för riktiga pengar vilket snuddar P2W-territorium. Å andra sidan så har goldsellers minskat drastiskt tack vare det hela också så jag antar att i det stora hela så är tokens mer positiva än negativa.

larry, Donator 2020-07-16 11:59 | #22
#19 Shawaam: Det är ju fortfarande jävligt mycket, haha. Även om man spelat i WoW i säg 15 år så innebär det knappt 4h per dag... varje dag. I 15 år. :D

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-07-16 12:33 | #23
#21 Shawaam: Men det är ju inte "vital goods". :D MÖJLIGEN level boost..? Men det är ju bara att spara tid, det hjälper dig inte framåt eller ger dig någon fördel. Och allt kan ju genom tokens även köpas för gold.

Välgörenhetsprylarna finns ju för att folk hellre gottar sig åt att något öre av vad de köper går till välgörenhet, än att själva donera en krona utan att få något tillbaka. Om Blizzard istället skickade ut länkar till välgörenhets-organisationer, hur mycket skulle hända? Och de donerar ju otroligt mycket per år oavsett, som stora företag bör.

Antingen betalar vi subs eller så blir det ett spel fullt av reklam och RIKTIGA mikrotransaktioner och ingen administration (fritt fram att botta och fuska). Jag vet ju vad jag föredrar i alla fall, och som redan nämnt betalar jag min speltid med gold. =) Ja, idén med tokens var ju att vara ett nödvändigt ont som konkurrerar ut goldsellers, och dessutom kan ju pengarna bara användas till Blizzardgrejer som speltid eller en söt pixelräv. Eller köp Overwatch med gold om du fått ihop tillräckligt mycket, för all del.

Min huvudpoäng är att din beskrivning ("FYLLT med mikrotransaktioner") är så otroligt felaktig.

Inlägget är borttaget 2020-07-16 13:34 | #24

Shawaam, Donator 2020-07-16 13:37 | #25
#22 larry: Yep, ganska genomsnittligt för de som spelar. Säger inte att jag är stolt över det...

#23 JohanSten: "Virtual" goods, inte "vital" goods.

När det kommer till välgörenhet så är det ofta att till exempel diverse välgörenhetsstreams håvar in stora summor som direkt går till välgörenheten utan att de som donerade eller streamern tjänar på det, folk donerar om det hela bara görs enkelt för dem. Hade Blizzard bara rakt av länkat möjligheten att donera direkt till välgörenhet så hade det hela definitivt håvat in pengar.
Det uppenbara är dock att om företagen genuint brydde sig (hint, de gör det inte) så hade de låtit hela summan från de virtuella produkterna gå till välgörenhet. Att göra så som de gör nu är bara ett trick för att framstå som goda när de egentligen bara kapitaliserar på tragedier.

Min kritik är inte mot subs utan kombinationen av den initiala kostnaden för spelet, subs OCH mikrotransaktioner. Ska vi ha kostnad för spelet och subs så ska vi inte ha mikrotransaktioner. Är spelet helt gratis att spela så är mikrotransaktioner helt okej (LoL ser ut så). Samt angående det hela med reklam så gör ju Blizzard redan reklam för sina egna produkter framförallt i Battle.net-appen.

Nej, i min åsikt så är spelet fyllt med mikrotransaktioner idag likaså de flesta andra onlinespel.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-07-16 21:40 | #26
#25 Shawaam: Haha, ja okej då för virtual goods... 10-60 dollar är dock inte "micropayments", så det faller på det också. =) Den vanligaste sorten är ju något enkelt, snabbt och lockande som kostar någon dollar, som man lockas till i stunden, för att slippa vänta/grind:a tre minuter eller något.

Vad Blizzard kan göra BÄTTRE när det kommer till välgörenhet (vilket jag håller med om) förändrar dock inte faktumet, så...

"Min kritik är inte mot subs utan kombinationen av den initiala kostnaden för spelet, subs OCH mikrotransaktioner." Well, vi har inga mikrotransaktioner i WoW. So there. Och reklamen hade varit in-game och inte bara för egna produkter vill jag lova, det har många gratis MMO:s (och gratisspel överhuvudtaget) utvisat. Du sträcker dig lite väl långt efter stråna nu.

Du kan inte "anse" att ett spel är fyllt med mikrotransaktioner om det inte är det, lika lite som du kan "anse" att Jorden är platt. Här får man diskutera faktum och använda argument, och ditt resonemang håller inte.

Shawaam, Donator 2020-07-16 22:14 | #27
#26 JohanSten: Definitionen av mikrobetalningar är ju inte definierat. För att citera Wikipedia igen så är PayPals definition £5 och mindre medan Visa definierar det med 20 AUD (motsvarande ca 127 kronor) och mindre.

Dock så säljer Blizzard både pets och toys för "bara" €5 just nu vilket enligt din egna definition, och även Paypals, är mikrobetalningar... Så jo, det finns enligt din egna definition av summan mikrotransaktioner i World of Warcraft.

Sedan huruvida definitionen för de €25 som mounts kostar är mikrotransaktioner eller inte så förhindrar det inte att det säljs kosmetiska, virtuella varor för riktiga pengar.
Om du inte vill räkna det till mikrotransaktioner så får jag väl skriva det separat: "Min kritik är inte mot subs utan kombinationen av den initiala kostnaden för spelet, subs, kosmetiska varor för större summor OCH mikrotransaktioner."

Och jag formulerar om mig bara för att du då inte kan argumentera emot: World of Warcraft är idag fyllt med transaktioner och spelet försöker att mjölka spelare på alla sätt som går.

Sedan vet jag inte vad du ville ha sagt med "Vad Blizzard kan göra BÄTTRE när det kommer till välgörenhet (vilket jag håller med om) förändrar dock inte faktumet, så..." men det är naivt att tro att det inte är ett försök av dem att kapitalisera på tragedier.

Sedan med tanke på att du återigen är helt oförmögen att argumentera utan att bete dig som du brukar göra så avslutar jag diskussionen här. Ditt sista stycke där är bara barnsligt.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-07-18 14:56 | #28
#27 Shawaam: Oj, finns det RABATTERADE saker som JUST NU kan EVENTUELLT falla under definitionen du valt att använda dig av (och vad är ens min definition som du säger dig använda av? Citera!)? Tungt argument alltså. Nu är ju spelet uppenbarligen "FYLLT med mikrotransaktioner" som påverkar själva spelet något enormt. Oh wait.

Ja, din kritik är riktad mot mikrotransaktioners existens i ett spel där de inte existerar. Jag vet det redan. Du har ju redan gjort dig själv tjänsten att skriva "kosmetiska varor för större summor" separat, så vad är problemet?

Vet du vad? Att ta tillbaka vad du sade, eller ändra dig, är faktiskt inte alls en dålig strategi för att sluta ha fel och säga saker som inte stämmer. En mycket bra sak att ha lärt sig, kudos! :D

Men så slutar det givetvis i att du "erkänner" dig slagen genom att bli barnslig och säga att du ska sluta läsa/lyssna. För alltid. Igen. =') Om du tycker det är ovärdigt att du ska behöva bli upplyst om att dina åsikter inte är detsamma som fakta, så sluta försöka framhäva dina åsikter som fakta då. Barnsligt var ordet... Jag tror faktiskt du kan ha överseende med att jag blir lite spetsig i käften efter att ha behövt förklara samma saker för någon flera gånger, som bara försöker vrida och vända det till sin fördel med ena handen och ändra sina påståenden med den andra. ^^