Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
waf, Donator 
Ja, finns ju uppviglare på båda sidor, känner dock hittills bara till högerextremister som går undercover, för att uppvigla motståndarsidan... i ett försök att smutskasta blm rörelsen ännu mer antar jag?
Tror många högerextremister stormtrivs med detta kaos som är i USA, för att få igång raskriget de så länge längtat till, så dom får utnyttja sina bunkrar och automatvapen någon gång.
Mitten är snart helt tom, så antar att båda extremist-sidor snart från sin önskan uppfylld..
Dexter69, Donator
Ok, en högerextrem av 100-tusentals AFA-drägg?
Sedan är det uppenbart att de flesta demokratstyrda amerikanska städer är bortom all räddning.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#2 Dexter69: Inte första exemplet av högerextremister som gör något sådant.
Försvarar dock inte AFA-drägg heller, båda sidor är ju helt veck.
Men tycker att det är något riktigt obehagligt med många högerextremister idag, mer kallt och kalkylerande med sådana tillvägagångssätt.
AFA är ju mer bara känslomässigt instabila, men iaf öppna och ärliga med sina åsikter.
Göstav_Sötnows, Donator
In before att de kommer börja skylla höger-extremister för allt BLM och AFA våld xD
#5 waf: Första gången jag hört om något sådant, vilka andra exempel syftar du på?
Inlägget är borttaget
larry, Donator
Samma skrot och korn. I övrigt är det väl rätt självklart att diverse högerextrema slödder ser sin chans att hjälpa diverse vänsterextrema slödder att förstöra sin egen image.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#6 Göstav_Sötnows: Man har ju läst om det i olika tidningar genom åren och att det sker i många olika länder, inte bara i USA, tex i Polen och Ryssland också.
Exakt i hur stor utsträckning detta sker i vet jag dock inte.
Men att högerextremism är nästan dubbelt så vanligt än vänsterextremism i Sverige, men ändå får man lätt motsatta intrycket socialt och medialt, tycker jag säger en del om ärligheten. Både kanske emot hen själva och utåt socialt.
Även om majoriteten av befolkningen ofc inte är extremister överhuvudtaget.
En rimligt förklaring är kanske andra världskriget, som smutskastade högerextrema ganska mycket. Men de lever kvar i skuggorna, mer under ytan.
#8 larry: Nä inte samma skrot och korn, även om båda är ruttna.
Det känns iaf inte som att det är självklart att vänsterextrema skulle göra samma sak, eller hur?
Ser inte behovet av det från någon sida, då båda förstör sin egen image i alla andras ögon redan ändå.
Inlägget är borttaget
Session13, Donator
Det som inte är överraskande här är: Extremhögern associeras med Trump AV den politiska vänstern, som associerar sig med extremvänstern.
I maktens USA representeras endast en av extremsidorna i maktens korridorer, och det är extremvänstern.
Jag säger inte att detta är bra, men det är bättre än att bägge sidorna representeras där, förhoppningsvis så röstar folk på Trump igen nästa väl och inte på Bidens vice-president.
Shawaam, Donator
#13 Session13: Yikes om man hoppas på att Trump blir vald igen...
Session13, Donator
#14 Shawaam: YIKES om man hoppas på att Biden ska vinna och överlåta presidentskapet till sin vice-president.
Han klarar inte av att hålla sig på spåret genom en enda hel intervju. Lika bra att låta presidentskapet stå tomt.
Inlägget är borttaget
Göstav_Sötnows, Donator
#11 waf: Nä där har du fel :/
Vänsterextremism är betydligt vanligare än högerextremism i både Sverige och resten av Europa (säkerligen världen).
Ladda ner denna brottsstatistiken från Europol och ge det en kik.
https://www.europol.europa.eu/activities-services/main-reports/european-union-terrorism-situation-and-trend-report-te-sat-2020
2015-2019 så var antalet arresterade 279 st left-wing och 108 right-wing.
Antal terroristattacker 2017-2019 var 69 st left-wing och 12 st right-wing.
Att högerextrema "lever kvar i skuggorna, mer under ytan" är bara ett fantasiargument som det ofta är från folk som försöker försvara vänstern... då det inte går att försvara genom fakta och statistik :I
Nu ska vi också ta och invänta statistiken för 2020 efter att BLM varit i farten haha xD Då kommer du se på siffror! ;p
Shawaam, Donator
#15 Session13: Hellre Biden än Trump men helst ingen av dem. Samt det hela med att "hålla sig på spåret genom en enda hel intervju" är ju något Trump är lika inkapabel till...
Session13, Donator
#18 Shawaam: Biden är seriesniffare av kvinnors och flickors hår, som inte kan improvisera ett enda svar i en intervju utan att det blir en PR-katastrof och att hans talskrivare ska behöva tömma en flaska whisky för att undvika begå självmord.
Shawaam, Donator
#19 Session13: Ska vi skriva ut allt skit om de där två så blir vi kvar här hela dagen. De båda två är helt värdelösa men tvingas jag att välja så är bara Biden ett alternativ då han åtminstone inte lider av en narcissistisk personlighetsstörning vilket Trump gör, och det är allt.
Session13, Donator
#20 Shawaam: Om vi ser på nuvarande härjningarna i USA då, tar det som exempel, vill du att de ska stoppas eller ska de få fortsätta?
Trots att verksamheter och religiösa samlingar förbjuds.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
#21 Session13: Med tanke på att de till stor del orsakas av folkets missnöje med Trump så vill jag påstå att rösta ut honom är detsamma som att stoppa "härjningarna". ¯\_(ツ)_/¯
Session13, Donator
#24 Shawaam: Jaha, så det var Trump som kvävde en svart man och startade upploppen, då vet jag. Antecknar.
Shawaam, Donator
#25 Session13: Solid läsförståelse där.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#17 Göstav_Sötnows: Har du sett detta i rapporten, eller kopierat från någon annan som också låtsats läsa den? ;) Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc. Och hur många av de "etnonationalistiska" terroristerna under tidsperioden tror du hamnar till höger respektive vänster om man frågar dem?
Sedan var ju detta otroligt olika beroende på land också, och ta en titt på den ideologiska referensen även om brott man lyckades stoppa... Man får läsa om terrorism med lite urskiljning, på samma sätt som att en ej efterfrågad dickpic och våldtäkt båda är sexbrott. =)
Fullbordad, Donator
#17 Göstav_Sötnows: Saken är ju dock att vänsterns brott är skadegörelse samt stöld. Högern står för mord och dyl. Vad är då ett större problem?
Ojaw, Donator
#28 Fullbordad: jag vill flika in att många "höger" - attentat är i själva verket false flags utförda av deep state. Tex Charlottesville, moskéskjutningen I NZ, och många fler. Vidare räknas muslimska attentat som högerextremism.
Etnonationalister är i regel fredliga.
Göstav_Sötnows, Donator
#27 JohanSten: Sida 11 och 12 har du några fina bilder på det jag pratade om.
Ni måste dock ladda ner pdf:en
https://www.europol.europa.eu/activities-services/main-reports/european-union-terrorism-situation-and-trend-report-te-sat-2020
Tyvärr Johan så läser jag sådant här på fritiden då det intresserar mig, bästa att bygga upp sin världsbild genom att ta en titt på statistiken själv och inte bara dela highlights från någon randoms fb-inlägg.
Eller att bara påstå sig ha *host* traglat igenom några forskningstexter och rapporter bara för syns skull ;)
"Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc."
Något jag missat, har du något som stödjer detta påstående?
#28 Fullbordad: Samma fråga till dig nästan, stöd för påståendet?
BBCBögKung, Donator
#27 JohanSten: Källa tack, vill jättegärna veta vad du baserar detta på.
aperu, Donator
#27 JohanSten: Inte en chans att högern bedriver mer propaganda än vänstern i europa
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#29 Ojaw:
* "Vidare räknas muslimska attentat som högerextremism." Nej, de räknas separat, se Göstavs källa.
* "Etnonationalister är i regel fredliga." Nej, de utför mer terrorism än både extremvänstern och extremhögern (fast man kan förmoda att de i regel är högerextremister själva också), se Göstavs källa.
* "många 'höger' - attentat är i själva verket false flags utförda av deep state." - lol.
Att ha fakta bakom sina påståenden är plötsligt inte alls viktigt när det gäller dig själv och dina vanföreställningar. =') Dags att dra "all statistik jag inte gillar är judepropaganda"-kortet, tror jag?
#30 Göstav_Sötnows: Jag laddade ned och läste den förut, vilket är varför jag kommenterade innehållet... :D
Det är inget "tyvärr" med att du läser sådant här, det är jättebra! Det verkar dock som att du fick en väldigt sned uppfattning denna gång.
Ja, sammanställaren kommenterar dessa generella trender redan i början, och det stöds av sammanställningarna (delvis varför jag tog upp de "etnonationalistiska" terroristerna i rapporten).
#31 Sheitan: Samma som hans, som han länkade i #17. ^^
#32 aperu: Nähä, varför inte det nu då? Det är ju allmän kunskap, särskilt när det kommer till Sverige och SD:s förehavanden (inte minst utomlands). Det är därför extremvänstern sällan beskylls för propaganda direkt, utan man brukar desperat försöka hävda att all vanlig media är vänsterextremistisk/kommunistisk istället. :D
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#17 Göstav_Sötnows: Du verkar inte kunna tyda statistik...Man måste inte begå brott för att vara extremist, sa aldrig att högerextrema begår mer brott.
Kan köpa på att vänsterextremister begår mer brott idag.
Och jag tror inte att det är fler vänsterextremister i världen överlag heller, kommunistiska länder är en minoritet bland diktaturer
Ojaw, Donator
#33 JohanSten: de psyops och false flags som den globala så kallade "deep state" ägnar sig åt, görs i många fall för att smutskasta pro-vita.
Här är blott en av många sidor som visar att Charlottesville var en psyop : https://illumimarty.wordpress.com/2017/08/15/charlottesville-psyop-the-world-is-watching/
Etnonationalister och pro-vita är helt vanliga fredliga människor, familjefäder, som inte vill se sin omgivning bli destruerad, och sin folkgrupp utrotad.
Göstav_Sötnows, Donator
#33 JohanSten: Bra, jag rekommenderar de för framtida bruk också, bra att läsa varje gång de släpper en ny rapport.
Mitt "tyvärr" är bara sarkastiskt.
Vad är snett i min uppfattning av innehållet?
Att räkna in jihadism eller andra typer av muslimsk extremism som höger är dock rätt klumpigt (enligt min mening). Då de flesta som tänker extremhöger förknippar det med nazister så det ger lite av en skev bild även om det är tekniskt korrekt.
Men det talar mer för min poäng så tack för att du tog upp det, då jag glömde ta upp det själv.
#36 waf: Tror du inte att statistiken målar en bild av den "gömda majoriteten" som inte begår brott? Desto högre gömd majoritet, desto mer representation bland de grova.
Att bara säga att det "jag tror" är inte mycket att gå på.
Om man hade kunnat kolla andelen "extremister" genom möjligen medlemskap i olika organisationer så är det en början (men då lär du kanske bara slänga in alla medlemmar i SD haha).
Annars hade nog bara Charles Xavier kunnat lösa denna gåta :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#37 Ojaw: Ah, jag ser att du återigen ignorerar alla motbevis och motargument, upprepar dig och svamlar ännu mer konspirationsskit med bloggposter alternativt Youtube-videor. Imponerande, nu ser det verkligen ut som att du har rätt och jag har fel! :D
"Etnonationalister och pro-vita är helt vanliga fredliga människor", ja då, precis som alla andra som begår terrordåd. De dina begår till och med flest av alla, men allt som görs av vita och/eller för vita är gott och försvarbart. ^^ Bääää på dig, fåret!
#38 Göstav_Sötnows: Varför frågar du vad som är snett när jag precis rättat dig på flera punkter? För övrigt ignorerar du i stort sett allt jag sade och säger att något talat mer för din poäng trots att det inte gjort det. De två var ju uttryckligen separerade, inte hopklumpade.
#22 Riksdaler: Du börjar bli helt besatt, gör det verkligen så ont i rumpan?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#22 Riksdaler: Du börjar bli helt besatt, gör det verkligen så ont i rumpan?
Göstav_Sötnows, Donator
#40 JohanSten:
Du skrev att du läste rapporten.
Du skrev att det var bra att jag läste sådant.
Du skrev "Det verkar dock som att du fick en väldigt sned uppfattning denna gång.", varpå jag frågar vad som är snett?
Du skrev "Ja, sammanställaren kommenterar dessa generella trender redan i början, och det stöds av sammanställningarna (delvis varför jag tog upp de "etnonationalistiska" terroristerna i rapporten)."
Vart är alla dessa "flera punkterna" som du rättat?
För övrigt så svarade du ej på min fråga innan där du skrivit:
"Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc."
Varpå jag frågade:
"Något jag missat, har du något som stödjer detta påstående?"
:)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#44 Göstav_Sötnows: Därför att jag återgav lite innehåll ur den i #27, och du hade fått en helt annan (sned) uppfattning av samma material.
Det om sammanställaren VAR svaret på din fråga "Något jag missat, har du något som stödjer detta påstående?" om vad som är utmärkande för extremvänstern/extremhögern.
Är du ikapp nu?
Göstav_Sötnows, Donator
#45 JohanSten:
Sammanställ gärna "alla punkter" med en punktlista.
Förklara gärna fortfarande vad som är "snett".
Om du hänvisar till rapporten (vilket jag hoppas då dina ord inte väger lika tungt) så hänvisa gärna vart informationen finns som stödjer ditt påstående:
"Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc."
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#46 Göstav_Sötnows: Alltså, jag tror faktiskt jag rekommenderar att du bara läser vår konversation från början igen istället, och kanske gör det lite långsammare än vanligtvis. Jag har ju exempelvis redan förklarat vad som är snett två gånger nu, samt visat var du hittar det.
Eller är du kanske typen som hellre svamlar i dussintals kommentarer och sedan skyller på att du inte orkar kolla upp vad som skrivits men ändå har rätt på något vis sedan? ;)
Göstav_Sötnows, Donator
#47 JohanSten:
"Alltså, jag tror faktiskt jag rekommenderar att du bara läser vår konversation från början igen istället..."
Detta är fortfarande inget svar, så bevisa dina påståenden istället för att slingra dig.
Sammanställ "alla punkter" du rättat mig med en punktlista ;)
Förklara gärna fortfarande vad som är "snett".
Min fråga kvarstår också, har du något som stödjer detta påstående nedanför?
"Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc."
Detta är mycket enkelt, och att utebli med svar får dig inte att se trovärdig ut :/
Ps: Kom inte och säg att jag undviker dina *host* "svar" och du därför kommer du inte "skriva det igen", det finns copy-paste.
Riksdaler, Donator
#49 Göstav_Sötnows: Han erkände idag själv att han är en stor rasist profil i Sverige, som humanist rekommenderar jag att undvika rasister som honom för ett finare mer humanistiskt framtida samhälle.
Göstav_Sötnows, Donator
#50 Riksdaler: Hahahaha jag känner till Johan mycket väl sen innan så var inte orolig över att jag slösar min tid.
Ganska roligt trollande ändå ;)
Men om du inte trollar, vad sa han? En annan tråd du har länk till? (bara nyfiken)
Riksdaler, Donator
#51 Göstav_Sötnows: http://existenz.se/?p=komment&id=214917
JohanSten, Donator 2020-08-04 22:14 | #33
#31 Valldabo: #32 Byzzan: Lustigt att just två rasister svarade. ;) Självklart inte med ett svar utan en efterbliven motfråga, men ändå. Jag kan leka: ser ni någon här som försvarat gärningsmannens brott? Ser däremot flera som försvarar polisens agerande. ^^
Där anklagade han två personer som inte är rasister, för att just vara rasister.
Vilket är ett riktigt klockrent rasistbeteende, antar han anklagar dem för att vara rasister för att han tror dem har vit hud som om hudfärg spelar någon roll överhuvudtaget.
Göstav_Sötnows, Donator
#52 Riksdaler: Mmmm nja, jag tror han säkerligen skrivit med dem innan och därför dömer dem efter gamla diskussioner.
Men intressant, jag hade själv inte sett denna tråden eller videon, ska ta en kik :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#49 Göstav_Sötnows: Alltså herregud, okej... Men jag tänker inte idiotsäkra det åt dig den här gången, lite får du faktiskt använda huvudet själv.
"Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc." Min källa är sammanställarens ord, som jag berättat för dig tre gånger nu (varje gång du frågat). Så jag rättade det du påstod i #17, d.v.s. kommentaren jag svarade på (duh, right? Eller tydligen inte), för det du skrev där stämde inte överens med vad det stod i rapporten.
Sedan gav jag några anledningar till att du tolkar uppgifterna fel, tog upp de "etnonationalistiska" terroristerna, påpekade att de inte alls klumpar in jihadism i högerextremism som du påstod, och så vidare.
Läs själv igenom vår konversation och kontrollera om du inte tror mig: jag har svarat rakt varje gång du frågat och förklarat allt du bett mig förklara. Du tappar bort dig själv och skyller på mig. Eller heter det kanske att du "slingrar" dig? ;)
#51 Göstav_Sötnows: Jag skulle inte bli förvånad om han själv tror att han trollar, faktiskt. I själva verket ventilerar han bara sin frustration över att jag tagit honom på sängen. Han sökte till och med upp mig i någon dag gamla trådar och snackade skit oprovocerat.
#52 Riksdaler: Jag vet att du är ny (att påstå sig ha lurkat i åratal säger ingenting), men du behöver verkligen inte ha sett många trådar med valldabon för att märka att han är rasist. Själv har jag sett flera hundra. Du kan lita på mitt omdöme i detta, kompis. Den andre är lite vettigare och inte lika frikostig med sådant, men har likväl sagt rasistiska saker.
Valldabon är faktiskt hispanic, men man kan vara rasist ändå. Det blir så dumt när du ska "anta" en massa saker istället för att bara ta ett djupt andetag och behandla situationen som en vuxen människa.
Riksdaler, Donator
#54 JohanSten: Jag kan verkligen inte lita på ditt omdöme, och det kan nog ingen medlem här, men det har du nog redan märkt.
Göstav_Sötnows, Donator
#54 JohanSten: Nog svårt att "idiotsäkra" något när man är en idiot :/
I sammanställarens förord står det:
"While many right-wing extremist groups
across the EU have not resorted to violence"
och
". In left-wing and
anarchist extremist circles the readiness to
use violence also seems to be growing."
Vilket talar helt emot det du skriver :) Ojsan, trampade du fel?
Du kan fortfarande ta och bevisa ditt påstående:
"Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc."
Med riktig statistik och fakta :)
Du vet vad jag menar, hon jämför extremhögern med jihadism non-stop tex "right-wing
extremists continued to enjoy much
greater freedom to act online in 2019
than, for example, jihadists"
Vilket jag tyckte var lustigt :) Men absolut inte i statistiken, vilket är bra!
Så du hade 2 punkter som du "rättat" mig på hmmm... du skrev "när jag precis rättat dig på flera punkter?".
Tekniskt så är "flera" och "2" samma då det är plural ;)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#55 Riksdaler: Nähä, lita på bevis istället då. Som när jag bevisade att du stalkade mig, projicerar och förtalar i frustration över att ha blivit tagen på sängen. Och om bevis är viktiga, sätt igång och plocka fram några. Eller ett enda. ;)
#56 Göstav_Sötnows: Wow, det där var ett av de mest patetiska försök till cherry-picking jag någonsin sett. Eller så begriper du faktiskt inte vad du läser. Jag kan inte avgöra vilket det är faktiskt. Hon säger att trots att extremhögern är våldsammare kan man inte döma alla efter det, och trots att extremvänstern är mindre våldsamma så förekommer det ändå och ökar rentav på håll. Är du verkligen så dum att du tror att jag inte läst samma text du gjort i detta läge, och kommer märka när du försöker vrida den?
Spelar väl ingen jävla roll om hon gör jämförelser, när de har olika poster i själva statistiken samtidigt som du säger att de räknas in där? Börja inte vrida på vad du själv sagt nu, lär dig från misstag istället...
Jag tog upp ett par till punkter som du valde att ignorera igen nu, tror du att de retroaktivt aldrig kommer ha tagits upp om du låtsas som att det regnar?
Märk väl hur jag motiverar mina påståenden, medan du bland annat godtyckligt kallar mig idiot utan möjlighet att motivera det. ;) Nu lyckades jag i alla fall få dig att hänga med till sist, är lite stolt över det med tanke på lässvårigheterna dina.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Göstav_Sötnows, Donator
#57 JohanSten: Dags att börja citera lite istället för att bara använda egna ord och tolkningar stenis :)
Fortfarande inte konkret delat något som talar för det du påstår.
Citera det som du påstår här:
"Hon säger att trots att extremhögern är våldsammare kan man inte döma alla efter det, och trots att extremvänstern är mindre våldsamma så förekommer det ändå och ökar rentav på håll."
Jag kan vänta :)
Oj... och btw du har fortfarande inte skickat bevis eller fakta av detta påstående:
"Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc."
Kom igen nu ;)
Klart det spelar roll, det målar rapporten. Därför jag nämnde att jag tyckte det var "klumpigt" :)
Jag nämnde också att det fortfarande inte berör statistiken vilket jag tyckte det var bra, så vem vrider på vad egentligen? :)
Har du något som talar för din tolkning av vad jag skrev?
Detta är (knappt) två punkter som du påstår dig rättat:
"Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc." Min källa är sammanställarens ord, som jag berättat för dig tre gånger nu (varje gång du frågat). Så jag rättade det du påstod i #17, d.v.s. kommentaren jag svarade på (duh, right? Eller tydligen inte), för det du skrev där stämde inte överens med vad det stod i rapporten.
Sedan gav jag några anledningar till att du tolkar uppgifterna fel, tog upp de "etnonationalistiska" terroristerna, påpekade att de inte alls klumpar in jihadism i högerextremism som du påstod, och så vidare."
Om du nu är så säker på dig själv kanske du kan grafiskt sätta upp det i punktformat på detta sättet:
*
*
Eller vågar du inte se att du kanske överestimerat dig själv :) ?
Ja du motiverar dina påståenden ...med dina egna ord ^^ Men flyr hänvisningar, citat och annan form att presentera konkreta saker :)
Ah, nu ska jag motivera varför jag kallade dig idiot för du inte har något annat att ifrågasätta?
Phew ...desperat. Eller bara mobbad?
*Någon kallar stenis för en jävla hora*
Stenis-"BEVISA ATT JAG ÄR EN HORA DÅ?!?!?"
xD
Riksdaler var ändå inte helt fel på det...rätt jävla cringe Stenis.
(Hittade en bugg i existenz om man använder olika blandningar av tecken, därför många edits)
aperu, Donator
#33 JohanSten: Har du läst nyheterna dom senaste 10 åren? Varje stor tidning i Sverige var ju mer eller mindre HELT vänsterstyrd.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#63 Göstav_Sötnows: Ah, jag ser att du förnekar sanningshalten i sakerna jag påstår (trots beläggen), ignorerar mina väldigt tydliga och enkla motargument, börjar snacka skit och mer eller mindre byta ämne. Vasst argumenterat, nu har jag uppenbarligen fel... Tror du verkligen på riktigt att jag retroaktivt inte kommer ha tagit upp saker, trots att de svart på vitt står i mina kommentarer, för att du ignorerar dem och låtsas som att det regnar? :D
Öh ja, är det inte rimligt att du kan motivera varför du kallar mig en idiot? Du får gärna vara en butthurt liten ungjävel som säger fula ord till folk (då rekommenderar jag faktiskt "hora" eftersom det lyser igenom bättre) för att liksom vinna tillbaka någon slags heder och känna dig överlägsen igen, men då får du fan stå för att du är det och gör det också. Kom inte och säg att du KAN motivera något, för att sedan vägra. =)
Vi vänder på det. Gör en punktlista, citera, källhänvisa med kommentarsnummer och sidnummer, allt sådant där. Visa att jag faktiskt har fel, istället för att säga "du har fel tills du skriver som jag vill att du ska göra". Lev som du lär för en gångs skull.
#64 aperu: Men det har ju du inte läst i nyheterna, utan på en högerextrem blogg. Tänk om det inte är 100% sant, det du läser där? ;) Sedan skulle det inte kvala som propaganda för att det är många miljöpartister på SVT; det är innehållet man analyserar för att avgöra om det är propaganda, inte författaren.
Inlägget är borttaget
Göstav_Sötnows, Donator
#65 JohanSten: Som vanligt så skriver du bara "jag har redan gett svar". Men vägrar citera ordentlig fakta eller ge källor...eller en punktlista. Som vanligt flyr du diskussionen och sen påstår att jag försöker byta ämne... nä jag har ställt samma frågor ett flertal gånger nu men som vanligt så flyr du sakfrågan efter att du blir ombedd om fakta och stöd för dina påståenden och halmgubbar :)
Riktigt triggad, var det inte du som nämnde "idiotsäker" innan ;)
Var det inte du som var den första som drog in förolämpningar *host* "dumhuvud" i en annan tråd? ;)
http://existenz.se/?p=komment&id=214917
Försök hålla dig till fakta istället för att dra ner diskussionen till en glåpords-fight då du uppenbarligen inte kan hantera det själv ;)
Bevisa att du har fel när det är du som slänger ur dig påståenden utan källa, nähähähä du stenis så funkar det inte ;) Guilty until proven innocent i din värld eller? ;) ?
Påstår du något så ska du ha fakta som stödjer detta :) Eller hur ^^ ?
För övrigt så kan du FORTFARANDE bevisa detta påstående:
Från #27
"Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc."
Och punktlistan med alla gånger du rättade mig från innan #40 :)
Kom igen nu
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#67 Göstav_Sötnows: Aa, någonstans känner jag faktiskt att det är rimligt att skriva att jag redan gett dig svar när jag gjort det, särskilt när vi är inne på tredje gången, och DU bara upprepar dig istället för att bemöta dessa svar. Och sätter upp regler om HUR jag ska svara medan du skiter blankt i innehållet, medan du totalvägrar att följa dessa regler själv. Så jävla slut.
Du ber ju mig konstant bevisa att du har fel, och jag har gjort det. Hycklare! :D Sedan har du faktiskt försökt argumentera emot, så du måste ju ha insett att du hade fel, men eftersom det inte gick bra så slutade du argumentera och började totalförneka istället.
Svaren på båda delar har du fått flera gånger, noga utpekade och till och med upprepade på begäran. Vill du ha dem uppställda i en punktlista så var god kopiera meningarna och sett punkter framför dem själv, ditt lata jävla mähä. :D Eller sluta hitta på konstiga små regler att följa för att distrahera från faktumet att du blev motbevisad. Du kommer överleva, jag lovar. Du behöver inte löjla dig såhär.
Inlägget är borttaget
Göstav_Sötnows, Donator
#68 JohanSten: Så du skriver precis som vanligt att du "redan gett svar" och vill inte "skriva det igen" ;)
Som vanligt väldigt förtroendeingivande "host host".
Som vanligt slänger du ur dig påståenden men flyr debatten så fort man frågar dig efter källa, fakta, citat, punktlistor...you name it :) Hade inte varit existenz lilla troll utan lite abstrakta hänvisningar och höftade påstående från vår lilla Stenis ^^
Ett tredje stycke där du säger samma sak "jag har minsann bevisat hurr hurr, men jag orkar inte hänvisa till något reellt alls hurr hurr" och sen som vanligt vill du att jag ska motbevisa DINA PÅSTÅENDEN vilket är helt jävla bisarrt xD
Ge mig inte punktlistan då, jag vet själv att du aldrig kommer ge mig en för att du innerst inne vet att du har fel :) Du flydde, ditt val ^^ case closed :')
För femtioelfte gången lilla stenis, bevisa ditt påstående:
Från #27
"Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc."
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#70 Göstav_Sötnows: Aa, någonstans känner jag faktiskt att det är rimligt att skriva att jag redan gett dig svar när jag gjort det, särskilt när vi är inne på tredje gången, och DU bara upprepar dig istället för att bemöta dessa svar. Och sätter upp regler om HUR jag ska svara medan du skiter blankt i innehållet, medan du totalvägrar att följa dessa regler själv. Så jävla slut.
Så du ignorerar mina argument medan du anklagar MIG för att göra detta, du säger att jag ska "motbevisa" dina påståenden och försöker sedan få det till att JAG sagt detta, du hittar på en massa konstiga små regler som ska "rädda" dig och försöker ge MIG skulden för det (du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta, istället för att skriva dem på ett sätt som passade dig), och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv. Så nu har jag belägg att konstatera att du är en hycklare, barnslig, ganska feg samt har fel i sakfrågan.
Men du behöver ju bara säga att dessa belägg och argument inte finns (eller inte har getts till dig på "rätt" sätt), så räknas de plötsligt inte längre. :D Fan vad lätt det kan vara att "vinna" alla diskussioner. Finns ju inget värre än att motbevisas, vi ska självklart låsa oss och på barnsligaste sätt hävda att vi har rätt ändå på något vis, det är ju så vi utvecklas som människor. Suck... =')
Du fick bevis i #33, första gången du frågade efter dem. Du fick samma bevis varje gång du frågade efter (kolla själv). Detta faktum kommer inte ändras oavsett hur många kommentarer du sitter och gnäller och krånglar i, för att sedan konstatera att det nu är för många kommentarer att läsa igenom (även när jag pekar ut specifika). :D Och så ska det givetvis plötsligt krånglas och velas när jag ber dig leva som du lär och kräver av andra. Vilken jävla barnunge du är.
Se så: skriv nu en till rad om hur "ironiskt" det är att jag säger att jag redan gett dig bevis, när jag svart på vitt redan har gjort det. Då märker ingen hur efterbliven du gör dig.
Göstav_Sötnows, Donator
#71 JohanSten:
Stycke 1: Säger igen att du bara redan gett svar som vanligt och flyr med svansen mellan benen. Men när jag ber om hänvisning så blir du tyst och säger bara att jag ska svara :) Standard ^^
Stycke 2:
Vilka av mina påståenden har jag bett att du ska motbevisa? :)
Det är riktigt retarded att någon ska motbevisa någon annans påståenden och jag vill gärna se ett citat när jag gjort något sådant ;) Se så hänvisa nu.
Btw att be om hänvisning är inte samma sak (uppenbarligen) men för säkerhets skull så får jag nog skriva det till dig :)
Bevisa gärna följande påståenden från dig:
a)"du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
"Så nu har jag belägg att konstatera att du är en hycklare, barnslig, ganska feg samt har fel i sakfrågan."
Säger han utan att hänvisa till fakta hahaha
Stycke 3:
"Men du behöver ju bara säga att dessa belägg och argument inte finns (eller inte har getts till dig på "rätt" sätt), så räknas de plötsligt inte längre."
Säger du när du samtidigt gör detsamma *host* låtsas som att du gett svar, men när man ber dig om ett enkelt citat eller hänvisning så står du handfallen och låtsas som det regnar och skriker "jag har redan skrivit det hahaha du hade fel det är du som låtsas att jag inte gett svar".
Stycke 4:
Så ditt bevis för detta påstående:
"Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc."
Är detta:
"Ja, sammanställaren kommenterar dessa generella trender redan i början, och det stöds av sammanställningarna (delvis varför jag tog upp de "etnonationalistiska" terroristerna i rapporten)."
Vilket bara är din egna tolkning av sammanställarens ord och ger 0 förtroende. Därför bad jag om ett citat från sammanställarens ord som stödjer ditt påstående. Men du vägrar som vanligt citera rakt ur rapporten då du endast gillar att skriva dina egna tolkningar ;) Seså upp till bevis :D!
Stycke 5:
Done :*
Skriv gärna hur du redan gett svar och sedan vägrar att citera eller hänvisa vart ;) (förutom stycke 4 nu, jävligt vagt, men fortfarande ett steg i rätt riktning) ;)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#72 Göstav_Sötnows: Jaha, det är bara min "tolkning" att sammanställaren kommenterar dessa generella trender (ska du inte be mig specificera dem för fjärde gången?) redan i början av rapporten? lol... Men din tolkning, trots att det saknar bas och är sakligt felaktig på flera ställen (som jag har specificerat för dig, så börja inte), den är guld värd. Där behövs inga bevis, inga citat, inga belägg. :D Och framför allt ska du inte behöva sätta upp punkter eller sådan skit som du kräver av andra, då är det plötsligt jobbigt att leva som man lär. Fegis.
Ah jo, jag blev bara tyst och gav dig ingen hänvisning, det är därför du svart på vitt fått hänvisningar flera gånger i denna tråd (ska du hävda att jag blivit tyst och slutat svara dig härnäst, som valldabon gör ibland?). Sluta ställa efterblivna frågor du redan fått svar på, och bara scrolla upp och titta om du är osäker på vad som sagts för helvete. :D Ta fram ordsöks-verktyget om det hjälper, kanske? Men nej, att komma framåt är ju inte vad du vill; du vill bara snacka skit tills tråden blivit så lång att du kan låtsas att det inte går att säga vem som har rätt längre, som du gjorde förra gången. Jag bara fortsätter ge dig guldchanser att visa att du har rätt och täppa till käften på mig, ändå fortsätter du bara vela. För du vet med dig att du faktiskt har fel, du ska bara leka tuff tills du inte är så butthurt över det längre. Jävlar vad du är trevlig och bidrar till ett bra debattklimat.
Göstav_Sötnows, Donator
#73 JohanSten:
Stycke 1:
Om hon nu säger det varför har du då så svårt med att citera henne när hon skrivit detta då :) ?
Jo för att du bara hittar på och flyr sakfrågan nu när jag ber om bevis ^^
Du klagade när jag citerade henne och kallade det "cherry picking" medans du själv inte vågar citera utan bara använder egna tolkningar, där är skillnaden ;)
Ah och som vanligt så vill du inte citera bevis på dina påståenden över vad jag sagt och gjort ;)
Bara ett slakt pekfinger på ingenting samtidigt som du slänger ur dig lite fler påståenden, mycket trovärdigt ;)
Stycke 2:
Ännu ett stycke där du hävdar att du gett svar och hänvisningar.... utan att hänvisa till något ;)
Du har slakt pekat på rapportens förord, du har pekat på #33 som egentligen bara ledde till ännu en slak hänvisning. Men men, bättre än så kommer det förmodligen inte bli eller hur ;) ?
Du blev ställd inför väggen när du klantigt hittat på saker utan faktagrund och blir skitnödig när jag ber om fakta/källa/citat för dessa påståendena.
Det är faktiskt rätt härligt att se dig bli hysteriskt när jag lugnt frågar efter fakta på dina påståenden och du skiter på dig av ilska då du vet att du inte kan göra mer än skrika "det har jag redan gjort" och du spelar ett genomskinligt spel för att undvika erkänna att du gjorde en tabbe ;)
Jag vet att du ofta själv plockar sådana enkla poänger på de flesta idioterna som skriver rent rasistiska och korkade påståenden här på existenz-forumen, så du blir nog extra skitnödig när jag inte beter mig som resten av idioterna och sätter dig på plats med precis samma medel som du själv brukar göra ;)
Saker du fortfarande inte svarat på:
Bevisa gärna följande påståenden från dig:
a) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
c) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc."
Svara gärna i a,b,c så du inte kan slänga fram ett luddigt stycke med massa icke relevant info om hur mycket du hatar mig och hur du minsann redan gett svar ;)
Jag hade blivit otroligt tacksam Stenis pojken :*
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#74 Göstav_Sötnows: Det är inte svårt att citera henne, det känns bara onödigt då du läst samma text redan (påstår du i alla fall). Av exakt samma anledning var det så jävla barnsligt att du plockade ut några citat och försökte smussla undan resten av kontexten, återigen trots att vi båda läst samma text (påstår du i alla fall). Varför kan du inte bara diskutera detta som en vuxen jävla människa som du säger dig vilja göra? Varför ska du gå raka vägen ner i bebisstadiet igen och sätta upp en massa konstiga regler som ska distrahera från faktumet att du inte kan bemöta mina argument i sak? Framstår det verkligen som att det kommer funka på mig, jag som är notoriskt noga med vad som sagts och inte sagts och konstant hänvisar till vad som svart på vitt står här i tråden? :D
So, yeah... fortsätt skriva din lilla fanfic om vad som hänt här, vad jag gjort och sagt och blivit, och låtsas som att du ska lyckas övertyga mig trots att sanningen står här svart på vitt, om ditt rövsår lindras lite av det. Du ser bara efterbliven ut i alla fall, men det verkar du inte ha något problem med, så... win-win. Har du tid att löjla dig så här så har du tid att läsa mina svar en gång till och ta igen det du "missat". ;) Så uppenbarligen är din intention något annat.
Btw: när du blir såhär, så beter du dig EXAKT som "resten av idioterna". Snackar skit, undviker raka svar, sätter upp konstiga regler (som du givetvis VÄGRAR följa själv), skriver fanfic i brist på något riktigt. Du gör det bara i fem gånger så lång text och med konstig styckeindelning. Jag vet att du kan bättre, du behöver bara lära dig hantera motargument, även när du inte kan svara på dem.
Göstav_Sötnows, Donator
#75 JohanSten:
Stycke 1:
"Det är inte svårt att citera henne, det känns bara onödigt då du läst samma text redan (påstår du i alla fall)"
Ah, vilken chock! Stenis kommer inte citera hennes text då det absolut inte finns några bevis som han påstår. Sedan kommer med den sämsta ursäkten någonsin :D Underbart hur du flyr sakfrågan och att presentera bevis för dina påståenden och halmgubbar.
Jag ger dig ett så kallat guldkorn! Motbevisa mig, kom igen! :D
Jag har läst hennes text men hittar absolut NOLL som talar för ditt påstående. Så motbevisa mig nu! Citera rapportens rakt av!
Världens enklaste grej, men du SLINGRAR dig och SLINGRAR dig undan varje gång xD
Stycke 2:
Verkar som att min "fanfic" träffade dig rätt hårt ;)
Men fortsätt undvik sakfrågan, 99% av dina kommentarer i forumet består bara av rent desperat trash-talk, slingrande från att prata om sakfrågan, tomma påståenden utan källa/bevis/citat, dåliga bortförklaringar och egna tolkningar :)
"när du blir såhär, så beter du dig EXAKT som "resten av idioterna". Snackar skit, undviker raka svar, sätter upp konstiga regler"
Säger stenis när han snackar skit och undviker svar :)
"sätter upp konstiga regler (som du givetvis VÄGRAR följa själv)"
Säger Stenis utan att ge exempel på när jag själv inte följt en egen regel :)
Blir butthurt på "fanfics" när han själv skriver saker som:
"Har du sett detta i rapporten, eller kopierat från någon annan som också låtsats läsa den?"
Sen skriver:
"Du gör det bara i fem gånger så lång text och med konstig styckeindelning. Jag vet att du kan bättre, du behöver bara lära dig hantera motargument, även när du inte kan svara på dem."
När han själv endast snackar skit och gång på gång undviker att bevisa sina påståenden :')
Skriv inte bara massa oväsentliga/desperata påståenden och bevisa dina påståenden nu istället:
a) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
c) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc."
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#76 Göstav_Sötnows: Ja, vilken chock! Nästan lika chockerande som att jag säger att jag redan bemött dina argument, när jag redan gjort det. :D Satan vad kul det är att jag pekar ut uppenbara ting!
Precis som med allt annat du påstår så baserar du att jag blivit "träffad" på exakt samma typ av önsketanke som att du tror att du vinner något på att göra dig efterbliven här. Samma sak med att jag inte skulle ha gett dig exempel på när du inte följer dina regler, säkert är det tusen andra saker jag inte heller gjort fast jag svart på vitt serverat det åt dig, och som retroaktivt aldrig kommer ha hänt bara av din viljestyrka, trots att de svart på vitt står här i tråden.
Sätt igång och belägg dina påståenden innan du kräver detsamma av mig då, du som inte är en hycklare men hävdar att jag är det. ;) Men eftersom jag ännu en gång visat att du fallit på eget grepp, så ska du givetvis ignorera detta och bara skriva lite mer fanfic om hur du spelar fyrdimensionellt schack medan resten av världen ser ett löjligt mansbarn. Jag lovar dessutom, snart nog kommer ursäkten att tråden är så lång att du inte kan förväntas kolla upp vad som sagts, även denna gång. :D Men seriöst, läs de första typ tio svaren i alla fall. Man ser direkt när det vänder, när du bara ska jävlas för att det inte blev som du ville. Direkt! =')
Men nä, det blir inte så. Du tänker givetvis bara stå och stampa i din grop istället, låtsas att du har roligt åt att vara butthurt och låtsas att det är skitkul att jag talar om att jag redan bemött dig när jag svart på vitt också har det. Comedy gold, alltså! :D Sen går vi andra till jobbet och bidrar till samhället medan du sitter kvar och gnäller.
Göstav_Sötnows, Donator
#77 JohanSten:
Stycke 1:
Där fick du för femtielfte gången en chans att sätta mig på plats, men som vanligt så var det bara snack, för du kan omöjligt citera från rapporten då det inte finns något som stöttar ditt argument, men fortsätt slingra dig ;)
Stycke 2:
Vad är detta? Ett helt stycke utan några svar eller bevis, bara ett mothugg med tomma påståenden och förolämpningar? *host* inte förvånad ;)
Stycke 3:
Vilka påstående har jag lagt ^^?
Nä oj, vilken fin fint! Stenis slaka finger som inte kan specificera något har kommit med ännu en tom anklagelse utan verklig grund ;) Som vanligt så vill du ha svar till en fråga du aldrig ställt :')
Men ja, låt mig gissa...jag kommer aldrig få reda på vad jag ens blivit anklagad för ^^ Bara skenet av att jag inte skulle ha gett svar är det enda lilla stenis kan åstadkomma :)
Stycke 4:
Vad är detta? Ett helt stycke utan några svar eller bevis, bara ett mothugg med tomma påståenden och förolämpningar? *host* inte förvånad ;)
Bevisa dina påståenden nu istället ;) Sluta slingra dig stenis:
a) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
c) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc."
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#78 Göstav_Sötnows: Oj, ännu en kommentar där du ignorerar mina argument och upprepar dig? Så engagerande. Vilket bidrag till ett gott debattklimat.
"Vilka påstående har jag lagt ^^?", du är ju rolig du... Skriver stycke på stycke om dina påståenden och deras brist på belägg hela tiden, men du låtsas att du inte ens registrerat vilka påståenden jag pratat om. Som sagt, hyfsat genomskinligt att du bara liksom spelar för tid och tror att du ska tjäna något på det. Du är så enformig och fantasilös att #65 fortfarande är aktuell, det är rätt sjukt faktiskt. Inte engagerande, men sjukt.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Göstav_Sötnows, Donator
#79 JohanSten:
Stycke 1:
Precis som jag förväntade mig, du vill inte citera eller visa ett enda bevis för dina påståenden.
Du vill bara slingra dig vidare och låtsas som att det regnar trots att du var så stor i munnen ;)
Har gjort det så enkelt för dig att få en chans att bevisa dina påståenden men ack ack... Det var bara snack ;)
Stycke 2:
Ah, ännu ett tomt påstående där du "redan gett svar", samtidigt som du klagar på uteblivna svar från mig....men inte vill specificera vad exakt jag inte gett svar på..... eller vart någonstans du redan gett svar ;)
Förutom ett slakt pekfinger på #65 där det mest innehållsrika var att du kallade mig "butthurt liten ungjävel" :')
Så agressiv för att vara en så cool och sansad människa med *host* "svar" ;)
Mycket trovärdig och inte alls genomskinlig ;)
Till skillnad från dig så är jag specifik så här får du dina icke bevisade påståenden igen som du fortsätter ignorera:
a) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
c) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc."
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#82 Göstav_Sötnows: Ja, vilken chock! Nästan lika chockerande som att jag säger att jag redan bemött dina argument, när jag redan gjort det. :D Satan vad kul det är att jag pekar ut uppenbara ting!
Precis som med allt annat du påstår så baserar du att jag blivit "träffad" på exakt samma typ av önsketanke som att du tror att du vinner något på att göra dig efterbliven här. Samma sak med att jag inte skulle ha gett dig exempel på när du inte följer dina regler, säkert är det tusen andra saker jag inte heller gjort fast jag svart på vitt serverat det åt dig, och som retroaktivt aldrig kommer ha hänt bara av din viljestyrka, trots att de svart på vitt står här i tråden.
Sätt igång och belägg dina påståenden innan du kräver detsamma av mig då, du som inte är en hycklare men hävdar att jag är det. ;) Men eftersom jag ännu en gång visat att du fallit på eget grepp, så ska du givetvis ignorera detta och bara skriva lite mer fanfic om hur du spelar fyrdimensionellt schack medan resten av världen ser ett löjligt mansbarn. Jag lovar dessutom, snart nog kommer ursäkten att tråden är så lång att du inte kan förväntas kolla upp vad som sagts, även denna gång. :D Men seriöst, läs de första typ tio svaren i alla fall. Man ser direkt när det vänder, när du bara ska jävlas för att det inte blev som du ville. Direkt! =')
Men nä, det blir inte så. Du tänker givetvis bara stå och stampa i din grop istället, låtsas att du har roligt åt att vara butthurt och låtsas att det är skitkul att jag talar om att jag redan bemött dig när jag svart på vitt också har det. Comedy gold, alltså! :D Sen går vi andra till jobbet och bidrar till samhället medan du sitter kvar och gnäller.
Inlägget är borttaget
Göstav_Sötnows, Donator
#83 JohanSten:
Stycke 1:
Fortsätt slingra dig, fortsätt säga att du redan gett svar utan att hänvisa vart, fortsätt ignorera att bevisa dina påståenden trots att du snackar stort om hur enkelt det är men att du inte orkar ;)
Stycke 2,3,4:
Oj, verkar som att någon blev väldigt tyst bara copy-paste:ar gammal galla från #77 som bara är fyllt av Stenis egna påståenden och som jag redan besvarat. Men visst här är mina svar igen ;)
Stycke 2:
Vad är detta? Ett helt stycke utan några svar eller bevis, bara ett mothugg med tomma påståenden och förolämpningar? *host* inte förvånad ;)
Stycke 3:
Vilka påstående har jag lagt ^^?
Nä oj, vilken fin fint! Stenis slaka finger som inte kan specificera något har kommit med ännu en tom anklagelse utan verklig grund ;) Som vanligt så vill du ha svar till en fråga du aldrig ställt :')
Men ja, låt mig gissa...jag kommer aldrig få reda på vad jag ens blivit anklagad för ^^ Bara skenet av att jag inte skulle ha gett svar är det enda lilla stenis kan åstadkomma :)
Stycke 4:
Vad är detta? Ett helt stycke utan några svar eller bevis, bara ett mothugg med tomma påståenden och förolämpningar? *host* inte förvånad ;)
För övrigt, du har fortfarande inte bevisat följande påståenden:
a) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
c) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc."
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#85 Göstav_Sötnows: Aa, någonstans känner jag faktiskt att det är rimligt att skriva att jag redan gett dig svar när jag gjort det, särskilt när vi är inne på tredje gången, och DU bara upprepar dig istället för att bemöta dessa svar. Och sätter upp regler om HUR jag ska svara medan du skiter blankt i innehållet, medan du totalvägrar att följa dessa regler själv. Så jävla slut.
Så du ignorerar mina argument medan du anklagar MIG för att göra detta, du säger att jag ska "motbevisa" dina påståenden och försöker sedan få det till att JAG sagt detta, du hittar på en massa konstiga små regler som ska "rädda" dig och försöker ge MIG skulden för det (du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta, istället för att skriva dem på ett sätt som passade dig), och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv. Så nu har jag belägg att konstatera att du är en hycklare, barnslig, ganska feg samt har fel i sakfrågan.
Men du behöver ju bara säga att dessa belägg och argument inte finns (eller inte har getts till dig på "rätt" sätt), så räknas de plötsligt inte längre. :D Fan vad lätt det kan vara att "vinna" alla diskussioner. Finns ju inget värre än att motbevisas, vi ska självklart låsa oss och på barnsligaste sätt hävda att vi har rätt ändå på något vis, det är ju så vi utvecklas som människor. Suck... =')
Du fick bevis i #33, första gången du frågade efter dem. Du fick samma bevis varje gång du frågade efter (kolla själv). Detta faktum kommer inte ändras oavsett hur många kommentarer du sitter och gnäller och krånglar i, för att sedan konstatera att det nu är för många kommentarer att läsa igenom (även när jag pekar ut specifika). :D Och så ska det givetvis plötsligt krånglas och velas när jag ber dig leva som du lär och kräver av andra. Vilken jävla barnunge du är.
Se så: skriv nu en till rad om hur "ironiskt" det är att jag säger att jag redan gett dig bevis, när jag svart på vitt redan har gjort det. Då märker ingen hur efterbliven du gör dig.
Göstav_Sötnows, Donator
#86 JohanSten:
Stycke 1: WOW DU COPY-PASTE:ADE BARA DITT "SVAR" FRÅN #71 DENNA GÅNGEN :D (det var jag inte alls beredd på ;) )
Vilket genomskinligt och barnsligt sätt att försöka se ut som att du har något att komma med :')
Men jag antar att jag bara fortsätter att svara med samma mynt i all oändlighet tills du faktiskt bevisat dina påståenden i a,b och c.
Stycke 2/3/4/5:
Stycke 2:
Vilka av mina påståenden har jag bett att du ska motbevisa? :)
Det är riktigt retarded att någon ska motbevisa någon annans påståenden och jag vill gärna se ett citat när jag gjort något sådant ;) Se så hänvisa nu.
Btw att be om hänvisning är inte samma sak (uppenbarligen) men för säkerhets skull så får jag nog skriva det till dig :)
Bevisa gärna följande påståenden från dig:
a)"du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
"Så nu har jag belägg att konstatera att du är en hycklare, barnslig, ganska feg samt har fel i sakfrågan."
Säger han utan att hänvisa till fakta hahaha
Stycke 3:
"Men du behöver ju bara säga att dessa belägg och argument inte finns (eller inte har getts till dig på "rätt" sätt), så räknas de plötsligt inte längre."
Säger du när du samtidigt gör detsamma *host* låtsas som att du gett svar, men när man ber dig om ett enkelt citat eller hänvisning så står du handfallen och låtsas som det regnar och skriker "jag har redan skrivit det hahaha du hade fel det är du som låtsas att jag inte gett svar".
Stycke 4:
Så ditt bevis för detta påstående:
"Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc."
Är detta:
"Ja, sammanställaren kommenterar dessa generella trender redan i början, och det stöds av sammanställningarna (delvis varför jag tog upp de "etnonationalistiska" terroristerna i rapporten)."
Vilket bara är din egna tolkning av sammanställarens ord och ger 0 förtroende. Därför bad jag om ett citat från sammanställarens ord som stödjer ditt påstående. Men du vägrar som vanligt citera rakt ur rapporten då du endast gillar att skriva dina egna tolkningar ;) Seså upp till bevis :D!
Stycke 5:
Done :*
Skriv gärna hur du redan gett svar och sedan vägrar att citera eller hänvisa vart ;) (förutom stycke 4 nu, jävligt vagt, men fortfarande ett steg i rätt riktning) ;)
Du har fortfarande inte bevisat följande påståenden:
a) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
c) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc."
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#87 Göstav_Sötnows: Wow, du copy-paste:ade bara ditt svar igen, medan du ignorerar mina (och klagar på att få copy-paste tillbaka, lol). Som sagt: oerhört engagerande och uppmuntrande till saklig diskussion. =)
Göstav_Sötnows, Donator
#88 JohanSten: Wow, du skickade copy-paste:ade svar och fick copy-paste:ade svar tillbaka *host* det var du som började med detta i #83 ;)
Men fortsätt gärna med slingrandet och dubbelmoralen.
Flyyy bara flyyy sakfrågan och bevisa aldrig dina påståenden ;)
Som du för övrigt fortfarande haft som hemläxa sen #30 bland annat :) :
a) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
c) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc."
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#89 Göstav_Sötnows: Du säger att du inte copy-paste:at något innan #83. Du säger även att jag inte bemött dig i sak. Båda två är exempel på att du ignorerar vad som svart på vitt står här, och bara maler på om hur din "version" överträffar verkligheten tills du själv tror på den. Oj vad JAG slingrar mig och flyr. ;)
Du började direkt efter #54, DIREKT. Trots att du redan börjat slingra dig med konstiga regler och uppställningar som din handikappade läsförmåga behöver, så kände du inte att du framstod som desperat och ynklig nog än, utan satte dig i full denial-mode också. Sedan skriver du samma sak om och om igen (och projicerar järnet även om det), och här är vi. Som sagt: oerhört engagerande och uppmuntrande till saklig diskussion. =)
Göstav_Sötnows, Donator
#90 JohanSten:
Vilket trevligt nytt sätt att säga "jag har redan gett svar". Kom igen fortsätt slingra dig så det uppenbara inte syns ;) Att du flyr sakfrågan, kom igen fortsätt, du ser inte mer desperat ut än vad du redan gör :D
Du vill inte svara i abc format då du inte vill att någon konkret ska se dina svar svart på vitt då du endast försöker slingra dig och det är så himla genomskinligt. Du vill endast låtsas som att du gett svar genom att skriva några stycken om hur du "redan gett svar" och sedan slänger ur dig lite fler påståenden utan grund ;)
Kom igen nu, citera rapporten, bevisa dina påståenden, seså:
a) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
c) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc."
"...så kände du inte att du framstod som desperat och ynklig nog än, utan satte dig i full denial-mode också. Sedan skriver du samma sak om och om igen (och projicerar järnet även om det), och här är vi. Som sagt: oerhört engagerande och uppmuntrande till saklig diskussion. =)"
*host* pratar med dig själv much ;) ?
Inlägget är borttaget
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#49 Göstav_Sötnows: Alltså herregud, okej... Men jag tänker inte idiotsäkra det åt dig den här gången, lite får du faktiskt använda huvudet själv.
"Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc." Min källa är sammanställarens ord, som jag berättat för dig tre gånger nu (varje gång du frågat). Så jag rättade det du påstod i #17, d.v.s. kommentaren jag svarade på (duh, right? Eller tydligen inte), för det du skrev där stämde inte överens med vad det stod i rapporten.
Sedan gav jag några anledningar till att du tolkar uppgifterna fel, tog upp de "etnonationalistiska" terroristerna, påpekade att de inte alls klumpar in jihadism i högerextremism som du påstod, och så vidare.
Läs själv igenom vår konversation och kontrollera om du inte tror mig: jag har svarat rakt varje gång du frågat och förklarat allt du bett mig förklara. Du tappar bort dig själv och skyller på mig. Eller heter det kanske att du "slingrar" dig? ;)
Göstav_Sötnows, Donator
#93 JohanSten:
HAHA SÅ DU COPY-PASTE:ade DITT "SVAR" FRÅN #54 ÄR INTE FÖRVÅNAD xD
DU ÄNDRADE INTE ENS "#49 Göstav_Sötnows:" xD
Bara så det ska se ut som du faktiskt har något att komma med ;) ?
Sorgligt...
Aja här får du samma motsvar tillbaka ;)
Nog svårt att "idiotsäkra" något när man är en idiot :/
I sammanställarens förord står det:
"While many right-wing extremist groups
across the EU have not resorted to violence"
och
". In left-wing and
anarchist extremist circles the readiness to
use violence also seems to be growing."
Vilket talar helt emot det du skriver :) Ojsan, trampade du fel?
Du kan fortfarande ta och bevisa ditt påstående:
"Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc."
Med riktig statistik och fakta :)
Du vet vad jag menar, hon jämför extremhögern med jihadism non-stop tex "right-wing
extremists continued to enjoy much
greater freedom to act online in 2019
than, for example, jihadists"
Vilket jag tyckte var lustigt :) Men absolut inte i statistiken, vilket är bra!
Så du hade 2 punkter som du "rättat" mig på hmmm... du skrev "när jag precis rättat dig på flera punkter?".
Tekniskt så är "flera" och "2" samma då det är plural ;)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#94 Göstav_Sötnows: Det är väl fett onödigt att ändra det när du inte ens svarat på det? Och själv copy-paste:ar du järnet trots att jag HAR svarat på det, din hycklarmupp. :D Vill du spara lite tid från copy-paste så fortsätt bara läsa vår konversation därifrån då, som jag bad dig om från första jävla början... =')
Göstav_Sötnows, Donator
#95 JohanSten:
Jag har ju bevisligen svarat på det och därför copy-paste:ar TILLBAKA mina svar till skillnad från dig som fortfarande inte kan svart på vitt svara på a-c.
Lite roligt hur du kallar mig för "hycklarmupp" när jag copy-paste:ar endast tillbaka svar efter att du gjort det.
Ungefär som att slå till någon och kalla de hycklare när de slår tillbaka :') Underbar logik ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, citera rapporten, chop chop:
a) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
c) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc."
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#96 Göstav_Sötnows: Haha jaså, var det JAG som började kopiera svar först nu plötsligt? :D Som sagt: vad som faktiskt har hänt spelar ingen som helst jävla roll (och du bullshit:ar hellre i hundra kommentarer än kontrollerar vad som sagts, för det gagnar dig inte). Det är ditt narrativ som du ska använda för att slingra dig ur som är viktigt.
Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa. Du kopierar ju frågor du redan fått svar på, och när du får svaren igen så duger de inte. Bara en massa konstiga regler som i din teori ska distrahera från faktumet att du är svarslös. Det är fruktansvärt lätt att motbevisa mig om så inte är fallet: författa ett svar istället för att kopiera frågorna jag redan svarat på och låtsas som att det regnar. Mupp.
Göstav_Sötnows, Donator
#97 JohanSten: Ja :) Svart på vitt så började du kopiera dina svar vid #83 ^^
Troligtvis för du låtsas som att du har något att säga :D
Du kanske kan försöka motbevisa detta (vem som började copy-paste:a svar först) ;) Tror jag lägger till d) nu ;)
Fast vad som står svart på vitt här i forumet spelar ingen roll när man som Stenis kan försöka låtsas som att man kommit med något eller hur? ;)
Det är så utomordentligt fånigt hur du endast kan slänga ur dig påståenden som du inte kan bevisa men sedan låtsas som du redan gjort det och gett svar, men sedan anklaga mig för att vara den som försöker slingra sig ;) Hög nivå på dig som vanligt ;)
"Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa" Något exempel på det :)? Ännu ett påstående som du inte har belägg för ;) Tror jag lägger till det i e) ;)
För övrigt när du säger att "du redan gett svar" och "motbevisat", så är det lite skillnad på hur du och jag ser "motbevis".
Mina "motbevis" ska ha citat, källa och vara något som endast inte är en egen tolkning eller något taget ur röven.
Du däremot kallar dina egna ord utan hänvisning till något reellt som "bevis". Sen skiter du på dig när man hundra gånger ber snällt om något konkret ;)
För du kan bara slingra dig, men det är också det enda jag förväntar mig av dig :)
Kom igen och bevisa dessa nu då, citera rapporten, chop chop:
a) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
c) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#98 Göstav_Sötnows: Yeah, och du började minst ett dussin kommentarer innan det (#72 med just frågorna, tidigare med andra bitar). Motbevisat. Precis som de andra grejerna. Ignorera på nu och kopiera dina svar så vi ser hur smart och inte enbart driven av butthurt du är. :*
Varför fantiserar du om att jag utomordentligt fåniga saker? Kan du inte bara svara på vad jag faktiskt skrivit istället, du vet, saker som hänt PÅ RIKTIGT? :D Är jag verkligen så perfekt att du måste hitta på bara för att övertyga DIG SJÄLV om att du är överlägsen på något sätt? Det är ju lagom sorgligt.
När du kopierat dina svar färdigt så skriv en rad till om hur dum jag är som inte följer en massa barnsligt jävla bebis-gnäll till regler du sätter upp men vägrar följa själv, så jag verkligen fattar hur seriös och saklig du är. ^^
Sade det redan från början att du kommer slingra dig så här i hundra kommentarer men ändå inte kunna släppa det (vilket jävla felslut att inte vilja stå för vad man säger men ändå fortsätta diskutera dessutom), svälja att du hade fel och gå vidare. Precis som varje gång du fastnar och ska vara envis fast du inte har något att komma med. Du förvandlas till en förvuxen jävla bebis då, och jag fattar bara inte hur man kan vilja vara en förvuxen jävla bebis när man bevisligen KAN vara bättre än så. =')
Göstav_Sötnows, Donator
#99 JohanSten:
Stycke 1:
HA! Jag visste att du skulle hänvisa till frågorna ;) Men de är just det, obesvarade frågor, och ifall du vill att de ska försvinna så får du helt enkelt svara på dem ;)
Så du hade inget motbevis ;) Jag har helt enkelt inte copy-paste:at några SVAR en endaste gång (förutom i svar till dina copy-paste:ade grejer).... om du inte kan hitta på något ;) ? Kom igen, motbevisa mig nu ;) (d kvarstår)
Stycke 2:
Träffade det rätt eller? Är mina analyser mindre kopplade till sakfrågan än dina glåpord och obevisade påståenden ;) ?
Stycke 3:
Ah, just detta som du inte vill bevisa i b) ? Kom igen då, bevisa detta påstående :)
"regler du sätter upp men vägrar följa själv"
Stycke 4:
Lite glåpord och en bebis-analys som troligtvis speglar mer den inre förträngda bilden av dig själv :)
Moget ^^
Men undvik sakfrågan och allt som har med bevis att göra. Fly fly, så gott du kan :')
Kom igen och bevisa dessa nu då, citera rapporten, jag väntar:
a) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
c) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
aperu, Donator
#65 JohanSten: Kollar du aldrig på mainstream media?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#100 Göstav_Sötnows: Oj oj oj, ännu ett fall där du korrekt förutspådde att jag skulle hänvisa till frågor du inte kunnat svara på, frågor du ställt som du redan fått svar på, motargument du inte kunnat bemöta eller klyschor och halmgubbar du satt upp om och om igen. :D Vilken spåman du är alltså. Rena och klara bevis svart på vitt om ditt copy-paste:ande som du förnekar, men eftersom du inte är här för att diskutera sakligt utan för att leka ball (eftersom det är ditt sätt att hantera små motgångar) så ignoreras dessa bara och har aldrig inträffat. Men skam på mig om jag visar att de faktiskt har det, då har jag plötsligt sagt samma saker om och om igen trots att du aldrig sett dessa saker. ;)
"Bebis-analys" heter det när jag argumenterar emot dig, argumentation heter det när du snackar skit om mig. :D Ooooooooooohhhhmmmmmm, nu känner jag att universum talar om för mig att du kommer upprepa dig som en arg unge som låst sig, i tron att det ska ske någonting annat än att du ser efterbliven ut igen!
#101 aperu: Bättre kan du.
Göstav_Sötnows, Donator
#102 JohanSten:
Det är du som har påståenden och halmgubbar som du inte kan bevisa, jag ber dig endast att citera och hänvisa till riktig fakta, men du vägrar... utan skriver bara att du redan gjort det , men inte ens detta kan du bevisa ;)
Svart på vitt med bevis att du började copy-paste:ade dina SVAR vid #83.
Ditt enda "motbevis" var mina obesvarade FRÅGOR/obevisade påståenden från dig a-e som inte kommer försvinna bara för du vill :) Snacka om att du gjorde bort dig där :)
Den enda som upprepar sig är du ;) Skyll inte ifrån dig på upprepning när det enda du kan skriva är:
*glåpord och annat skitsnack 80%
*påståenden utan bevis 10%
*att du redan gett bevis 10%
Klart man måste fortsätta få be om att du kanske kan ge bevis eller prata om sakfrågan efter att du byggt upp dina halmgubbar ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, citera rapporten, jag väntar:
a) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
c) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#103 Göstav_Sötnows: Nej, jag har belagt vad jag påstår. Jag har inte suttit och hittat på konstiga små regler som du måste rätta dig efter (just halmgubbar, hycklare där), utan har bemött dig sakligt. Du har inte kunnat göra detsamma utan kräver att jag ska göra/skriva på särskilda sätt (som du dock INTE tänker följa själv, hycklare där).
Se bara hur det gick med ditt tjat om copy-paste, till och med du fattade hur efterbliven du gjort dig till slut, ändå kan du inte sluta för du sitter fast, du FÅR inte "ge dig" för då går till stolthet i kras eller något, vete fan hur du funkar alltså... =') Gulligt är det i alla fall, och kanske lite elakt att säga men en liten skjuts för självförtroendet att oavsett hur skitig en dag är så är jag åtminstone inte du. Men oj, nu blev det visst "glåpord och annat skitsnack" igen, sådant som du inte sysslar med, hycklare där i offerkofta. ;)
Exakta citat om vad du påstår, tack! Nej, då blev det plötsligt förjävla svårt för Gustav att hävda sig...
Göstav_Sötnows, Donator
#104 JohanSten:
Stycke 1: Du har inte belagt någonting, du har bara sagt att du gjort det 100 gånger nu och försöker smita undan :')
Du har inte en endaste gång ens försökt svara a-e så jag kan bara göra en sak.... fortsätta be om dina bevis tills du gör det, men kommer aldrig hända, men det är kul att se dig stå mot en vägg och fräsa ;)
Stycke 2: Ja kolla, du hade inga bevis för ditt påstående och blev ÄGD :) Det fanns ju inga kopierade SVAR från mig, bara a-e FRÅGOR :D
Läser dig som en öppen bok.... fast det är inte mycket att läsa.
"Exakta citat om vad du påstår, tack!"........säger du utan att hänvisa till vilka påståenden, vilket jävla skämt du är :')
Kommer fortsätta copy-paste:a a-e tills du svarar på dem ...samt att du har med korrekt benämningar "a)blablabla b)blablabla" så du inte kan smita och man rakt upp och ner kan se hur du svarar svart på vitt a till e ;)
Vågar du? NÄÄÄÄÄ, du kommer ALDRIG göra det hahaha xD
Btw, bytade a och c då jag tycker a frågan är viktigast och är den du vägrat svara på sen #33 ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
aperu, Donator
#102 JohanSten: Nej for real! Vet inte hur gammal du är men om du har kikat på mainstream media dom senaste 10-15 åren så är det ganska uppenbart att det har lutat åt vänster.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#105 Göstav_Sötnows: Sade ju att det plötsligt blev svårt för dig då, men inte hycklar du inte, nej då. :* Nu har du hittat på ännu en konstig "regel" som ska rättfärdiga att du just hycklar, för det var tydligen JAG som började (fast du blivit motbevisad även om detta). Så helt plötsligt har du visat att du inte alls bara är låst som en gnällig liten unge för att du inte "fick" ha rätt när du hade fel, och sitter och krånglar och velar och förhandlar bara för att känna dig lite mindre maktlöst eller något, vete fan vad som rör sig i ditt huvud.
Jag spekulerar bara best case scenario, du kan ju faktiskt vara dum i huvudet också. Uscha vilka påhopp jag gör, som jag säkert också började med!
#106 aperu: Wow, starkt argumenterat. Nu är plötsligt #65 100% motsagd.
Inlägget är borttaget
Göstav_Sötnows, Donator
#107 JohanSten:
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
Du svarar på dem "a)blablabla b)blablabla" så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Vågar du?
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#109 Göstav_Sötnows: Åh wow, mer copy-paste för att visa hur fel det är med copy-paste (som du svart på vitt började med). Lika effektivt som när du skulle visa hur fel det var med påhopp, förtal, hyckleri, lögner, förnekande och total avsaknad av saklig argumentation. =') Jävlar alltså, det är verkligen effektivt när du låser dig och ska sitta och desperat gnälla fram "regler" som på något sätt ska ge dig övertaget i brist på något riktigt motargument, vilken utveckling du bidragit till och vilken respekt du ingjutit! Och nu kommer mer av samma sak, för om du bara gör det tillräckligt många gånger så kommer det sluta vara efterblivet, och du kommer sluta vara efterbliven. Det vet du. Det enda du inte vet är hur många försök det kommer ta. Sötnows, alltså. =')
Inlägget är borttaget
Göstav_Sötnows, Donator
#110 JohanSten:
Jag svarar copy-paste med copy-paste, vem var en hycklare nu igen ;) ?
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
Du svarar på dem "a)blablabla b)blablabla" så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Vågar du?
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#112 Göstav_Sötnows: "hurr durr jag kan inte bemöta dina svar så jag kopierar bara mina frågor och låtsas att svaren inte finns för att visa hur fel det är kopiera sin text, fuck you jag är inte alls hycklare, inte heller när jag slänger ur mig glåpord"
Åh wow, mer copy-paste för att visa hur fel det är med copy-paste (som du svart på vitt började med). Lika effektivt som när du skulle visa hur fel det var med påhopp, förtal, hyckleri, lögner, förnekande och total avsaknad av saklig argumentation. =') Jävlar alltså, det är verkligen effektivt när du låser dig och ska sitta och desperat gnälla fram "regler" som på något sätt ska ge dig övertaget i brist på något riktigt motargument, vilken utveckling du bidragit till och vilken respekt du ingjutit! Och nu kommer mer av samma sak, för om du bara gör det tillräckligt många gånger så kommer det sluta vara efterblivet, och du kommer sluta vara efterbliven. Det vet du. Det enda du inte vet är hur många försök det kommer ta. Sötnows, alltså. =')
Så jävla gött att du bokstavligt talat repost:ar citat av mig som du inte svarat på och märker med "Svar hittills: Inget."; någonstans måste ju självinsikten ha brutit igenom utan att du märkt det. :D
Emotes är inte skiljetecken, förresten. Och du kan inte sätta citattecken inom citattecken. Smått irriterande. Gråt en rad om hur jag nu byter ämne till språkregler i brist på svar. ;)
Göstav_Sötnows, Donator
#113 JohanSten:
Inte mer än rätt att jag svarar copy-paste med copy-paste, det är helt upp till dig hur du vill ha denna diskussionen ;)
Lägger till f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden) ;)
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
Du svarar på dem "a)blablabla b)blablabla" så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Vågar du?
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
PS: I ordentliga texter ska man inte använda emotes över huvud taget, men bara gamlingar sätter skiljetecken innan som du :)
Skriver du seriöst så på messenger och sms med ? xD Är du 50 +? hahahaha
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#114 Göstav_Sötnows: Ah precis, inte mer än att du "ger igen" när det var du själv som började... =') Du kan börja med att bemöta #54. Jag ser att jag även kom åt en nerv där med emotes, du behöver inte bli så ledsen. Det är bara att lära sig göra rätt eller lära sig ta att man får kommentarer om det. =) " Är du 50 +? hahahaha", är du tjugo och börjar oroa dig för medelåldern eller?
"hurr durr jag kan inte bemöta dina svar så jag kopierar bara mina frågor och låtsas att svaren inte finns för att visa hur fel det är kopiera sin text, fuck you jag är inte alls hycklare, inte heller när jag slänger ur mig glåpord"
Åh wow, mer copy-paste för att visa hur fel det är med copy-paste (som du svart på vitt började med). Lika effektivt som när du skulle visa hur fel det var med påhopp, förtal, hyckleri, lögner, förnekande och total avsaknad av saklig argumentation. =') Jävlar alltså, det är verkligen effektivt när du låser dig och ska sitta och desperat gnälla fram "regler" som på något sätt ska ge dig övertaget i brist på något riktigt motargument, vilken utveckling du bidragit till och vilken respekt du ingjutit! Och nu kommer mer av samma sak, för om du bara gör det tillräckligt många gånger så kommer det sluta vara efterblivet, och du kommer sluta vara efterbliven. Det vet du. Det enda du inte vet är hur många försök det kommer ta. Sötnows, alltså. =')
Så jävla gött att du bokstavligt talat repost:ar citat av mig som du inte svarat på och märker med "Svar hittills: Inget."; någonstans måste ju självinsikten ha brutit igenom utan att du märkt det. :D
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Göstav_Sötnows, Donator
#115 JohanSten:
Svar till #54 stycke för stycke:
Stycke 1:
"Alltså herregud, okej... Men jag tänker inte idiotsäkra det åt dig den här gången, lite får du faktiskt använda huvudet själv."
Svar: Bara lite standard skitsnack från Stenis :)
Stycke 2:
"Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc." Min källa är sammanställarens ord, som jag berättat för dig tre gånger nu (varje gång du frågat). Så jag rättade det du påstod i #17, d.v.s. kommentaren jag svarade på (duh, right? Eller tydligen inte), för det du skrev där stämde inte överens med vad det stod i rapporten.
Svar: Du hänvisar till förordet, men kan inte citera för du vet att det inte finns något som stödjer ditt påstående där... och jag väntar fortfarande på svar (a) :)
Stycke 3:
Sedan gav jag några anledningar till att du tolkar uppgifterna fel, tog upp de "etnonationalistiska" terroristerna, påpekade att de inte alls klumpar in jihadism i högerextremism som du påstod, och så vidare.
Svar: Redan svarat i #56 "Du vet vad jag menar, hon jämför extremhögern med jihadism non-stop tex "right-wing
extremists continued to enjoy much
greater freedom to act online in 2019
than, for example, jihadists"
Vilket jag tyckte var lustigt :) Men absolut inte i statistiken, vilket är bra!"
Stycke 4:
Läs själv igenom vår konversation och kontrollera om du inte tror mig: jag har svarat rakt varje gång du frågat och förklarat allt du bett mig förklara. Du tappar bort dig själv och skyller på mig. Eller heter det kanske att du "slingrar" dig? ;)
Svar: Mer skitsnack från Stenis :)
Sedär, Jag hade redan svarat :)
Skillnaden mellan oss är att jag endast vill ha bevis för dina påståenden, medans du endast slänger ur dig mer påståenden (som att du redan svarat) istället för att bevisa dem :)
Sen att majoriteten av dina HOST "svar" är mest skitsnack där du försöker "dissa" mig eller slänger ur dig glåpord är nog bara för utfyllnad så det ska se ut som att du skrivit något av värde ;)
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
Du svarar på dem "a)blablabla b)blablabla" så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Vågar du?
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Ps: Hade inte förvånat mig om du varit 53 årige Henrik Arnstad ;)
aperu, Donator
#107 JohanSten: Nej min vän jag hänger inte på högerstyrda forum utan jag tar in information från alla möjliga källor sen skapar mig en egen uppfattning om saker om ting, du behöver inte läsa på flashback för att inse hur vänsterstyrd media har varit dom senaste 10-15 åren =) Ja och miljöpartiet är ju lika vänster som vänstern så där får du inga poäng
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#119 Göstav_Sötnows: Så du avfärdar allt som skitsnack och upprepar dig (med samma projicering), utan att faktiskt kunna säga emot. Fan i helvete vad överraskad jag blir. :D Du gör verkligen ALLT du anklagar mig för, jag skulle direkt tro att det var demonstrativt om jag inte redan sett hur lite självinsikt du har.
#120 aperu: Wow, starkt argumenterat, du sade samma grej fast med lite fler ord. Nu är plötsligt #65 100% motsagd.
Göstav_Sötnows, Donator
#121 JohanSten:
Ifall du ej håller dig till sakfrågan och bara försöker slingra dig utan att komma med något konkret så är det = "skitsnack". De styckena som du faktiskt höll dig till något pyttelitet konkret åtminstone de svarade jag på :)
Fast nä just det... du tycker ju att sådana här meningar från dig är "innehållsrika" och ordentliga "svar":
Stenis - "Alltså herregud, okej... Men jag tänker inte idiotsäkra det åt dig den här gången, lite får du faktiskt använda huvudet själv."
Patetiskt :)
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
Du svarar på dem "a)blablabla b)blablabla" så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Vågar du?
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svara på sakfrågorna nu istället för att slingra dig ;)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#119 Göstav_Sötnows: Så du avfärdar allt som skitsnack och upprepar dig (med samma projicering), utan att faktiskt kunna säga emot. Fan i helvete vad överraskad jag blir. :D Du gör verkligen ALLT du anklagar mig för, jag skulle direkt tro att det var demonstrativt om jag inte redan sett hur lite självinsikt du har.
Svara på sakfrågorna nu istället för att slingra dig ;)
Göstav_Sötnows, Donator
#123 JohanSten:
Vilka sakfrågor har jag inte svarat på? Nä just det du kan inte svara ens på det, för det ingår i f) .... fast ja, standard dig ;)
Ifall du ej håller dig till sakfrågan och bara försöker slingra dig utan att komma med något konkret så är det = "skitsnack". De styckena som du faktiskt höll dig till något pyttelitet konkret åtminstone de svarade jag på :)
Fast nä just det... du tycker ju att sådana här meningar från dig är "innehållsrika" och ordentliga "svar":
Stenis - "Alltså herregud, okej... Men jag tänker inte idiotsäkra det åt dig den här gången, lite får du faktiskt använda huvudet själv."
Patetiskt :)
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
Du svarar på dem "a)blablabla b)blablabla" så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Vågar du?
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svara på sakfrågorna nu istället för att slingra dig ;)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#124 Göstav_Sötnows: Kommer du ihåg när du försökte göra narr av mig för att jag skrev långa svar, i samma tråd du själv skrivit längre svar? Good times. Blir alltid hyckleri med dig av någon anledning, men aldrig några motargument. :D Och när det påpekas hur kass du är på att diskutera, då ska det vara mitt fel på något sätt. Egentligen är ju allting mitt fel, och du saknar inte alls argument; jag kan ju bara inte se dem. ;)
Helt riktigt: det saknas svar på många av grejerna jag skrivit till dig. Det känns som att din fokus på detta fenomen är direkt kontraproduktivt till vad du försöker uppnå här, men å andra sidan gör du självmål hela tiden så varför ska jag reagera...
Göstav_Sötnows, Donator
#125 JohanSten:
"Helt riktigt: det saknas svar på många av grejerna jag skrivit till dig."
Skriver du .... men vägrar svara vilka "grejer" du menar, som vanligt har du bara tomma påståenden ;)
Allt du skriver är helt enkelt massa tomma påståenden, så man kan sammanfatta dig :) !
Ifall du ej håller dig till sakfrågan och bara försöker slingra dig utan att komma med något konkret så är det = "skitsnack". De styckena som du faktiskt höll dig till något pyttelitet konkret åtminstone de svarade jag på :)
Fast nä just det... du tycker ju att sådana här meningar från dig är "innehållsrika" och ordentliga "svar":
Stenis - "Alltså herregud, okej... Men jag tänker inte idiotsäkra det åt dig den här gången, lite får du faktiskt använda huvudet själv."
Patetiskt :)
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
Du svarar på dem "a)blablabla b)blablabla" så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Vågar du?
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svara på sakfrågorna nu istället för att slingra dig ;)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#124 Göstav_Sötnows: Kommer du ihåg när du försökte göra narr av mig för att jag skrev långa svar, i samma tråd du själv skrivit längre svar? Good times. Blir alltid hyckleri med dig av någon anledning, men aldrig några motargument. :D Och när det påpekas hur kass du är på att diskutera, då ska det vara mitt fel på något sätt. Egentligen är ju allting mitt fel, och du saknar inte alls argument; jag kan ju bara inte se dem. ;)
Helt riktigt: det saknas svar på många av grejerna jag skrivit till dig. Det känns som att din fokus på detta fenomen är direkt kontraproduktivt till vad du försöker uppnå här, men å andra sidan gör du självmål hela tiden så varför ska jag reagera...
Göstav_Sötnows, Donator
#127 JohanSten:
"Helt riktigt: det saknas svar på många av grejerna jag skrivit till dig."
Skriver du .... men vägrar svara vilka "grejer" du menar, som vanligt har du bara tomma påståenden ;)...suck så barnsligt :/
Allt du skriver är helt enkelt massa tomma påståenden, så man kan sammanfatta dig :) !
Ifall du ej håller dig till sakfrågan och bara försöker slingra dig utan att komma med något konkret så är det = "skitsnack". De styckena som du faktiskt höll dig till något pyttelitet konkret åtminstone de svarade jag på :)
Fast nä just det... du tycker ju att sådana här meningar från dig är "innehållsrika" och ordentliga "svar":
Stenis - "Alltså herregud, okej... Men jag tänker inte idiotsäkra det åt dig den här gången, lite får du faktiskt använda huvudet själv."
Patetiskt :)
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
Du svarar på dem "a)blablabla b)blablabla" så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Vågar du?
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svara på sakfrågorna nu istället för att slingra dig ;)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#124 Göstav_Sötnows: Kommer du ihåg när du försökte göra narr av mig för att jag skrev långa svar, i samma tråd du själv skrivit längre svar? Good times. Blir alltid hyckleri med dig av någon anledning, men aldrig några motargument. :D Och när det påpekas hur kass du är på att diskutera, då ska det vara mitt fel på något sätt. Egentligen är ju allting mitt fel, och du saknar inte alls argument; jag kan ju bara inte se dem. ;)
Helt riktigt: det saknas svar på många av grejerna jag skrivit till dig. Det känns som att din fokus på detta fenomen är direkt kontraproduktivt till vad du försöker uppnå här, men å andra sidan gör du självmål hela tiden så varför ska jag reagera...
Göstav_Sötnows, Donator
#129 JohanSten:
"Helt riktigt: det saknas svar på många av grejerna jag skrivit till dig."
Skriver du .... men vägrar svara vilka "grejer" du menar, som vanligt har du bara tomma påståenden ;)...suck så barnsligt :/
Allt du skriver är helt enkelt massa tomma påståenden, så man kan sammanfatta dig :) !
Ifall du ej håller dig till sakfrågan och bara försöker slingra dig utan att komma med något konkret så är det = "skitsnack". De styckena som du faktiskt höll dig till något pyttelitet konkret åtminstone de svarade jag på :)
Fast nä just det... du tycker ju att sådana här meningar från dig är "innehållsrika" och ordentliga "svar":
Stenis - "Alltså herregud, okej... Men jag tänker inte idiotsäkra det åt dig den här gången, lite får du faktiskt använda huvudet själv."
Patetiskt :)
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
Du svarar på dem "a)blablabla b)blablabla" så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Vågar du?
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svara på sakfrågorna nu istället för att slingra dig ;)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#124 Göstav_Sötnows: Svar finns i #57. Se själv hur du bara slingrat dig, ignorerat motargument och byggt halmgubbar sedan dess, utöver att hyckla och projicerat järnet. Svart på vitt. Men snacka lite mer skit så slutar du vara dum i huvudet. :*
Kommer du ihåg när du försökte göra narr av mig för att jag skrev långa svar, i samma tråd du själv skrivit längre svar? Good times. Blir alltid hyckleri med dig av någon anledning, men aldrig några motargument. :D Och när det påpekas hur kass du är på att diskutera, då ska det vara mitt fel på något sätt. Egentligen är ju allting mitt fel, och du saknar inte alls argument; jag kan ju bara inte se dem. ;)
Helt riktigt: det saknas svar på många av grejerna jag skrivit till dig. Det känns som att din fokus på detta fenomen är direkt kontraproduktivt till vad du försöker uppnå här, men å andra sidan gör du självmål hela tiden så varför ska jag reagera...
Göstav_Sötnows, Donator
#131 JohanSten:
#57 är fortfarande inget bevis, det är bara dina egna påståenden där du vägrar citera eller hänvisa till något som stödjer dessa.
Svart på vitt, inga bevis för dina påståenden här nedan, a) kvarstår.
Stenis #57:
"#56 Göstav_Sötnows: Wow, det där var ett av de mest patetiska försök till cherry-picking jag någonsin sett. Eller så begriper du faktiskt inte vad du läser. Jag kan inte avgöra vilket det är faktiskt. Hon säger att trots att extremhögern är våldsammare kan man inte döma alla efter det, och trots att extremvänstern är mindre våldsamma så förekommer det ändå och ökar rentav på håll. Är du verkligen så dum att du tror att jag inte läst samma text du gjort i detta läge, och kommer märka när du försöker vrida den?
Spelar väl ingen jävla roll om hon gör jämförelser, när de har olika poster i själva statistiken samtidigt som du säger att de räknas in där? Börja inte vrida på vad du själv sagt nu, lär dig från misstag istället...
Jag tog upp ett par till punkter som du valde att ignorera igen nu, tror du att de retroaktivt aldrig kommer ha tagits upp om du låtsas som att det regnar?
Märk väl hur jag motiverar mina påståenden, medan du bland annat godtyckligt kallar mig idiot utan möjlighet att motivera det. ;) Nu lyckades jag i alla fall få dig att hänga med till sist, är lite stolt över det med tanke på lässvårigheterna dina."
"Helt riktigt: det saknas svar på många av grejerna jag skrivit till dig."
Skriver du .... men vägrar svara vilka "grejer" du menar, som vanligt har du bara tomma påståenden ;)...suck så barnsligt :/
Allt du skriver är helt enkelt massa tomma påståenden, så man kan sammanfatta dig :) !
Ifall du ej håller dig till sakfrågan och bara försöker slingra dig utan att komma med något konkret så är det = "skitsnack". De styckena som du faktiskt höll dig till något pyttelitet konkret åtminstone de svarade jag på :)
Fast nä just det... du tycker ju att sådana här meningar från dig är "innehållsrika" och ordentliga "svar":
Stenis - "Alltså herregud, okej... Men jag tänker inte idiotsäkra det åt dig den här gången, lite får du faktiskt använda huvudet själv."
Patetiskt :)
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
Du svarar på dem "a)blablabla b)blablabla" så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Vågar du?
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svara på sakfrågorna nu istället för att slingra dig ;)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#132 Göstav_Sötnows: Wow, det där var ett av de mest patetiska försök till cherry-picking jag någonsin sett. Eller så begriper du faktiskt inte vad du läser. Jag kan inte avgöra vilket det är faktiskt. Hon säger att trots att extremhögern är våldsammare kan man inte döma alla efter det, och trots att extremvänstern är mindre våldsamma så förekommer det ändå och ökar rentav på håll. Är du verkligen så dum att du tror att jag inte läst samma text du gjort i detta läge, och kommer märka när du försöker vrida den?
Spelar väl ingen jävla roll om hon gör jämförelser, när de har olika poster i själva statistiken samtidigt som du säger att de räknas in där? Börja inte vrida på vad du själv sagt nu, lär dig från misstag istället...
Jag tog upp ett par till punkter som du valde att ignorera igen nu, tror du att de retroaktivt aldrig kommer ha tagits upp om du låtsas som att det regnar?
Märk väl hur jag motiverar mina påståenden, medan du bland annat godtyckligt kallar mig idiot utan möjlighet att motivera det. ;) Nu lyckades jag i alla fall få dig att hänga med till sist, är lite stolt över det med tanke på lässvårigheterna dina.
Kommer du ihåg när du försökte göra narr av mig för att jag skrev långa svar, i samma tråd du själv skrivit längre svar? Good times. Blir alltid hyckleri med dig av någon anledning, men aldrig några motargument. :D Och när det påpekas hur kass du är på att diskutera, då ska det vara mitt fel på något sätt. Egentligen är ju allting mitt fel, och du saknar inte alls argument; jag kan ju bara inte se dem. ;)
Helt riktigt: det saknas svar på många av grejerna jag skrivit till dig. Det känns som att din fokus på detta fenomen är direkt kontraproduktivt till vad du försöker uppnå här, men å andra sidan gör du självmål hela tiden så varför ska jag reagera...
Sade ju att det plötsligt blev svårt för dig då, men inte hycklar du inte, nej då. :* Nu har du hittat på ännu en konstig "regel" som ska rättfärdiga att du just hycklar, för det var tydligen JAG som började (fast du blivit motbevisad även om detta). Så helt plötsligt har du visat att du inte alls bara är låst som en gnällig liten unge för att du inte "fick" ha rätt när du hade fel, och sitter och krånglar och velar och förhandlar bara för att känna dig lite mindre maktlöst eller något, vete fan vad som rör sig i ditt huvud.
Jag spekulerar bara best case scenario, du kan ju faktiskt vara dum i huvudet också. Uscha vilka påhopp jag gör, som jag säkert också började med!
Aa, någonstans känner jag faktiskt att det är rimligt att skriva att jag redan gett dig svar när jag gjort det, särskilt när vi är inne på tredje gången, och DU bara upprepar dig istället för att bemöta dessa svar. Och sätter upp regler om HUR jag ska svara medan du skiter blankt i innehållet, medan du totalvägrar att följa dessa regler själv. Så jävla slut.
Så du ignorerar mina argument medan du anklagar MIG för att göra detta, du säger att jag ska "motbevisa" dina påståenden och försöker sedan få det till att JAG sagt detta, du hittar på en massa konstiga små regler som ska "rädda" dig och försöker ge MIG skulden för det (du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta, istället för att skriva dem på ett sätt som passade dig), och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv. Så nu har jag belägg att konstatera att du är en hycklare, barnslig, ganska feg samt har fel i sakfrågan.
Men du behöver ju bara säga att dessa belägg och argument inte finns (eller inte har getts till dig på "rätt" sätt), så räknas de plötsligt inte längre. :D Fan vad lätt det kan vara att "vinna" alla diskussioner. Finns ju inget värre än att motbevisas, vi ska självklart låsa oss och på barnsligaste sätt hävda att vi har rätt ändå på något vis, det är ju så vi utvecklas som människor. Suck... =')
Du fick bevis i #33, första gången du frågade efter dem. Du fick samma bevis varje gång du frågade efter (kolla själv). Detta faktum kommer inte ändras oavsett hur många kommentarer du sitter och gnäller och krånglar i, för att sedan konstatera att det nu är för många kommentarer att läsa igenom (även när jag pekar ut specifika). :D Och så ska det givetvis plötsligt krånglas och velas när jag ber dig leva som du lär och kräver av andra. Vilken jävla barnunge du är.
Se så: skriv nu en till rad om hur "ironiskt" det är att jag säger att jag redan gett dig bevis, när jag svart på vitt redan har gjort det. Då märker ingen hur efterbliven du gör dig.
"Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc." Min källa är sammanställarens ord, som jag berättat för dig tre gånger nu (varje gång du frågat). Så jag rättade det du påstod i #17, d.v.s. kommentaren jag svarade på (duh, right? Eller tydligen inte), för det du skrev där stämde inte överens med vad det stod i rapporten.
Sedan gav jag några anledningar till att du tolkar uppgifterna fel, tog upp de "etnonationalistiska" terroristerna, påpekade att de inte alls klumpar in jihadism i högerextremism som du påstod, och så vidare.
Läs själv igenom vår konversation och kontrollera om du inte tror mig: jag har svarat rakt varje gång du frågat och förklarat allt du bett mig förklara. Du tappar bort dig själv och skyller på mig. Eller heter det kanske att du "slingrar" dig? ;)
Haha jaså, var det JAG som började kopiera svar först nu plötsligt? :D Som sagt: vad som faktiskt har hänt spelar ingen som helst jävla roll (och du bullshit:ar hellre i hundra kommentarer än kontrollerar vad som sagts, för det gagnar dig inte). Det är ditt narrativ som du ska använda för att slingra dig ur som är viktigt.
Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa. Du kopierar ju frågor du redan fått svar på, och när du får svaren igen så duger de inte. Bara en massa konstiga regler som i din teori ska distrahera från faktumet att du är svarslös. Det är fruktansvärt lätt att motbevisa mig om så inte är fallet: författa ett svar istället för att kopiera frågorna jag redan svarat på och låtsas som att det regnar. Mupp.
Så du avfärdar allt som skitsnack och upprepar dig (med samma projicering), utan att faktiskt kunna säga emot. Fan i helvete vad överraskad jag blir. :D Du gör verkligen ALLT du anklagar mig för, jag skulle direkt tro att det var demonstrativt om jag inte redan sett hur lite självinsikt du har.
Exakta citat om vad du påstår, tack! Nej, då blev det plötsligt förjävla svårt för Gustav att hävda sig...
Ja, vilken chock! Nästan lika chockerande som att jag säger att jag redan bemött dina argument, när jag redan gjort det. :D Satan vad kul det är att jag pekar ut uppenbara ting!
Precis som med allt annat du påstår så baserar du att jag blivit "träffad" på exakt samma typ av önsketanke som att du tror att du vinner något på att göra dig efterbliven här. Samma sak med att jag inte skulle ha gett dig exempel på när du inte följer dina regler, säkert är det tusen andra saker jag inte heller gjort fast jag svart på vitt serverat det åt dig, och som retroaktivt aldrig kommer ha hänt bara av din viljestyrka, trots att de svart på vitt står här i tråden.
Sätt igång och belägg dina påståenden innan du kräver detsamma av mig då, du som inte är en hycklare men hävdar att jag är det. ;) Men eftersom jag ännu en gång visat att du fallit på eget grepp, så ska du givetvis ignorera detta och bara skriva lite mer fanfic om hur du spelar fyrdimensionellt schack medan resten av världen ser ett löjligt mansbarn. Jag lovar dessutom, snart nog kommer ursäkten att tråden är så lång att du inte kan förväntas kolla upp vad som sagts, även denna gång. :D Men seriöst, läs de första typ tio svaren i alla fall. Man ser direkt när det vänder, när du bara ska jävlas för att det inte blev som du ville. Direkt! =')
Men nä, det blir inte så. Du tänker givetvis bara stå och stampa i din grop istället, låtsas att du har roligt åt att vara butthurt och låtsas att det är skitkul att jag talar om att jag redan bemött dig när jag svart på vitt också har det. Comedy gold, alltså! :D Sen går vi andra till jobbet och bidrar till samhället medan du sitter kvar och gnäller.
Svar hittils: Inget.
Göstav_Sötnows, Donator
#133 JohanSten:
När stenis copy-paste:ar: bara random hop-plock så det ska se ut som han svarat.
När jag copy-paste:ar: Faktiska förfrågningar om svar för stenis egna påståenden som han vägrar bevisa.
Samt vägrar svara a-f för då hade det blivit pinsamt uppenbart att han inte har svar.
Bättre att bara skriva fler påståenden om att du redan gett svar eller hur stenis ;)? Påståenden utan grund är du mästaren på.... oj, men även hyckleri ;)
#57 är fortfarande inget bevis, det är bara dina egna påståenden där du vägrar citera eller hänvisa till något som stödjer dessa.
Svart på vitt, inga bevis för dina påståenden här nedan, a) kvarstår.
Stenis #57:
"#56 Göstav_Sötnows: Wow, det där var ett av de mest patetiska försök till cherry-picking jag någonsin sett. Eller så begriper du faktiskt inte vad du läser. Jag kan inte avgöra vilket det är faktiskt. Hon säger att trots att extremhögern är våldsammare kan man inte döma alla efter det, och trots att extremvänstern är mindre våldsamma så förekommer det ändå och ökar rentav på håll. Är du verkligen så dum att du tror att jag inte läst samma text du gjort i detta läge, och kommer märka när du försöker vrida den?
Spelar väl ingen jävla roll om hon gör jämförelser, när de har olika poster i själva statistiken samtidigt som du säger att de räknas in där? Börja inte vrida på vad du själv sagt nu, lär dig från misstag istället...
Jag tog upp ett par till punkter som du valde att ignorera igen nu, tror du att de retroaktivt aldrig kommer ha tagits upp om du låtsas som att det regnar?
Märk väl hur jag motiverar mina påståenden, medan du bland annat godtyckligt kallar mig idiot utan möjlighet att motivera det. ;) Nu lyckades jag i alla fall få dig att hänga med till sist, är lite stolt över det med tanke på lässvårigheterna dina."
"Helt riktigt: det saknas svar på många av grejerna jag skrivit till dig."
Skriver du .... men vägrar svara vilka "grejer" du menar, som vanligt har du bara tomma påståenden ;)...suck så barnsligt :/
Allt du skriver är helt enkelt massa tomma påståenden, så man kan sammanfatta dig :) !
Ifall du ej håller dig till sakfrågan och bara försöker slingra dig utan att komma med något konkret så är det = "skitsnack". De styckena som du faktiskt höll dig till något pyttelitet konkret åtminstone de svarade jag på :)
Fast nä just det... du tycker ju att sådana här meningar från dig är "innehållsrika" och ordentliga "svar":
Stenis - "Alltså herregud, okej... Men jag tänker inte idiotsäkra det åt dig den här gången, lite får du faktiskt använda huvudet själv."
Patetiskt :)
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
Du svarar på dem "a)blablabla b)blablabla" så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Vågar du?
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Svara på sakfrågorna nu istället för att slingra dig ;)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#134 Göstav_Sötnows: När göstis copy-paste:ar: bara random hop-plock så det ska se ut som han svarat.
När jag copy-paste:ar: Faktiska förfrågningar om svar för göstis egna påståenden som han vägrar bevisa.
Samt du vägrar svara a-f (som du upprepat noterat att det saknas svar från dig på) för då hade det blivit pinsamt uppenbart att du inte har svar.
Hon säger att trots att extremhögern är våldsammare kan man inte döma alla efter det, och trots att extremvänstern är mindre våldsamma så förekommer det ändå och ökar rentav på håll. Är du verkligen så dum att du tror att jag inte läst samma text du gjort i detta läge, och kommer märka när du försöker vrida den?
Spelar väl ingen jävla roll om hon gör jämförelser, när de har olika poster i själva statistiken samtidigt som du säger att de räknas in där? Börja inte vrida på vad du själv sagt nu, lär dig från misstag istället...
Jag tog upp ett par till punkter som du valde att ignorera igen nu, tror du att de retroaktivt aldrig kommer ha tagits upp om du låtsas som att det regnar?
Märk väl hur jag motiverar mina påståenden, medan du bland annat godtyckligt kallar mig idiot utan möjlighet att motivera det. ;) Nu lyckades jag i alla fall få dig att hänga med till sist, är lite stolt över det med tanke på lässvårigheterna dina.
Kommer du ihåg när du försökte göra narr av mig för att jag skrev långa svar, i samma tråd du själv skrivit längre svar? Good times. Blir alltid hyckleri med dig av någon anledning, men aldrig några motargument. :D Och när det påpekas hur kass du är på att diskutera, då ska det vara mitt fel på något sätt. Egentligen är ju allting mitt fel, och du saknar inte alls argument; jag kan ju bara inte se dem. ;)
Helt riktigt: det saknas svar på många av grejerna jag skrivit till dig. Det känns som att din fokus på detta fenomen är direkt kontraproduktivt till vad du försöker uppnå här, men å andra sidan gör du självmål hela tiden så varför ska jag reagera...
Sade ju att det plötsligt blev svårt för dig då, men inte hycklar du inte, nej då. :* Nu har du hittat på ännu en konstig "regel" som ska rättfärdiga att du just hycklar, för det var tydligen JAG som började (fast du blivit motbevisad även om detta). Så helt plötsligt har du visat att du inte alls bara är låst som en gnällig liten unge för att du inte "fick" ha rätt när du hade fel, och sitter och krånglar och velar och förhandlar bara för att känna dig lite mindre maktlöst eller något, vete fan vad som rör sig i ditt huvud.
Jag spekulerar bara best case scenario, du kan ju faktiskt vara dum i huvudet också. Uscha vilka påhopp jag gör, som jag säkert också började med!
Aa, någonstans känner jag faktiskt att det är rimligt att skriva att jag redan gett dig svar när jag gjort det, särskilt när vi är inne på tredje gången, och DU bara upprepar dig istället för att bemöta dessa svar. Och sätter upp regler om HUR jag ska svara medan du skiter blankt i innehållet, medan du totalvägrar att följa dessa regler själv. Så jävla slut.
Så du ignorerar mina argument medan du anklagar MIG för att göra detta, du säger att jag ska "motbevisa" dina påståenden och försöker sedan få det till att JAG sagt detta, du hittar på en massa konstiga små regler som ska "rädda" dig och försöker ge MIG skulden för det (du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta, istället för att skriva dem på ett sätt som passade dig), och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv. Så nu har jag belägg att konstatera att du är en hycklare, barnslig, ganska feg samt har fel i sakfrågan.
Men du behöver ju bara säga att dessa belägg och argument inte finns (eller inte har getts till dig på "rätt" sätt), så räknas de plötsligt inte längre. :D Fan vad lätt det kan vara att "vinna" alla diskussioner. Finns ju inget värre än att motbevisas, vi ska självklart låsa oss och på barnsligaste sätt hävda att vi har rätt ändå på något vis, det är ju så vi utvecklas som människor. Suck... =')
Du fick bevis i #33, första gången du frågade efter dem. Du fick samma bevis varje gång du frågade efter (kolla själv). Detta faktum kommer inte ändras oavsett hur många kommentarer du sitter och gnäller och krånglar i, för att sedan konstatera att det nu är för många kommentarer att läsa igenom (även när jag pekar ut specifika). :D Och så ska det givetvis plötsligt krånglas och velas när jag ber dig leva som du lär och kräver av andra. Vilken jävla barnunge du är.
Se så: skriv nu en till rad om hur "ironiskt" det är att jag säger att jag redan gett dig bevis, när jag svart på vitt redan har gjort det. Då märker ingen hur efterbliven du gör dig.
"Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc." Min källa är sammanställarens ord, som jag berättat för dig tre gånger nu (varje gång du frågat). Så jag rättade det du påstod i #17, d.v.s. kommentaren jag svarade på (duh, right? Eller tydligen inte), för det du skrev där stämde inte överens med vad det stod i rapporten.
Sedan gav jag några anledningar till att du tolkar uppgifterna fel, tog upp de "etnonationalistiska" terroristerna, påpekade att de inte alls klumpar in jihadism i högerextremism som du påstod, och så vidare.
Läs själv igenom vår konversation och kontrollera om du inte tror mig: jag har svarat rakt varje gång du frågat och förklarat allt du bett mig förklara. Du tappar bort dig själv och skyller på mig. Eller heter det kanske att du "slingrar" dig? ;)
Haha jaså, var det JAG som började kopiera svar först nu plötsligt? :D Som sagt: vad som faktiskt har hänt spelar ingen som helst jävla roll (och du bullshit:ar hellre i hundra kommentarer än kontrollerar vad som sagts, för det gagnar dig inte). Det är ditt narrativ som du ska använda för att slingra dig ur som är viktigt.
Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa. Du kopierar ju frågor du redan fått svar på, och när du får svaren igen så duger de inte. Bara en massa konstiga regler som i din teori ska distrahera från faktumet att du är svarslös. Det är fruktansvärt lätt att motbevisa mig om så inte är fallet: författa ett svar istället för att kopiera frågorna jag redan svarat på och låtsas som att det regnar. Mupp.
Så du avfärdar allt som skitsnack och upprepar dig (med samma projicering), utan att faktiskt kunna säga emot. Fan i helvete vad överraskad jag blir. :D Du gör verkligen ALLT du anklagar mig för, jag skulle direkt tro att det var demonstrativt om jag inte redan sett hur lite självinsikt du har.
Exakta citat om vad du påstår, tack! Nej, då blev det plötsligt förjävla svårt för Gustav att hävda sig...
Ja, vilken chock! Nästan lika chockerande som att jag säger att jag redan bemött dina argument, när jag redan gjort det. :D Satan vad kul det är att jag pekar ut uppenbara ting!
Precis som med allt annat du påstår så baserar du att jag blivit "träffad" på exakt samma typ av önsketanke som att du tror att du vinner något på att göra dig efterbliven här. Samma sak med att jag inte skulle ha gett dig exempel på när du inte följer dina regler, säkert är det tusen andra saker jag inte heller gjort fast jag svart på vitt serverat det åt dig, och som retroaktivt aldrig kommer ha hänt bara av din viljestyrka, trots att de svart på vitt står här i tråden.
Sätt igång och belägg dina påståenden innan du kräver detsamma av mig då, du som inte är en hycklare men hävdar att jag är det. ;) Men eftersom jag ännu en gång visat att du fallit på eget grepp, så ska du givetvis ignorera detta och bara skriva lite mer fanfic om hur du spelar fyrdimensionellt schack medan resten av världen ser ett löjligt mansbarn. Jag lovar dessutom, snart nog kommer ursäkten att tråden är så lång att du inte kan förväntas kolla upp vad som sagts, även denna gång. :D Men seriöst, läs de första typ tio svaren i alla fall. Man ser direkt när det vänder, när du bara ska jävlas för att det inte blev som du ville. Direkt! =')
Men nä, det blir inte så. Du tänker givetvis bara stå och stampa i din grop istället, låtsas att du har roligt åt att vara butthurt och låtsas att det är skitkul att jag talar om att jag redan bemött dig när jag svart på vitt också har det. Comedy gold, alltså! :D Sen går vi andra till jobbet och bidrar till samhället medan du sitter kvar och gnäller.
Wow, det där var ett av de mest patetiska försök till cherry-picking jag någonsin sett. Eller så begriper du faktiskt inte vad du läser. Jag kan inte avgöra vilket det är faktiskt. Hon säger att trots att extremhögern är våldsammare kan man inte döma alla efter det, och trots att extremvänstern är mindre våldsamma så förekommer det ändå och ökar rentav på håll. Är du verkligen så dum att du tror att jag inte läst samma text du gjort i detta läge, och kommer märka när du försöker vrida den?
Spelar väl ingen jävla roll om hon gör jämförelser, när de har olika poster i själva statistiken samtidigt som du säger att de räknas in där? Börja inte vrida på vad du själv sagt nu, lär dig från misstag istället...
Jag tog upp ett par till punkter som du valde att ignorera igen nu, tror du att de retroaktivt aldrig kommer ha tagits upp om du låtsas som att det regnar?
Märk väl hur jag motiverar mina påståenden, medan du bland annat godtyckligt kallar mig idiot utan möjlighet att motivera det. ;) Nu lyckades jag i alla fall få dig att hänga med till sist, är lite stolt över det med tanke på lässvårigheterna dina.
Kommer du ihåg när du försökte göra narr av mig för att jag skrev långa svar, i samma tråd du själv skrivit längre svar? Good times. Blir alltid hyckleri med dig av någon anledning, men aldrig några motargument. :D Och när det påpekas hur kass du är på att diskutera, då ska det vara mitt fel på något sätt. Egentligen är ju allting mitt fel, och du saknar inte alls argument; jag kan ju bara inte se dem. ;)
Helt riktigt: det saknas svar på många av grejerna jag skrivit till dig. Det känns som att din fokus på detta fenomen är direkt kontraproduktivt till vad du försöker uppnå här, men å andra sidan gör du självmål hela tiden så varför ska jag reagera...
Sade ju att det plötsligt blev svårt för dig då, men inte hycklar du inte, nej då. :* Nu har du hittat på ännu en konstig "regel" som ska rättfärdiga att du just hycklar, för det var tydligen JAG som började (fast du blivit motbevisad även om detta). Så helt plötsligt har du visat att du inte alls bara är låst som en gnällig liten unge för att du inte "fick" ha rätt när du hade fel, och sitter och krånglar och velar och förhandlar bara för att känna dig lite mindre maktlöst eller något, vete fan vad som rör sig i ditt huvud.
Jag spekulerar bara best case scenario, du kan ju faktiskt vara dum i huvudet också. Uscha vilka påhopp jag gör, som jag säkert också började med!
Aa, någonstans känner jag faktiskt att det är rimligt att skriva att jag redan gett dig svar när jag gjort det, särskilt när vi är inne på tredje gången, och DU bara upprepar dig istället för att bemöta dessa svar. Och sätter upp regler om HUR jag ska svara medan du skiter blankt i innehållet, medan du totalvägrar att följa dessa regler själv. Så jävla slut.
Så du ignorerar mina argument medan du anklagar MIG för att göra detta, du säger att jag ska "motbevisa" dina påståenden och försöker sedan få det till att JAG sagt detta, du hittar på en massa konstiga små regler som ska "rädda" dig och försöker ge MIG skulden för det (du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta, istället för att skriva dem på ett sätt som passade dig), och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv. Så nu har jag belägg att konstatera att du är en hycklare, barnslig, ganska feg samt har fel i sakfrågan.
Men du behöver ju bara säga att dessa belägg och argument inte finns (eller inte har getts till dig på "rätt" sätt), så räknas de plötsligt inte längre. :D Fan vad lätt det kan vara att "vinna" alla diskussioner. Finns ju inget värre än att motbevisas, vi ska självklart låsa oss och på barnsligaste sätt hävda att vi har rätt ändå på något vis, det är ju så vi utvecklas som människor. Suck... =')
Du fick bevis i #33, första gången du frågade efter dem. Du fick samma bevis varje gång du frågade efter (kolla själv). Detta faktum kommer inte ändras oavsett hur många kommentarer du sitter och gnäller och krånglar i, för att sedan konstatera att det nu är för många kommentarer att läsa igenom (även när jag pekar ut specifika). :D Och så ska det givetvis plötsligt krånglas och velas när jag ber dig leva som du lär och kräver av andra. Vilken jävla barnunge du är.
Se så: skriv nu en till rad om hur "ironiskt" det är att jag säger att jag redan gett dig bevis, när jag svart på vitt redan har gjort det. Då märker ingen hur efterbliven du gör dig.
"Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc." Min källa är sammanställarens ord, som jag berättat för dig tre gånger nu (varje gång du frågat). Så jag rättade det du påstod i #17, d.v.s. kommentaren jag svarade på (duh, right? Eller tydligen inte), för det du skrev där stämde inte överens med vad det stod i rapporten.
Sedan gav jag några anledningar till att du tolkar uppgifterna fel, tog upp de "etnonationalistiska" terroristerna, påpekade att de inte alls klumpar in jihadism i högerextremism som du påstod, och så vidare.
Läs själv igenom vår konversation och kontrollera om du inte tror mig: jag har svarat rakt varje gång du frågat och förklarat allt du bett mig förklara. Du tappar bort dig själv och skyller på mig. Eller heter det kanske att du "slingrar" dig? ;)
Haha jaså, var det JAG som började kopiera svar först nu plötsligt? :D Som sagt: vad som faktiskt har hänt spelar ingen som helst jävla roll (och du bullshit:ar hellre i hundra kommentarer än kontrollerar vad som sagts, för det gagnar dig inte). Det är ditt narrativ som du ska använda för att slingra dig ur som är viktigt.
Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa. Du kopierar ju frågor du redan fått svar på, och när du får svaren igen så duger de inte. Bara en massa konstiga regler som i din teori ska distrahera från faktumet att du är svarslös. Det är fruktansvärt lätt att motbevisa mig om så inte är fallet: författa ett svar istället för att kopiera frågorna jag redan svarat på och låtsas som att det regnar. Mupp.
Så du avfärdar allt som skitsnack och upprepar dig (med samma projicering), utan att faktiskt kunna säga emot. Fan i helvete vad överraskad jag blir. :D Du gör verkligen ALLT du anklagar mig för, jag skulle direkt tro att det var demonstrativt om jag inte redan sett hur lite självinsikt du har.
Exakta citat om vad du påstår, tack! Nej, då blev det plötsligt förjävla svårt för Gustav att hävda sig...
Ja, vilken chock! Nästan lika chockerande som att jag säger att jag redan bemött dina argument, när jag redan gjort det. :D Satan vad kul det är att jag pekar ut uppenbara ting!
Precis som med allt annat du påstår så baserar du att jag blivit "träffad" på exakt samma typ av önsketanke som att du tror att du vinner något på att göra dig efterbliven här. Samma sak med att jag inte skulle ha gett dig exempel på när du inte följer dina regler, säkert är det tusen andra saker jag inte heller gjort fast jag svart på vitt serverat det åt dig, och som retroaktivt aldrig kommer ha hänt bara av din viljestyrka, trots att de svart på vitt står här i tråden.
Sätt igång och belägg dina påståenden innan du kräver detsamma av mig då, du som inte är en hycklare men hävdar att jag är det. ;) Men eftersom jag ännu en gång visat att du fallit på eget grepp, så ska du givetvis ignorera detta och bara skriva lite mer fanfic om hur du spelar fyrdimensionellt schack medan resten av världen ser ett löjligt mansbarn. Jag lovar dessutom, snart nog kommer ursäkten att tråden är så lång att du inte kan förväntas kolla upp vad som sagts, även denna gång. :D Men seriöst, läs de första typ tio svaren i alla fall. Man ser direkt när det vänder, när du bara ska jävlas för att det inte blev som du ville. Direkt! =')
Men nä, det blir inte så. Du tänker givetvis bara stå och stampa i din grop istället, låtsas att du har roligt åt att vara butthurt och låtsas att det är skitkul att jag talar om att jag redan bemött dig när jag svart på vitt också har det. Comedy gold, alltså! :D Sen går vi andra till jobbet och bidrar till samhället medan du sitter kvar och gnäller.
Wow, det där var ett av de mest patetiska försök till cherry-picking jag någonsin sett. Eller så begriper du faktiskt inte vad du läser. Jag kan inte avgöra vilket det är faktiskt. Hon säger att trots att extremhögern är våldsammare kan man inte döma alla efter det, och trots att extremvänstern är mindre våldsamma så förekommer det ändå och ökar rentav på håll. Är du verkligen så dum att du tror att jag inte läst samma text du gjort i detta läge, och kommer märka när du försöker vrida den?
Spelar väl ingen jävla roll om hon gör jämförelser, när de har olika poster i själva statistiken samtidigt som du säger att de räknas in där? Börja inte vrida på vad du själv sagt nu, lär dig från misstag istället...
Jag tog upp ett par till punkter som du valde att ignorera igen nu, tror du att de retroaktivt aldrig kommer ha tagits upp om du låtsas som att det regnar?
Märk väl hur jag motiverar mina påståenden, medan du bland annat godtyckligt kallar mig idiot utan möjlighet att motivera det. ;) Nu lyckades jag i alla fall få dig att hänga med till sist, är lite stolt över det med tanke på lässvårigheterna dina.
Kommer du ihåg när du försökte göra narr av mig för att jag skrev långa svar, i samma tråd du själv skrivit längre svar? Good times. Blir alltid hyckleri med dig av någon anledning, men aldrig några motargument. :D Och när det påpekas hur kass du är på att diskutera, då ska det vara mitt fel på något sätt. Egentligen är ju allting mitt fel, och du saknar inte alls argument; jag kan ju bara inte se dem. ;)
Helt riktigt: det saknas svar på många av grejerna jag skrivit till dig. Det känns som att din fokus på detta fenomen är direkt kontraproduktivt till vad du försöker uppnå här, men å andra sidan gör du självmål hela tiden så varför ska jag reagera...
Sade ju att det plötsligt blev svårt för dig då, men inte hycklar du inte, nej då. :* Nu har du hittat på ännu en konstig "regel" som ska rättfärdiga att du just hycklar, för det var tydligen JAG som började (fast du blivit motbevisad även om detta). Så helt plötsligt har du visat att du inte alls bara är låst som en gnällig liten unge för att du inte "fick" ha rätt när du hade fel, och sitter och krånglar och velar och förhandlar bara för att känna dig lite mindre maktlöst eller något, vete fan vad som rör sig i ditt huvud.
Jag spekulerar bara best case scenario, du kan ju faktiskt vara dum i huvudet också. Uscha vilka påhopp jag gör, som jag säkert också började med!
Aa, någonstans känner jag faktiskt att det är rimligt att skriva att jag redan gett dig svar när jag gjort det, särskilt när vi är inne på tredje gången, och DU bara upprepar dig istället för att bemöta dessa svar. Och sätter upp regler om HUR jag ska svara medan du skiter blankt i innehållet, medan du totalvägrar att följa dessa regler själv. Så jävla slut.
Så du ignorerar mina argument medan du anklagar MIG för att göra detta, du säger att jag ska "motbevisa" dina påståenden och försöker sedan få det till att JAG sagt detta, du hittar på en massa konstiga små regler som ska "rädda" dig och försöker ge MIG skulden för det (du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta, istället för att skriva dem på ett sätt som passade dig), och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv. Så nu har jag belägg att konstatera att du är en hycklare, barnslig, ganska feg samt har fel i sakfrågan.
Men du behöver ju bara säga att dessa belägg och argument inte finns (eller inte har getts till dig på "rätt" sätt), så räknas de plötsligt inte längre. :D Fan vad lätt det kan vara att "vinna" alla diskussioner. Finns ju inget värre än att motbevisas, vi ska självklart låsa oss och på barnsligaste sätt hävda att vi har rätt ändå på något vis, det är ju så vi utvecklas som människor. Suck... =')
Du fick bevis i #33, första gången du frågade efter dem. Du fick samma bevis varje gång du frågade efter (kolla själv). Detta faktum kommer inte ändras oavsett hur många kommentarer du sitter och gnäller och krånglar i, för att sedan konstatera att det nu är för många kommentarer att läsa igenom (även när jag pekar ut specifika). :D Och så ska det givetvis plötsligt krånglas och velas när jag ber dig leva som du lär och kräver av andra. Vilken jävla barnunge du är.
Se så: skriv nu en till rad om hur "ironiskt" det är att jag säger att jag redan gett dig bevis, när jag svart på vitt redan har gjort det. Då märker ingen hur efterbliven du gör dig.
"Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc." Min källa är sammanställarens ord, som jag berättat för dig tre gånger nu (varje gång du frågat). Så jag rättade det du påstod i #17, d.v.s. kommentaren jag svarade på (duh, right? Eller tydligen inte), för det du skrev där stämde inte överens med vad det stod i rapporten.
Sedan gav jag några anledningar till att du tolkar uppgifterna fel, tog upp de "etnonationalistiska" terroristerna, påpekade att de inte alls klumpar in jihadism i högerextremism som du påstod, och så vidare.
Läs själv igenom vår konversation och kontrollera om du inte tror mig: jag har svarat rakt varje gång du frågat och förklarat allt du bett mig förklara. Du tappar bort dig själv och skyller på mig. Eller heter det kanske att du "slingrar" dig? ;)
Haha jaså, var det JAG som började kopiera svar först nu plötsligt? :D Som sagt: vad som faktiskt har hänt spelar ingen som helst jävla roll (och du bullshit:ar hellre i hundra kommentarer än kontrollerar vad som sagts, för det gagnar dig inte). Det är ditt narrativ som du ska använda för att slingra dig ur som är viktigt.
Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa. Du kopierar ju frågor du redan fått svar på, och när du får svaren igen så duger de inte. Bara en massa konstiga regler som i din teori ska distrahera från faktumet att du är svarslös. Det är fruktansvärt lätt att motbevisa mig om så inte är fallet: författa ett svar istället för att kopiera frågorna jag redan svarat på och låtsas som att det regnar. Mupp.
Så du avfärdar allt som skitsnack och upprepar dig (med samma projicering), utan att faktiskt kunna säga emot. Fan i helvete vad överraskad jag blir. :D Du gör verkligen ALLT du anklagar mig för, jag skulle direkt tro att det var demonstrativt om jag inte redan sett hur lite självinsikt du har.
Exakta citat om vad du påstår, tack! Nej, då blev det plötsligt förjävla svårt för Gustav att hävda sig...
Ja, vilken chock! Nästan lika chockerande som att jag säger att jag redan bemött dina argument, när jag redan gjort det. :D Satan vad kul det är att jag pekar ut uppenbara ting!
Precis som med allt annat du påstår så baserar du att jag blivit "träffad" på exakt samma typ av önsketanke som att du tror att du vinner något på att göra dig efterbliven här. Samma sak med att jag inte skulle ha gett dig exempel på när du inte följer dina regler, säkert är det tusen andra saker jag inte heller gjort fast jag svart på vitt serverat det åt dig, och som retroaktivt aldrig kommer ha hänt bara av din viljestyrka, trots att de svart på vitt står här i tråden.
Sätt igång och belägg dina påståenden innan du kräver detsamma av mig då, du som inte är en hycklare men hävdar att jag är det. ;) Men eftersom jag ännu en gång visat att du fallit på eget grepp, så ska du givetvis ignorera detta och bara skriva lite mer fanfic om hur du spelar fyrdimensionellt schack medan resten av världen ser ett löjligt mansbarn. Jag lovar dessutom, snart nog kommer ursäkten att tråden är så lång att du inte kan förväntas kolla upp vad som sagts, även denna gång. :D Men seriöst, läs de första typ tio svaren i alla fall. Man ser direkt när det vänder, när du bara ska jävlas för att det inte blev som du ville. Direkt! =')
Men nä, det blir inte så. Du tänker givetvis bara stå och stampa i din grop istället, låtsas att du har roligt åt att vara butthurt och låtsas att det är skitkul att jag talar om att jag redan bemött dig när jag svart på vitt också har det. Comedy gold, alltså! :D Sen går vi andra till jobbet och bidrar till samhället medan du sitter kvar och gnäller.
Wow, det där var ett av de mest patetiska försök till cherry-picking jag någonsin sett. Eller så begriper du faktiskt inte vad du läser. Jag kan inte avgöra vilket det är faktiskt. Hon säger att trots att extremhögern är våldsammare kan man inte döma alla efter det, och trots att extremvänstern är mindre våldsamma så förekommer det ändå och ökar rentav på håll. Är du verkligen så dum att du tror att jag inte läst samma text du gjort i detta läge, och kommer märka när du försöker vrida den?
Spelar väl ingen jävla roll om hon gör jämförelser, när de har olika poster i själva statistiken samtidigt som du säger att de räknas in där? Börja inte vrida på vad du själv sagt nu, lär dig från misstag istället...
Jag tog upp ett par till punkter som du valde att ignorera igen nu, tror du att de retroaktivt aldrig kommer ha tagits upp om du låtsas som att det regnar?
Märk väl hur jag motiverar mina påståenden, medan du bland annat godtyckligt kallar mig idiot utan möjlighet att motivera det. ;) Nu lyckades jag i alla fall få dig att hänga med till sist, är lite stolt över det med tanke på lässvårigheterna dina.
Kommer du ihåg när du försökte göra narr av mig för att jag skrev långa svar, i samma tråd du själv skrivit längre svar? Good times. Blir alltid hyckleri med dig av någon anledning, men aldrig några motargument. :D Och när det påpekas hur kass du är på att diskutera, då ska det vara mitt fel på något sätt. Egentligen är ju allting mitt fel, och du saknar inte alls argument; jag kan ju bara inte se dem. ;)
Helt riktigt: det saknas svar på många av grejerna jag skrivit till dig. Det känns som att din fokus på detta fenomen är direkt kontraproduktivt till vad du försöker uppnå här, men å andra sidan gör du självmål hela tiden så varför ska jag reagera...
Sade ju att det plötsligt blev svårt för dig då, men inte hycklar du inte, nej då. :* Nu har du hittat på ännu en konstig "regel" som ska rättfärdiga att du just hycklar, för det var tydligen JAG som började (fast du blivit motbevisad även om detta). Så helt plötsligt har du visat att du inte alls bara är låst som en gnällig liten unge för att du inte "fick" ha rätt när du hade fel, och sitter och krånglar och velar och förhandlar bara för att känna dig lite mindre maktlöst eller något, vete fan vad som rör sig i ditt huvud.
Jag spekulerar bara best case scenario, du kan ju faktiskt vara dum i huvudet också. Uscha vilka påhopp jag gör, som jag säkert också började med!
Aa, någonstans känner jag faktiskt att det är rimligt att skriva att jag redan gett dig svar när jag gjort det, särskilt när vi är inne på tredje gången, och DU bara upprepar dig istället för att bemöta dessa svar. Och sätter upp regler om HUR jag ska svara medan du skiter blankt i innehållet, medan du totalvägrar att följa dessa regler själv. Så jävla slut.
Så du ignorerar mina argument medan du anklagar MIG för att göra detta, du säger att jag ska "motbevisa" dina påståenden och försöker sedan få det till att JAG sagt detta, du hittar på en massa konstiga små regler som ska "rädda" dig och försöker ge MIG skulden för det (du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta, istället för att skriva dem på ett sätt som passade dig), och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv. Så nu har jag belägg att konstatera att du är en hycklare, barnslig, ganska feg samt har fel i sakfrågan.
Men du behöver ju bara säga att dessa belägg och argument inte finns (eller inte har getts till dig på "rätt" sätt), så räknas de plötsligt inte längre. :D Fan vad lätt det kan vara att "vinna" alla diskussioner. Finns ju inget värre än att motbevisas, vi ska självklart låsa oss och på barnsligaste sätt hävda att vi har rätt ändå på något vis, det är ju så vi utvecklas som människor. Suck... =')
Du fick bevis i #33, första gången du frågade efter dem. Du fick samma bevis varje gång du frågade efter (kolla själv). Detta faktum kommer inte ändras oavsett hur många kommentarer du sitter och gnäller och krånglar i, för att sedan konstatera att det nu är för många kommentarer att läsa igenom (även när jag pekar ut specifika). :D Och så ska det givetvis plötsligt krånglas och velas när jag ber dig leva som du lär och kräver av andra. Vilken jävla barnunge du är.
Se så: skriv nu en till rad om hur "ironiskt" det är att jag säger att jag redan gett dig bevis, när jag svart på vitt redan har gjort det. Då märker ingen hur efterbliven du gör dig.
"Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc." Min källa är sammanställarens ord, som jag berättat för dig tre gånger nu (varje gång du frågat). Så jag rättade det du påstod i #17, d.v.s. kommentaren jag svarade på (duh, right? Eller tydligen inte), för det du skrev där stämde inte överens med vad det stod i rapporten.
Sedan gav jag några anledningar till att du tolkar uppgifterna fel, tog upp de "etnonationalistiska" terroristerna, påpekade att de inte alls klumpar in jihadism i högerextremism som du påstod, och så vidare.
Läs själv igenom vår konversation och kontrollera om du inte tror mig: jag har svarat rakt varje gång du frågat och förklarat allt du bett mig förklara. Du tappar bort dig själv och skyller på mig. Eller heter det kanske att du "slingrar" dig? ;)
Haha jaså, var det JAG som började kopiera svar först nu plötsligt? :D Som sagt: vad som faktiskt har hänt spelar ingen som helst jävla roll (och du bullshit:ar hellre i hundra kommentarer än kontrollerar vad som sagts, för det gagnar dig inte). Det är ditt narrativ som du ska använda för att slingra dig ur som är viktigt.
Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa. Du kopierar ju frågor du redan fått svar på, och när du får svaren igen så duger de inte. Bara en massa konstiga regler som i din teori ska distrahera från faktumet att du är svarslös. Det är fruktansvärt lätt att motbevisa mig om så inte är fallet: författa ett svar istället för att kopiera frågorna jag redan svarat på och låtsas som att det regnar. Mupp.
Så du avfärdar allt som skitsnack och upprepar dig (med samma projicering), utan att faktiskt kunna säga emot. Fan i helvete vad överraskad jag blir. :D Du gör verkligen ALLT du anklagar mig för, jag skulle direkt tro att det var demonstrativt om jag inte redan sett hur lite självinsikt du har.
Exakta citat om vad du påstår, tack! Nej, då blev det plötsligt förjävla svårt för Gustav att hävda sig...
Ja, vilken chock! Nästan lika chockerande som att jag säger att jag redan bemött dina argument, när jag redan gjort det. :D Satan vad kul det är att jag pekar ut uppenbara ting!
Precis som med allt annat du påstår så baserar du att jag blivit "träffad" på exakt samma typ av önsketanke som att du tror att du vinner något på att göra dig efterbliven här. Samma sak med att jag inte skulle ha gett dig exempel på när du inte följer dina regler, säkert är det tusen andra saker jag inte heller gjort fast jag svart på vitt serverat det åt dig, och som retroaktivt aldrig kommer ha hänt bara av din viljestyrka, trots att de svart på vitt står här i tråden.
Sätt igång och belägg dina påståenden innan du kräver detsamma av mig då, du som inte är en hycklare men hävdar att jag är det. ;) Men eftersom jag ännu en gång visat att du fallit på eget grepp, så ska du givetvis ignorera detta och bara skriva lite mer fanfic om hur du spelar fyrdimensionellt schack medan resten av världen ser ett löjligt mansbarn. Jag lovar dessutom, snart nog kommer ursäkten att tråden är så lång att du inte kan förväntas kolla upp vad som sagts, även denna gång. :D Men seriöst, läs de första typ tio svaren i alla fall. Man ser direkt när det vänder, när du bara ska jävlas för att det inte blev som du ville. Direkt! =')
Men nä, det blir inte så. Du tänker givetvis bara stå och stampa i din grop istället, låtsas att du har roligt åt att vara butthurt och låtsas att det är skitkul att jag talar om att jag redan bemött dig när jag svart på vitt också har det. Comedy gold, alltså! :D Sen går vi andra till jobbet och bidrar till samhället medan du sitter kvar och gnäller.
Svar hittills: Inget.
Svara på sakfrågorna nu istället för att slingra dig ;)
Göstav_Sötnows, Donator
#135 JohanSten:
FIN RANDOM COPY-PASTE :)
SLUTA LARVA DIG NU OCH SVARA ISTÄLLET :)
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Du svarar på formen "a)blablabla b)blablabla" så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Vågar du?
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#136 Göstav_Sötnows: Nu ska du bemöta varenda mening jag skrev, och du ska göra det sakligt och med ordentliga hänvisningar och referenser, inte bara tomma påhopp och "fräsa och kräka ur sig glåpord" som du gjort hittills.
Följer du inte denna mycket enkla regel, som DU har satt upp, har du diskvalificerat dig själv från vilken poäng du nu än försökte uppnå.
Jk, det gjorde du redan efter #57. Nu sitter du bara och copy-paste:ar (medan du talar om för mig hur fel det är att göra det fast du började), för du tror att om du bara spelar dum tillräckligt länge så kommer du "vinna" någonting. Och jag ser hur länge du måste spela dum i den där pinsamma och fega gropen du stampat fram innan du slutar slumpa fram omotiverade påhopp i framtiden.
Här sitter du och spelar dum, blind och döv, ändå vet du att du kommer fortsätta även i framtiden. Precis som sist. Och eftersom du inte tyckte att du förnedrat dig tillräckligt ännu, så tänker du göra det igen nu. Du sitter fast. Du kan inte sluta. Du FÅR inte sluta. Du SKA "vinna" genom att spela dum och inte kunna svara längre än jag orkar påpeka detta. ;)
Göstav_Sötnows, Donator
#137 JohanSten:
FIN COPY-PASTE FRÅN: http://existenz.se/?p=komment&id=214917
#135
Det är så roligt att se dig ställd mot väggen :)
Precis som varje gång man diskuterar med dig så:
Copy-paste:ar du bara random saker (så det ser ut som du svarat)
Skriver fler och fler påståenden du ej har belägg för.
Skriver att du "svarat" och därför inte behöver svara "igen".
Skriver att jag ska svara på saker.... men skriver ej vad.
Fräser ur dig glåpord.
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#138 Göstav_Sötnows: Du får nog ta en titt på timestamp:en. Frågan är om jag ens ska reagera på att du gjort bort dig igen. =') Hur som helst: nu ska du bemöta varenda mening jag skrev, och du ska göra det sakligt och med ordentliga hänvisningar och referenser, inte bara tomma påhopp och "fräsa och kräka ur sig glåpord" som du gjort hittills.
Följer du inte denna mycket enkla regel, som DU har satt upp, har du diskvalificerat dig själv från vilken poäng du nu än försökte uppnå.
Jk, det gjorde du redan efter #57. Nu sitter du bara och copy-paste:ar (medan du talar om för mig hur fel det är att göra det fast du började), för du tror att om du bara spelar dum tillräckligt länge så kommer du "vinna" någonting. Och jag ser hur länge du måste spela dum i den där pinsamma och fega gropen du stampat fram innan du slutar slumpa fram omotiverade påhopp i framtiden.
Här sitter du och spelar dum, blind och döv, ändå vet du att du kommer fortsätta även i framtiden. Precis som sist. Och eftersom du inte tyckte att du förnedrat dig tillräckligt ännu, så tänker du göra det igen nu. Du sitter fast. Du kan inte sluta. Du FÅR inte sluta. Du SKA "vinna" genom att spela dum och inte kunna svara längre än jag orkar påpeka detta. ;)
Göstav_Sötnows, Donator
#139 JohanSten:
FIN COPY-PASTE FRÅN: http://existenz.se/?p=komment&id=214917
#135
Det är så roligt att se dig ställd mot väggen :)
Precis som varje gång man diskuterar med dig så:
Copy-paste:ar du bara random saker (så det ser ut som du svarat)
Skriver fler och fler påståenden du ej har belägg för.
Skriver att du "svarat" och därför inte behöver svara "igen".
Skriver att jag ska svara på saker.... men skriver ej vad.
Fräser ur dig glåpord.
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#138 Göstav_Sötnows: Du får nog ta en titt på timestamp:en. Frågan är om jag ens ska reagera på att du gjort bort dig igen. =') Hur som helst: nu ska du bemöta varenda mening jag skrev, och du ska göra det sakligt och med ordentliga hänvisningar och referenser, inte bara tomma påhopp och "fräsa och kräka ur sig glåpord" som du gjort hittills.
Följer du inte denna mycket enkla regel, som DU har satt upp, har du diskvalificerat dig själv från vilken poäng du nu än försökte uppnå.
Jk, det gjorde du redan efter #57. Nu sitter du bara och copy-paste:ar (medan du talar om för mig hur fel det är att göra det fast du började), för du tror att om du bara spelar dum tillräckligt länge så kommer du "vinna" någonting. Och jag ser hur länge du måste spela dum i den där pinsamma och fega gropen du stampat fram innan du slutar slumpa fram omotiverade påhopp i framtiden.
Här sitter du och spelar dum, blind och döv, ändå vet du att du kommer fortsätta även i framtiden. Precis som sist. Och eftersom du inte tyckte att du förnedrat dig tillräckligt ännu, så tänker du göra det igen nu. Du sitter fast. Du kan inte sluta. Du FÅR inte sluta. Du SKA "vinna" genom att spela dum och inte kunna svara längre än jag orkar påpeka detta. ;)
Göstav_Sötnows, Donator
#141 JohanSten:
FIN COPY-PASTE FRÅN: http://existenz.se/?p=komment&id=214917
#135
Det är så roligt att se dig ställd mot väggen :)
Precis som varje gång man diskuterar med dig så:
Copy-paste:ar du bara random saker (så det ser ut som du svarat)
Skriver fler och fler påståenden du ej har belägg för.
Skriver att du "svarat" och därför inte behöver svara "igen".
Skriver att jag ska svara på saker.... men skriver ej vad.
Fräser ur dig glåpord.
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#138 Göstav_Sötnows: Du får nog ta en titt på timestamp:en. Frågan är om jag ens ska reagera på att du gjort bort dig igen. =') Hur som helst: nu ska du bemöta varenda mening jag skrev, och du ska göra det sakligt och med ordentliga hänvisningar och referenser, inte bara tomma påhopp och "fräsa och kräka ur sig glåpord" som du gjort hittills.
Följer du inte denna mycket enkla regel, som DU har satt upp, har du diskvalificerat dig själv från vilken poäng du nu än försökte uppnå.
Jk, det gjorde du redan efter #57. Nu sitter du bara och copy-paste:ar (medan du talar om för mig hur fel det är att göra det fast du började), för du tror att om du bara spelar dum tillräckligt länge så kommer du "vinna" någonting. Och jag ser hur länge du måste spela dum i den där pinsamma och fega gropen du stampat fram innan du slutar slumpa fram omotiverade påhopp i framtiden.
Här sitter du och spelar dum, blind och döv, ändå vet du att du kommer fortsätta även i framtiden. Precis som sist. Och eftersom du inte tyckte att du förnedrat dig tillräckligt ännu, så tänker du göra det igen nu. Du sitter fast. Du kan inte sluta. Du FÅR inte sluta. Du SKA "vinna" genom att spela dum och inte kunna svara längre än jag orkar påpeka detta. ;)
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
Göstav_Sötnows, Donator
#143 JohanSten:
FIN COPY-PASTE FRÅN: http://existenz.se/?p=komment&id=214917
#135
Det är så roligt att se dig ställd mot väggen :)
Precis som varje gång man diskuterar med dig så:
Copy-paste:ar du bara random saker (så det ser ut som du svarat)
Skriver fler och fler påståenden du ej har belägg för.
Skriver att du "svarat" och därför inte behöver svara "igen".
Skriver att jag ska svara på saker.... men skriver ej vad.
Fräser ur dig glåpord.
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#144 Göstav_Sötnows: Här sitter du och spelar dum, blind och döv, ändå vet du att du kommer fortsätta även i framtiden. Precis som sist. Och eftersom du inte tyckte att du förnedrat dig tillräckligt ännu, så tänker du göra det igen nu. Du sitter fast. Du kan inte sluta. Du FÅR inte sluta. Du SKA "vinna" genom att spela dum och inte kunna svara längre än jag orkar påpeka detta. ;)
Göstav_Sötnows, Donator
#145 JohanSten:
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#144 Göstav_Sötnows: Här sitter du och spelar dum, blind och döv, ändå vet du att du kommer fortsätta även i framtiden. Precis som sist. Och eftersom du inte tyckte att du förnedrat dig tillräckligt ännu, så tänker du göra det igen nu. Du sitter fast. Du kan inte sluta. Du FÅR inte sluta. Du SKA "vinna" genom att spela dum och inte kunna svara längre än jag orkar påpeka detta. ;)
Göstav_Sötnows, Donator
#147 JohanSten:
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
Du är sällan upptagen, du!
Göstav_Sötnows, Donator
#149 JohanSten:
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#150 Göstav_Sötnows: *Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
#49 Göstav_Sötnows: Alltså herregud, okej... Men jag tänker inte idiotsäkra det åt dig den här gången, lite får du faktiskt använda huvudet själv.
"Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc." Min källa är sammanställarens ord, som jag berättat för dig tre gånger nu (varje gång du frågat). Så jag rättade det du påstod i #17, d.v.s. kommentaren jag svarade på (duh, right? Eller tydligen inte), för det du skrev där stämde inte överens med vad det stod i rapporten.
Sedan gav jag några anledningar till att du tolkar uppgifterna fel, tog upp de "etnonationalistiska" terroristerna, påpekade att de inte alls klumpar in jihadism i högerextremism som du påstod, och så vidare.
Läs själv igenom vår konversation och kontrollera om du inte tror mig: jag har svarat rakt varje gång du frågat och förklarat allt du bett mig förklara. Du tappar bort dig själv och skyller på mig. Eller heter det kanske att du "slingrar" dig? ;)
Jag tog upp ett par till punkter som du valde att ignorera igen nu, tror du att de retroaktivt aldrig kommer ha tagits upp om du låtsas som att det regnar?
Märk väl hur jag motiverar mina påståenden, medan du bland annat godtyckligt kallar mig idiot utan möjlighet att motivera det. ;) Nu lyckades jag i alla fall få dig att hänga med till sist, är lite stolt över det med tanke på lässvårigheterna dina.
Göstav_Sötnows, Donator
#151 JohanSten:
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#150 Göstav_Sötnows: *Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
#49 Göstav_Sötnows: Alltså herregud, okej... Men jag tänker inte idiotsäkra det åt dig den här gången, lite får du faktiskt använda huvudet själv.
"Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc." Min källa är sammanställarens ord, som jag berättat för dig tre gånger nu (varje gång du frågat). Så jag rättade det du påstod i #17, d.v.s. kommentaren jag svarade på (duh, right? Eller tydligen inte), för det du skrev där stämde inte överens med vad det stod i rapporten.
Sedan gav jag några anledningar till att du tolkar uppgifterna fel, tog upp de "etnonationalistiska" terroristerna, påpekade att de inte alls klumpar in jihadism i högerextremism som du påstod, och så vidare.
Läs själv igenom vår konversation och kontrollera om du inte tror mig: jag har svarat rakt varje gång du frågat och förklarat allt du bett mig förklara. Du tappar bort dig själv och skyller på mig. Eller heter det kanske att du "slingrar" dig? ;)
Jag tog upp ett par till punkter som du valde att ignorera igen nu, tror du att de retroaktivt aldrig kommer ha tagits upp om du låtsas som att det regnar?
Märk väl hur jag motiverar mina påståenden, medan du bland annat godtyckligt kallar mig idiot utan möjlighet att motivera det. ;) Nu lyckades jag i alla fall få dig att hänga med till sist, är lite stolt över det med tanke på lässvårigheterna dina.
Göstav_Sötnows, Donator
#153 JohanSten:
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#154 Göstav_Sötnows: Alltid på hugget, händer inte mycket i ditt liv inte!
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
#49 Göstav_Sötnows: Alltså herregud, okej... Men jag tänker inte idiotsäkra det åt dig den här gången, lite får du faktiskt använda huvudet själv.
"Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc." Min källa är sammanställarens ord, som jag berättat för dig tre gånger nu (varje gång du frågat). Så jag rättade det du påstod i #17, d.v.s. kommentaren jag svarade på (duh, right? Eller tydligen inte), för det du skrev där stämde inte överens med vad det stod i rapporten.
Sedan gav jag några anledningar till att du tolkar uppgifterna fel, tog upp de "etnonationalistiska" terroristerna, påpekade att de inte alls klumpar in jihadism i högerextremism som du påstod, och så vidare.
Läs själv igenom vår konversation och kontrollera om du inte tror mig: jag har svarat rakt varje gång du frågat och förklarat allt du bett mig förklara. Du tappar bort dig själv och skyller på mig. Eller heter det kanske att du "slingrar" dig? ;)
Jag tog upp ett par till punkter som du valde att ignorera igen nu, tror du att de retroaktivt aldrig kommer ha tagits upp om du låtsas som att det regnar?
Märk väl hur jag motiverar mina påståenden, medan du bland annat godtyckligt kallar mig idiot utan möjlighet att motivera det. ;) Nu lyckades jag i alla fall få dig att hänga med till sist, är lite stolt över det med tanke på lässvårigheterna dina.
Göstav_Sötnows, Donator
#155 JohanSten:
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#156 Göstav_Sötnows: Vill du ha dem uppställda i en punktlista så var god kopiera meningarna och sett punkter framför dem själv, ditt lata jävla mähä. :D Eller sluta hitta på konstiga små regler att följa för att distrahera från faktumet att du blev motbevisad. Du kommer överleva, jag lovar. Du behöver inte löjla dig såhär.
Tror du verkligen på riktigt att jag retroaktivt inte kommer ha tagit upp saker, trots att de svart på vitt står i mina kommentarer, för att du ignorerar dem och låtsas som att det regnar? :D
Vi vänder på det. Gör en punktlista, citera, källhänvisa med kommentarsnummer och sidnummer, allt sådant där. Visa att jag faktiskt har fel, istället för att säga "du har fel tills du skriver som jag vill att du ska göra". Lev som du lär för en gångs skull.
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA" :'D
Göstav_Sötnows, Donator
#157 JohanSten:
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#156 Göstav_Sötnows: Vill du ha dem uppställda i en punktlista så var god kopiera meningarna och sett punkter framför dem själv, ditt lata jävla mähä. :D Eller sluta hitta på konstiga små regler att följa för att distrahera från faktumet att du blev motbevisad. Du kommer överleva, jag lovar. Du behöver inte löjla dig såhär.
Tror du verkligen på riktigt att jag retroaktivt inte kommer ha tagit upp saker, trots att de svart på vitt står i mina kommentarer, för att du ignorerar dem och låtsas som att det regnar? :D
Vi vänder på det. Gör en punktlista, citera, källhänvisa med kommentarsnummer och sidnummer, allt sådant där. Visa att jag faktiskt har fel, istället för att säga "du har fel tills du skriver som jag vill att du ska göra". Lev som du lär för en gångs skull.
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA" :'D
Göstav_Sötnows, Donator
#159 JohanSten:
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#156 Göstav_Sötnows: Vill du ha dem uppställda i en punktlista så var god kopiera meningarna och sett punkter framför dem själv, ditt lata jävla mähä. :D Eller sluta hitta på konstiga små regler att följa för att distrahera från faktumet att du blev motbevisad. Du kommer överleva, jag lovar. Du behöver inte löjla dig såhär.
Tror du verkligen på riktigt att jag retroaktivt inte kommer ha tagit upp saker, trots att de svart på vitt står i mina kommentarer, för att du ignorerar dem och låtsas som att det regnar? :D
Vi vänder på det. Gör en punktlista, citera, källhänvisa med kommentarsnummer och sidnummer, allt sådant där. Visa att jag faktiskt har fel, istället för att säga "du har fel tills du skriver som jag vill att du ska göra". Lev som du lär för en gångs skull.
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA" :'D
Göstav_Sötnows, Donator
#161 JohanSten:
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#156 Göstav_Sötnows: *Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Vill du ha dem uppställda i en punktlista så var god kopiera meningarna och sett punkter framför dem själv, ditt lata jävla mähä. :D Eller sluta hitta på konstiga små regler att följa för att distrahera från faktumet att du blev motbevisad. Du kommer överleva, jag lovar. Du behöver inte löjla dig såhär.
Tror du verkligen på riktigt att jag retroaktivt inte kommer ha tagit upp saker, trots att de svart på vitt står i mina kommentarer, för att du ignorerar dem och låtsas som att det regnar? :D
Vi vänder på det. Gör en punktlista, citera, källhänvisa med kommentarsnummer och sidnummer, allt sådant där. Visa att jag faktiskt har fel, istället för att säga "du har fel tills du skriver som jag vill att du ska göra". Lev som du lär för en gångs skull.
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA" :'D
Göstav_Sötnows, Donator
#163 JohanSten:
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#156 Göstav_Sötnows: *Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Vill du ha dem uppställda i en punktlista så var god kopiera meningarna och sett punkter framför dem själv, ditt lata jävla mähä. :D Eller sluta hitta på konstiga små regler att följa för att distrahera från faktumet att du blev motbevisad. Du kommer överleva, jag lovar. Du behöver inte löjla dig såhär.
Tror du verkligen på riktigt att jag retroaktivt inte kommer ha tagit upp saker, trots att de svart på vitt står i mina kommentarer, för att du ignorerar dem och låtsas som att det regnar? :D
Vi vänder på det. Gör en punktlista, citera, källhänvisa med kommentarsnummer och sidnummer, allt sådant där. Visa att jag faktiskt har fel, istället för att säga "du har fel tills du skriver som jag vill att du ska göra". Lev som du lär för en gångs skull.
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA" :'D
Göstav_Sötnows, Donator
#165 JohanSten:
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#156 Göstav_Sötnows: *Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Vill du ha dem uppställda i en punktlista så var god kopiera meningarna och sett punkter framför dem själv, ditt lata jävla mähä. :D Eller sluta hitta på konstiga små regler att följa för att distrahera från faktumet att du blev motbevisad. Du kommer överleva, jag lovar. Du behöver inte löjla dig såhär.
Tror du verkligen på riktigt att jag retroaktivt inte kommer ha tagit upp saker, trots att de svart på vitt står i mina kommentarer, för att du ignorerar dem och låtsas som att det regnar? :D
Vi vänder på det. Gör en punktlista, citera, källhänvisa med kommentarsnummer och sidnummer, allt sådant där. Visa att jag faktiskt har fel, istället för att säga "du har fel tills du skriver som jag vill att du ska göra". Lev som du lär för en gångs skull.
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA" :'D
Göstav_Sötnows, Donator
#167 JohanSten:
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#156 Göstav_Sötnows: *Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Vill du ha dem uppställda i en punktlista så var god kopiera meningarna och sett punkter framför dem själv, ditt lata jävla mähä. :D Eller sluta hitta på konstiga små regler att följa för att distrahera från faktumet att du blev motbevisad. Du kommer överleva, jag lovar. Du behöver inte löjla dig såhär.
Tror du verkligen på riktigt att jag retroaktivt inte kommer ha tagit upp saker, trots att de svart på vitt står i mina kommentarer, för att du ignorerar dem och låtsas som att det regnar? :D
Vi vänder på det. Gör en punktlista, citera, källhänvisa med kommentarsnummer och sidnummer, allt sådant där. Visa att jag faktiskt har fel, istället för att säga "du har fel tills du skriver som jag vill att du ska göra". Lev som du lär för en gångs skull.
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA HA" :'D
Göstav_Sötnows, Donator
#169 JohanSten:
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#156 Göstav_Sötnows: *Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Vill du ha dem uppställda i en punktlista så var god kopiera meningarna och sett punkter framför dem själv, ditt lata jävla mähä. :D Eller sluta hitta på konstiga små regler att följa för att distrahera från faktumet att du blev motbevisad. Du kommer överleva, jag lovar. Du behöver inte löjla dig såhär.
Tror du verkligen på riktigt att jag retroaktivt inte kommer ha tagit upp saker, trots att de svart på vitt står i mina kommentarer, för att du ignorerar dem och låtsas som att det regnar? :D
Vi vänder på det. Gör en punktlista, citera, källhänvisa med kommentarsnummer och sidnummer, allt sådant där. Visa att jag faktiskt har fel, istället för att säga "du har fel tills du skriver som jag vill att du ska göra". Lev som du lär för en gångs skull.
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA HA HA" :'D
Göstav_Sötnows, Donator
#171 JohanSten:
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#156 Göstav_Sötnows: *Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Vill du ha dem uppställda i en punktlista så var god kopiera meningarna och sett punkter framför dem själv, ditt lata jävla mähä. :D Eller sluta hitta på konstiga små regler att följa för att distrahera från faktumet att du blev motbevisad. Du kommer överleva, jag lovar. Du behöver inte löjla dig såhär.
Tror du verkligen på riktigt att jag retroaktivt inte kommer ha tagit upp saker, trots att de svart på vitt står i mina kommentarer, för att du ignorerar dem och låtsas som att det regnar? :D
Vi vänder på det. Gör en punktlista, citera, källhänvisa med kommentarsnummer och sidnummer, allt sådant där. Visa att jag faktiskt har fel, istället för att säga "du har fel tills du skriver som jag vill att du ska göra". Lev som du lär för en gångs skull.
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA HA HA HA" :'D
Göstav_Sötnows, Donator
#173 JohanSten:
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#156 Göstav_Sötnows: *Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Vill du ha dem uppställda i en punktlista så var god kopiera meningarna och sett punkter framför dem själv, ditt lata jävla mähä. :D Eller sluta hitta på konstiga små regler att följa för att distrahera från faktumet att du blev motbevisad. Du kommer överleva, jag lovar. Du behöver inte löjla dig såhär.
Tror du verkligen på riktigt att jag retroaktivt inte kommer ha tagit upp saker, trots att de svart på vitt står i mina kommentarer, för att du ignorerar dem och låtsas som att det regnar? :D
Vi vänder på det. Gör en punktlista, citera, källhänvisa med kommentarsnummer och sidnummer, allt sådant där. Visa att jag faktiskt har fel, istället för att säga "du har fel tills du skriver som jag vill att du ska göra". Lev som du lär för en gångs skull.
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA" :'D
Göstav_Sötnows, Donator
#175 JohanSten:
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#156 Göstav_Sötnows: *Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Vill du ha dem uppställda i en punktlista så var god kopiera meningarna och sett punkter framför dem själv, ditt lata jävla mähä. :D Eller sluta hitta på konstiga små regler att följa för att distrahera från faktumet att du blev motbevisad. Du kommer överleva, jag lovar. Du behöver inte löjla dig såhär.
Tror du verkligen på riktigt att jag retroaktivt inte kommer ha tagit upp saker, trots att de svart på vitt står i mina kommentarer, för att du ignorerar dem och låtsas som att det regnar? :D
Vi vänder på det. Gör en punktlista, citera, källhänvisa med kommentarsnummer och sidnummer, allt sådant där. Visa att jag faktiskt har fel, istället för att säga "du har fel tills du skriver som jag vill att du ska göra". Lev som du lär för en gångs skull.
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA" :'D
Göstav_Sötnows, Donator
#177 JohanSten:
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#156 Göstav_Sötnows: *Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Vill du ha dem uppställda i en punktlista så var god kopiera meningarna och sett punkter framför dem själv, ditt lata jävla mähä. :D Eller sluta hitta på konstiga små regler att följa för att distrahera från faktumet att du blev motbevisad. Du kommer överleva, jag lovar. Du behöver inte löjla dig såhär.
Tror du verkligen på riktigt att jag retroaktivt inte kommer ha tagit upp saker, trots att de svart på vitt står i mina kommentarer, för att du ignorerar dem och låtsas som att det regnar? :D
Vi vänder på det. Gör en punktlista, citera, källhänvisa med kommentarsnummer och sidnummer, allt sådant där. Visa att jag faktiskt har fel, istället för att säga "du har fel tills du skriver som jag vill att du ska göra". Lev som du lär för en gångs skull.
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA" :'D
Göstav_Sötnows, Donator
#179 JohanSten:
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA"
Göstav_Sötnows, Donator
#181 JohanSten:
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
Ska du inte skriva "Därför jag har skrivit" också, din jävla analfabet?
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA"
Göstav_Sötnows, Donator
#183 JohanSten:
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA"
Göstav_Sötnows, Donator
#185 JohanSten:
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA"
Göstav_Sötnows, Donator
#187 JohanSten:
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA"
Göstav_Sötnows, Donator
#189 JohanSten:
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA"
Göstav_Sötnows, Donator
#191 JohanSten:
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA"
Göstav_Sötnows, Donator
#193 JohanSten:
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA"
Göstav_Sötnows, Donator
#195 JohanSten:
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA"
Göstav_Sötnows, Donator
#197 JohanSten:
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA"
Göstav_Sötnows, Donator
#199 JohanSten:
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
"JAG TÄNKER INTE SVARA (eller rätta språkfel) FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA"
Göstav_Sötnows, Donator
#201 JohanSten:
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
"JAG TÄNKER INTE SVARA (eller rätta språkfel) FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA"
Göstav_Sötnows, Donator
#203 JohanSten:
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
"JAG TÄNKER INTE SVARA (eller rätta språkfel) FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA"
Göstav_Sötnows, Donator
#205 JohanSten:
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
"JAG TÄNKER INTE SVARA (eller rätta språkfel) FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA"
Göstav_Sötnows, Donator
#207 JohanSten:
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
"JAG TÄNKER INTE SVARA (eller rätta språkfel) FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA"
Göstav_Sötnows, Donator
#209 JohanSten:
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA"
Göstav_Sötnows, Donator
#211 JohanSten:
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA"
Göstav_Sötnows, Donator
#213 JohanSten:
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
"JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA" - Gustav den mogne och intelligente
Göstav_Sötnows, Donator
""JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA" - Gustav den mogne och intelligente"
Skriver du... rätt ironiskt med tanke på att du inte svarar på f) ;)
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#216 Göstav_Sötnows: F och övriga har besvarats flera gånger, men du tyckte inte om sättet jag ställde upp eller formulerade mina svar på, så du byggde dig en halmgubbe om detta (att sätta upp konstiga "regler" som ska följas för att du ska "vinna" som tidigare noterat, fast du följer dem inte själv givetvis) som du vägrar släppa eftersom du vet att det skulle innebära att du måste stå för vad du sagt, och så kan vi ju inte ha det. ;)
Och här är du fortfarande, och visar hur intelligent och mogen du är så ingen ska råka missa det.
Göstav_Sötnows, Donator
#217 JohanSten:
Stenis - "F och övriga har besvarats flera gånger"
Men vägrar specificera vart. För det finns inte ;)
Därför du vägrar svara på formen a-f ;)
Genomskinligt :D Svarslös :D
""JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA" - Gustav den mogne och intelligente"
Skriver du... rätt ironiskt med tanke på att du inte svarar på f) ;)
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#218 Göstav_Sötnows: F och övriga har besvarats flera gånger (och det har specificerats var flera gånger, och det har pekats ut var det har specificerats var flera gånger), men du tyckte inte om själva SÄTTET jag ställde upp eller formulerade mina svar på, så du byggde dig en halmgubbe om detta (att sätta upp konstiga "regler" som ska följas för att du ska "vinna" som tidigare noterat, fast du följer dem inte själv givetvis) som du vägrar släppa eftersom du vet att det skulle innebära att du måste stå för vad du sagt, och så kan vi ju inte ha det. ;)
Och här är du fortfarande, och visar hur intelligent och mogen du är så ingen ska råka missa det.
Göstav_Sötnows, Donator
#219 JohanSten:
Stenis - "F och övriga har besvarats flera gånger"
Men vägrar specificera vart. För det finns inte ;)
Därför du vägrar svara på formen a-f ;)
Genomskinligt :D Svarslös :D
""JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA" - Gustav den mogne och intelligente"
Skriver du... rätt ironiskt med tanke på att du inte svarar på f) ;)
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#220 Göstav_Sötnows: Ja, eller hur, det finns ju inga kommentarer här där det står "se i #x" om och om igen. Fy fan, vad patetisk du är. =') Men du tyckte inte om själva SÄTTET jag ställde upp eller formulerade mina svar på, så du byggde dig en halmgubbe om detta (att sätta upp konstiga "regler" som ska följas för att du ska "vinna" som tidigare noterat, fast du följer dem inte själv givetvis) som du vägrar släppa eftersom du vet att det skulle innebära att du måste stå för vad du sagt, och så kan vi ju inte ha det. ;)
Och här är du fortfarande, och visar hur intelligent och mogen du är så ingen ska råka missa det.
Göstav_Sötnows, Donator
#221 JohanSten:
"Ja, eller hur, det finns ju inga kommentarer här där det står "se i #x" om och om igen"
Standard, du skriver om och om igen att du redan "svarat" och att det finns någonstans... men inte var :)
Om och om och om igen "jag har redan svarat".
Detta hela din debattstil går ut på, att låtsas och låtsas och låtsas om och om igen. Därför du omöjligt kan svara på a-f form, för då blir du synad och hela din charad blir löjligt uppenbar för vem som helst.
Stenis - "F och övriga har besvarats flera gånger"
Men vägrar specificera vart. För det finns inte ;)
Därför du vägrar svara på formen a-f ;)
Genomskinligt :D Svarslös :D
""JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA" - Gustav den mogne och intelligente"
Skriver du... rätt ironiskt med tanke på att du inte svarar på f) ;)
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
Standard: du bara skriver om och om igen alla dina konstiga påståenden, men kan inte belägga ett enda, sedan gnäller du om att du får samma svar tillbaka. Som om jag skulle sluta ha rätt i sak bara för att du säger "jag tycker inte det" 180 gånger. :D
Ja, eller hur, det finns ju inga kommentarer här där det står "se i #x" om och om igen. Fy fan, vad patetisk du är. =') Men du tyckte inte om själva SÄTTET jag ställde upp eller formulerade mina svar på, så du byggde dig en halmgubbe om detta (att sätta upp konstiga "regler" som ska följas för att du ska "vinna" som tidigare noterat, fast du följer dem inte själv givetvis) som du vägrar släppa eftersom du vet att det skulle innebära att du måste stå för vad du sagt, och så kan vi ju inte ha det. ;)
Och här är du fortfarande, och visar hur intelligent och mogen du är så ingen ska råka missa det.
Göstav_Sötnows, Donator
#223 JohanSten:
"Ja, eller hur, det finns ju inga kommentarer här där det står "se i #x" om och om igen"
Standard, du skriver om och om igen att du redan "svarat" och att det finns någonstans... men inte var :)
Om och om och om igen "jag har redan svarat".
Detta hela din debattstil går ut på, att låtsas och låtsas och låtsas om och om igen. Därför du omöjligt kan svara på a-f form, för då blir du synad och hela din charad blir löjligt uppenbar för vem som helst.
Stenis - "F och övriga har besvarats flera gånger"
Men vägrar specificera vart. För det finns inte ;)
Därför du vägrar svara på formen a-f ;)
Genomskinligt :D Svarslös :D
""JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA" - Gustav den mogne och intelligente"
Skriver du... rätt ironiskt med tanke på att du inte svarar på f) ;)
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
Standard: du bara skriver om och om igen alla dina konstiga påståenden, men kan inte belägga ett enda, sedan gnäller du om att du får samma svar tillbaka. Som om jag skulle sluta ha rätt i sak bara för att du säger "jag tycker inte det" 180 gånger. :D
Ja, eller hur, det finns ju inga kommentarer här där det står "se i #x" om och om igen. Fy fan, vad patetisk du är. =') Men du tyckte inte om själva SÄTTET jag ställde upp eller formulerade mina svar på, så du byggde dig en halmgubbe om detta (att sätta upp konstiga "regler" som ska följas för att du ska "vinna" som tidigare noterat, fast du följer dem inte själv givetvis) som du vägrar släppa eftersom du vet att det skulle innebära att du måste stå för vad du sagt, och så kan vi ju inte ha det. ;)
Och här är du fortfarande, och visar hur intelligent och mogen du är så ingen ska råka missa det.
Göstav_Sötnows, Donator
#225 JohanSten:
"Ja, eller hur, det finns ju inga kommentarer här där det står "se i #x" om och om igen"
Standard, du skriver om och om igen att du redan "svarat" och att det finns någonstans... men inte var :)
Om och om och om igen "jag har redan svarat".
Detta hela din debattstil går ut på, att låtsas och låtsas och låtsas om och om igen. Därför du omöjligt kan svara på a-f form, för då blir du synad och hela din charad blir löjligt uppenbar för vem som helst.
Stenis - "F och övriga har besvarats flera gånger"
Men vägrar specificera vart. För det finns inte ;)
Därför du vägrar svara på formen a-f ;)
Genomskinligt :D Svarslös :D
""JAG TÄNKER INTE SVARA FÖRRÄN DU SKRIVER EXAKT VAD JAG VILL ATT DU SKA SKRIVA SÅ DÄRFÖR VINNER JAG HA HA HA HA" - Gustav den mogne och intelligente"
Skriver du... rätt ironiskt med tanke på att du inte svarar på f) ;)
Därför har jag skrivit "svar hittills" så jag skriver in så fort jag får något :)
Standard stenis, vill att jag ska motbevisa dina påståenden istället för att du bevisa dem från början :')
*Följande kommer stå tills jag får konkreta svar med ordentliga citat och hänvisningar*
Svarar på formen:
a)blablabla
b)blablabla"
Så du inte kan smita och man kan se hur du svarar svart på vitt allt från a till e ;)
Kom igen och bevisa dessa nu då, samt citera rapporten, jag väntar:
a) "Grovt förenklat så bedriver extremhögern mer propaganda/uppvigling och grövre brott, medan extremvänstern begår mycket mer skadegörelse och klotter etc.".
Exakta citat från rapporten samt sida som stödjer detta påstående.
Svar hittills: Hänvisar till förorden i rapporten, men där står inget som stödjer Stenis påstående, han vägrar även citera rakt av (för han vet att där inte finns något).
b) "och du säger att man måste skriva och ställa upp på ett specifikt sätt för att argumentera ordentligt men du vägrar göra det själv"
*när bad du mig att göra något jag själv bett om som jag sedan vägrade göra själv?*
Svar hittils: Inget.
c) "du utropar dig till och med till någon slags vinnare för att jag nöjde mig med att lägga fram motargument du inte kunde bemöta"
Svar hittills: Inget.
d) Bevis för att jag copy-paste:at svar före dig vid #83 (dina a-e obevisade påståenden är inte copy-paste:ade SVAR ;) )
Svar hittills: Påstår att hans egna obevisade påståenden är copy-paste "svar" (a-e), vilket inte är svar, bara obesvarade saker han undviker och bara själv kan få försvinna.
e) "Det är mycket du "bevisligen" har gjort som du konstigt nog inte kan bevisa", Bevis/exempel på detta?
Svar hittills: Inget.
f) vilka svar har jag inte bemött? (som inte är glopord eller desperata angrepp och påståenden du inte har belägg för) ;)
Svar hittills: Inget.
Fortsätt undvik sakfrågan, undvik att lägga bevis för dina påståenden/halmgubbar, säg att du redan svarat, säg att du motbevisat (utan bevis), samt fly diskussionen medans du fräser och kräker ur dig glåpord och irrelevanta påhopp :')
Detta kommer dock inte ändra det faktum att du står helt svarslös och det är genomskinligt hur du undviker allt som har med fakta och sakfrågan att göra :)
Naima, Donator
Omoget Johan, att du fortfarande inte svarat honom utan istället bara låtsas om att vinna och är otrevlig är inte okej.
#225 JohanSten:
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#225 JohanSten: Standard: du bara skriver om och om igen alla dina konstiga påståenden, men kan inte belägga ett enda, sedan gnäller du om att du får samma svar tillbaka. Som om jag skulle sluta ha rätt i sak bara för att du säger "jag tycker inte det" 180 gånger. :D
Ja, eller hur, det finns ju inga kommentarer här där det står "se i #x" om och om igen. Fy fan, vad patetisk du är. =') Men du tyckte inte om själva SÄTTET jag ställde upp eller formulerade mina svar på, så du byggde dig en halmgubbe om detta (att sätta upp konstiga "regler" som ska följas för att du ska "vinna" som tidigare noterat, fast du följer dem inte själv givetvis) som du vägrar släppa eftersom du vet att det skulle innebära att du måste stå för vad du sagt, och så kan vi ju inte ha det. ;)
Och här är du fortfarande, och visar hur intelligent och mogen du är så ingen ska råka missa det.
#227 Naima: Jag får respektfullt hänvisa till alla kommentarer där jag HAR svarat honom, och alla kommentarer där jag pekat ut i vilka kommentarer jag har svarat honom, samt slutligen alla kommentarer där han gnäller över att svaren inte står i exakt punktform eller är formulerade på det sättet han vill (trots att han HAR förstått och reagerat på poängen i mina svar men sedan inte låtsas om detta).
Detta är en halmgubbe han byggt för att "slippa" svara och stå för vad han säger, att jag måste följa en massa konstiga "regler" som han tror ska ge honom rätt. Han är förresten den som använder uttryck som att "vinna" och "äga", inte jag. ^^ Jag är bara här för att se hur länge han orkar löjla sig och undvika svar, det är liksom enkel humor utan ansträngning.
Inlägget är borttaget
Göstav_Sötnows, Donator
#227 Naima: OOoof hahaha +11111111
#228 JohanSten: Verkar som du verkligen gjorde bort dig och förlorade denna diskussionen också ;) (och jag är inte ensam med att tycka så)
Du till och med attackerar dig själv hahaha:
"JohanSten, Donator 2021-01-05 19:52 | #228
#225 JohanSten: Standard: du bara skriver om och om igen alla dina konstiga påståenden..."
Bye Looser ;)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#230 Göstav_Sötnows: "OOoof hahaha"? Du gottar dig verkligen åt att någon är på din sida ("inte ensam") för en gångs skull, fullt medveten om att du ljuger för henne. :D Har du verkligen ingen stolthet?
Nämen va, pratar du om att "vinna" och "förlora" igen, något du anklagar mig för att snacka om men enbart gjort själv? Igen? Det var som attan.
Oj, en liten feltagg! :D
"Hejdå Lösare?" Suck... Det är vid sådana här tillfällen det nästan slutar vara roligt att peka ut dina självmål, nästan som att driva med utvecklingsstörda eller något, ovärdigt liksom. Det syns ju på tidsstämplarna vem som gjort av med mest tid här också. ;)
Inlägget är borttaget
Göstav_Sötnows, Donator
#231 JohanSten: Hahaha ja jag gottar mig som fan faktiskt xD
Skönt att se dig gråta och skita på dig av ilska :')
Bye for real nu simp-stenis :*
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#233 Göstav_Sötnows: Ja jo, är det något man kan se här så är det att JAG gråter och skiter på mig av ilska, haha... Bye for real nu för tolfte gången, så fram emot nästa buzzword du tar till utan att kunna förklara kontexten och därmed bara ser korkad och desperat ut igen. ;o
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
