Ultima, Donator 2020-08-12 06:46 | #1
"När man inte är så smart, men väldigt lättlurad"

essob, Donator 2020-08-12 07:04 | #2
Var är vår egen doktorand i youtubeforskning Ojaw och hans undersåtar?

Riksdaler, Donator 2020-08-12 09:38 | #3
#2 essob: Han har blivit kidnappad av aliens för tillfället, han återkommer nog snart och berättar om det.

essob, Donator 2020-08-12 10:19 | #4
#3 Riksdaler: finns det utomjordiska judar?

FireWaia, Donator 2020-08-12 11:20 | #5
Det roliga är att det kryllar av små semi-korkade narcissister här som tycks verkligen ha köpt att mamma lurade i dom att de är unika och speciella... Jag menar de ser ju igenom allt och har förstått hur det VERKLIGEN ligger till!

Cpticks, Donator 2020-08-12 12:58 | #6
Ni är folk som läser bantningsmetoder på aftonbladet och tycker det är legit

FireWaia, Donator 2020-08-12 14:11 | #7
#6 Cpticks: "Ni" är lite ambivalent här

essob, Donator 2020-08-12 16:51 | #8
#5 FireWaia: De är sk, "woke" *asg*

123231234 2020-08-12 17:11 | #9
Jet fuel cant melt steel beams.
https://n0.se/v/f/c9259_1596300906633.gif

Sanctuary, Finansfjant 2020-08-12 18:48 | #10
Att titta på saker på youtube gör dig varken till forskare eller expert.

Det gör dig till någon med internetåtkomst.

FireWaia, Donator 2020-08-12 18:51 | #11
#9 Byzzan: Eller så gör vi sådär, dumpar diverse "hintar" till saker med komplett ofullständiga detaljer eller förklaringar... HurrDurr i'm woke af...

essob, Donator 2020-08-12 19:01 | #12
#9 Byzzan: Är du på riktigt nu eller ironisk?, can´t tell from all the stupid.

123231234 2020-08-13 10:43 | #13
#11 FireWaia: Tror du helt ärligt på den officiella historien? Att endast 2 flygplan sänkte 3 byggnader i fritt fallande hastighet? När dom dessutom var specialkonstruerade för att motstå flera flygplansattacker. Nu vet inte jag hur mycket du kan inom ämnet men vet du om att man hittade mängder av nano-termit i rasmassorna och dammet som täckte Manhattan efter attacken?
https://www.youtube.com/watch?v=sT5IOD17gN8
https://benthamopen.com/ABSTRACT/TOCPJ-2-7

#12 essob: 100% på riktigt. Om man tror på den officiella historien så är WTC7 den första och enda stålbyggnaden i världshistorien som har kollapsat i sitt eget avtryck i fritt fallande hastighet på grund utav "kontorsbränder".

FireWaia, Donator 2020-08-13 13:12 | #14
#13 Byzzan: Om jag tror på den officiella NIST-rapporten som enbart blivit kritiserad av konspirationsteoretiker och som sedermera skapat flertalet nya industristandarder över samma trötta argument de kommit med i över ett decennium utan att komma någonstans? Jepp.

123231234 2020-08-13 14:14 | #15
#14 FireWaia: Yikes. Att man kan vara så hjärntvättad är rätt sorgligt. Tusentals arkitekter och ingenjörer varav flera som är världskända, håller inte med NIST-rapporten.


Klicka dig in på denna länken och gå sedan in på evidence. Detta är fakta och information från människor som har arbetat som ingenjörer och arkitekter längre än vad du har existerat på denna planet. Att du kallar dom för "konspirationsteoretiker" är skrattretande.
https://www.ae911truth.org/

FireWaia, Donator 2020-08-13 15:41 | #16
#15 Byzzan: Och ändå, så har de inte bevisat någonting, lustigt.

123231234 2020-08-13 15:48 | #17
#16 FireWaia: Dom har bevisat att det förekom nano-termit i rasmassorna och dammet. Men NIST vägrade testa det och sopade det under mattan. Hur är det lustigt?? https://www.youtube.com/watch?&v=Ri9ywmzewRQ&f

Dessutom har NIST motsagt sig själva flera gånger.
https://www.youtube.com/watch?v=SBmyPW6gGGI

essob, Donator 2020-08-13 16:00 | #18
#17 Byzzan: Så lustigt att alla dessa bevis som funnits plötsligt inte finns längre. verkligen oväntat som fan när det gäller konspirationsteori.
Min fråga till dig som inte ser skogen för alla träd, om det nu fanns "nanotermit" i byggnaden, varför då bemöda sig med att flyga in två fucking passagerarplan i byggnaderna när det egentligen hade räckt att bara anlägga en brand?

FireWaia, Donator 2020-08-13 17:38 | #19
#17 Byzzan: Mer youtube-material som inte leder någonstans av en agendastyrd orghanisation, yaaaay! Sug kuk för fan. Wiki-sidan från ae911truth räcker: "Their claims and theories lack support among the relevant professional communities"

Inlägget är borttaget 2020-08-13 20:35 | #20

123231234 2020-08-16 13:03 | #21
#18 essob: Vadå bevis som inte finns längre??? Här är en studie som har publicerats av en dansk kemist och 8 andra vetenskapsmän som har referensgranskats över 50 gånger. Inte en enda gång har studien blivit "debunked".
https://benthamopen.com/contents/pdf/TOCPJ/TOCPJ-2-7.pdf

Om man bara skulle antända nanotermiten så skulle det ju omgående bli ganska uppenbart att det handlar om ett insiderjobb och en falseflag attack. Sen att flygattacken planerades och utfördes av Usama Bin Laden och Al-Qaeda gör ju inte saken bättre då båda har finanserats av CIA tidigare.
Det finns en hel del intressant på wikileaks om ämnet, sen om allt är äkta är en annan femma. Till exempel:
https://wikileaks.org/gifiles/docs/13/1332210_-analytical-and-intelligence-comments-mossad-ran-9-11-arab.html

Du får ju gärna ge din version varför du tror att det skulle finnas stora mängder nanotermit i dammet och rasmassorna.
Att man dessutom skyndade sig att forsla undan och förstöra rasmassorna istället för att grundligt undersöka dom är ju ganska märkligt kan jag tycka.


#19 FireWaia: Gick du ens in på sidan jag länkade eller skyndade du dig till wikipedia? Fick du inte lära dig källkritik när du gick i skolan? Du kan ju även gärna läsa mer än dom två första raderna innan du börjar grina.
Det finns flera ingenjörer, arkitekter och forskare som är i toppskiktet i sitt fält som har skrivit under listan att dom inte håller med NIST-rapporten då dom motsäger sig själva flertalet gånger i den. "Agendastyrd organisation" stämmer rätt bra då den agendan som denna organisation har är att få fram sanningen om vad som egentligen hände och att NIST ska göra en helt ny undersökning och ta med ALLA nuvarande bevis i den.
NIST testade aldrig nanotermiten och totalt ignorerade uppenbara bevis.