Tuggben, Surgubbe 2020-08-30 12:46 | #1
Visste ni förresten att han var involverad i en gruppvåldtäkt för en massa år sedan men blev avskriven? Mysko.

Tirsten, Donator 2020-08-30 13:15 | #2
wut

larry, Donator 2020-08-30 20:21 | #3
#1 Tuggben: Vilken bra källa du gav oss!

Tuggben, Surgubbe 2020-08-30 21:14 | #4
#3 larry: [urlhttps://www.youtube.com/watch?v=yry5MOpGzmo[/url] googla för fan

Inlägget är borttaget 2020-08-31 14:02 | #5

larry, Donator 2020-08-31 14:08 | #6
#4 Tuggben: Väntar fortfarande på källa till att han var involverad i en gruppvåldtäkt. Det du gav är en video där någon random clown menar att han våldtog en tjej baserat på ett fall där han blev friad från alla anklagelser, men youtubeclownen har bestämt sig för att han är skyldig ändå. Fan, rättegången ogillades t.o.m. pga hur lösa anklagelserna var.

Man är oskyldig tills motsatsen bevisas, inte skyldig för att man blir anklagad. Men du kanske är en av alla dessa fiskpinnar som vurmar för "cancel culture" också?

Tuggben, Surgubbe 2020-08-31 18:52 | #7
#6 larry: Du ditt stolpskott. Ingen rök utan eld. Prova googla lite själv om du nu skulle vara intresserad. https://www.dailyecho.co.uk/news/5618610.cleared-men-behaved-appallingly/

larry, Donator 2020-08-31 19:35 | #8
#7 Tuggben: Vadå googla lite själv? Det är du som kommer med påståendet, då ligger bevisbördan på dig. Du länkar f.ö. till samma nyhet som snubben pratar om (och själv länkar till) i föregående video. Bra jobbat.

Och vadå "ingen rök utan eld"? Alla som någonsin anklagats är skyldiga menar du? Ingen rök utan eld!