Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Valldabo, Donator 
Trump älskar sitt folk och sitt land och han gör det som en president ska göra, att finnas där för folket.
Bra beslut att hjälpa till oskyldiga som har blivit drabbade av terrorism.
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#1 Valldabo: han älskar inte dem tillräckligt mycket för att ge dem sjukvård
Inlägget är borttaget
Göstav_Sötnows, Donator
Fint gjort :)
Fy fan vad vidriga BLM/antifa är... de kan inte se hur många liv de förstör, sjukt :/
Captain_D, Donator
#3 Ranaki: Vad jag vet hade det inte varit presidenten som skulle ge folk sjukvård. Det skulle vara skattebetalarna.
BOBemil, Donator
#3 Ranaki: Sjukvården har ju varit ett problem i USA sedan 70-talet. Nej, Obamacare löste inte problemet.
iCYAto, Donator
#7 BOBemil: #6 Captain_D: I Ranakis vridna värld så ser det annorlunda ut, alla problem kom med Trump.
whatwhat, Donator
#3 Ranaki: Han älskar dom tillräckligt mycket för att inte stjäla deras pengar och tvinga dom betala för andras vård.
Skaffa en jävla sjukförsäkring hur svårt ska det vara?
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
#9 whatwhat: Du inser att en sjukförsäkring i grund och botten tvingar dig att betala liknande summor som du annars hade betalat i skatt för sjukvården, right?
Samt att trots att du har sjukförsäkring så kan du få betala enorma summor om du behöver nyttja sjukvården...
Men nej, USAs system är ju jättebra. Istället för att betala skatt så staten kan bidra med ett skyddsnät för sina egna invånare så kan du skicka enorma summor till privatägda företag varje månad som enbart hjälper dig själv så länge som du fortsätter med det.
Ranaki, Donator
#9 whatwhat: så istället tar han andras skattepengar för att fixa några butiker som blivit sönderslagna? Varför hade dessa butiker ingen försäkring? Lololol
Shawaam, Donator
#12 Ranaki: actually lol, +1.
Valldabo, Donator
#3 Ranaki: USA har inte haft skattefinansierad sjukvård sen typ 70-80 talet vad jag vet. Men visst, du tar vilken chans du än får för att gnälla lite på Trump. Ska du inte gnälla lite på Obamacare eller är du rädd för att du blir en rasist då?
#12 Ranaki: Det är inte alla byggnader här i Sverige som har försäkring heller. Det är helt och hållet upp till fastighetsägaren att bestämma det. Samma gäller i USA men som vanligt så vet du och Shawaam ingenting om varken Sverige eller USA :D Ni bara gnäller utan någon koll, så gulligt!
Shawaam, Donator
#15 Valldabo: snacka om woooosh. Du förstod inte poängen med #12 överhuvudtaget...
Valldabo, Donator
#16 Shawaam: Han försökte förlöjliga USAS sjukvård, annars vet jag inte. Så du kan gärna få upplysa mig i så fall :)
Ranaki, Donator
#17 Valldabo: Det är fan läskigt att du får rösta
Shawaam, Donator
#17 Valldabo: Herre... Du kan alltså inte pussla ihop #9 och #12 alls?
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#19 Shawaam: Du kan alltså inte upplysa mig utan istället är du otrevlig och på toppen över detta så har du en oerhört omogen attityd? Bevisar egentligen allt hur lite du har att göra på internet om du aldrig, inte ens när du försöker... Vara lite saklig.
Jag läste inte #9 tillräckligt noga, du har verkligen taggarna utåt konstant. tragiska jävel.
Tonkaztorm, Donator
#12 Ranaki: Faktiskt ett vettigt argument från dig.
Problemet är hur mycket det skulle kosta att ordna en statligt finansierad sjukvård i USA.
De skulle kräva att deras sjukvård blev statligt ägd för att ha en chans att vara hållbar.
Att ersätta företagens förluster i de utsatta områden handlar om mycket mindre pengar.
Sen vill han även vinna valet och detta är ett sätt att få fler röster.
Men jag tror redan att Trump har vunnit pga av vänsterns upplopp.
Shawaam, Donator
#21 Valldabo: Du läste inte ens kommentarerna ordentligt innan du slängde en kommentar som inkluderade personangrepp och sedan gråter du över att jag inte bemöter dig respektfullt?
Behöver du detta förklarat också?
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#23 Shawaam: Kommentarerna? Varför ljuger du och skriver det i plural? Det är kommentaren* alltså singular.
Var är personangreppen någonstans? Att ni inte kan mycket om USA och Sverige? Det räcker ju att läsa era kommenterar, det är inget personangrepp. Lär dig skillnaden sötnos :*
Vadå behöver jag detta förklarat också? Du har inte förklarat någonting, det är ju det jag sitter och väntar på. Så kan du inte förklara för mig? Upplys mig.
Shawaam, Donator
#25 Valldabo: Rekommenderar en Panodil och ett glas vatten mot huvudvärken efter att du har gråtit färdigt.
whatwhat, Donator
#11 Shawaam:
Du förstår att cirka 40% av vad du betalar i skatt går till sjukvård i Sverige va?
Samtidigt som alla olika teknologier gör att det bli billigare över tid så har sjukvården runtom i världen fortsatt att öka även att teknologin inom vården blivit bättre och snabbare.
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#27 whatwhat:
1: Du får det att låta som att det är något dåligt att ha sjukvård?
2: Nej det är inte 40%.
3: när man väl får vård i sverige är den bland den bästa i världen. problemet är att vi har retarderade kösystem och administrativa problem. Samtidigt som ca 90% av vårdens resurser läggs på människor som är äldre än 80.
Inlägget är borttaget
arle, Donator
#11 Shawaam: exakt! Liknande summor. Fast i USA sjunker inte kvalitén. I USA kan sjukvården utvecklas tack vare konkurrens. Sjuka mängder skattepengar kan inte försvinna ner i låtsas jobb och utdöende projekt.
whatwhat, Donator
#29 Ranaki:
1. Nej sjukvård är inte dåligt. Men att ha en tredjepart som inte har några vinstmotiv utan snarare vill att pengarna ska gå åt för att få en utökad budget nästa år.
2. Nej 41%.
3. Vi har knappt någon specialist vård kvar i Sverige och får enbart tag på tredje/fjärde gradens läkare för inga med sunt förnuft vill jobba i Sverige då det inte finns några pengar att tjäna.
Valldabo, Donator
#26 Shawaam: Du insinuerar väldigt mycket, delvis att jag har skrivit sånt jag aldrig gjort och att jag på något sätt gråter.
Och du har påstått nu att du har förklarat något minst 2 gånger men jag väntar fortfarande på att du ska förklara så kan du inte upplysa mig vad han menade då? Eller ska du fortsätta slingra dig ur "svåra" frågor?
#29 Ranaki: 41% går till sjukvården fyi
arle, Donator
#34 Shawaam: dom e först med mycket utveckling som vi sedan tar efter. Dom har mycket bättre löner för anställda.
Det där var nog de mest värdelösa länkarna jag klickat på. Första var från Kina health org. De andra var likadana. Ingen har ens med till ex Taiwan.
Dessutom räknar dom hur tillgänglig den är för alla och inte kvalitén.
I Sverige har vi långa köer samtidigt som det är helt sinnessjuk dyrt. Skulle gärna vilja höra vilken motivering dom har för att sätta Sverige före Tyskland eller Finland. Ren jävla skit snack.
Åk till USA får du se hur lurad du blivit.
Ang3r, Donator
Bra drag såhär innan val!
Ranaki, Donator
#33 Valldabo: #35 arle: så vänta lite nu, hellre än att inse att Trump är totalt sjuk i huvudet och inte tar bra beslut så menar ni att vi bör avskaffa vår sjukvård och ha det som i USA? Bara för att ni gillar Trump och inte kan inse att han har fel i väldigt mycket?
dribblin, Donator
#34 Shawaam: Men om vi tittar på dem som har de bästa sjukhusen i världen så slår Usa oss med hästlängder. https://www.newsweek.com/best-hospitals-2020
https://hospitals.webometrics.info/en/world?sort=asc&order=ranking
Sen kan man ju argumentera för om sjukvård är en "mänsklig rättighet" Där vi skattebetalare säger hur mycket pengar ni får tjäna. Obs att jag inte säger vad som är rätt eller fel.
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
#35 arle: Att de är först med vissa utvecklingar betyder inte att deras sjukvård i helhet är bättre än vår.
Hur mycket du än misstror WHO så har WHO ingen anledning att fejka en sådan lista för att sedan placera Kina på plats 144.
(De andra två länkarna var rätt värdelösa dock ja, men jag drog bara ett par till källor för att ge dig ett större urval.)
Återigen, länka någon form av källa som listar USAs sjukvård över vår eller så har du bara inget argument. Även om du misstror mina källor så har jag ändå källor som backar mitt påstående.
#38 dribblin: Klart att sjukhusen "blir effektiva med korta köer" när de inte behöver hjälpa alla utan enbart de fåtal som har råd med skitdyr läkarvård.
De har "några av de bästa sjukhusen i världen" men ändå så toppar de inte någon lista över länder med den bästa sjukvården.
dribblin, Donator
#40 Shawaam: Men är sjukvård en mänsklig rättighet? Det är väl det som är frågan i mitt tycke. Visst Många fler kan ta del av sjukvården här i svergie men varför ska jag betala skatt för idioter? Om jag tar hand om min kropp, tar nästan aldrig några risker, äter bra. Varför skulle jag vilja ha det så? När så många som använder våran sjukvård är idioter som INTE tar hand om sig själv. mänsklig rättighet eller inte?
Shawaam, Donator
#41 dribblin: Det finns många historier där personer i USA blivit bankrutta på grund av plötsligt behov av sjukvården trots att de innan det hela hade en god ekonomi, pengar undanlagda samt sjukförsäkring. Deras system bistår inte med någon form av fallskärm ens för den övre medelklassen. Det är först när du är riktigt äckelrik som USAs sjukvård blir pålitlig för dig om något större händer.
Jag personligen anser att sjukvård givetvis är en mänsklig rättighet. Allt tyder även på att människor i länder med relativt gratis sjukvård trivs och mår bättre. Det finns inget som talar för att den sjukvård vi har är något dumt.
Dock, jag kan förstå din frustration när det kommer till vård för vissa individer. Överviktiga som exempel sätter sig i den sitsen själva och de drar faktiskt en hel del på våra kostnader när de sedan drabbas av problem för det hela.
Å andra sidan kan man ju fokusera på att lösa det problemet i sig (vilket vi borde, folk är så äckligt feta idag) istället för att använda det som en ursäkt till att rata ett sjukvårdssystem som tillåter att ett land frodas.
arle, Donator
#40 Shawaam: skrev aldrig att den var bättre i helhet? Bara för att våran sjukvård även täcker dom som inte betalar betyder det inte att den är bättre i helhet. 😉
Jo de spelar visst roll. Who går inte ta seriöst för fem öre.
dribblin, Donator
#42 Shawaam: Inte bara överviktiga, alla sporter som medför en risk, Utförsåkning, hockey, motorcross, rally, boxning, amerikansk fotboll, hästridning, mountainbike. Varför ska du kunna ta alla dessa risker och få gratis sjukvård?
Det är en mänsklig rättighet att du får hålla på med vilken sport du en behagar, vissa sporter kommer med stora risker. Varför ska alla andra betala för den risk du utsätter dig för.
Valldabo, Donator
#34 Shawaam: Hahahahah vad gör du ens på internet om du inte ens kan vara det minsta lilla saklig? Kan du inte förklara bara? Är det för svårt för dig? Handikappade cpbarn :D
Sanctuary, Finansfjant
Rent ekonomiskt kan man väl säga att vården i USA rättvis då den är premie-baserad. Rent etiskt är det väl en annan diskussion.
Shawaam, Donator
#44 arle: Källa som backar ditt påstående om att USAs sjukvård är bättre än vår, tack.
Jag anser att WHO är pålitliga utöver det som backar Kinas intressen, så som det du påpekade med Taiwan med mera gör dem inte speciellt pålitliga då det berör just Kinas intressen.
Denna listan backar dock inte Kina utan mer tvärtom, och jag ser inte varför denna skulle vara opålitlig, vem gynnar de här?
#45 dribblin: Det finns praktiskt taget inget som inte medför risker. Ditt argument går att sålla ner så allt utöver att springa på ett löpband och att göra armhävningar "för med sig onödiga risker".
Just sporter är något som gör en befolkning hälsosammare och gladare, motion är bra för oss, och även om vissa sporter uppenbarligen är mer riskfyllda än andra så skulle jag aldrig försöka ta det från människor, det är ju som sagt något som i det stora hela gör att de mår bättre.
(Motorsporter är dock en annan femma men jag tänker då mest ur miljöperspektivet, men det är en diskussion för en annan gång.)
Jag personligen kan gärna se att någon form av extra avgift införskaffas för de som röker, snusar, är överviktiga, tar droger, och/eller dricker, det är direkt självskada.
Att samma sak införs för de som motionerar, även på riskabla vis, är bara inte rätt då de ändå gör något som de som sagt gör att de mår bättre i det stora hela.
#46 Valldabo: Är saklig när jag talar med de vuxna.
Valldabo, Donator
#48 Shawaam: Jag är den enda utav oss som inte har förlöjligat varandra, jag är den enda utav oss som inte har slutat besvara frågor som ställs och jag är den enda som inte har insinuerat vad den andre skriver för att låta vettig.
Så vem är det som egentligen beter sig som ett litet barn? Jo du.
Det handlar om en fråga efter att du hade förlöjligat mig 2 gånger, en fråga som du istället hade kunnat upplysa mig om och bete dig mer moget. Svårare än så blir det nog inte, även om du skulle försöka.
Shawaam, Donator
#49 Valldabo: Du kan ju alltid låtsas som det, pojke lilla...
Valldabo, Donator
#50 Shawaam: Och så lite härskartekniker på det =D Det belyser verkligen din låga intelligens och mognadsnivå uti fingerspetsarna på dig.
Du kommer dessutom undvika på om jag ställer frågan på vilket sätt det är som gör mig till ett barn också. Inte ens det vet du. Tragiskt :/
Shawaam, Donator
#51 Valldabo: Lmao, Valldabo av alla bölar om härskartekniker... Ditt hycklande fortsätter.
Alux89, Donator
#52 Shawaam: Du skämmer ut dig fullständigt här, hand i hand med Ranaki. Älskart!
Inlägget är borttaget
dribblin, Donator
#48 Shawaam: Jag bemöter ditt första argument med att du nästan kan minimera riskerna till noll. Om du lyckas skada dig så illa på grund utav några armhävningar och nu måste betala hundratusentals kronor till sjukvården så ja, du förtjänade nog den notan i så fall.
Det finns hur många sporter som helst som är näst intill riskfria och jag sa aldrig att man inte skulle få utöva en sport som är mer riskfylld än andra, vi lever i en fri värld, men i en fri värld får du också betala för det du gör och inte slänga notan på alla andra. Min utgångspunkt är i alla fall att den gratis sjukvård vi har idag ska delvis bort.
Om du har en skadat dig själv på grund utav tex mountainbike så kan du betala i alla fall 10,20 50% Utav hela kostnaden? Inte vet jag vad som skulle vara rimligt..
Shawaam, Donator
#54 dribblin: Poängen är att mycket kan gå fel bara för att man har otur. Räcker med att halka eller trampa snett när man tog en promenad för att det ska leda till att man behöver läkarvård.
Med din mentalitet så kan man bara beskylla alla som rör på sig överhuvudtaget för att ta onödiga risker och därav inte vara värda betald sjukvård.
Jag anser bara att sporter är värt risken, sporter är bra, motion är bra, och om någon skadar sig när de utövar detta så har jag inga problem med att mina skattepengar går till det.
Ser mycket hellre att de som sportar får dem framför brukare av tobak, alkohol och droger samt överviktiga.
Det sagt så har jag inga egentliga problem med att de heller får gratis sjukvård, för mig är bara tillgång till sjukvård en mänsklig rättighet.
Alux_89, Donator
Varför gör han inte något åt grundproblemet istället och strukturerar om de rasistiska institutioner som finns inom poliskåren?
arle, Donator
#57 Alux_89: foliehatt på?
Alux_89, Donator
#58 arle: du kanske borde prova en.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
