mrnej, Donator 2020-09-03 01:26 | #1
Djur..

Dinkelspiel, Donator 2020-09-03 06:40 | #2
Vänsterns paradis

BBCBögKung, Donator 2020-09-03 07:04 | #3
Har inte polisen i Malmö tillgång till skarp ammunition?

tim1995, Donator 2020-09-03 08:59 | #4
Tänker att all religion är skit men vissa är lite mer skit än andra i dagens läge.

6gud, Donator 2020-09-03 10:10 | #5
#4 +1

larry, Donator 2020-09-03 11:57 | #6
Trevligt av danskjäveln att komma hit och provocera fittorna istället för att jävlas med sina egna.

Shawaam, Donator 2020-09-03 12:07 | #7
#4 tim1995: +1. Upplopp för en bränd jävla Koran? Hur brända är inte de själva i huvudet om det är deras resonemang?

Inlägget är borttaget 2020-09-03 14:58 | #8

Ranaki, Donator 2020-09-03 15:03 | #9
Högerextremisten som startade upploppet vann så fort han ansökte om att bränna koranen som protest i Malmö. Hade polisen sagt nej hade man skrikit att det är emot yttrandefriheten. Han hade målet att provocera och han lyckades

BOBemil, Donator 2020-09-03 15:03 | #10
Så bränna koranen = fängelse (hets mot folkgrupp enligt konstapeln) och bränna svenska flaggan = heeeelt okej. Jävla Kalle Anka logik.

Denkan4Sure, Donator 2020-09-03 15:29 | #11
Att bränna en Koran har inget med yttrandefrihet att göra, det är endast ett syfte att provocera och handlar om hets mot folkgrupp... Sen kan man ju ifrågasätta varför folk ger sig på polisen? Polisen har ju tagit ställning emot det och agerat helt rätt så även det agerandet är helt efterblivet.

Sanctuary, Finansfjant 2020-09-03 16:48 | #12
#9 Ranaki: #11 Denkan4Sure: Det är puckat och tölpigt att bränna en koran. Rent ut sagt olämpligt.
Att bränna bilar, kasta stenar på polisen och starta upplopp är olagligt.

Ser ni skillnaden?

Fishk, Donator 2020-09-03 16:53 | #13
#11 Denkan4Sure: Så att bränna en bok är hets mot folkgrupp?

Du är bra pantad.

Inlägget är borttaget 2020-09-03 16:55 | #14

Ranaki, Donator 2020-09-03 16:56 | #15
#12 Sanctuary: Det fanns en tid då det inte var olagligt utan snarare olämpligt att bränna synagogor. Onödigt beteende

#13 Fishk: Att bränna böcker är överlag ett tecken på okunskap.

Sanctuary, Finansfjant 2020-09-03 17:17 | #16
#15 Ranaki: Det uppmuntras av de människor som deltog i upploppen och är fortfarande lagligt i flera av deras ursprungsländer. Så ja, de lever kvar i nazitider värderingsmässigt för att använda din liknelse.
Sen är mordbrand ett värre brott än bokbål.

Fishk, Donator 2020-09-03 17:22 | #17
#15 Ranaki: Vad det nu har med min frågeställning att göra.

Att bränna en bok, oavsett vilken bok, rättfärdigar inte detta beteende.

Shawaam, Donator 2020-09-03 17:29 | #18
#12 Sanctuary: +1.

#15 Ranaki: Kom igen. Du kan inte jämföra brännandet av byggnader med att bränna böcker...
Att bränna flaggor, religiösa skrifter, politiska budskap med mera är ett barnsligt och dumt beteende, men ingen skadas av det, ingens liv är i fara, det är en komplett jävla småsak.
I en synagoga, moské, kyrka eller vilken annan jävla pissbyggnad så kan det finnas människor, byggnaden i sig är inte deras, och så vidare.
Din jämförelse är absurd. Hade det sistnämnda bränts så hade jag haft en större förståelse för upploppen, men dessa reaktioner över en bränd jävla bok är idioti och sinnessjukt.

Denkan4Sure, Donator 2020-09-03 18:17 | #19
#17 Fishk: Ja, om man går till ett område för att bränna en Koran endast för att provocera, när man är medveten om att majoriteten som bor i området är muslimer så skulle jag faktiskt kalla det hets mot folkgrupp. Var det något mer du undrade?

#12 Sanctuary: Ja, sa jag att det var okej att folk kastar sten på polisen, bränner bilar och vandaliserar?... Kanske var otydligt när jag skrev att "polisen hade agerat rätt".

Sanctuary, Finansfjant 2020-09-03 18:39 | #20
#19 Denkan4Sure: Jag tycker inte det är okey att bränna koraner heller med det är inte olagligt. Vad du tycker är irrelevant då vi har lagstiftning som förbjuder upplopp. Muslimer är inte heller en folkgrupp. Däremot kan du få det till förargelseväckande beteende om du har en bra åklagare.

Denkan4Sure, Donator 2020-09-03 19:06 | #21
#20 Sanctuary: Tycker ingenting av det är irrelevant eftersom inget av det bör förekomma eller anses vara okej att förekomma oberoende lagstiftning. Tycker bara det är löjligt när folk hänvisar till "yttrandefrihet" som en ursäkt för sitt agerande. Likaså är det idiotiskt att bemöta det med vandalisering och våld mot blåljuspersonal när de trots allt tagit ställning emot det. Tycker du att båda sidor har gjort fel i denna situationen så förstår jag inte vad din poäng med denna diskussionen är.

Fishk, Donator 2020-09-03 20:09 | #22
#19 Denkan4Sure: Vad du tycker spelar ingen roll. Det är inte hets mot folkgrupp.

Att bränna en bok i ett område, oavsett område, rättfärdigar inte ett sådant beteende. Vill jag bränna en bok på toppen av ett berg, eller mitt i en stad så ska det inte spela någon roll.

Mr_EmCom, Donator 2020-09-03 20:13 | #23
#22 Fishk: Bokhelvetet är en symbol för islam, något som många muslimer föds upp att avguda. Klart som fan dom blir triggade. Men hur allting eskalerade visar ju precis på hur korkade dom är.

wikkedsikk, Donator 2020-09-03 20:59 | #24
https://www.aklagare.se/ordlista/h/hets-mot-folkgrupp/
"Att offentligt sprida uttalanden som hotar eller är nedsättande om en grupp av personer, med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning."

Fan va alla ska gissa och höfta om hets mot folkgrupp. Detta är ett tydligt fall av hets mot folkgrupp. "...nedsättande om en grupp människor...med anspelning på trosbekännelse..."
Om det inte är nedsättande att bränna deras mest heliga skrift så vet jag inte vad som kan vara mer nedsättande.

Det rättfärdigar dock inte beteendet i videon.

Fishk, Donator 2020-09-03 21:01 | #25
#23 Mr_EmCom: Det spelar inte någon roll vilken bok det är.

wikkedsikk, Donator 2020-09-03 21:12 | #26
#25 Fishk: Så med din logik är det alltså ok att stå och haila framför ett gäng judar. Det spelar ju ingen roll vilken rörelse man gör, det är fritt att göra alla rörelser.

Du måste ju inse att det är mer än bara en bok för muslimerna.
Eller så trollar du.

Sanctuary, Finansfjant 2020-09-03 21:38 | #27
#24 wikkedsikk: Det likställs med att bränna en flagga. Det är fullt lagligt.

Fishk, Donator 2020-09-03 21:55 | #28
#26 wikkedsikk: Fast att bränna en bok går inte att jämföra med att heila framför judar.

Du sitter och tolkar hets mot folkgrupp utifrån ditt egna tyckande och tänkande.

wikkedsikk, Donator 2020-09-04 10:46 | #29
#27 Sanctuary: #28 Fishk: Hahah ni säger det som att det är vilken bok som helst. Det är den största symbolen inom islam. Enligt lagen får man inte göra eller säga något nedsättande mot en grupp av en viss religion.

Har inget med tolkande att göra. Varför skulle det inte vara okej att heila framför judar då? Det är symboliken och intentionen av agerandet som avgör. Åker man till Sveriges muslim-tätaste stad och bränner deras heligaste bok i syfte att trigga de är det hets mot folkgrupp.

Fishk, Donator 2020-09-04 11:24 | #30
#29 wikkedsikk: Som sagt.. tyckande och tänkande.

Sanctuary, Finansfjant 2020-09-04 12:41 | #31
#29 wikkedsikk: Nej. Religionsfriheten går före. Det är grundlagsskyddat. Det är förstörelse av religiösa symboler och inte hat.

Vill du ha blasfemilagar så flytta till Saudiarabien.

Denkan4Sure, Donator 2020-09-05 07:42 | #32
#28 Fishk: Läs #24 igen. Varför kan man inte att haila framför judar med att bränna koranen framför muslimer eller Bibeln framför kristna. Hitlerhälsningen är inte förbjuden i Sverige. Är säker på att även du kan knäcka den nöten med lite tid.

Sanctuary, Finansfjant 2020-09-05 09:26 | #33
#32 Denkan4Sure: Hitlerhälsningen är olaglig i Sverige och räknas som hets mot folkgrupp. Det är framförallt för att judar är en etniskt grupp och inte en religion. Du kam bränna hur mycket Torah-rullar du vill men om du börjar anamma nazistisk retorik och symbolism kommer du hamna i domstol. Det var väl inte så svårt?

Religionsfriheten är grundlagsskyddad. Den skyddat även hat mot religioner men inte mot etniska grupper. Lärde ni er inte det här i grundskolan?

Inlägget är borttaget 2020-09-05 10:14 | #34

Pew_Pew_You, Donatorr 2020-09-05 10:16 | #35
#33 Sanctuary: Jag lärde mig nätt och jämt att det finns andra religioner på min grundskola, så kanske inte skall vara för hård :O

Denkan4Sure, Donator 2020-09-06 09:45 | #36
#33 Sanctuary: "Hitlerhälsningen är inte uttryckligen förbjuden i Sverige, men KAN utgöra ett led i brottet hets mot folkgrupp."

Likaså som att bränna koranen är inte uttryckligen förbjuden i Sverige, men KAN utgöra ett led i brottet hets mot folkgrupp.

Bådadera är specifika mål som måste tolkas i rätten utefter övriga lagar, medan exempelvis vandalisering är mer konkret.

Sanctuary, Finansfjant 2020-09-06 10:19 | #37
#36 Denkan4Sure: Givet så.
Dock sår religionsfriheten grundlagsskyddad vilket i praktiken gör det lika rätt att hylla en koran som att bränna den. Du kan inte jämföra det med nazism och antisemitism? Reductio ad hitlerum.
Om du bränner en bibel i Jönköping är det hets mot folkgrupp? I Knutby? Bränna Torah i Kungsträdgården? Eller vill du ha särlagstiftning för muslimer?

Denkan4Sure, Donator 2020-09-06 12:53 | #38
#37 Sanctuary: Varje enskilt mål som du tar upp måste tolkas i rätten var för sig, precis som jag skrev i föregående kommentar.

Om du är intresserad av min egen förutsägelse så skulle jag vilja säga så här. Bränner du en bibel/koran eller hailar i din ensamhet så kommer troligtvis ingen påföljd förekomma eftersom ingen erfarat handlingen. Och tvärtom om du gör det öppet bland folk. Däremot utgör självklart att någon tar illa upp av provokationen och motivet bakom utförandet en betydande avgörande faktor. Hade någon bränt en bibel framför religiösa kristna så skulle det säkert kunna tolkas som hets mot folkgrupp, likaså om du bränner en koran framför muslimer. Däremot står det inte utskrivet i en egen lag, utan faller under ramarna för "hets mot folkgrupp" eller "förargelseväckande beteende" (som du påpekade), som är generell lagar där varje fall måste prövas var för sig.