Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Shawaam, Donator 
Who gives a shit. Så tråkiga och urmjölkade filmer ändå som man ändå inte orkar kolla på.
mongolideN, Donator
Jag skiter fullständigt i att de väljer en svart kvinna som nästa spion. Däremot så hatar jag att de väljer att använda James Bonds utmärkelse 007. Varför inte använda 001 eller något istället?!
tim1995, Donator
Har nästan slutat brytt mig om blackwashinen som pågår och ändå mindre då jag inte är ett av megafansen av bondfilmerna även om jag tyckte om dom.
jagärcool, Donator
Om 10 år kommer alla gamla klassiska filmer ha remakes med svarta kvinnor.
Una, Donator
Och jag är säker på att alla kommer ta emot filmen med öppna armar och den kommer ha 8.5 på imdb.
Ojaw, Donator
#3 Shawaam: det spelar roll eftersom att det i förlängningen ger svarta människor oförtjänade uppblåsta egon. "we wuz kings and queenz".
Och det är ännu en ansats till att radera vita människors historia. Det är white genocide.
6gud, Donator
#4 mongolideN: Håller med :/ 007 är en man ju :'(
mahboi, Donator
#3 Shawaam: plus 1. Är mer glad för dem som faktist upskattar denna ändring mer än vad jag tycker synd om besvikna Bond töntar som ändå fått 26st filmer att grotta ner sig i. Förändra drastiskt eller lägg ner serien
Shawaam, Donator
#8 Ojaw: Hahahahahahahah. Hur många diagnoser har du egentligen?
larry, Donator
Kom ihåg vart ni hörde det först; att ge en svart karaktär titeln 007 i en bondrulle är WHITE GENOCIDE.
Shawaam, Donator
#12 larry: Runtom i världen så är folkmord folkmord, men för vita så är folkmord att 007 är en svart kvinna. Det är fan synd om oss.
Inlägget är borttaget
Ojaw, Donator
#13 Shawaam: du måste se helheten, gulleponken.
Var liten grej sett för sig självt verkar inte så farligt, men när du börjar se vidden av det hela, faller saker i ett annat ljus.
Det är inte bara fiction som skrivs om Och byter vita mot svarta. Även historia. Man har tex nyligen försökt göra gällande att vikingarna inte var blonda och blåögda, utan mer svartmuskiga, genom felaktig selection bias där man samplat DNA från icke-vikingar men hävdar att de var vikingar.
Inlägget är borttaget
unogazzy, Donator
#13 Shawaam: Här är några exempel http://www.imagebam.com/image/5ef3de1358824630 Vill också tillägga att jag inte tror på att svarta kommer ta över hela filmindustrin men det finns helt klart en partiskhet. Tycker faktiskt det är väldigt rasistiskt mot svarta. Folk vill sätta personer i roller som ursprungligen spelades av vita pga deras hudfärg. Det låter som de tycker synd om dem eller något.
gsusquintana, Donator
Roger med trollandet, förutsåpår nått sjukt i länkväg här näst xD
Ojaw, Donator
#12 larry: #13 Shawaam: kanske borde jag benämna det White erasure, vilket är ett av alla verktyg i White genocide-verktygslådan. Man skriver om både fiction och verklig historia för att ta bort vita människor.
Mängder med svarta är redan övertygade att de egyptiska faraonerna var svarta, vilket naturligtvis är fullständigt felaktigt. Många av de mumier man funnit har varit över 2 meter långa, och har varit
blonda och rödhåriga européer.
BBCBögKung, Donator
Äsch låt alla svarta kvinnor/män ta de rollerna som finns så får vi se om folk vi se dessa filmer. Industrin skjuter nog sig själva i foten.
Shawaam, Donator
#17 unogazzy: Det är simpelt, sådant som detta drar till sig uppmärksamhet och det leder till att de håvar in pengar, det är allt.
Speciellt då knappt någon från Bonds originella målgrupp bryr sig om Bondfilmer längre, smart drag att då byta målgrupp nästan helt.
Det sagt så kommer det ändå att vara en pisstråkig Bondrulle.
TurD, Uppdaterare, Donator
#3 Shawaam: Trueeeee
nijukiller, Donator
Ser onekligen ut som att James Bond kommer att spelas av Daniel Craig i vanlig ordning. https://www.imdb.com/title/tt2382320/?ref_=nv_sr_srsg_0
Shawaam, Donator
#23 nijukiller: Craig passar rollen till henne i filmen.
Inlägget är borttaget
Göstav_Sötnows, Donator
#3 Shawaam:
Lätt att säga "Who gives a shit" när det handlar om vad du anser är tråkiga rullar. Men du förstår att någon gång så kommer det säkerligen påverka något du själv är en beundrare av.
Men när den asiatiska och kvinnliga Morpheus i en Matrix remake eller Svarta och bisexuella Harry Potter träder fram så handlar det inte bara om att folk är trötta på den konstant pushade agendan med mångfald och annat.
Det handlar om att folk inte gillar förändring av redan älskade karaktärer.
För utseendet av karaktärerna spelar extremt stor roll i hur vi binder oss till dem.
Precis som när du har en partner eller nära bekant, ifall denne helt plötsligt förändras drastiskt i utseende så kommer din uppfattning förändras extremt mycket av denne tro det eller ej.
Så det handlar inte om ifall de går från svarta-vita eller vita-svarta mm.
Det handlar om att redan älskade karaktärer som folk skaffat känslomässiga band till förändras.
Jag tycker dock att det är ett smart drag att ändra karaktärer som inte är särskilt älskvärda och inte har en stor fandom. Så länge det inte strider mot något historiskt eller ifall det uppenbarligen inte passar in i scenariot.
Men i slutändan så är det bara upp till de som gör filmerna. Ifall de vill begå självmord genom att leka med sin fandom så fine.
Men skaffa åtminstone förståelse för varför fansen försöker hålla kvar vid sina älskade gamla karaktärer.
Hellbender, Donator
#13 Shawaam: Du har sjunkit till botten, när du ser dig själv i spegeln nästa gång så ser du bara Ranaki.
nijukiller, Donator
#24 Shawaam: Okej jag förstår. Trist för bond-fans att det läckt ut spoiler redan kring hur filmen slutar.
Jag tror mig ha sett alla bond genom åren och James Bond har väl aldrig tidigare gett över "stafettpinnen" till någon ny young gun likt många andra filmer nu för tiden gör?
Ranaki, Donator
#27 Hellbender: ah, du menar att han tar nyheterna på Existenz med en nypa salt och inte tror på allting direkt och sedan pratar om hur den vita rasen håller på att utrotas?
James Bond är fortfarande en man och kommer alltid vara en man.
007 är en titel vem som helst kan få.
Väldig säker att nästa Bond blir Henry Cavill
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
#26 Göstav_Sötnows: Det är skillnad på att ändra en karaktär och att låta en titel vandra vidare.
Denna kvinnan är inte James Bond utan hon är 007 precis som många andra agenter inom franchisen har fått passa sina titlar. 006 som exempel har varit flera olika personer, M har varit både kvinna och man, och så vidare.
De har inte ändrat James Bond utan det är bara en ny person som har titeln 007 nu vilket är fullt rimligt och logiskt inom franchisens egna ramar.
Det är inte direkt jämförbart med JK Rowlings ryck på Twitter där hon försöker att vinna PK-poäng genom att retroaktivt ändra karaktärer för att framstå som progressiv.
#27 Hellbender: Ohja, jag har sjunkit så lågt att jag inte kallar något som detta för folkmord. Herre, gå ut ur källaren någon gång.
#28 nijukiller: Det är inte hur den slutar direkt men det sker i filmen.
Och nej, detta är nytt. Oavsett om man anser att detta är en bra idé eller inte så behöver James Bond verkligen något nytt.
Tillägger förresten att ni måste ha tagit alldeles för mycket knark om ni tror att vi aldrig kommer att få se en vit man som James Bond 007 igen. När de har mjölkat tillräckligt med pengar ur denna versionen av 007 så lär de återgå till originalformatet.
Riksdaler, Donator
#20 Sheitan: Precis vad jag tänkte skriva själv, låt industrin inse sina egna misstag istället, dem fattar nog snabbt vad dem gör när klirr i kassan sinar.
Inlägget är borttaget
larry, Donator
#23 nijukiller: #28 nijukiller: Som det står på IMDb har Bond lämnar "active service". Han har därmed inte sin "agentkod" längre, dvs 007. Det numret har istället kvinnan artikeln handlar om, tydligen.
Med det sagt skulle jag ju bli förvånad om de bestämmer sig för att göra en uppföljare med henne i huvudrollen och Bond i en biroll (eller där han inte är med alls). Är det något hollywooddårarna lyssnar på är det ljudet av pengar, och efter Ghostbusters-floppen 2016 bör de rimligen inse att deras idé inte har särskilt hög kommersiell potential.
Hellbender, Donator
#34 larry: Det kommer bli PK stämpel på den här filmen direkt och ingen kommer gilla den.
Sharmanti, Donator
Jag kanske missat något men, har någon sån här film lyckats? Alla har väl floppat?
Ingen kommer se denna. Fan jag var piss att den senaste bond var blond. Han ska ha svart hår. Nu är det en svart kvinna? Aja, det är inte mina pengar de bränner.
Ranaki, Donator
#33 Hellbender:
"Det finns en del saker som Ojaw säger som jag är beredd att hålla med om."
Hahahahahahahahahahahaha
Hellbender, Donator
#37 Ranaki: Har du någonsin undrat varför ingen tar dig seriöst?
Tompkiss, Donator
Jag bryr mig inte särskilt mycket om vilket kön 007 har. Det är en titel.
Hoppas den blir bra:)
Shawaam, Donator
#36 Sharmanti: Jag var också ärligt talat också irriterad över faktumet att Bond plötsligt var blond, där ändrade de ju faktiskt James Bond själv. Hädelse med James Blond.
Crayon, Donator
Daniel Craig spelar Bond i No time to die. Vad är det för fel på er? Källkritik?....
Ojaw, Donator
Jag tror inte att Hollywood räknar med ekonomisk vinning när de gör filmer som denna.
Hollywood smider sin egen verklighet, för att främja agendan. De är främst ett propagandaorgan.
Har ni tänkt på det, att för dessa människor, handlar inklusivitet alltid om att exkludera/ersätta vita människor?
Allting är tvärtom.
Till de som håller med mig om saker, men räds att visa det :
Massuppvaknandet kan gå fort när det väl kommer igång.
Detta är anledningen till den hårda censuren:
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
#42 Ojaw: "Jag tror inte att Hollywood räknar med ekonomisk vinning när de gör filmer som denna."
Aaa, storföretag är kända för att göra saker utan att försöka tjäna på det.
Hellbender, Donator
#42 Ojaw: Kallade Shawaam för efterbliven i den kommentaren, men jag orkade inte sitta här hela dagen som han och Valldabo gör, så jag tog bort den :(.
Ledaren av VänsterN på Existenz var för snabb för att jag skulle hinna ångra mig
Shawaam, Donator
#46 Hellbender: Åhnej, ett irrelevant högertroll kallade mig för efterbliven, vilken smärta.
Hellbender, Donator
#47 Shawaam: Åhnej, ett irrelevant vänster genus hbtq tampongbärande bögtroll gillade inte min kommentar, vilken smärta.
Kör 110 på 110 vägen du, fruntimmer.
Shawaam, Donator
#48 Hellbender: Det är fint i alla fall att du är så öppen med att du bryter mot lagen så alla kan se dig för den tragedi du egentligen är.
Sodamn Insane, Donator
Lite löjligt är det allt, jag menar det är en serie om en vit- medelålders man som är en hemlig agent. Fattar inte varför man vill ändra på det vinnande konceptet.. Jag kommer i allafall inte se dem precis som jag inte kollar på andra remakes där dem ändrar castingen helt.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#38 Hellbender: av samma anledning varför ett gäng religiösa kristna republikaner inte skulle kunna ta mig seriös heller. De är så inne i sitt fantasi-tänk att all fakta de får som säger emot det de tror på måste vara fel.
Jag förstår vetenskapen bakom det eftersom detta är bland annat något jag jobbar med. Rättare sagt är det change management det jag jobbar med väldigt ofta - införa nya sätt att arbeta inom företag, få ett flertal människor att lära sig en ny mjukvara eller helt byta system.
Alla människor är konservativa och gillar generellt inte förändringar - vi är födda till det och att tycka vad resterande gruppen tycker är mycket viktigt. - men vi människor har också en annan förmåga: vi kan lära oss. Jag brukar gilla att säga att det tar utbildning och eftertanke att bli progressiv, men att vara konservativ är medfött.
Men att nå folk på ett forum som till 90% sprider felaktig fakta och konspirationer som bara eldar på det konservativa tankesättet är change management omöjligt. Kanske om sidan får fler normala användare skulle vi kunna se en förändring.
Shawaam, Donator
#53 Ranaki: Tycker det är rätt fascinerande hur vi människor avskyr förändringar när vår förmåga att anpassa oss till praktiskt taget allt är en av våra största styrkor.
Ojaw, Donator
#46 Hellbender: jag förstår :)
Det är inte alltid man orkar med allt käbbel.
#45 Shawaam: det finns annan typ av vinning än ekonomisk sådan. Vinningen kan vara av, låt oss kalla det "socioekonomisk" karaktär. Hollywood är som sagt främst ett propagandaorgan, som formar människors världsbild.
Ranaki, Donator
#54 Shawaam: det beror alltid på hur mycket personer eller grupper är öppen för föränding. Det som är synd är att vår värld konstant förändras, jag tror att det är ett problem. Det är för mycket som händer för snabbt - folk är trötta på förändring. Men vi behöver det samtidigt om vi inte vill utrota oss - för samhället vi har byggt upp är ohållbart.
BOBemil, Donator
Kolla inte på skiten så är problemet löst.
Ojaw, Donator
#53 Ranaki: människor föds konservativa, absolut.
Enligt min mening krävs det mycket målmedveten hjärntvätt för att bryta ned människors självbevarelsedrift och naturliga instinkter så pass att de anammar ideologier som motarbetar deras egna överlevnad. Detta görs genom att utnyttja den inneboende altruism som många européer har.
Denna altruism är en vacker och positiv egenskap som fungerar bra i ett samhälle med hög tillit, men det fungerar bara när nästan alla i flocken/samhället fungerar snarlikt= är etniskt homogent. Många andra folkgrupper saknar helt denna altruism, eftersom de levt i ett system med låg tillit, och när dessa folkgrupper sammantvingas med vår egen, leder det till att vår altruism utnyttjas, och vårt samhälle dräneras på resurser.
Göstav_Sötnows, Donator
#31 Shawaam:
Talar inte om detta specifika fallet, då det fortfarande är mest spekulationer om vad som kommer hända, utan talar direkt om din (vad det såg ut som) likgiltighet till folks oro.
Samt hur denna händelse inte enbart är en engångsföreteelse som kanske drabbar dig själv någon gång.
Hellbender, Donator
#53 Ranaki: Problemet med dig är att du pratar som att ALLT du säger är fakta. Du skrattar till och med åt för att jag håller med någon annan i en DEL av vad de säger. Vilket redan visar mig vad för typ av person du är.
Necris, Donator
#57 BOBemil: Så naiv och inkapabel att förstå din värld omkring dig.
Nej, det är inte över eftersom alla andra ser filmen och narrativet stärks och kampanjerna ökar. Folket hetsas mer och mer mot vuxna vita män. Man gör inte nya filmer med svarta skådespelare utan man raderar vit historia.
När din dotter hängs av en pöbel som straffar svenskarna för det hemska slaveriet vi utförtde och rasismen vi utsatt alla i sverige för så kan du stå där i fönstret och förvirrat tänka "men jag såg ju inte filmen..." medans vänstern ger styrkekramar till mördarna för det hemska de nyss varit med om.
Nej, det är ingen lösning att ignorera det. Kan ni ens föreställa er hur vänstern skulle låta om det börjades göra remakes på filmer där svarta blir ersatta av vita, JUST PÅ GRUNG AV HUDFÄRGEN, så att man öppet erkänner att man vill ha en version man kan identifiera sig med. Shaft? Unbreakable? Black Panther? Alla Morgan Freeman filmer? Herregud, det där är rasism på riktigt.
Shawaam, Donator
#56 Ranaki: Det är visserligen sant.
#59 Göstav_Sötnows: Så som jag redan staterad så är detta inte någon form av "black washing", hon är inte James Bond utan enbart 007. James Bond är fortfarande en vit man.
Hade de ändrat karaktären James Bond så hade jag reagerat annorlunda så som jag redan staterade när de gjorde honom till en fucking blondin.
Men nej, James Bond är oförändrad, någon annan har bara titeln 007.
Session13, Donator
Kommer rata 1 om hon inte knullar en het brud med strap-on.
Bondbruden ska knullas och dö, annat är ett svek.
cypher2, Donator
Kan man inte göra en remake av ex Lord of the rings med en kvinna som spelar Aragorn?
Eller en kvinna som spelar Harry Potter?
Eller... skulle vilja se en remake av Matrix med en ananas i huvudrollen, som identifierar sig som Neo.
Alla måste få vara med!
Skiter i hudfärgen. Men... James Bond. Kom igen. Det skall spelas av en man.
Varför är folk så rädda över att säga det alla tänker?
Könsfrågan har blivit riktigt snedvriden de senaste åren...
supersajjmon__, Donator
#53 Ranaki: Finns säkert ett mörkertal här av normalbegåvade människor med sunda värderingar, men dom flesta av den sorten väljer nog att inte ge sig in i strider med verklighetsfrånvända, paranoida och i vissa fall psykotiska skärmkrigare. Jag hoppas iallafall innerligt att det är på det viset.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#42 Ojaw: "Jag är inte alls en vilsen idiot framför en skärm i ett mörkt rum som tror på allt jag blir matad med av 'rätt' media [min ironimätare gick precis sönder, red.], VI är jättemånga och om VI bara får se lite motivations-cringe så kommer VI alla börja tro att Bond-filmer och Circle K-reklam är folkmord på vita. Nu ska vi kriga för den vita rasens överlevnad här vid våra tangentbord, ner med staten som försörjer oss med bidrag."
Göstav_Sötnows, Donator
#62 Shawaam:
Vänta.... du börjar prata om detta enstaka fallet när jag förklarade precis att jag "Talar inte om detta specifika fallet".
Läs igen.
Ojaw, Donator
#66 JohanSten: det är naturligtvis informationens innehåll och riktighet som spelar någon som helst roll. Vilket medie den levererats med är ovidkommande.
Roligt att se att du numera nästan bara kommenterar för att göra diverse antaganden om- och påhopp på mig. Det måste vara väldigt viktigt för dig.
supersajjmon__, Donator
#68 Ojaw: Det är vi nog många som är överens om. Informations innehåll och riktighet är av yttersta vikt.
Vart har du fått ifrån att "Hollywood" är ett propagandaorgan? Hollywood är först och främst en plats och stadsdel i Los Angeles, en plats där många olika sorters filmer produceras. Bra som dåliga. Av många olika regissörer och producenter, med hög och låg budget, av kvinnor och (framför allt) män, av svarta och (framför allt) vita.
Ojaw, Donator
#69 supersajjmon__: det är dessvärre många som bara tar in information från "rätt" källor. Som ratar tex bitchute, för att där finns mer yttrandefrihet än youtube, och många verkar inte gilla yttrandefrihet nuförtiden.
När såg du senast en Hollywoodfilm som avbildade sunda familjeideal?
Det är ju bara degeneracy allting. Droger, våld, slit-och-släng-sex, onda vita, svarta hjältar.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#68 Ojaw: Sade pallen som gaggar om MSM, "stor teknik" och andra säkerligen judiska påfund bakom diverse medier... =')
Jag gör inga antaganden; jag parafraserar dig. Det finns ingenting i #66 som du inte själv uttryckt med andra ord. Och vet du vad det allra bästa är? "bara kommenterar för att göra diverse antaganden om- och påhopp på mig. Det måste vara väldigt viktigt för dig" summerar över hälften av kommentarerna du skriver till/om mig. Svart på vitt. :D Du är så jävla kass.
Ojaw, Donator
#71 JohanSten: du gör massor med antaganden.
Du lägger ord i min mun.
Du ljuger, sprider lögner.
Personangrepp i varje inlägg.
Du är en så kallad kritiker.
Använder de strategier som nämns i boken
Culture of Critique, av Kevin McDonald.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#72 Ojaw: Jag gör inga antaganden; jag parafraserar dig. Det finns ingenting i #66 som du inte själv uttryckt med andra ord. Och vet du vad det allra bästa är? "bara kommenterar för att göra diverse antaganden om- och påhopp på mig. Det måste vara väldigt viktigt för dig" summerar över hälften av kommentarerna du skriver till/om mig. Svart på vitt. :D Du är så jävla kass.
Ojaw, Donator
#73 JohanSten: jag hade gärna sluppit skriva ett enda inlägg till en lögnare och fiende som du.
Du ljuger om mig konstant, och tvingar mig att försvara mig mot dina lögner.
Otroligt otrevlig är du också.
Du är en mobbartyp.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#72 Ojaw: Jag gör inga antaganden; jag parafraserar dig. Det finns ingenting i #66 som du inte själv uttryckt med andra ord. Och vet du vad det allra bästa är? "bara kommenterar för att göra diverse antaganden om- och påhopp på mig. Det måste vara väldigt viktigt för dig" summerar över hälften av kommentarerna du skriver till/om mig. Svart på vitt. :D Du är så jävla kass.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
