Inlägget är borttaget 2020-11-11 00:24 | #1

FireWaia, Donator 2020-11-11 01:04 | #2
Parl..censur? Wut?

Daijahaden, Donator 2020-11-11 02:07 | #3
#2 FireWaia: Parler är en konkurrent till Twitter. Folk flyr nu efter att ha upplevt hur Twitter censurerat politiska åsikter samt nyheter som kunnat påverka demokraterna negativt.

Och nej habibis, det är ingen teori. Twitter plockade till exempel ned New York Posts avslöjande om Hunter Biden och pappa Bidens "investment for influence" scam bara någon vecka före valet, stängde ner hela deras konto.

Det läskigaste detta valet och något som vi alla borde kunna hålla med om, är hur illa det är att tech-jättarna nu försöker lägga handen på vågen i demokratiska val. Det är ett större hot än den redan politiserade och partiska median. Media kan tiga ihjäl nyheter och sprida desinformation, google, twitter och CO, kan få nyheter att försvinna helt och hållet.

lajl, Donator 2020-11-11 03:15 | #4
hi i love trump and his the best and he won the woet and its a froad and i hate media cuz he said so and i love trumpand polariserad och jag gillar trump och biden för han e snell och socalist o trump är inte det och det e bra. och jak e bök parolur is gud cuz twitter cencor trromp!

Inlägget är borttaget 2020-11-11 05:19 | #5

Inlägget är borttaget 2020-11-11 07:24 | #6

waf, Donator 2020-11-11 07:27 | #7
#3 Daijahaden: Och detta är varför vi behöver en stark public-service, som kontrolleras bra.

Privata företag går ej att lita på till neutral information, kommer bli samma sak med Parler i framtiden, om det någonsin blir lika stort som twitter...

Man förstår mycket hur företag tänker, bara man vet om ordet "Vinstintresse"

FireWaia, Donator 2020-11-11 08:49 | #8
#7 waf: Om twitter, facebook och liknande privata plattformar valt att stå på vänsterns sida så kommer bara parler och liknande spin-offs bli samma ekokammare för högern, löjligt egentligen men välkommen tillframtiden där du kan prenumerera på din egen konfirmationsbias, nu skräddarsydd av företag.

Kommer bli bekvämt samt tragikomiskt.

Riksdaler, Donator 2020-11-11 09:38 | #9
Skulle även behöva ett nytt Youtube och Facebook.

Shawaam, Donator 2020-11-11 09:54 | #10
#7 waf: +1 rakt av.

Riksdaler, Donator 2020-11-11 10:03 | #11
#7 waf: Tyvärr har vi enbart en vänster public service i Sverige som vi höger människor tvingas betala skatt till.

FireWaia, Donator 2020-11-11 11:10 | #12
#7 waf: Jag är nog rätt center i min politiska åsikt, men jag är fullkomligt övertygad om att vår statliga media är gravt skiftad mot vänstern. Vart tar man vägen när det vara finns polariserande åsikter?

Daijahaden, Donator 2020-11-11 16:48 | #13
#7 waf: +10 har tänkt i exakt samma banor själv. Frågan är bara hur man hindrar public service ifrån att bli precis lika politiserad och partisk som den vanliga median.

Det är ju tyvärr inte bara vinstintresset som driver fenomenet med ekokammare, utan även ganska djupa mänskliga flockinstinkter.

#8 FireWaia: +1
Bekvämt, men livsfarligt för demokratin.

Inlägget är borttaget 2020-11-11 17:56 | #14

Inlägget är borttaget 2020-11-11 17:58 | #15

waf, Donator 2020-11-11 18:01 | #16
#11 Riksdaler: #12 FireWaia: Ja för det mesta är de väl ganska vänster, även om de också har några eld-själar som gör rätt för sig.
Men har inga mer konkreta förslag just nu, än högre krav och bättre kontroller?
Till skillnad från privata företag, så har ju vi väljare ändå möjligheter att förändra public-service.
Bland annat därför jag röstar på Pirat-partiet, när det var möjligt. Men folk vill hellre testa gammalt skit igen, som vi redan röstat bort och tillbaks hela tiden.

#13 Daijahaden: Nä såklart inte bara vinstintressen som driver dem, men väldigt stor del, därför jag skrev "förstår mycket" och inte "förstår allt" :)

Inlägget är borttaget 2020-11-11 18:47 | #17

Daijahaden, Donator 2020-11-11 19:37 | #18
#16 waf: 100 prossänt! Var inte menat som en kritik mot dig utan mer ett försök att styra in samtalet i vad som gör public service media så fruktansvärt partiskt och vänstervinklat trots att det saknar vinstintressen. Är ju inte bara ett svenskt fenomen, tänk BBC.

Ska vi ha public service så är det nog bättre om folket får välja styrelse och inte som idag, då vi väljer politiker som väljer politisk kommitté som sen väljer styrelse åt SVT.

Alux89, Donator 2020-11-11 20:31 | #19
#18 Daijahaden: Har suttit och kollat på BBC en hel del. CNN och MSNBC också. Helt sjukt hur dom tvättar folket.

larry, Donator 2020-11-11 20:41 | #20
Aldrig hört talas om Parler så fick googla. "Parler is a United States-based microblogging and social networking service launched in August 2018. Parler has a significant user base of Trump supporters, conservatives, and Saudi nationalists.[4][5] Posts on the website often contain far-right content,[11] antisemitism,[14][discuss] and conspiracy theories.[17] The site has been described as an alternative to Twitter, and is popular among people who have been banned from mainstream social networks or oppose their moderation policies.[4][6][18] The site markets itself as a "free speech" and unbiased alternative to mainstream social networks such as Twitter and Facebook. However, journalists and users have criticized the service for content policies that are more restrictive than the company portrays, and sometimes more restrictive than those of its competitors."

Skräll att just denna youtuber onanerar till sidan, lol.

FireWaia, Donator 2020-11-11 22:24 | #21
#19 Alux89: Kollat FOX och den högervridna exakta motsvarigheten också? Eller har de bara rätt?

Alux89, Donator 2020-11-11 23:21 | #22
#21 FireWaia: Skulle inte kalla det den exakta motsvarigheten. Har faktiskt inte kollat mycket på FOX senaste tiden, kollar på samma skit som ni andra matas med, CNN och SVT är det som folket får se framför teven.

Fox spelar inte Trump i handen på samma sätt som tex CNN spelar Biden i handen om du inte visste detta så antar jag att du inte kollar på dem över huvud taget?

Det är en enorm skillnad faktiskt.

FireWaia, Donator 2020-11-11 23:32 | #23
#22 Alux89: "Som ni andra matas med" hehehe...

Shawaam, Donator 2020-11-11 23:47 | #24
#22 Alux89: HAHAHAH, du sitter och gråter över CNN och BBC men försvarar Fox HAHAHAHAH. Så jävla genomskinligt, att du inte skäms över din dumhet.

Alux89, Donator 2020-11-11 23:59 | #25
#24 Shawaam: Du är ju komiskt nog återigen ett praktexempel på förvirringen jag pratar om. Har du någonsin ens kollat på FOX? xD

Shawaam, Donator 2020-11-12 00:02 | #26
#25 Alux89: Aaa, det har jag. Ditt drag.
Herre, du snackar så mycket om att vara källkritisk, att inte vara vinklad, och så vidare men du är praktexemplet på allt det där själv.

FireWaia, Donator 2020-11-12 00:04 | #27
#25 Alux89: Läste nån pundifact-artikel där FOX ställdes mot CNN och MSNBC bland annat och FOX bedömdes ha 60% mer lögner än de andra,.. litar mer på Poynter institutet än dig

Alux89, Donator 2020-11-12 02:51 | #28
#26 Shawaam: Då har du sett att dom också ifrågasätter Trump också och inte enbart Biden. Har missat att de jag nämner sågar Biden alls. Lite ljus borde väl korruptionen fått och även antastandet av småbarnen, kan man ju iaf tycka.

På tal om just detta, såg precis när fox stängde av Kayleigh McEnany (press sekreteraren) när hon pratade om vilka valfusks rapporter som kommit in etc. Lol.

FireWaia, Donator 2020-11-12 09:37 | #29
#28 Alux89: *ignoreignoreignore* Du är verkligen allvarlig när du anser FOX på nåt sätt bättre än CNN. Skönt när man kan leva i sin egen konfirmationsbias

Shawaam, Donator 2020-11-12 10:29 | #30
#29 FireWaia: +1. Orkar inte. Hade köpt hans argument om han var lika anti mot alla de olika nyhetskanalerna på grund av deras bristande neutralitet, men nae, när medians bias följer hans egna så är det plötsligt värt att försvara.