Inlägget är borttaget 2021-01-01 12:22 | #1

Inlägget är borttaget 2021-01-01 12:27 | #2

Inlägget är borttaget 2021-01-01 12:44 | #3

waf, Donator 2021-01-01 12:46 | #4
Ja mer makt till staten, om att bestämma vad företag får och inte får verkar ju inte alls vara farligt och väldigt sunt... hmmm hur fan tänkte han där, även om det är välvilligt, så är det ett stort övertramp på den fria marknadens frihet.

När allt han hade kunnat göra är att starta en public service kanal, med strikta hålla-sig-till-sanningen regler, för att kunna konkurrera om informationsspridningen, dvs balans emot privata intressen.
En kanal man inte kan ändra regler på utan att rådfråga allmänheten.

Men för Trump verkar allt handla om att svartmåla sig fram till ett högre omdömme

Hoolmaren, Donator 2021-01-01 14:23 | #5
#4 waf: skulle hålla med dig, om "företagen" om de inte gjort censur ändringarna när de mer eller mindre används och är en drog för de flesta människor..

Inlägget är borttaget 2021-01-01 14:41 | #6

waf, Donator 2021-01-01 14:42 | #7
#5 Hoolmaren: Du kommer aldrig kunna reglera en privat marknad till att bli 100% "sanningsenliga", utan att i princip ha en kommunism-styre, och vi alla vet ju om riskerna med det..
Vi måste alltid överväga både det positiva och negativa delarna med ett fritt samhälle vs total kontroll.

Att ha ett vettigt system som utesluter människors egoism är en utopi.
Konsumenter får lära sig själva att navigera, det är en slags evolution jag definitivt tror vi kommer bli bättre på med nya generationer, folk är mycket mer woke på detta ämne idag, än för bara 10-15 år sedan.

matsuchi, Donator 2021-01-01 16:03 | #8
Ååh vad hemskt det är ju det dummaste man kan göra usch o fy förbjud förbjud usa förbjud president censurerar allt!
-SVT/SR
:D

Alux89, Donator 2021-01-01 23:39 | #9
#4 waf: #7 waf: Allvarligt talat. Ett förbjud emot censur, speciellt den enorma censur som vi ser sker på de enorma internetjättarna kan du inte vända till något dåligt hur mycket du än kryddar. oRaNgE mAn EVIIIIIIIIL...

TreK, Donator 2021-01-02 10:12 | #10
#4 waf: Twitter, Insta, facebook m.m. har i princip monopol i sina nischer. Det är ungefär som att de äger torg och mötesplatser där människor träffas.

Fundera lite hur kul det vore om just du blev bannlyst från att gå ut, av en privatperson för att han inte gillar vad du säger. "Marknadsfrihet" kan liksom inte gälla när det handlar om företag som har makt över de plattformarna där vi idkar i princip all får offentliga kommunikation.

Fullbordad, Donator 2021-01-02 18:31 | #11
Vad en privatperson eller företag väljer att visa är deras egen rätt. Det har ingenting med censur att göra. Ironiskt nog skulle Trumps "censur"förbud vara riktig censur.

TreK, Donator 2021-01-02 19:29 | #12
#11 Fullbordad: Genialt, vi leasar ut all offentligt rum till privatföretag så kan de som tredje part sköta den statliga regimkritiska censuren åt oss.

Fullbordad, Donator 2021-01-03 01:04 | #13
#12 TreK: Ja så länge som inte staten drar in/ger pengar beroende på vad för information man delar skulle det aldrig klassas som censur.

Men ord ändrar ju betydelse också, så det är väl en petitess att babbla om.

Sidnotis: Det statliga presstödet i Sverige går till största del åt tidningar lutade åt höger. Dvs regimkritiska medier.

TreK, Donator 2021-01-03 09:27 | #14
#13 Fullbordad: Ja för nuvarande regering har aldrig något intresse av att få tyst på oppositionen.

IT-jättarna fick stora skattelättnader gällande el, enligt vad jag läst från Arpi och Gür, kvalificerar det som "drar in pengar" för dig?

Alux89, Donator 2021-01-03 23:00 | #15
#14 TreK: Mycket riktigt. Glhf på att försöka få fåret Fullbordad till kritiskt/logiskt tänk. xD