unogazzy, Donator 2021-01-05 03:05 | #1
Detta har jag missat. Sparkade han eller någon annan in en bildörr?

Folk ger pengar till honom frivilligt till skillnad från SVT. Helt klart bättre.

Alux89, Donator 2021-01-05 11:18 | #2
#1 unogazzy: Gillar inte Lamotte men helt klart bättre med "frivilliga inkomster" än tvångsskatt.

FireWaia, Donator 2021-01-05 12:18 | #3
Hur kommunist är man om man har problem med donationer? Eller nej vänta, Etc och grabbarna över på kommunistbladet tar ju också swish... Hmmm...

Xexy, Donator 2021-01-05 12:28 | #4
Fast poängen är nog att om en journalist får all sin inkomst från en grupp så blir ju frågan hur oberoende du är. För om du inte täcker sånt som den gruppen vill se så kommer dom ju sluta ge dig pengar. Så nu börjar du söka dig till en viss typ av nyheter som du vet den gruppen vill se. Kanske även börjar undanhålla vissa detaljer när nyheten visar sig luta åt fel håll. Snart kanske du även börjar undanhålla detaljer bara för att det ska låta värre än det är. Så dom som betalar dig blir nöjda och ditt rykte sprids i deras kretsar så fler följer dig och fler betalar dig. Jävla va oberoende.

FireWaia, Donator 2021-01-05 13:08 | #5
#4 Xexy: Så som vinstdriven media alltid fungerat menar du?

tim1995, Donator 2021-01-05 14:11 | #6
Killen är ju så jävla sexig, hade lika gärna kunnat ha en onlyfans, bara kåta unga killar som skickar pengar till han och hoppas på hans premium snapchat.

InteManna, Donator 2021-01-05 14:16 | #7
#5 FireWaia: Alltså inte så oberoende journalistik.

FireWaia, Donator 2021-01-05 14:20 | #8
#7 InteManna: Självklart inte, vi har ingen oberoende journalistik just nu.

TreK, Donator 2021-01-05 16:29 | #9
Tror inte Lamotte tror eller säger att han är oberoende, citera mig helst inte gällande det. Han anser sig nog ta upp saker som det medium, som påstår sig vara oberoende, ej vill ta upp. Sammanfattning: Om man säger att SVT ej är oberoende och tar upp saker de ej vill ta upp, så är det inte samma sak som att påstå att man själv är oberoende.

Han nischade sig liksom inte efter att han fick pengarna utan innan, om det nu inte var så att han såg den nischen som snabba pengar på något sätt.

Fullbordad, Donator 2021-01-05 16:47 | #10
#1 unogazzy: "Sparka in öppna dörrar" är ett uttryck.

Thedevil, Donator 2021-01-05 17:43 | #11
Lamotte har skapat stora rubriker och gjort fantastiska journalistiska undersökningar genom åren och låta folk komma till tals. Till skaparen av denna ¨urkassa¨ meme och de som hatar, vad har ni gjort i livet som är modigare och bättre än lamotte?

KingSisyfos, Donator 2021-01-05 18:30 | #12
från hans officiella facebooksida - : "Oberoende journalist med fokus på trygghet, kvinnofrid och sexualbrott.". Så jo, han anser sig uppenbarligen agera oberoende, men som Xexy säger så blir inte hans journalistik oberoende.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-01-05 19:34 | #13
#9 TreK: Jo, han säger det. Oj, vad han säger det. Precis som alla "alternativa" medier som drivs och finansieras av SD också ihärdigt hävdar att de är oberoende.

#11 Thedevil: Att säga att du gillar Lamotte och tycker det han har gjort är bra gör inte att bilden tappar sin poäng för en enda sekund. ^^

Inlägget är borttaget 2021-01-05 19:50 | #14

Inlägget är borttaget 2021-01-05 19:55 | #15

TreK, Donator 2021-01-05 20:00 | #16
#13 JohanSten: Tror inte de hävdar att de är oberoende (neutral) heller, men du får gärna länka motsatsen.

#12 KingSisyfos: Fattar, men det beror nog på om man menar oberoende som i neutral eller oberoende i som "jobbar självständigt utan chef", typ. SVT menar att de är oberoende, utan vinkel och/eller utan partiskt innehåll. Jag tror inte att Lamotte anser att han är utan vinkel eller opartisk, eftersom han nästan bara gör en viss sorts reportage. Om han ändå anser att han är helt neutral enligt dito så gissar jag att han antagligen medvetet ljuger för att få mer swish. Men jag tror som sagt inte att han anser sig vara det senare.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-01-05 20:24 | #17
#16 TreK: Du behöver inte tro någonting; de hävdar det själva svart på vitt (precis som Lamotte). Avpixlat var "oberoende", Nya Tider är "oberoende", Fria Tider är "partipolitiskt oberoende", Samtiden är "fristående", Granskning Sverige var "opolitiskt"... alla drivs/drevs direkt eller indirekt av SD. Med reservation för att jag glömt någon annan "oberoende" "alternativ" media de finansierar i mängden, de har rätt så... tematiska namn.

Gissa om NMR:s Nordfront beskriver sig som oberoende, btw?

TreK, Donator 2021-01-05 20:30 | #18
#17 JohanSten: Som jag skrev, man kan vara oberoende som i obunden. Det är inte samma sak som oberoende (neutral). Förstod du inte vad jag skrev eller varför svarade du med en så lång post?

Zorthar, Donator 2021-01-05 20:42 | #19
Vilka stolpskott det finns på vänstersidan... Ni gillar inte lamotte helt klart. Har ni någon kritik som är relevant? Oberoende? Bevis på partiskhet? Tigger pengar?
Skillnaden är att lamotte gör ett bra jobb, han gräver fram fakta, han låter ALLA komma till tals.. Sen NÄR har SVT/ddr media låtit båda sidor komma till tals? Dem t.om gör snyftreportage om tortyrvåldtäktsmän & helt IGNORERAR offren. Man försökte även tysta ned fallet.
Lamotte står ju för fan på öppen gata och säger UPPREPANDE KOM OCH PRATA MED MIG!!!! Ranaki. Johansten & deras gelikar har varken IQ eller argument.

Inlägget är borttaget 2021-01-05 20:42 | #20

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-01-05 20:44 | #21
#18 TreK: Vafan? Du bad om belägg och du fick belägg, ditt jävla mähä. :D Du fick visserligen exempel istället för länkar, men länkar hade ju gjort det ännu längre?

Det är verkligen sak samma vilken definition de hänvisar till eftersom de inte är någotdera (flertalet hävdar även neutralitet för övrigt)... Sedan kan du diskutera Lamottes intentioner hur mycket du vill.


#19 Zorthar: Du pratar om stolpskott, men sedan kommer du och grinar och gör påhopp trots att du inte ens hängt med i diskussionen och varför det pratas om oberoende etc.? Du kunde ju bara ha hållit käften och INTE se ut som en mupp med dina trötta buzzwords... =') Suck.

Zorthar, Donator 2021-01-05 21:24 | #22
#21 JohanSten: Du påstår väldigt mycket, du brukar också be om källa, länk, information kring all fakta som läggs upp eller argumenteras. Du verkar inte själv förstå att du också har internet med egen kapabel möjlighet att hitta samma information som vi.
Dock vet vi att du kommer grina "fejk debunk, opålitlig källa så fort du får lite fakta presenterat. Med detta sagt vill jag fråga, Vart hittar du "oberoende" påstående gällande alternativmedias koppling till SD. Vad jag kan se kan inte någon av de medier förutom avpixlat "idag nerlagd" du hänvisar till direkt kopplas till SDs kansli. Även herr Karlsson i SD hänvisar att ingen av sidorna förutom Avpixlat är pålitlig. "som nu kallas samnytt och nästintill brutit sina kontakter med SD"
Att vi alla är på högerkanten är en koppling och det är klart jag ser sympatierna i dessa medier för SD. MEN SD HAR INGEN MAKT ÖVER DEM?!?!?! Du verkar tro det?! Varför?

Inlägget är borttaget 2021-01-06 09:07 | #23

Inlägget är borttaget 2021-01-06 09:11 | #24

TreK, Donator 2021-01-06 09:14 | #25
#21 JohanSten: Tror du får googla begreppet belägg en gång till. Att du radar upp lite olika saker utifrån din uppfattning är inte belägg.

Men jag antar att vi åtminstone rett ut att ingen, inte ens de själva, anser att alternativmedia är opartisk, det var ungefär där diskussionen började när du kastade dig in i något du uppenbarligen inte riktigt förstod.

Däremot är den alternativmedia du tar upp antagligen obunden/oberoende, dvs ej kontrollerad av SD, som du påstår. Om de skapar ledarsidor skriver de väl antagligen att dito är obunden Sverigedemokratisk, om det gör dig glad.

Ska försöka förklara även det här för dig. Aftonbladets ledarsida är obunden socialdemokratisk. De har socialdemokrater som skriver och de har nära band. Men de får inte direktiv hur de ska agera även om de skriver utifrån en socialdemokratisk agenda. De är alltså oberoende (självständiga), men inte oberoende (neutrala); något vi förvisso redde ut eftersom det verkade finnas lite missförstånd kring det.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-01-06 19:10 | #26
#22 Zorthar: Hur kommer det sig att du "vet" så mycket om mig som du inte kan belägga eller ens ge exempel på..? :D Se #21 för ett bra tips till dig angående det.

Du menar att du tänker förneka SD:s koppling till dessa skräpsidor? Det är ingen bra idé, kompis. Seriöst, turn back, abandon all hope ye who enter here. Det är ett dödfött projekt. ALLIHOPA har startats och drivits av aktiva SD-politiker, redan där är diskussionen över. But wait, there's more! Flera har genom dessa fått pengar från partikassan, och politiker har gett direktiv kring innehållet till ett par. Detta har uppmärksammats en hel del i riktig media och finns med källhänvisningar på t.ex. Wikipedia, så du kan väl bara säga att det är ljug och så är saken ur världen. ;)


#25 TreK: Att jag radar upp exempel där de beskrivit sig själva är belägg. Väx upp. Du behöver inte dö på den här kullen, speciellt inte när du ställde dig frågande till att börja med.

Angående SD-kopplingarna, se ovanstående. Det är inte taget ur luften, och jag har inte "kastat mig in i något jag uppenbarligen inte riktigt förstod", lol.

Thedevil, Donator 2021-01-07 01:52 | #27
#22 Zorthar: #25 TreK: (( #26 JohanSten: )) Ser ni inte! det är jimmy åkesson på bilden där på Johan sten! tänk er Johan första bokstaven är J som i jimmy och S som i gamla SS vilket visar det åkesson gillar och sjöng tjalalala sedan att Jo-HAN är en maskulim preverb vilket visar att det är något man inte ska tycka om, Det är bara Jimmypojken som sprider fejk news och försöker trolla.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-01-07 18:02 | #28
#27 Thedevil: HAHAH, fy fan vad gött. ❤

TreK, Donator 2021-01-07 21:25 | #29
#26 JohanSten: JohanSten är Nazist.

För övrigt har jag redan förklarat att man kan vara oberoende/obunden även om man har kopplingar till exempelvis ett parti, källa: Aftonbladet.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-01-09 17:05 | #30
#29 TreK: Nej, du har gett ett utmärkt exempel på att det är skillnad, och att man därför inte kan applicera detsamma på SD:s "alternativa" medier...

TreK, Donator 2021-01-09 22:56 | #31
#30 JohanSten: Så länge SD inte äger och kontrollerar X media så är den media obunden från SD. Eventuella kopplingar är helt irrelevant i den bemärkelsen. Inte mitt fel att du inte förstår skillnaden.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-01-11 22:28 | #32
#31 TreK: Det var ju tur för mig att jag kollade upp att dessa medier faktiskt ÄR ägda, finansierade och/eller kontrollerade i någon mån av SD då, så jag inte slängde ur mig obelagt dravel som min särbegåvning känt ihop? Inte mitt fel att du inte förstår skillnaden.

Som sagt: Du behöver inte dö på den här kullen, speciellt inte när du ställde dig frågande till att börja med.