Riksdaler, Donator 2021-01-15 00:20 | #1
Vänta lite, ska bara gå iväg och gråta en skvätt över en kvinna som dödade en annan GRAVID kvinna och blir dödad själv.
Oj vad hemskt... eller nåt.
Dödstraff visst är helt emot det, men att finna min sympati för mördaren finns inte, kan inte bry mig mindre förutom att en person mördades i andra människors namn.

Mörda personer gjorde man på medeltiden, dags att växa ifrån det där barbariska tänkandet, spärra in asen på livstid istället utan TV, Internet, Tidningar och kontakt med omvärlden.

Fishk, Donator 2021-01-15 01:10 | #2
"What they described as her tortuous childhood is horrific and heartbreaking. Having said that, I’m sorry but it does not excuse the violent gruesome senseless murder that she committed!" - Enda vettiga som går att säga om detta.

Inlägget är borttaget 2021-01-15 01:49 | #3

keyar, Donator 2021-01-15 01:53 | #4
Enlight https://deathpenaltyinfo.org/executions/executions-overview så är det 16 kvinnor(17 enligt wiki) inom dom senaste 50 åren men det är väl någon teknikalitet jag missat.
Ganska sjukt att av 1530 avrättningar så är bara 16-17 kvinnor. Visst, män begår betydligt fler extremt grova brott än kvinnor men är det verkligen nästan 100ggr fler? Speciellt i fall som ger dödsstraff?

Undrar förresten hur många personer som skulle försvara detta om personen var en man som hade haft samma uppväxt. Inte ens en bråkdel skulle jag gissa på.

Slamka, Donator 2021-01-15 02:01 | #5
#4 keyar: typ ingen

tim1995, Donator 2021-01-15 05:39 | #6
#4 keyar: Well inte orimligt att många kvinnor får mildare straff då de ses mer som utsatta än killar gör, som vi kan se här när dom ursäktar hennes mord med hennes uppväxt, vilket jag håller med om bidrar mycket men dom flesta ser nog inte den vinkeln med män.

brutefish, Donator 2021-01-15 08:47 | #7
#6 tim1995: ganska ofta män ska stå till svars medan kvinnor ska ursäktas.

se bara på häromdagen gällande förslaget för skärpning av köp av sex. kvinnor ses ofta som offer som måste beskyddas.

aperu, Donator 2021-01-15 09:22 | #8
Ni som är emot dödsstraff kan ni förklara varför ni är det?

G0DSPIRIT, Donator 2021-01-15 09:53 | #9
Rimligt är vård för denna kvinna. Hon är ju uppenbarligen väldigt sjuk och inte i sina sinnesfulla bruk. Hon blev gruppvåldtagen som barn i flera år av pappan och hans pedofilkompisar. Detta har troligtvis fått kvinnan att utveckla antisocial personlighetsstörning samt plack i frontalloben som kan utvecklas från svår trauma som barn. Helt klart att hon ska hållas inlåst, men att döda en sjuk människa är inte rättvist.

Geten123, Donator 2021-01-15 12:30 | #10
"men receive 63% longer sentences on average than women do", "[w]omen are…twice as likely to avoid incarceration if convicted" från michigan law school 2012

Inlägget är borttaget 2021-01-15 13:37 | #11

Inlägget är borttaget 2021-01-15 13:43 | #12

waf, Donator 2021-01-15 13:47 | #13
#8 aperu: Ska man döma någon för ett brott, vore det väl bra om det organet som dömer är bättre föredömen själva.
Annars är det ju bara starkaste kraften (staten) som har rätt att döda och blir plötsligt inte nå bättre själva.

+ att dödsstraff bevisligen inte avskräcker som det var tänkt. Skulle våga påstå att de flesta länder som har dödsstraff inte har mindre grov kriminalitet än länder som inte har det.
Snarare tvärtom, då kriminella är mycket mer benägna att tex döda vittnen i ett land med dödsstraff.
Och man måste också vara beredd på att några få oskyldiga dödas av staten av misstag. Då misstag alltid kommer finnas.
I USA tex räknar man med en liten felmarginal, men det tycker många är acceptabelt.. gör dock inte jag personligen.

En fråga till alla som är för dödsstaff, vad blir bättre för samhället med det?

Jag köper att det kan kännas som en bra hämnd för anhöriga o dylikt. Jag hade förmodligen önskat livet ur någon om de hade tex dödat min familj eller liknande.. men medans jag inte tänker med känslor, så inser jag att samhället är bättre utan dödsstraff.
Sen om man riktigt hatar någon, så vore det väl värre att de fick sitta och lida i fängelse resten av sina liv, istället för att komma billigt och snabbt undan med döden.

Fishk, Donator 2021-01-15 13:55 | #14
#13 waf:
Finns det konkret 110%ig bevisning mot personen* -> Dödsstraff.

*Personen inte lider av psykisk ohälsa, som gjort att personen faktiskt inte kunnat göra ett aktivt val att inte mörda.

- Du har förbrukat din rätt att leva bland dina medmänniskor.
- Varför skall en sådan person belasta oss och sina offer ännu mer, genom att kosta oss massa skattepengar i flera år?
Att ruttna i fängelset hela sitt liv är inte värre än att dö.

TurD, Uppdaterare, Donator 2021-01-15 14:53 | #15
Hennes advokat ser ut som en hamster

Hyper_x, Donator 2021-01-15 15:14 | #16
#4 keyar: Det är den första kvinnan att avrättas på federal (nationell) nivå på 67 år, inte statlig som alla andra. Tror det var GW Bush som satte käppar i hjulet för federala avrättningar, eller om det var Clinton.
Rubriken är manupulativt konstruerad av en uppenbar anledning.

Vi måste sända klara och tydliga signaler till dom som vill förstöra vårat samhälle, dödsstraff, ifall så är berättigat, är en av dom. En annan skulle kunna vara att sluta göra seriemördare till kändisar.

larry, Donator 2021-01-15 15:35 | #17
#9 G0DSPIRIT: Enig!

aperu, Donator 2021-01-15 15:57 | #18
#13 waf: Ait jag förstår dig.

Men precis som #14 Fishk: säger. Även fast jag inte håller med om den psykiska "ohälsan" så har du förbrukat chansen att samleva med dina medmänniskor. Du tillför världen ingenting, du har tagit någons liv som förmodligen tillförde världen något.

Allt är ju relativt men precis som han säger finns det 100% konkreta bevis på ett självklart mord så finns det ju ingen anledning till varför mördaren ens ska få existera i samhället i mitt tycke.

partyprinsen, Donator 2021-01-15 17:26 | #19
Blev inte hon benådad eller något sånt? Har för mig att jag läste något om det, kan ha fel dock..

Tuggben, Surgubbe 2021-01-15 18:51 | #20
Ser man allt riktigt jävla krasst så vore det bästa om dömda gärningsmän/kvinnor bara blev skjutna i huvudet direkt utanför rättsalen, en kula, inga mer kostnader för samhället.
Det om något skulle sätta skräck och stopp för mycket i länder som till exempel, SVERIGE :D

Inlägget är borttaget 2021-01-15 20:11 | #21

Inlägget är borttaget 2021-01-15 20:15 | #22

Inlägget är borttaget 2021-01-15 20:16 | #23

waf, Donator 2021-01-15 20:20 | #24
#14 Fishk: #18 aperu: Att bli fäld borde ju räcka, är ju i princip 100%.. men som vi alla vet så kan ändå fel person dömas i få undantag.
Säger bara, ska ni ha dödsstraff, måste ni kallt räkna med en liten felmarginal. Då inget är 100% med oss människor.. alltid mänsklig faktor/Murphys lag med i bilden.

Jag personligen tycker att det är något kusligt över dödsstraff, men hade som sagt kanske ändrat åsikt om någon mig kär råkar riktigt illa ut.
Känns bara också som att enbart felmarginalen borde vara anledning nog att vara emot.. men vad vet jag, ibland är man så sugen på hämnd att man inte bryr sig om oskyldiga antar jag.
Och då syftar jag inte bara på felmarginalen, utan även alla vittnen och dylikt som kommer drabbas av de allt tuffare stilar olika gäng och andra grovt kriminella kommer ha.

Tänk bara tex någon som är efterlyst, för brott värdiga dödsstraff. Inget att förlora och mycket mer desperat överlag.

Hellbender, Donator 2021-01-16 11:53 | #25
#1 Riksdaler: Men det är ju mer barbariskt.....?

aperu, Donator 2021-01-16 13:37 | #26
#24 waf: Fast felmarginalen beror ju helt och hållet på vad för typ av brott det är. Man använder dödsstraff endast för dom mest extrema fallen.

Jag förstår dig, men liven/livet som denna efterlysta man har tagit för att sedan max få 8 år på kåken för ett kallblodigt mord. Ska han verkligen få chansen att komma ut i samhället igen?