fotboll123, Donator 2021-02-03 10:13 | #1
blankning är bra, blankning är inte bra när man kan göra det oändligt. Borde finnas en gräns, likaså borde man förbjuda att nämna aktien man shortat. Exempel GME, shortar aktien, går sen ut och spyr galla om hur värdelöst företaget är och att det kommer gå under. = mer säljer = tjänar mer pengar.

Bara mina tankar idk. Tycker blankning kan vara rätt bra annars.

wqube, Donator 2021-02-03 17:13 | #2
#1 fotboll123: Att spy galla över aktien du blankat är inte, och borde inte vara förbjudet. Tycker du att det borde vara förbjudet att köpa aktier och sedan rekomendera att andra köper samma aktie?

Det här med Gamestop är inte ett problem. Det är bara fondförvaltare som begått ett misstag. Dom blivit överlistade av en armé av självutnämmnda retards.

Gamestop är ett företag som, enligt marknaden, borde gå under. Det är inget fel att satsa sina pengar på att det ska gå sämre för dom. Att blanka en aktie är ju en "high risk, high reward". Det finns ju ingen maxgräns för vad en aktie kan vara värd, så du kan ju förlora oändligt, vilket alla som arbetar med det vet om.

regnidag, Donator 2021-02-03 17:56 | #3
Jag skulle säga att blankning bidrar till sundare värdering i de allra flesta fall. Om folk tjänar på både upp och nergång, så skapas det en fin jämnvikt.

Sen har jag en fundering kring Gamestop. Anta att hedgefonderna aldrig tvingas att köpa ut sig, då kommer de bli vinnare i slutändan? OM inte Gamestop mirakulöst överlever då.