Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Doedsknark, Donator 
men skyddar vaccinen mot smitta eller hur funkar dom egentligen?
waf, Donator
#1 Doedsknark: Det gör dig immun, ett tag iaf. Vissa vaccin håller i princip livet ut, iaf mer än halva.
Vaccin är i princip en smula virus + en cocktail av olika andra ämnen, som är till för att träna upp ditt immunförsvar. I grova slängar.
Ojaw, Donator
#1 Doedsknark: Det verkar tveksamt.
De jublar över 90% effektivitet, vilket inte låter så bra i mina öron. Dessa åtgärder och tvång, är till för att se till att så många som möjligt tar vaxxet och därmed får dess biverkningar, vilka såvitt vi vet kan vara t.ex sterilitet.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#3 Ojaw: PANG!
BOBemil, Donator
#4 JohanSten: Moget.
essob, Donator
#3 Ojaw: säger vem?
Idag över 176M doser administrerade, var är rapporterna om alla sterila människor?
Tonkaztorm, Donator
#1 Doedsknark: Finns ingen data att de skulle minska spridning.
De är alltså fullt möjligt att vara smittbärande trots vaccinering.
mRNA-vaccin efterliknar de protein som viruset använder för att bind sig till celler och skapar ett immunförsvar emot dessa proteiner.
Vanliga vaccin ger dig antikroppar som dödar viruset. mRNA vaccin ger inte kroppen denna funktion, utan endast förhindrar viruset att binda till cellerna.
Ingen kan påstå att denna vaccin förhindrar smittspridning efter data på detta är obefintligt.
Vi saknar helt enkelt data för att konstatera att de är effektivt skydd mot smittspridning men troligtvis så kan du fortfarande sprida smitta trots vaccinering.
#2 waf: Detta vaccin har inget de-aktiverat virus som tidigare vaccin har.
KickboxarN^, Donator
#2 waf: Som #7 skrev så har det "första" vaccinet som släpptes har inget med "en smula virus" att göra, mRNA-vaccin är en relativt ny metod från 80-talet. Huvudsakligen har forskningen varit för ett "cancer-vaccin" som inte godkänts för tester på människor tills man konverterade det till det SARS-cov-2 vaccinet som finns tillgängligt idag. Studier som finns att tillgå har varit mellan 6 och 12 månader.
Jag har inget emot att folk intar diverse experimentella substanser men jag är helt klart skeptisk till hur det framförts till allmänheten. Det finns ingen vetenskapligt etablerad grund till påståenden som slängs runt i media idag, varken hur effektivt det är eller vad bieffekterna kan bli. Med det sagt finns det inte heller grund till att säga "Det gör dig steril" eller "Nanochip, Bill Gates och hans satanister kommer kontrollera dina tankar" etc.
Immunitet är också ett väldigt intressant ordval, då även traditionella vacciner snarare bistår din kropp med de antikroppar som behövs för att bryta ner viruset innan det får chansen att replikera och därmed sprida sig samt påverka dig negativt.
Det betyder inte att nya muterade varianter inte kan både spridas eller göra dig sjuk.
Ojaw, Donator
#6 essob: Ta trippel dos, så du blir riktigt riktigt säker.
Jag vet inte om du är bekant med processen som leder fram till att en ny människa produceras, men för att fatta mig kort så tar det tid att få reda på huruvida det blev ett lyckat resultat. Det finns stor potential till dolda fel som kan vara mycket svåra att härleda till en specifik källa, och om man skulle lyckas härleda felen till vaxxet så är det ändå på tok för sent, eftersom det vid det laget sannolikt distribuerats till merparten av jordens befolkning.
lolboll, Donator
#6 essob: Hur skulle sterilitet rapporteras menar du? vaccinet är 3 månader gammalt.
essob, Donator
#9 Ojaw: jag har antikroppar, så teoretiskt sätt får jag tre doser.
Igen, vem eller vilka påstår sterilitet som biverkan, och hur har de nått den slutsatsen?
#10 lolboll: Du menar att det måste passera en viss tid? Hur vet du det?
Tonkaztorm, Donator
#11 essob: Sterilitet är inget som märks förrän man försöker skaffa barn... De som får vaccin i dagsläget är nära döden, du tror dessa 80+ försöker skapa barn?
Påstår inte att man blir steril av detta men du kan omöjligen veta vilket som är sanning.
Ojaw påstår inte att man blir steril men möjligheterna finns..
Jag har inte jävla aning och du kan omöjligen veta mer än mig..
essob, Donator
#12 Tonkaztorm: Sant, jag vet inte, och därför påstår jag inte helt random ogrundade saker som exempelvis risk för sterilitet heller.
Det finns en hel del vårdpersonal och andra yngre som är vaccinerade och när vi nu närmar oss 180 miljoner vaccinerade bör det bland dessa finnas en rätt saftig andel människor som också är i processen att skaffa barn.
#7 Tonkaztorm: Det finns inga data som visar att det sprider lika mycket eller ökar smittspridning, det finns däremot studier som visar att exempelvis Astrazenecas vaccin kraftigt minskar smittspridning, https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/astra-zenecas-vaccin-hindrar-smittspridning/
Jag är medveten att många av er så fantastiskt gärna vill se rubriker om att vaccinet orsakar sterilitet och what not, men vet ni, viljekraft fungerar tyvärr inte så =D
Tonkaztorm, Donator
#13 essob: Astra zenecas vaccin är inget mRNA vaccin och har de-aktiverat virus, därför får du anti kroppar.
Du kan inte jämföra äpplen och päron...
essob, Donator
#14 Tonkaztorm: Varsågod https://www.sciencenews.org/article/coronavirus-covid-19-pfizer-vaccine-may-reduce-transmission/amp
Det finns inga bevis för att smittspridningen skulle vara oförändrad som vaccinerad, trots det utgår antivaxxers från detta och sätter det som ett av sina främsta argument.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#12 Tonkaztorm: Haha, han kanske inte sade det rakt ut just här, men han har påstått att BigTech, the cabal, judarna och andra roliga synonymer skickar ut vaccinet för att ändra vitas DNA och göra dem sterila för långsiktig utrotning. :D
Tonkaztorm, Donator
#15 essob: Har jag påstått att smittspridningen kommer förbli oförändrad efter vaccinering? Nej.
Har jag påstått att vaccinering för människor är något dåligt? Nej.
Astra Zenecas vacciner ger effekt på 70% på de vaccinerad och mRNA vaccin förhindrar endast viruset att multiplicera sig eftersom viruset inte kan binda till cellerna.
De medför även risk för biverkningar.
Man kan även dricka t.ex. grönt te vilket innehåller quercetin(Går att köpa i piller form även) som ger en laddad partikel som zink möjligheten att binda till cellen bättre.
Denna kombinationen förhindrar att virus kan binda till cellen och ger samma eller liknande effekt som ett mRNA vaccin.
Även D vitamin är extremt viktigt för immunförsvarets funktion och bör även tillsättas till en människa kost, framförallt i norra delar av jorden.
Även motion och god sömn är nödvändigt för immunförsvarets funktion.
Sist nämnda alternativet är helt utan biverkningar och ger en förbättrad generell hälsa utan att behöva betala läkemedelsbolag pengar. Dessutom funkar detta för flera olika typer av virus.
https://www.aestheticsadvisor.com/2020/12/quercetin-zinc-FLCCC-COVID19.html
https://dadamo.com/dangerous/2020/04/07/covid-19-chloroquine-zinc-and-quercetin/
#16 JohanSten: Ok.
wzuuki1, Donator
#7 Tonkaztorm: Vart har du läst att man inte får antikroppar av mRNA-vaccin?
essob, Donator
#17 Tonkaztorm: Har aldrig påstått att du sagt ditt eller datt, jag talade om antivaxxers, men intressant att du tog åt dig.
Tonkaztorm, Donator
#18 wzuuki1: När sa jag att man inte fick några antikroppar av mRNA-vaccin?
De finns olika typer av antikroppar som har olika jobb i ett immunförsvar kan jag tillägga.
Kan medge att jag har varit något otydlig men är begränsad till mängden text som kan skrivas.
#19 essob: Du taggar mig och skriver därefter:
"Det finns inga bevis för att smittspridningen skulle vara oförändrad som vaccinerad, trots det utgår antivaxxers från detta och sätter det som ett av sina främsta argument."
Konstigt att jag tror du skriver till mig när du taggar mig och diskuterar saker som jag inte har sagt något om.
essob, Donator
#20 Tonkaztorm:
- " När sa jag att man inte fick några antikroppar av mRNA-vaccin?"
- " Vanliga vaccin ger dig antikroppar som dödar viruset. mRNA vaccin ger inte kroppen denna funktion"
=D =D
#20 Tonkaztorm: Eh, ja?, jag skrev " trots det utgår antivaxxers från detta" och inte: " trots det utgår du från detta" eller hur? Och samtidigt i ett helt nytt stycke.
men intressant att du tog åt dig.
wzuuki1, Donator
#20 Tonkaztorm: Det var samma citat som ovan jag refererade till och jag tolkade det så. Jag ser att du brukar ha med referenserna som du använt men på just den delen jag var lite förbryllad så saknades det :D
Men jag är inte ute efter att sätta dit dig utan är genuint intresserad av vart du läst detta ändå för att jag har en bakgrund inom området. Mer specifikt intresserad i processen i hur två mRNA-sekvenser som är identiska, förutom att ett är syntetiskt och ett är från ett virus, som når cellens ribosomer och translateras till protein, kan ge upphov till två olika responser från den resulterade antigenen och när det binder till en antikropp i blodet och startar en kaskadeffekt av antikroppsproduktion mot den antigenen?
essob, Donator
#23 Ojaw: grym källhänvisning bruh.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
