Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Sanctuary, Finansfjant 
Called it redan förra året.
Shawaam, Donator
#1 Sanctuary: Same.
Aja, inte som att detta kommer att ändra något här bland kommentarerna. Trots att han är dömd för mord vilket då sätter det i sten att Floyd blev mördad av polisen så kommer folk här ändå att påstå annat.
Vill de ha fel så får de väl ha det. 😂
Spyzed, Foliehatt
Oavsett så kommer det ändå bli riots lol.
Inlägget är borttaget
Olicat, Donator
"I'll give you that Congresswoman Waters may have given you something on appeal that may result in this whole trial being overturned," - Cahill
Detta sa alltså domaren efter Maxine Waters uppmanade folk till mer konfrontation efter det redan kaotiska beteenden. Våld löser allt, i detta fall verkar det till och med ha påverkat domaren.
För övrigt, skönt att några i fältet här får ha rätt ibland. Jag hade nog också gissat på att en dam på 90 år hade gett tjuven sin plånbok under pistolhot.
Xexy, Donator
Tyvärr känner jag att denna rättegång va så otroligt orättvis med bara ett möjligt resultat. Tycker själv baserat på video och vad vi vet att han va skyldig. Men faktum är att upploppen och den ekonomiska skada och hot om nya upplopp om inte "rätt" dom framkom gör ju att tunga politiska makter gjorde allt för att få domaren att göra som dom ville. Juryn är dessutom så extremt påverkad från media att det känns som det inte fanns nån annan dom hur mycket dom än försökte bevisa motsatsen.
Hade varit skönare om han hade blivit dömd utan att det varit en av dom mest opartiska rättegångar i USAs historia.
CopCake, Donator
#2 Shawaam: Mord? Var väl ändå dråp det handlade om?
swedz, Donator
Amerikanska polisen behöver vinna tillbaka folkets respekt
twinpat, Donator
jag fattar inte hur folk tycker han är skyldig.
George tog så mycket droger att han skulle dött 3 gånger om av det.
när man inte ser några skador på nacken av George men man ser att han har 3 gånger den dödliga dosen av fentinal i sitt system plus alla andra droger som han tog så kan jag inte förstå att man tror att knät dödade honom.
Session13, Donator
Efter att ha sett videon så KAN jag inte vara den enda som anser att Chauvin har åkt på en väldigt orättvis behandling i media?
Det står att han i 9minuter 29sekunder håller knät på hans nacke.
Om man såg vittnesförhören så var åklagaren tvungen att ställa frågorna i form av att knät legat mot nacke och skuldror, eller nåt sånt kommer inte ihåg exakt, men att det inte var rakt mot nacken hela tiden.
Men sedan så har åklagarsidan helt och hållet försökt dölja, gömma, ignorera att drogerna i hans system kan ha, i samband med stressen att bli arresterad, ha orsakat att han fått andningsbesvär och kan ha varit en avgörande del i orsaken till hans död.
Ingen påstår att Chauvin var någon slags supercop, men nu får han betala med resten av sitt liv, om inte försvaret lyckas använda Maxine Waters uttalade hot om mer konfrontation OM han inte skulle dömas.
P.S. Jag är lite förvirrad, det är juryn som avgör om han är skyldig eller ej. Vilka var det Maxine Waters avsåg att de skulle konfrontera mer om domen inte kom tillbaka Skyldig? Var det juryn som skulle konfronteras? Varför ska polisen drabbas av vad en jury tar för beslut?
QuincyiZBacK, Donator
#2 Shawaam: Fast rättsläkare som obducerat Floyds kropp och gjort diverse tester håller med om att han dog av syrebrist p.g.a. fentanylöverdos och inte av ett knä på halsen/skuldran.
Så det sitter uppenbarligen inte "i sten" alls och det här var, precis som med O.J. Simpson, ett högt politiserat fall.
Fattar inte hur allt alltid kan vara så svart eller vitt för dig. Du har verkligen ingen förmåga att tänka längre än näsan.
Shawaam, Donator
#8 CopCake: "he was found guilty of all three charges of unintentional second-degree murder, third-degree murder and second-degree manslaughter."
#12 QuincyiZBacK: Båda obduktionerna staterar "homicide" som orsak, det vill säga att den utomstående faktorn (dvs polisen) var de som dödade honom. Du kanske borde läsa obduktionsrapporterna istället för att citera Facebookmemes. 😂😂
Plus, det var sådana som du min kommentar refererade till. Sorry gubben, Floyd blev mördad, det är vad domstolen har beslutat. Påstår du annat så har du bara fel, och vill du ha fel så får du ha fel helt enkelt.
CopCake, Donator
#13 Shawaam: Fortfarande döms man för mord så har man uppsåt.
Har inte haft facebook på flera år så kom med något bättre snälla.
Ja han är dömd för har orsakat hans död men inte dömd för mord.
Snivlem, Donator
#14 exakt ..... och shawaam är en ordbajsare som inte är så noga med vad som sägs .... dessutom ideologiskt besatt, en av de idoktrinerade.
Maldoa, Donator
Står det något i domen att det var rasistiska motiv? Om inte så har dom ju bara kommit fram till att en person dödat en annan person. Hur fungerar det att bli dömd för både 2nd och 3rd-degree murder? Är det USAs rättssystem som adderar domar eller har det blivit fel här?
essob, Donator
Hade han dömts för dråp, fine, men att dömas för samtliga åtalspunkter är inget annat än en läggmatch mot BLM, de vet naturligtvis att Minneapolis hade bränts till grunden om inte Chauvin konsekvent dömts på alla punkter.
Demokrati RIP.
Sgt. Cane, Donator
"Funnen" skyldig? Hittade man honom så alltså? Märklig svenska.
Maldoa, Donator
#17 essob: Precis. Hade juryn inte dömt Derek hade samtliga blivit doxed och staden brunnit. Amerikansk rättsväsende måste ju fatta att dom inte har något val och att detta inte blev en fair trail.
kempy, Donator
#8 CopCake: #17 essob: Mord=dråp. Båda är uppsåtliga former av dödande och kan innefatta exakt likadana gärningar. Ett exempel på dråp, som gör att det just räknas som dråp, är till exempel: X vill dö. X kan inte ta livet av sig själv. Y dödar X på X begäran. Y döms för dråp då Y medvetet (uppsåtligen) dödat X, men omständigheterna anses mildare än vid ett mord.
thisismental, Donator
Nu finns det ju videobevis och obduktionsrapporter som konstaterar hans död. Han säger att han inte kan andas flera gånger och skriker ut ångest men snubben sitter kvar på nacken istället för att tillkalla ambulans snabbare så att Floyd kan få vård. Om någon håller på och dör av OD så kan det knappast hjälpa att Chauvin beter sig som han gör.
essob, Donator
#21 thisismental: Hur bevisar det att det skulle vara ett överlagt mord?
TreK, Donator
Det är bra att de jagar bort poliser i röda ghettostater och städer, så kan de återkomma sen när de testat det laglösa samhället ett tag.
thisismental, Donator
#22 essob: Lagen bör justeras så att om polisen inte tar nödvändiga åtgärder för att hjälpa en person i livsfara bör det likställas med minst dråp.
https://en.wikipedia.org/wiki/Duty_to_rescue
Jag tycker att det är mord för att han sitter på nacken i ytterliggare 2 minuter efter att Floyd inte visar tecken på puls eller andning. Hade han klivit av 2 minuter och 30 sekunder tidigare hade jag inte varit lika säker.
arle, Donator
Dömd för att ha utfört sitt arbete efter den träning han fått. Vilket skämt. Mob rule.
TreK, Donator
#24 thisismental: Det som skaver är ju att polismannen vet att han blir filmad. Om han gör det du säger att han gör så är han antingen iq fiskmås eller så är han helt övertygad om att systemet kommer skydda honom.
Därför är min slutsats att det inte stämmer och han gör det han är tränad att göra eller behöver göra för den situationen.
Men om man tar bort all logik så var även min känsla att han såg ut lite som en mördare och agerade lite som en mördare #feelings.
essob, Donator
#26 TreK: Han var ju dömd långt innan den rättsliga processen dragit igång, även om en jury väljs ut helt slumpmässigt i USA finns det inte en chans att någon av dem är objektiva i frågan, speciellt om de är svarta.
TreK, Donator
#27 essob: Ja det finns för och nackdelar med jury. Fördelen är att rättsväsendet följer folkets åsikter i större utsträckning och därmed får mer förankring, vilket skapar mer tro på rättsväsendet i sig. Nackdelen är att det kan bli mer politiskt, som i det här fallet, och enskilda människor kan hamna i skottgluggen och får ta smällen för stora samhällsförändringar.
En konsekvens av det här är och kan ju vara att poliser inte vill jaga eller häkta svarta eftersom de vet vad konsekvenserna kan bli. De kanske inte ens vill åka till svarta områden.
Jag undrar lite vad demokraternas end-game är, vad är det för reformer mot den rasistiska polisen de vill genomföra. Ska de försöka anamma dialogpolisen som Sverige har?
thisismental, Donator
#26 TreK: Vänd på steken. Om poliser kommer till en man som är förståndshandikappad (inte för att Floyd var det men psykos av droger då) och har ett hjärtfel eller blodpropp och polisen sätter sig på honom tills han slutar andas och sen ytterligare två minuter trots att säger att han inte kan andas. Hur skulle det vara då?
För övrigt dömdes han för samma sak som du döms för om du gör abort i den staten. I alla fall en av åtalspunkterna.
arle, Donator
#26 TreK: killen har ju omöjligt sett hela bodycam videon o har absolut noll koll på polisens arbete. Även här i Sverige hade man agerat på detta vis. Tazer hade varit ett annat alternativ. Men då hade han troligtvis dött då med.
#29 thisismental: polisen satt där o vänta backup. vad skulle polisen gjort då enligt experten
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#29 thisismental: Jag vet inte för jag är inte utbildad polis. Jag utgår från att de är tränade att hantera gripanden utifrån denna träning.
Om gripandet alltid eller ofta innebär att den som grips dör på grund av att den som grips har som du säger hjärtfel eller andra defekter bör man utvärdera greppet i sig. Om det nu inte är så att polismannen utförde greppet fel, det vet jag inte.
För om vi vänder på steken, hur många tror du inte har börjat bråka mer och försökt, kanske lyckats, komma undan genom att skylla på att man inte kan andas? En polis är väl inte tränad, när det kommer till gripandet av våldsamma personer, att tillgodose dessas önskemål?
För jag kan säga att jag har sett tillräckligt många "polis blir mördad" för att inse att vara polis i USA är livsfarligt. Bara senast filmen där en polisman jagar en 13-årig pojke där den senare har en pistol i handen är helt sjuk. Vem skulle inte skjuta när pojken hastigt i en 0.5-sekunders-rörelse vänder sig om med två händer i en framåtrörelse som alldeles nyss höll i en pistol?
essob, Donator
#29 thisismental: Är väl en jävla skillnad, polis agerar efter förväntad hotbild, vem tror du är kraftigt överrepresenterad i brottsstatistik, en förståndshandikappad man eller en svart knarkare som flyr ett brott?
Shawaam, Donator
#14 CopCake: Wat. Alla vet att han inte hade avsikten att döda Floyd, ingen säger det, men han är dömd för "third degree murder".
Oavsett så är poängen att domstolen har beslutat att Chauvin är skyldig till Floyds död. Kalla det mord, dråp, vad som helst, det kvittar egentligen. Polisen dödade Floyd, punkt.
limedough, Donator
#34 Shawaam: Dråp faller in under 2nd degree murder i USA. Detta skiljer sig dock lite mellan delstat till delstat.
thisismental, Donator
#30 arle: #32 TreK: Klivit av två tre minuter tidigare än han gjorde. Troligen hade det varit svårare att fälla då.
#33 essob: Hotbilden hade försvunnit några minuter innan polisen väljer att kliva av.
raggarsvin90, Donator
Brottslingen Floyd i all ära, men varför pratar ingen om Tony Timpa?
Man får ju bilden av att fler svarta än vita blir dödade av polis, vilket inte stämmer i förhållande till antal mord. Dubbelt så många vitingar får sätta livet till, trots att vita och svarta står för lika många mord, men det är väl inget nyheterna vill fokusera på.
Shawaam, Donator
#37 raggarsvin90: Finns det en video om Tony Timpa likt den som finns om Floyd? För det är ju det som gjorde att det exploderade i Floyds fall.
Valldabo, Donator
#38 Shawaam: https://www.youtube.com/watch?v=_c-E_i8Q5G0
Inte jättesvårt att googla "Tony timpa video"
thisismental, Donator
#37 raggarsvin90: Lika fel de bör också straffas för mord. Förhoppningsvis kan detta fall sätta en praxis kring hur övervåld behandlas. Troligen kommer det inte hända eftersom Tonys fall var i en annan stat men det bör.
#38 Shawaam: Ja det finns bodycam från polisen.
Shawaam, Donator
#39 Valldabo: Just det, det är ju han. Ja, att inget hände där är fruktansvärt vidrigt, de poliserna förtjänar samma dom som de i detta fallet.
raggarsvin90, Donator
#40 thisismental: Jag pratar om medias hantering, som är totalt genomtänkt både när det gäller att ignorera vita som dödas samt att elda på och skapa ilska när detsamma händer svarta.
Media styr folk, med sina uttänkta vinklingar, mer än politiker. Folkets fiende
essob, Donator
Har rasismvinkeln fastställts? Det talas ju överallt om "rasismen inom den Amerikanska poliskåren" var det verkligen så att Chauvin dödade Floyd just för att han var svart? Eller var det kanske ett rent sammanträffande att Polisen var vit och den brottsmisstänkte var svart med tanke på att 80% av kriminella i Minneapolis är svarta och 70% av poliskåren är vita?
arle, Donator
#36 thisismental: varför det? Så han kunde fortsätta att kämpa emot? Du lever i en fantasivärld.
thisismental, Donator
#44 arle: För att han slutade andas 2 minuter innan polisen klev av. Du har inte ens sett filmen och gissar mest. Det är snarare du som lever i en fantasivärld.
Xider2005, Donator
#10-
Vad är fentinal för drog?
arle, Donator
#45 thisismental: Jo. jag har sett hela bodycam videon. Där ser man tydligt att han gör motstånd. är drogad. oförutsägbar. Säger att han inte kan andas långt innan han hamnar på backen
thisismental, Donator
#47 arle: Vid 16.55 hör man en av polisera säga "hes passing out" från 17.40 ser man tydligt att han inte andas och mördaren sitter kvar på hon fortfarande till typ 20:00. Finns på youtube. När tycker du att poliser ska övergå från insats till vård? Pajas.
TreK, Donator
#49 Spyzed: Finns det något i hela världen som inte är en konspiration?
Spyzed, Foliehatt
#50 TreK: Allt hänger ihop.
Shawaam, Donator
Kan vi inte bara få en jävla ban på Spyzed vid detta laget? Denna jävla smörja i varenda jävla tråd om varenda jävla ämne är så jävla tröttsamt.
Shawaam, Donator
#53 Spyzed: Du din dumjävel fattar ju inte ens att glasögonen förändrar hans öra i ena bilden. Är så trött på detta.
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
#56 Spyzed: Det är ju du av oss två som faktiskt tittar på CNN...
Spyzed, Foliehatt
#57 Shawaam: För att jag länkade en video till dig från Project Veritas där deras anställda erkänner att de är en terror-propgangada maskin vars enda jobb är att skrämma folk? ok bro.
Shawaam, Donator
#58 Spyzed: Exakt.
Tuggben, Surgubbe
Tänkte kommentera något vettigt, såg att Spyzed sprutat ut psykosskit om att det inte är samma människa så jag tappade bara lusten. Fy fan vilket ghetto Spyzed gjort det här till.
turtlelover, Donator
#59 Shawaam: Sidans tapperhetsmedalj till dig för du orkar argumentera med dessa "människor".
Fladdermask, Donator
#54 Shawaam: Du svarade på de själv, då han är en "dumjävel" så kommer han aldrig att fatta.. Sålänge de finns en kommentar någonstans på ett forum liknande familjeliv så kommer den snubben att tro på de, och ta de för bevis.
#60 Tuggben: +1
Shawaam, Donator
#61 turtlelover: Det är ju inte mycket argument utan mest bara att peka ut det uppenbara eller att kalla honom för en idiot vid detta laget från min sida men aaa, tack!
#62 Fladdermask: Fair enough.
Synvinkel, Donator
#52 Shawaam: Ser hellre en ban på dig
Shawaam, Donator
#64 Synvinkel: Varför?
Synvinkel, Donator
#65 Shawaam: För att du argumenterar som en galen vegansk feminist.
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
#66 Synvinkel: Aaah, med andra ord så är du emot yttrandefrihet, föga förvånande.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Spyzed, Foliehatt
#66 Synvinkel: +10
Shawaam, Donator
#71 Spyzed: Visste att du egentligen inte bryr dig ett skit om yttrandefrihet utan enbart bryr dig när det påverkar dig 😂🤣😂🤣
Spyzed, Foliehatt
#72 Shawaam: +10 var gällande att du argumenterar som en vegansk feminist. Tycker inte du ska bannas.
Shawaam, Donator
#73 Spyzed: Tänk på kontexten när du +10ar då, men fair enough.
arle, Donator
#48 thisismental: inget ovanligt det heller. Man kollar puls. När jag tycker? Direkt. Söv ner han o lägg på bår. Nu finns dock inte dom resurserna och det är inte så deras arbete fungerar.
thisismental, Donator
#75 arle: Så man skulle kunna säga att poliserna väljer att eskalera en situation som de uppenbarligen inte klarar av att hantera utan att utsätta en försvarslös person för livsfara istället för att vänta på förstärkning eller tillkalla ambulans direkt. Istället för att Derek erkänner sina begränsningar och inkompetens väjer han att sitta på mannens nacke tills han inte andas + 2 minuter till. Men du tycker att det inte är ovanligt. Skönt att veta att du kommer förbli en tangentbordskrigare i din mammas källare i svettiga kallingar.
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#66 Synvinkel: Edgy teen kommer in och visar var skåpet ska stå
#76 thisismental: Fast tycker att poliser har ett större ansvar mot oskyldiga runt omkring än mot förövaren. Du anser att de i princip, på grund av vad du kallar inkompetens, ska låta förövaren vara tills förstärkning och ambulans kommer. Är du säker på att det ger det utfall du tror? Tror du har lite naiv inställning till hur långt brottslingar är villiga att gå för att komma undan fängelse.
thisismental, Donator
#78 TreK: Suck. Om du ser på hela klippet från bodycam så sitter snubben mot en vägg först ganska lugn och pratar. Märkbart påverkad ja men totalt under kontroll. Därmed kan han anses vara säkrad och utan fara för allmänheten och människorna runt sig. Polisen väljer sedan att ta upp honom från väggen själva innan förstärkning eller ambulans är på plats vilket och försöka sätta honom in i bilen. De överskattar sin förmåga att hantera den personen själva. Det leder till att de väljer att istället för att låta honom sitta mot väggen tills fler poliser och ambulans kommer, att sitta på hans nacke över 2 minuter tills han slutar andas.
Oavsett gjorde snubben inte något han förtjänar dödsstraff för men polisen gjorde ett brott som motsvarar straffet för abort i delstaten. Därmed blev han dömd till följd av sin egen inkompetens. Svårare än så är det inte. Lagen är tydlig. Fallet är tydligt. Det finns video från flera vinklar.
arle, Donator
#76 thisismental: nej. Den våldsamma drogmissbrukaren eskalerar. Polisen klarar inte av det o det blir farligt. Istället för att vänta på förstärkning? Polisen är otroligt pressad o belastad i USA. Speciellt i vissa områden. Man kan inte vara 10 bilar på varje drogad småkriminell. Dom hanterade saken efter deras träning och väntade sedan på sjukvård o backup när det gick snett.
Åter igen. greppet mot nacken är helt normalt. utförs flitigt även här i Sverige. Erkänner inkompetens? Va dillar du om? Skulle han gått där ifrån? Mupp. Man kan ju undra vem som är rangentbordskrigare. Sitter o gråter ut sina känslor om saker du inte vet ett piss om. Res lite. Åk till USA vettja
Shawaam, Donator
#80 arle: Varför argumenterar du? Påstår du att du vet lagen bättre än domstolen som gav domen?
"Men han fick ju bara domen för att folk grät om det!"
Sedan när är det dumt att folket får påverka en dom? Mer makt åt folket är ju bara bra, eller tycker du annorlunda?
arle, Donator
#81 Shawaam: men snälla. Varför skriver du ens? Vi vet alla att stora pappa staten alltid har rätt i dina ögon och att du inte kan tänka själv. Du behöver inte förklara dig.
#79 thisismental: polisen kan inte vänta förstärkning på varje litet skitfall. Hela USAs poliskår skulle kollapsa. O hade dom gjort det i detta fall hade dom fått skit för det också. Det är jättevanligt att drogade "lugna" kriminella gör plötsliga utspel. Polisen måste jobba så försiktigt dom bara kan.
Många som inte förtjänar dödsstraff men dör ändå. Egen inkompetens? Att följa deras egen träning? Lagen är tydlig. Fallet är tydligt. Det finns video från flera vinklar.
thisismental, Donator
#82 arle: #80 arle:
Vad är det här för snubbe på riktigt. Jag skrev klart och tydligt hur situationen kunde ha hanterats utan att eskalera. Om du tittar på klippet kommer du att fatta. Du har en minut för minut beskrivning till om när det går från att vara ett omhändertagande till mord enligt lagens mening också. Det är snarare du som sitter och resonerar efter dina känslor.
För övrigt är översättningen från engelskans "trainig" till svenskans "utbildning" i det kontext du försöker använda det i.
wheeler88, Donator
Han offrades för att upprätta hålla det redan sjuka systemet.
Ja, dom stora männen har en ny plan
Det är att kriminalisera symtomen medan sjukdomen sprids
- Lasse Winterdäck
arle, Donator
#83 thisismental: hur då? Dina förslag håller inte. nej. Han gör motstånd, är stor o drogad. tazer hade varit ett alternativ men då hade han nog dött på fläcken.
#84 wheeler88: ja det var ju också det Nancy Pelosi sa... "Thank you, George Floyd, for sacrificing your life for justice" och Biden "No one should be above the law".
Så sjukt. Tänk va propaganda styr dagens samhälle
thisismental, Donator
#85 arle: När i videon börjar han göra motståndet som motiverar hans död?
TreK, Donator
#79 thisismental: https://www.youtube.com/watch?v=YPSwqp5fdIw och https://www.youtube.com/watch?v=1Fpivi5ljhI ?
Han verkar ju skitjobbig, gör motstånd kring precis allt och pratar om att han inte gör motstånd, skriker att dom inte ska skjuta honom och är allmänt instabil. Menar du när de försöker få in honom i bilen från att han satt mot väggen? Så ingen brottsling ska någonsin sättas i polisbilen utan att få förstärkning först? Eller pga att han är så stor?
Shawaam, Donator
#82 arle:
Jag: "Sedan när är det dumt att folket får påverka en dom? Mer makt åt folket är ju bara bra, eller tycker du annorlunda?"
Du: "Vi vet alla att stora pappa staten alltid har rätt i dina ögon och att du inte kan tänka själv."
Jag vet att du och annat högerfolk inte är speciellt begåvade men kom igen, det där var ju bara bedrövligt.
Synvinkel, Donator
#68 Shawaam: Ibland hade det varit bra att kunna göra undantag ;)
thisismental, Donator
#87 TreK: Fortfarande inte dödsstraff på att vara jävlig. Ja precis. Vid 04.24 sätter han sig ner och sitter helt lugnt och svarar på frågor fram till 06.00. De klarar inte av att hantera honom på grund av hans storlek eller tillstånd.
Ingenstans skrev jag att ingen brottsling ska någonsin sättas i polisbil utan förstärkning. Sjävklart kan det gå bra om man har kontroll på situationen men det är faktiskt något de inte har ända sen de plockar ut honom ur sin bil. Vid 04.24 i klippet borde de ha insett det och fortsätt när fler poliser anlände.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#90 thisismental: Självklart inte "dödstraff". Vilket också är skiljelinjen mellan oss tror jag. Jag anser och tror av mitt hjärta att polismannen inte hade för avsikt att döda. Dessutom är det antagligen stor diskrepans mellan USA och Sverige som jag som svensk inte helt kan förstå. Ett möte mellan dessa hade antagligen inte slutat såhär i Sverige.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#10 twinpat: Det krävs inga skador på nacken för att luftstrupen ska blockeras och syretillförseln upphöra. Förjävla synd att han råkade dö av en överdos PRECIS när polisen ströp honom, stackars oskyldigt dömda polis...
#15 Snivlem: Du blir verkligen triggad av att någon delar med sig av etablerad fakta, det kan inte vara friskt. ;o
#18 Sgt. Cane: Jag vet inte om grammatiken är 100% korrekt, men vi använder själva ordet på samma sätt. "Vi fann att han var skyldig" t.ex.
#42 raggarsvin90: lolwut? Det blir ju generellt avsevärt större jippo när vita mördas än när svarta mördas, när vita barn kidnappas, när vita misshandlas av polis, och så vidare... Vad lever du i för värld? Ah just det, en instängd värld där du får all din information om samhället av konspiratoriska fåraherdar.
#56 Spyzed: PANG, fårjävel!
arle, Donator
#86 thisismental: precis hela tiden. Han beter sig som en typisk kriminell knarkare som haft problem med polisen många gånger tidigare.
Polisen var otroligt lugn och hade ett jävla tålamod.
#88 Shawaam: spelar du dum nu eller? Hela detta spektakel har spelats av eliten och media. Bara korkade fårskallar ser inte igenom deras lögner och raskrig hets agenda.
#94 JohanSten: droger påverkar vad kroppen klarar av och hur den reagerar. Fan va du sjunkit de senaste månaderna med dina kommentarer. Knäckte vi dig totalt? ;) Pang? Jävla fjolla
Heckscher, Donator
Bra, det är ju väldigt tydligt att han begått ett mord. Det ska inte dömas annorlunda bara för att han har en blå uniform.
TreK, Donator
#96 Heckscher: Nu blev han inte dömd för mord men bra försök
Heckscher, Donator
#37 raggarsvin90: För att BLM inte handlar om George Floyd, det handlar om så mycket mer. Det handlar om systematiskt övervåld som pågått i decennier. Som individer är inte mer synd om George Floyd än Tony Impa. Men att tro att detta handlar om individer är att totalt blunda för det egentliga problemet.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#95 arle: Nämen, ett pseudo-argument, mopseri trots att du blivit bortgjord varje gång, och en förolämpning (homofob sådan med)? Du har då inte sjunkit i alla fall; du är lika mycket på botten som du alltid varit. =) Ner med dig under stenen igen.
arle, Donator
#98 Heckscher: som vad? Systematiskt övervåld? Som konspirationen att svarta blir skjutna av polisen mer?
#99 JohanSten: jag hade rätt igen med andra ord. Hahaha
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#100 arle: Ja precis, i din värld så har du rätt och är supercool också, och mästare på att göra burns. Resten av oss råkar bara inte bo där.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
