Ranaki, Donator 2021-04-23 06:07 | #1
Ingen som ska analysera hennes öronsnibbar och styra diskussionen bort ifrån att klimatförändringar är vår tids största hot?

D-Dawg, Donator 2021-04-23 06:18 | #2
#1 Ranaki: Vår tids största hot är oss människor.

jungelmunk, Donator 2021-04-23 06:26 | #3
#1 Ranaki. Tänkte faktiskt på att hon hade stora öronsnibbar så bra där du tog upp det. Sedan är det ett jävla trams att klimatförändringar är vår tids största hot. Humbug och flum flum.

ekenito, Donator 2021-04-23 07:22 | #4
Nu har hon varit 18 i flera månader, var är hennes debutporr???

Snivlem, Donator 2021-04-23 07:24 | #5
Om man måste inleda med att säga att man minsann inte har någon politisk agenda så blir jag direkt misstänksam. om jag hade haft en kollega som varje deg tvångmässigt säger "ja just det, jag är
INTE pedofil, så ni vet" då hade jag blivit jätte misstänksam

epicfailzor, Donator 2021-04-23 07:24 | #6
#4 ekenito: det som är viktigast för existenzaren

essob, Donator 2021-04-23 07:28 | #7
Helt seriöst nu, denna människa hyllas till skyarna av så fantastiskt många, varför?

Vad har hon åstadkommit?, hon åker världen runt (märkligt nog enbart länder i väst) och skäller och gnäller på världsledare och bölar om hennes "stulna barndom".
Vad har all denna hysteri rent konkret lett till för miljön?

Hellbender, Donator 2021-04-23 08:08 | #8
#7 essob: Inget

Spyzed, Foliehatt 2021-04-23 09:02 | #9
#7 essob: Hur vågar du ifrågasätta agendan?

Inlägget är borttaget 2021-04-23 09:52 | #10

Olicat, Donator 2021-04-23 10:00 | #11
#1 Ranaki: "klimatförändringar är vår tids största hot"
Säger inte så mycket. Är det irreversibelt om 5 år, 10 år eller kanske upprepande vart 10 år?
Eller kanske vi kan förstå att hennes alarmerande ord har vart en trendig metod i typ 50 år nu?
Visst förstår folk att grönare metoder är bättre för miljön och har man råd så finns möjligheten till att byta till dessa metoder. Men skrämseltaktiken hon kör är så snedvriden. Den är riktad till det generella folket. Det är nästan som om att hon eggar upp folket för att skapa uppror. Det är nästan som hon är Antifa.

Tirsten, Donator 2021-04-23 10:25 | #12
gå ut och plocka upp skräpet istället för att göra skyltar av döda träd

raggarsvin90, Donator 2021-04-23 11:06 | #13
Greta är sponsrad och framlyft av krafter som vill krossa västvärlden till gagn för Asien.

Gillade idén först men klimathysterin känns mer och mer som en bluff likt mycket annat.

Bradx, Donator 2021-04-23 11:12 | #14
#13 raggarsvin90: Ja, dina känslor är säkert en jättebra kompass när det kommer till att avgöra klimatförändringens legitimitet.

raggarsvin90, Donator 2021-04-23 13:32 | #15
#14 Bradx: Ironiskt nog är det såna som dig, som Greta lyckas ge panik-känslor.

Om människans CO2-utsläpp utgör 3.5% av all CO2-utsläpp, så är det märkligt om det påverkar så mycket.

CO2 utgör i sin tur bara 3% av alla växthusgaser. Om det jag hört stämmer påverkar människan med andra ord 0.03x0.035=0.00105= 1 promille av jordens växthusgaser... Tycker du det är rimligt med din panik?

hestjaevel, Donator 2021-04-23 15:39 | #16
#15 raggarsvin90: "Om det jag hört stämmer"
Det kan inte enbart vara jag som ser den stora luckan i ditt resonemang. Dra gärna fler siffror i röven och analysera dom så får vi se vad du kommer fram till :D

Nickosupra, Donator 2021-04-23 15:43 | #17
#15 raggarsvin90: Aftonbladet säger faktiskt att vi är den ENDA anledningen till CO2-utsläpp, så det är faktiskt VI som är anledningen, enbart VI som skapar klimatförändringarna. Ingenting annat! Så de så ;)

Spyzed, Foliehatt 2021-04-23 16:35 | #18
Klimat-narrativet är ett hoax för att scamma folk på pengar i "klimat-skatter" samt göra samhället 100% digitalt. (kontrollerat)

Nuff said.

raggarsvin90, Donator 2021-04-23 17:00 | #19
#16 hestjaevel: Du kan ju komma med fakta som säger andra siffror angående det istället för tomma motsvar a' la JohanSten?

Söker du så finner du säkert att det är som jag säger, vilket du såklart är rädd för.

Inlägget är borttaget 2021-04-23 17:09 | #20

waf, Donator 2021-04-23 17:16 | #21
#5 Snivlem: Ja det vore mysko (med peddo exemplet)
Men vore kanske en annan sak om många kallade hen peddo innan? Istället för att lyssna på vad hen har att säga om något specifikt..
Kallas kontext.

#7 essob: "David vs Goliat"-scenario och en framtidstro/vision, vilket många verkar längta efter, men få har

essob, Donator 2021-04-23 17:41 | #22
#21 waf: och det har konkret lett/leder till?

Fladdermask, Donator 2021-04-23 18:03 | #23
När man pratar om klimatförändringar, hur kommer de sig att man aldrig tar med solen och dens cyklar i beaktning? Nu killgissar jag dock bara, men den borde ju påverkar temperaturen en del.1

Sen är de såklart jävligt dumt att man inte tar tag i allt bråte som släpps ut i haven och hur båtar trålar sönder havslivet, och fiskar slut på flera arter. Men är ju så fruktansvärt mycket pengar i fiskeindustrin så är väl ingen som kommer röra den med en tång.

Så är väl bättre att vi höjer plastpåsskatten här i Sverige..

waf, Donator 2021-04-23 18:05 | #24
#22 essob: Ingen aning

Inlägget är borttaget 2021-04-23 18:36 | #25

Zambal, Donator 2021-04-23 18:38 | #26
#22 essob: #22 essob: Det är väl inte hennes fel om det inte har lett till nåt. Du kan knappast anklaga henne för att inte försöka i alla fall?

Vad har du gjort?

Valldabo, Donator 2021-04-23 20:36 | #27
#26 Zambal: Hahahah alltid samma trötta motargument.
"Vad har du gjort?"

jagskabarataminbollo, Donator 2021-04-23 20:56 | #28
#1 Ranaki: Hur uttrycker du dig? Rasismen mot afrikaner trumfar allt.

essob, Donator 2021-04-23 21:42 | #29
#26 Zambal: var är min anklagan? Vad jag gjort? Samma sak som nästan alla andra Svenskar, 100ggr mer än motsvarande kines, dvs. den nation som skitar ner mest i världen. Varför åker Greta inte till Kina?

hestjaevel, Donator 2021-04-23 21:51 | #30
#19 raggarsvin90: Skämtar du, du kommer med ett random påstående och menar att jag ska motbevisa dig?
Det är den som kommer med ett påstående som ska befästa detta. Allt annat är omvänd bevisbörda, och så fungerar inte en diskussion. Hur du och JohanSten argumenterar får stå för er men mig lurar du inte med dina LHS-argument

Zorthar, Donator 2021-04-23 22:17 | #31
-Människan släpper ut ca 36biljoner ton Co2.
-Det existerar ca 3triljarder träd.
-1växande träd renar ca 15-21kg co2.
-Haven renar ca 1/3 av all Co2.
-Co2 är LIVETS gas, utan denna skulle allt organiskt liv på jorden dö
-Nasa påstår att temperaturen har ökat med 0.5-1 celcius, inte genom forskning, inte genom data utan genom satelitbilder med GISS Surface Temperature Analysis, Denna analys mäter inte temperatur utan tittar på beståndsdelar i atmosfären.
-Kol 14 metoden påvisar att 5 större istider och flertalet mindre existerat.
-Kol 14 metoden påvisar att ökande Co2 partiklar i atmosfären orsakat dessa istider.
-enligt forskning är vi nu på väg in mot en istid som korrelerar med jordens tilt (obliquity) och mätta istider. Detta händer ca var 28k år.
-Den förra istiden töade för ca 11k år sedan.
-Det man kan konstatera är att vi påskyndar en ISTID, inte en global uppvärmning...

Inlägget är borttaget 2021-04-23 22:20 | #32

raggarsvin90, Donator 2021-04-23 22:25 | #33
#30 hestjaevel:




https://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html

Lite andra siffror här, men såna här studier är nog inte exakta på något vis.
Efter vilka siffror bildar du dig en uppfattning i frågan, eller drar du argument från rövhålet? Låter som du har bestämt dig helt utan någon som helst grund, eftersom du inte ens kan svara på annat vis än JohanSten.

#31 Zorthar: Skulle aldrig lite på något NASA säger men okej.

Att solens tillstånd skulle påverka klimatet kan man ju inte börja påstå, för det går det inte att tjäna pengar på eller skapa domedagsångest hos människan, för att driva igenom nya politiska mål (the great reset).

hestjaevel, Donator 2021-04-23 22:43 | #34
#33 raggarsvin90: Jag har inte delat med mig om min uppfattning i frågan. Det är du som överanalyserar (svårt att tänka sig utifrån den nivån jag sett hittills visserligen). Det enda jag har uttryckt är att du borde sluta dra siffror ur röven för att därefter analysera desamma.

ronnybond, Donator 2021-04-23 23:51 | #35
#1 Ranaki: Snälla bevisa åt mig att vi har klimat förändring som människor har skapat.

Fishk, Donator 2021-04-23 23:58 | #36
#35 ronnybond: Snälla bevisa att vi inte har det!

arabchick, Donator 2021-04-24 00:01 | #37
#31 Zorthar: Håller med. Det är så konstigt att man lyckas driva igenom klimathets med co2 som argument.

Koldioxid är bra för naturen, allting växer bättre med högre halter.

Men det handlar inte om miljön, det handlar om pengar.
Får man igenom fler/högre koldioxidskatter så blir allting dyrare, och staten starkare.

Ojaw, Donator 2021-04-24 02:33 | #38
#37 arabchick: the cabal/Sabbatean-Frankisterna älskar att invertera verkligheten. Allting blir tvärtom. Transsexualitet tycker de är jättebra, så de skapar propaganda för att påverka barnen att bli tvärtom(sök på "trans kids" på Youtube).

Koldioxid är mums för växtriket och livet på jorden, men det måste förståss inverteras, så då är det plötsligt ett "klimathot" som tydligen hotar att döda oss alla, och som vi måste betala massvis med pengar för att stoppa.

Kött och animalisk mat är det bästa för hälsan, och i bondesamhället ordnade vi med det själva, med välmående djur som fått gå fritt och äta det de ville äta. Men det går inte för sig, så då måste regler, skatter, avgifter implementeras för att omöjliggöra detta. Då blev det en övergångsfas med industriellt jordbruk som utarmat jordarna, och djur som levt hela sina liv i fängelse, matats med föda de helst inte skulle ätit annars, hormoner och mediciner osv. Nästa steg blir då förståss att guilt-trippa oss till att helt sluta äta animaliskt, bland annat för "klimatets" skull. De vertikalt odlade grönsaksfabrikerna blir då det mest kostnadseffektivaste, och ger billigast men näringsfattigast mat. Det är en del i planen, för det är inte tänkt att vi ska vara välnärda och friska. Vi ska ha diverse hälsoproblem, så att läkemedelsindustrin kan tjäna pengar på varenda en av oss. Det är då naturligtvis samma människor som odlar vår mat, samt tillverkar läkemedlen som blir nödvändiga för att behandla de hälsoproblem som deras mat medför.

Det handlar om kontroll, och att hålla oss så fattiga, sjuka, och låsta som möjligt.

Toogood, Donator 2021-04-24 07:59 | #39
Att ni råkar finna att ni står på samma sida som Spyzed i en fråga kan det vara dags att tänka om.

Zambal, Donator 2021-04-24 08:21 | #40
#27 Valldabo: Nä, motargumentet var det som stod INNAN det du citerade. Är så jävla trött på alla fittor som sitter och gnäller och sprider hat hemifrån soffan. /c:

ronnybond, Donator 2021-04-24 15:12 | #41
#36 Fishk: https://rokfin.com/post/36318/Teaser--A-Realistic-perspective-on-changing-climate-with-Randall-Carlson--Climate-Change-Chapter-2

du kan börja med denna teaser, sen får du betala för att höra hela. så kan vi ta en diskussion efter det.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-04-24 16:38 | #42
#7 essob: Det heter "raising awareness", och nog fan har folks awareness blivit raised i alla fall.

#9 Spyzed: Fräscht, på exakt samma nivå du brukar argumentera. :D
#18 Spyzed: Så jävla kul med din titel, hade jag inte vetat hur fucked du är så hade jag förutsatt att du skojade och fnissat lite mer än annars. =')


#13 raggarsvin90: PANG, fårjävel.
#15 raggarsvin90: Och så lite personangrepp på den som säger emot, och återge lite fakta du inte ens förstår dig på. Du ser så smart nu. =)

#33 raggarsvin90: #30 sammanfattade rätt bra hur efterbliven din logik är; att du ska kunna slänga ur dig vad som helst utan bevis, att det är sant tills det motbevisas, och att den som ifrågasätter med logiska motargument är egentligen "svarslös"... :'D

Hur många behöver tala om detta för dig innan du blir lite reflexiv och inser att det stämmer? När det kommer till konspirationsteorier räcker det ju att en enda stolle säger det till dig för att du ska svälja skiten som ett duktigt litet får.


#27 Valldabo: Ska komma ihåg det där, Mr. "hur många flyktingar har du hemma hos dig?" Men det finns inga belägg för ditt hyckleri, det ska vi ha klart för oss, eftersom du själv inte kan se det!

#31 Zorthar: Global uppvärmning leder inte till netto-uppvärmning överallt, då hade det behövts ganska många grader innan det blir något ofantligt problem, utan det leder till mer extremt och skiftande klimat vilket ställer till det som fan för oss människor. Inte minst när vattennivåer ökar/minskar på olika håll, eller slår till extrema vintrar/somrar med skogsbränder och orkaner. Vi påskyndar en annars naturlig process, som vi kommer ha svårt att hinna med att anpassa oss till och som kommer leda till ofantliga mängder onödig död och lidande för oss själva (för att inte tala om de många arterna vi skövlar). Planeten klarar sig.

Så ja, det där var ett klassiskt ifrågasättande grundat i okunskap.


#37 arabchick: #38 Ojaw: Sluta dra ner medlemmar i ditt judekonspirations-tjafs, Ojaw! :D

arabchick, Donator 2021-04-24 17:38 | #43
#42 JohanSten: Oh shoot, Johan is on fire!
Sågar får till höger o vänster.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-04-24 18:15 | #44
#43 arabchick: Har inte varit inne på flera dagar, måste ta i lite då!

arle, Donator 2021-04-24 18:44 | #45
Greta kommer antingen dö oskuld eller knulla en soyboy kvinnokarl som Johansten vid 40.

Spyzed, Foliehatt 2021-04-24 19:18 | #46


WE ONLY HAVE 10 YEARS LEFT !!!!!!!111111ettettettettett

raggarsvin90, Donator 2021-04-24 20:27 | #47
#45 arle: För sent för JohanSten, för hon går inte på dagis längre

Valldabo, Donator 2021-04-26 11:07 | #48
#42 JohanSten: Motargumentet "Vad har du gjort?" är indirekt riktad till de som inte bryr sig särskilt mycket om just miljön då de inte anser att det är så allvarligt som media ljuger om att det är.

Men sen finns det de människor som tycker att invandringen är någonting positivt och då kan man undra hur många invandrare de personligen har hjälpt och gett rum eller ifall de bara vill få sig en klapp på axeln för att de ska leka duktiga framför folk. Jag gissar på det sistnämnda.

Snyggt försök, men du får försöka bättre nästa gång. Du kommer aldrig hitta något hyckleri bland mina kommentarer för där finns inga. Däremot så har jag pekat ut dina hycklerier flertalet gånger men du vänder ryggen till när du får faktan serverad framför dig som det svarta fåret du är.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-04-26 22:36 | #49
#45 arle: Hahaha, är "kvinnokarl" är förolämpning nu? :D Eller försökte du få det till något homofobt igen, din homofob? Fy fan, vad du är trött.

#46 Spyzed: Låter ju som du.

#47 raggarsvin90: Varför projicerar du ditt barn-pilleri på mig? Gå och surfa lite fler lolis, äckel.


#48 Valldabo: Så med andra ord kan du inte bortförklara ditt hyckleri den här gången heller, trots tappra försök att vrida saker och ting till din fördel med gissningslekar och påståenden om att DU plötsligt belägger saker men inte har kunnat uppvisa det en enda gång. :D Vad kommer härnäst, ska du säga att jag INTE belägger det jag påstår trots att jag på din begäran serverar dig dussintals exempel titt som tätt?

Klart du har något emot svarta, det var ju inte nytt.

Valldabo, Donator 2021-04-26 22:51 | #50
#49 JohanSten: Du får försöka bättre nästa gång.
Och du vet inte ens vad svarta fåret betyder, utan du drar rasistkortet med en gång bara för man nämner "svart" HAHAHAHAHA

arle, Donator 2021-04-28 08:41 | #51
#49 JohanSten: Soyboy transjohan.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-05-01 13:37 | #52
#50 Valldabo: Det där med humor är verkligen inte din starka sida. När jag tänker efter så ser jag dig nog bara skratta åt dina egna missuppfattningar, och/eller när du ska försöka uppvisa överlägsenhet trots att du är totalt svarslös. Igen. =')

#51 arle: Fy fan, vad du är trött.