Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Shawaam, Donator 
Floyd dödades av polisen.
Puss pojkar. ❤
thisismental, Donator
Rimliga kommentarer. Speciellt när han använder ordet mord om Tony Temple. Ja de poliserna borde också dömas för mord. Derek dömdes inte för rasistmord vad jag vet. Om Floyd hade varit vit är det lika mycket mord.
Valldabo, Donator
Ifall Floyd hade gjort som polisen sa åt honom att göra, inte belastat samhället och inte överdoserat på sitt älskade knark så hade han varit vid liv idag! =D
swedz, Donator
#1 Shawaam: George Soros kontrollerar Minneapolis-polisen
Spyzed, Foliehatt
Älskar att se när svarta ex-poliser slår sönder rasist-narrativet.
Kul att han tog upp Buydens kopplingar till Robert Byrd och KKK.
Shawaam lever i förnekelse.
Derkaderb, Donator
#1 Floyd dödade sig själv i slutändan. Hade han varit en laglydig och skötsam medborgare så hade han aldrig haft med polisen att göra. Enkelt är det.
Fishk, Donator
Vart det inte Floyds egna beslut som tog livet av honom?
JapeK, Donator
Ja, detta är vad vi får se och höra när någon som är erfaren och duktig inom sitt fält. Resonabel, opartisk och realistisk. Brandon Tatum är en av de röster som förtjänar att höras mer!
dribblin, Donator
#1 Shawaam: Var det rasism tho?
BBCBögKung, Donator
En polis som förlorade allt pga en nerknarkad äckel som inte kunde följa enkla direktiv. Sen att påföljden blev betydligt hårdare för att offret var svart är sinnessjukt, bara det är ju rasism i sig.
Joachan, Donator
Floyd lyckades med sitt komplexa suicide by cop. ಠ‿ಠ
Shawaam, Donator
#10 dribblin: Det är möjligt men det tror jag inte. Chauvin är mest bara rutten och maktkåt och som oavsett det som hände Floyd inte borde vara polis.
Bakke, Donator
#13 Shawaam: Du känner honom privat eller? Som sagt, skaffa dig ett jobb och bli av med oskulden så kommer du må bättre.
Shawaam, Donator
#14 Bakke: Gör du?
FireWaia, Donator
Jävla lipande här inne. Respekterar ni inte domslutet?
Ojaw, Donator
#17 jagskabarataminbollo: enligt FireWaia får man inte ifrågasätta auktoriteter. Makten har alltid rätt. (gäller inte politiker, men dessa har heller inte makten egentligen)
raggarsvin90, Donator
Sista minuten av det han sa är så sant. Ni fårskallar fattar inte hur lurade ni är av siffrorna, när media och politiker förvränger för att försöka få svarta att verka mer utsatta av polisvåld.
FireWaia, Donator
#19 raggarsvin90: Alltid roligt när skurkens sidekick till quasimodo öppnar käften...
twinpat, Donator
#16 FireWaia: varför skulle man det för? en domslut av folk som var rädda att bli lynchade av en mobb är inte värt mycket.
FireWaia, Donator
#21 twinpat: Alltid roligt när folk tycker sina tolkningar från andra sidan världen är mer värd än ett laga domslut. Att ha åsikter på det hela är en sak, att påstå att det ÄR på ett visst sätt är bara löjligt.
twinpat, Donator
#22 FireWaia: det är inte min åsikt. det är vad en person från juryn sa.
FireWaia, Donator
#23 twinpat: Låter otroligt att de släpper igenom en jurymedlem som kan uttala sig så? Vart har du läst eller sett det?
raggarsvin90, Donator
#20 FireWaia: När det inte finns några som helst argument låter du som en del ur JohanStens dagisgrupp. Sorgligt.
2018 statistik (avrundade)
Antal svarta mördare:3000
Antal svarta av polis dödade:200
Antal vita mördare: 3000
Antal vita av polis dödade: 400
Man kan inte jämföra antalet av polis dödade med antalet laglydiga/ofarliga medborgare. Ser man till antalet farliga människor i respektive indelning, så blir vita dödade till dubbelt så stor andel. Mer exakta siffror hittar ni lätt på statista och FBI.
FireWaia, Donator
#25 raggarsvin90: Nej det fanns inte mycket att svara på, vem tilltalar du ens när du tror att majoriteten här tror att polisen är rasistiska och begår mer våld mot svarta? Ranaki och...?.... Vem svarar du?
raggarsvin90, Donator
#26 FireWaia: Aldrig fel att slänga upp fakta som media vägrar ta i, eftersom de hellre sprider lögner om orättvisa.
Bra att du vet det då!
FireWaia, Donator
#27 raggarsvin90: Tror ingen annan än vänsterlutande vinstmedia i USA sagt något så dumt dock.
twinpat, Donator
#24 FireWaia: https://archive.ph/9UBLA
Spyzed, Foliehatt
#27 raggarsvin90: Som du vet så får man inte sprida fakta i kommentarsfältet, det är endast till för att argumentera och bråka.
*Tittar på FireWaia*
#28 FireWaia:
Med "Ingen annan än vänstermedia" Så antar jag att du menar 90% av alla mediebolag. dvs typ alla information som majoriteten av människor konsumerar, dvs hela main-stream etablisemanget? Du försöker få det att låta som att det är typ 1 person.
Olicat, Donator
#1 Shawaam: Du är så jävla nöjd över att dommaren höll med dig under pistolhot.
twinpat, Donator
#31 Olicat: det är ju inte så att juryn hade internet hela förra året eller detta år så dom kunde inte ha sätt att BLM terrorister var ute och brände ner städer
Spyzed, Foliehatt
#33 twinpat: Vad menar du? En snabb googling säger mig att det var fredfulla protester!!!!1111ettettett
Olicat, Donator
#33 twinpat: Jo, de var väl medvetna om det då också? Eller vad menar du?
FireWaia, Donator
#29 twinpat: Men du. Första meningen: "A juror who didn't know she was an alternate in Chauvin's trial"
Så hon var aldrig ens med, och förmodligen för att hon som du sa, uttryckt oro för att bli ett mål om hon röstade skyldig. Likväl så säger hon ju längre ner också: "Raguse: You were an alternate, but would you have voted guilty or not guilty?
Christensen: I would have voted guilty.[...]After I was excused, I did not look at the jury instructions any longer. I do not know how hard that process was, but I feel like Chauvin is responsible for Mr. Floyd’s death."
Så för en gångs skull fick de väl jury-systemet att inte vara snett då.. yay...
#30 Spyzed: Man kan ifrågasätta vem denna fakta är för, eftersom jag betvivlar att någon här utöver kanske Ranaki tror att polisen är systematiskt rasistisk?
Och snälla, backa upp din skitsnack, när har någon högervriden media försökt sprida den bilden? Eller ens någon utöver CNN och dess dotterbolag? Och vilka är dessa 90% som skulle tro nåt så dumt? De verkar inte existera i detta kommentarsfältet alls... Konstigt om 90% av de tror det?
twinpat, Donator
#34 Spyzed: dess så mer folk dör och mer fastighetsskador uppstår dess så fridfulla är dom. så har jag fått höra det av median iallafall
raggarsvin90, Donator
#36 FireWaia: Om man hade testat att köra en quiz på stan för svenskar, så hade en majoritet trott att fler svarta blir dödade av polis i absoluta tal. De hade även trott att vita står för fler mord i jämförelse med befolkningsmängd.
Jag är tror stenhårt att de flesta har den uppfattningen, helt utan statistik grund. Vilka har gett dem den bilden? Media och politiker.
FireWaia, Donator
#38 raggarsvin90: Vi lever nog i helt olika typ av kretsar i så fall. Och jag tror absolut inte det är den generella bilden, borde inte detta kommentarsfältet ha minst ett par stycken då?
twinpat, Donator
#36 FireWaia: hon var lika med som alla andra, en alternative är en jurymedlem som alla andra. hon satta som alla andra jurymedlem genom hela rättegången, när det var dags att för juryn att göra sitt beslut så vart hon tillsagt att hon var en alternativ och inte behövdes längre. om någon av main juryn skulle behövt avgå skulle hon eller en annan alternative hoppat in.
ditt påstående att hon inte fick vara med p.g.a att hon sa att hon var rädd är fel, plus att hon denna interview är efter rättegången. tidsresning är inte en grej så dom skulle inte veta det i förhand
"Så för en gångs skull fick de väl jury-systemet att inte vara snett då.. yay..."
så när det är super snett så tycker du att det inte är snett? liksom va?
personen sa att hon var rädd för BLM terrorister. denna rättegång liknar dom i Brasilien.
FireWaia, Donator
#40 twinpat: Yes hon var placebon. Och jag sa bara att det vore väl en rimlig anledning att hon blev alternate? Jag säger inte att det är så, jag vet inte hur det går till. Men hon sa det någonstans i mitten och fick reda på att hon var alternate i slutet.
Och jag har aldrig varit ett fan av jury-system, det är idioti. Men jag respekterar likväl den laga rätt det har där, har man problem med någon specifik rättegång så finns alltid vägar att gå för rättvisa.
Kan du säga vad i denna rättegång du menar skulle vara korrupt?
BlackEagle, Donator
#25 raggarsvin90: Den statistiken är inte till ditt arguments fördel om du jämför hur många vita och hur många svarta landet har.
FireWaia, Donator
#42 BlackEagle: Tittar man på att 34% av de i fängelser är svarta så kan man ana fler överrepresentationer som förklarar den dock... Men nu är vi inne på att tolka samhälleliga problem i statistiska termer, det är på tok för komplext imho.
raggarsvin90, Donator
#42 BlackEagle:
Röda huset består av 10 personer varav 1 är mördare.
Blå huset består av 3 personer varav 2 är mördare.
Som du ser har antalet personer NOLL att göra med hur många ingripanden poliser tvingas göra från respektive hus. Jag överdrev här, för att göra det tydligt bara... Har de lika många mördare (3000 var) så borde polisen döda lika många (ofarliga brott som snatteri leder sällan till dödlig utgång och får ses som ordentliga undantag). Nu dör dock vita i dubbelt så stora antal som svarta, vilket helt slår undan benen för hela BLM-rörelsen.
FireWaia, Donator
#45 Ojaw: Fast nu handlade det väl om polisen är rasistiska mot svarta eller inte... Väldig skillnad.
Ojaw, Donator
#46 FireWaia: Och vi har redan konstaterat att det är dem inte. Varken i USA eller i något annat västland.
FireWaia, Donator
#47 Ojaw: yep. För en gångs skull har du rätt.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#3 Valldabo: Ifall han inte blivit strypt av polisen hade han kanske levt också. =)
#25 raggarsvin90: Hahaha, really? På tal om "dagisgrupp" så har vi diskuterat siffrorna, definitionerna och omständigheterna tidigare, och du var helt svarslös. Ändå ska du köra samma tugg igen. Det är "dagis" så det skriker om det.
#45 Ojaw: Se ovan.
Valldabo, Donator
#49 JohanSten: Han fick ett knä på skulderbladet för att han inte löd polisens order. Hade han lytt polisen så hade han idag varit vid liv (Om han nu inte redan hade ODat så som han knarkade)
FireWaia, Donator
#50 Valldabo: Med ditt resonemang är döden ok utgång om man inte lyder polisen. Det blir gärna lite stöver-slickande av det med sånt idiot-tänk.
Ojaw, Donator
#49 JohanSten: Se ovan.
'
#48 FireWaia: Lite överraskande att du linjerar dig med verkligheten här.
FireWaia, Donator
#52 Ojaw: Nej. Det finns bevis enkelt att tillgå. Ser du skillnaden här? Allt annat du påstår dig hävda finns det aldrig bevis för.
Ojaw, Donator
#53 FireWaia: I detta fall måste du ju scrollat förbi debunkingsiterna och hittat sanningen. VArför klarar du inte detta i våra många andra diskussioner?
FireWaia, Donator
#54 Ojaw: Ursäkta finns det något jag inte presenterat bevis mot dig för som du påstått? Haha! Sluta nu.
Ojaw, Donator
#55 FireWaia: Du har i samtliga av våra diskussioner åberopat ZOG's suveränitet som ditt enda argument.
FireWaia, Donator
#56 Ojaw: Käften ditt pinsamma helvete för fan, sitter du och blåljuger när du inte har ett piss att komma med alltså? Jävligt dålig stil.
Valldabo, Donator
#51 FireWaia: Nja håller inte riktigt med då jag aldrig har sagt att döden är en okej utgång, mitt resonemang är att.. Är man en kriminell tönt som inte kan lyda grövre lagar och regler så har man idkat sig åt den sista delen av rättigheten att vara bland den delen av samhället som sköter sig. Hade varit bättre ifall du frågade mig "Känner du ingen empati för de som råkar illa ut som inte kan bete sig?".. I så fall hade mitt svar varit "Jag kunde inte bry mig mindre om ifall en kriminell dör". Folk dör varenda dag och i detta fall är det även oskyldiga människor som inte har velat sina medmänniskor ont. Floyd var en av de alla som utsatte andra människor för fara, så enligt mig är det en win/win att han och många kriminella är borta från Jordens yta. Sen ifall det är en okej utgång bara för man inte lyder polisen, Nej det är det inte alls. Alla som inte lyder polisen är inte kriminella.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#58 Valldabo: Jag håller med, jag tror det är få som ojar sig över kriminella som skadar sig eller dör till och med, men problemet är HUR de gör det och för vad. George Floyd i sig bryr jag mig inte om, men som tur i oturen här är att eftersom han dog och en spotlight riktades på vad som gjorts fel så kom man fram till att den tekniken de använde sig av var direkt livsfarlig (något vi kom fram till här för nåt decennium sedan). Skulle man ha din blasé synpunkt på alla liknande fall så lever vi snart i en polisstat av misstag.
Valldabo, Donator
#60 FireWaia: Och även snart i en värld med mindre kriminella som kan fortsätta att dra ner samhället, shit vad gött det hade varit! :D
FireWaia, Donator
#61 Valldabo: Vill man ha absoluta polisstater med moralistiska lagar så finns alltid Arab-länderna med Sharia-lagar?
Valldabo, Donator
#62 FireWaia: I de Arabländerna där Sharialagar tillkommer, är det även oskyldiga som blir påverkade.
FireWaia, Donator
#63 Valldabo: Hahaha! Älskar att du tror att polisen är ofelaktiga här. Från wiki: "Studies cited by the Innocence Project estimate that between 2.3% and 5% of all prisoners in the U.S. are innocent.[3] However, a more recent study looking at convictions in the state of Virginia during the 1970s and 1980s and matching them to later DNA analysis estimates a rate of wrongful conviction at 11.6%."
Lite drygt 1/10 som blir dömda blir det felaktigt. Skulle vi därtill ge polisen mer våldsmonopol än "nödvändigt" för de är ju bara kriminella ändå så lovar jag att den där 1/10 som är oskyldig inte kommer vara nöjd.
Valldabo, Donator
#64 FireWaia: När har jag sagt att polisen är "ofelaktiga"? Som dessutom inte ens är ett ord som existerar i vårat svenska språk.
2.3% - 5% må stämma, men du kan inte avgöra det med en annan senare studie från en enda stat i USA utav 50 totalt.
Det enda du sa var att, vill man ha absoluta polisstater med moralistiska lagar så finns det de länder med Sharia lagar man kan ha i åtanke till, men i grund och botten är Sharia något av det sjukare som finns och det påverkar som sagt även oskyldiga, så jag förstår inte riktigt ditt resonemang där. Det var helt enkelt oerhört irrelevant det du skrev, alternativt så kan du förklara för mig hur den kommentaren var relevant så jag kan förstå vart du ville komma med det.
FireWaia, Donator
#65 Valldabo: Tja du säger ju " Är man en kriminell tönt som inte kan lyda grövre lagar och regler så har man idkat sig åt den sista delen av rättigheten att vara bland den delen av samhället som sköter sig." Om en 15åring på moped, så hur du kan tycka det är ett långt kliv till sharia-lagar förstår jag inte?
Valldabo, Donator
#66 FireWaia: För att med Sharia lagar så blir oskyldiga påverkade. Därav, är det irrelevant då det enda jag påpekade var att, ifall man inte kan hålla sig till det normala livet utan måste begå grova brott för att ta sig igenom dagen så har man idkat åt sig den sista delen utav den rättigheten man fick från den dagen man föddes. Polisen finns till för att upprätthålla att dessa lagar följs.
Vadå om en 15 åring på moped? Vad menar du med det?
FireWaia, Donator
#67 Valldabo: Ursäkta jag blandade ihop fallet lite kvickt då jag skriver i den andra tråden om mopedisten också... Bara ignorera den biten.
Men oskyldiga blir ju drabbade här också? Borde inte våldstrappan då reflekteras som den gör idag?
Valldabo, Donator
#68 FireWaia: Aha! Jag antog att det var något sådant efteråt att jag la kommentaren.
Ja precis, oskyldiga blir drabbade här också. Pga vilka då? Poliser? Andra oskyldiga? Kriminella? Det är väl ändå alternativ 3 va? Och vilka existerar för att upprätthålla att så få oskyldiga som möjligt ska komma till skada av dessa kriminella? Jo poliserna. Fast kriminalitet kommer alltid att existera. I vilket land tror du våldstrappan är som allra högst?
Sverige eller Saudiarabien? Svar: Saudiarabien. Varför? Jo för att vi ännu har en poliskår med våldsmonopol.
Så kort sagt - Jag bryr mig inte ett skit om kriminella töntar. Slå på dem tills de inte vill leva längre, om det är det som krävs för att de ska lyda polisen och för att de i sin tur sen åker in en tid för att hålla borta dem från samhället och ifall den tiden kan rädda i alla fall 1 människa från att få sitt liv förstört eller värre, mista sitt egna liv så är det mer än värt det. Så för att klargöra - Jag skiter brunt i hur man behandlar de som faktiskt är grovt kriminella, polisen ska ha ett bättre våldsmonopol där de ska få fortsätta kunna utöva den våld som KRÄVS för att upprätthålla ett tryggt och säkert samhälle.
FireWaia, Donator
#69 Valldabo: Nej det är såklart en salig röra av allt du räknar upp och mer som gör att oskyldiga blir drabbade, och när du säger slå på de tills de lyder, om polisen begår ett misstag och slår på en oskyldig som inte ens kan lyda om han ville? Vad är "Ett bättre" våldsmonopol än totalt?
Valldabo, Donator
#70 FireWaia: Om polisen begår ett misstag och det resulterar till övervåld så ska polisen självklart dömas utefter det?
Att polisen ska få använda den våld som krävs utan att civila ska behöva ifrågasätta så det blir en grej utav det.
FireWaia, Donator
#71 Valldabo: Att polisens handlingar alltid skall kunna granskas och kritiseras är lite grundvalarna i demokrati vilar på dock. Skulle det inte ifrågasättas hade vi fortfarande använt livsfarliga tekniker.
Valldabo, Donator
#72 FireWaia: Hahah, ja jävlar vilket övervåld det är att sätta sig på en 12-13 årig unge som bär runt och viftar med en kniv på centralen i Mölndal.
Det var det jag menade med att "använda den våld som krävs utan att civila ska behöva ifrågasätta så att det blir en grej utav det"
Civila var inte där och såg det, civila har inte den träningen som poliserna har för att avgöra vad för typ av våld som krävs för att kontrollera situationen.
FireWaia, Donator
#73 Valldabo: Och civila skall fortfarande ha rätten att ifrågasätta ALLT en polis gör så länge det finns sunda argument till det. Något annat är bara odemokratiskt och går emot varför vi ens har polis.
Valldabo, Donator
#74 FireWaia: Nej, inte när polisen blir ifrågasatt varför han satt på en liten kille som sprang runt med en kniv och viftade med den på centralen. Där ska inte en polis bli ifrågasatt, alla föddes vi med en hjärna och alla bör väl ändå kunna tänka ut att folk blir livrädda när ett riktigt jävla dampbarn springer runt med ett vasst föremål i handen.
Det är inte varför vi har polis, lmao. Långt ifrån.
FireWaia, Donator
#75 Valldabo: Polisen är alltså till för det publika, och har de frågor eller ifrågasätter så är det polisens skyldighet att i alla fall, verkligen alla, kunna motivera sig. Så jo, till och med när du anser det vara uppenbart.
Valldabo, Donator
#76 FireWaia: Nej, för det tar bort våldsmonopolet för att poliserna sedan ska kunna göra sitt arbete. De existerar inte för att du eller någon annan ska kunna kritisera dem precis när ni känner för det.
FireWaia, Donator
#77 Valldabo: vad yrar du om? Jo, jag har all rätt att ifrågasätta varenda liten sak de gör?
Valldabo, Donator
#78 FireWaia: Varför snackar du om vad du har rätt till och inte? Där speglar yttrandefriheten in och den har jag aldrig attackerat.
Däremot så bör man inte kritisera polisen för minsta lilla då det som sagt, påverkar deras våldsmonopol i framtiden. Har folk verkligen tappat förmågan till att tänka något steg längre idag till olika konsekvenser?
FireWaia, Donator
#79 Valldabo: Nu säger du att man inte BÖR kritisera för minsta lilla, det är nog sant, men det är likväl min rätt att göra så. Och skulle folk ha en annan synvinkel på vad som hänt än vad du råkar ha så är det nog bra om man kan utröna vilken som är den korrekta. Det påverkar inte polisens våldsmonopol på något negativt sätt alls?
Valldabo, Donator
#80 FireWaia: Självklart har du all rätt i världen till det. Har du ens hört talats om den incidenten som jag snackade om? Polisen som satt på en liten kille som gick runt och bar på kniv? Han fick flertalet hot mot sig, direkt på plats samt efteråt. Vad tror du kan hända om han inte längre "vågar" ta till den våld som krävs nästa gång när han konfronterar en person som denna gången kanske till och med bär på sig en pistol? Eller en person som är påverkad av starka droger som har en kniv i ena handen? Kommer denna polisen ha modet att se till så att du och andra civila ska gå säkert på gatorna eller kommer denna polisen att inte våga ta till den våld som kräver som i sin tur överlåter till att han förlorar livet?
FireWaia, Donator
#81 Valldabo: Känns väldigt redundant att diskutera om polisen kommer "våga" ingripa mot en person med våld enbart för att de är rädda för opinionen. Faktiskt helt meningslöst att ens dra upp det... Skulle det gått så långt med cancel culture att Svenska poliser inte kan ingripa har vi större problem i samhället.
Polisen har våldsmonopol, det skall alltid kontrolleras och säkerställas att de inte går över gränsen och det finns inte nog med kontrollmekanismer någonsin.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#50 Valldabo: Ifall han inte blivit strypt av polisen hade han kanske levt också. =)
#52 Ojaw: #svarslös, fan vad du suger.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
