Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
extol, Donator 
Hoppas han får en rejäl backfire av den sprutan
Spyzed, Foliehatt
Skönt att se.
Olicat, Donator
Cringear sönder på alla som måste posta att de vaccinerat sig på FB, framförallt om de är unga.
Spyzed, Foliehatt
#4 Olicat: Bra sätt att sålla ut alla man behöver un-frienda instant.
Arakanox, Admin, Donator
Hade han varit en riktig svetsare så hade han tagit en OK48.00 i ögat istället.
Doedsknark, Donator
#6 Arakanox: googlade och garvade!
Shawaam, Donator
#4 Olicat: Instämmer rent allmänt, men nu när han (tyvärr) är vår statsminister så gör han ändå rätt med att föregå som gott exempel.
Ojaw, Donator
Det är naturligtvis propaganda för att förmå dumsvennen att ta injektionen.
Betvivlar att det var riktigt vaxx i, precis som vi såg bland andra Fauci fejkvaccinera sig.
Eller iofs är det Steffe vi pratar om, så kanske tog han skiten på riktigt ändå. Han är knappast tillräckligt viktig eller smart för att ha blivit briefad.
BobGejj, Donator
Tror aldrig jag hört denna mannen tala utan det blir cringe!
Snivlem, Donator
han ser ju nästan ut att ha dragit ner på spriten...trist att se.
Fladdermask, Donator
Fan, har alla som blivit tappade som barn samlats här eller?
Olicat, Donator
#14 Fladdermask: Har du upplyst alla dina vänner om att du tagit vaccinet och samtidigt nämnt dina negativa åsikter om de som gärna väntar för att se hur det påverkar nyfödda barn och deras uppväxt?
FireWaia, Donator
#5 Spyzed: Är du så indoktrinerad nu att du skulle göra dig av med vänner och bekanta som vaccinerat sig?
Denkan4Sure, Donator
#14 Fladdermask: Det nya Exiztenz, har gått från cirkelrunkande gnällspikar till det religiösa konspirationsteorisamfundet. Är rätt säker på att det var flygande elefanter i den sprutan.
KTMmarkus, Donator
#5 Spyzed: Stor skräll att du tar bort vänner som inte håller med om dina åsikter. En av de första stegen till extrema åsikter.
Cheppo, Donator
Låter som att han predikar för barn. -Gör knappt ont. -Längtar till nästa. Jag hoppas han får kronisk trötthet o kan förstöra mindre den tid han har kvar i makten.
FireWaia, Donator
#18 Denkan4Sure: 3 personer är motorn till det.
waf, Donator
Om man inte förstår poängen med pedagogiken kring att han visar upp sin egna vaccination, så har man inte mycket koll.
Tycker det är bra att han visar att han också tar vaccinet, om han nu ska få andra att ta det, annars hade det varit hyckleri.
Sen är det skrämmande hur onda vissa här verkar ha blivit..
Önskar död och elände åt vårat statshuvud... Man behöver inte hålla med politiskt eller tycka att han är begåvad, för att uppföra sig civiliserat och sansat. Väx upp för fan
Olicat, Donator
#22 waf: Sant.
Vi får hoppas på att hans antihyckleri inte leder till en ökning i autism hos barn.
TreK, Donator
#4 Olicat: Det behövs för att visa alla foliehattar att det inte är något farligt.
Fladdermask, Donator
#15 Olicat: Har upplyst folk att ja har tagit första dosen ja, upplevt biverkningar mer en lite feber första dygnet, nej.
Ge mig en adekvat källa på ditt påstående.
Inlägget är borttaget
Olicat, Donator
#25 TreK: Ja men så bra att man tar något som inte är så farligt för att kontra något annat som inte är så farligt.
Låter hellre alla i riskzonen ta det, och sen invänta framtida eventuella biverkningar på barn för att då bestämma om det behövs.
#26 Fladdermask: Det är väl inte mitt jobb att bevisa att det har 0 påverkan på nyfödda barn. Det ligger väl i forskarna? Än har väl ingen som tagit vaccinet fött ett barn. Eller kanske vi har tidsmaskiner?
Inlägget är borttaget
Spyzed, Foliehatt
#16 FireWaia: KTMmarkus: Skryter man om det på Facebook så kan man räkna med unfriend ja. Alla gör sitt val om de vill ta vaccinet eller inte men virtue signaling kan dra åt helvete.
waf, Donator
#30 Spyzed: virtue signaling? haha, i Sociala medier skriver folk vad som händer i deras ointressanta liv, förfan till och med vad dom ätit till frukost. Så varför skulle man då inte berättat om man vaccinerat sig? Är ju ganska stort samtalsämne just nu..
Är du less på att höra om folks värdelösa liv? gör som mig, skippa sociala medier helt, annars är du bara en del av ditt upplevda problem kring detta.
virtue signaling är ju dessutom din parad-gren :)
Spyzed, Foliehatt
#31 waf: Går man in på sociala medier och skryter om att man vaccinerat sig så är man efterbliven, bara att tacka att vederbörande visar det tydligt.
essob, Donator
#32 Spyzed: Det behövs ju inte heller något vaccin när pandemin är borta om två dagar.
Fladdermask, Donator
#28 Olicat: Lägger man en sådan kommentar "se hur de påverkar nyfödda barn och deras uppväxt?"
Så ligger det på ditt bord att bevisa varifrån du har fått denna information om att de skulle kunna göra de.
FireWaia, Donator
#30 Spyzed: Hahahaha! Du är som de hysteriska kärringarna som gjorde sig av med alla vänner som röstade på SD. Och sedans när använder du facebook? hahaha! Sluta ljuga nu för fan, det spiller över i din skithink... Och som att du hade haft några vänner, ensam i Spanien inlåst, du är fan kungen av incels.
Fladdermask, Donator
#33 essob: Skönt för indien att det är slut om 2 dagar då dom nu har slut på syrgas.
Ranaki, Donator
#32 Spyzed: skulle du kunna jämföra hur många som dött av covid och hur många som dött av vaccinet?
Spyzed, Foliehatt
#37 Ranaki: Omöjligt med tanke på att dödsantalen för covid är helt felaktiga. Folk har dött i bilolyckor och fått covid på dödsattesten. Och alla som dött av vaccinen har knappast fått stämplat klart och tydligt att det är vaccinet de dött till följd av.
Inlägget är borttaget
Olicat, Donator
#34 Fladdermask: Nej helt fel. Om jag påstår att det finns bieffekter på ofödda så ja, då måste jag bevisa det. Men om jag inte har fått bevis på att det 100% inte gör det, och gärna vill veta mer om det, så behöver jag inte bevisa något alls.
Eller så kanske du kan skicka studien som visar att vaccinet inte alls påverkar ofödda barn. ELLER så gissar du på att inget händer de ofödda. Jag antar att du litar på vaccinet till 100% så ingen studie på befruktning behövdes för din del. Jag tycker dock det är relevant så jag väntar gärna tills det är bevisat att inget händer.
Ranaki, Donator
#38 Spyzed: Jaså? Och din information om att vaccinet är farligt är inte helt felaktig?
essob, Donator
#40 Olicat: Haha, omg!, du verkligen på pricken personifierar den lågbegåvade WT antivaxxern, fattas bara ett FB-konto med bilder på risiga tatueringar en sänkt V70 och en äcklig kamphund.
FireWaia, Donator
#40 Olicat: Hahaha! Bakvänd bevisbörda? Njea... Om du ställer FRÅGAN så är det en sak, men PÅSTÅR du något så är det du som skall bevisa det.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Olicat, Donator
#41 Ranaki: Om jag inte missförstår så argumenterar han att vaccinet är så nära lika farligt/ofarligt som Covid-19.
Då träder frågan fram, varför ens ta ett vaccin som räddar en från en 0.01% död, men som samtidigt kan ge oförutsedda bieffekter + en viss låg obestämd chans att dö?
#42 essob: Jasså? Jag som inte befinner mig i riskgruppen och gärna väntar med att vaccinera mig då vaccinet inte har funnits såpass länge att kunna observera ofödda barn, har blivit en antivaxx?
Ska vi slänga in "antivaxx" in i graven som befinner sig i en kyrka med namn "Ord som helt tappat sin betydelse" strax bredvid "Nazist" och "Rasist"?
#43 FireWaia: Tur att jag inte påstod att vaccinet påverkar barn, utan ställde frågan om det nu kan vara så. Men skickar du mig studien som visar att vaccinet har 0% effekt på ofödda barn så kommer jag nog vaccinera mig inom någon månad. Så enkelt är det.
FireWaia, Donator
#46 Olicat: Om du inte kan bevisa för mig att jag kommer få en snopp i pannan inom 50 år av vaccinet så är det nog så att jag kommer det. Bra logik där du.
Olicat, Donator
#47 FireWaia: Om en snopp i pannan är lika relevant som att det påverkar ofödda barn så är det nog din logik som är lite knäpp. Vissa medicinska medel har i historien påverkat barn, därav grundar sig min osäkerhet på vaccinet. Det finns inget om snoppar i pannan.
Jag kan inte bevisa att det händer, så strunta i att ta vaccinet om du nu är rädd för det.
Drbrandt, Donator
Förr i tiden var det religionen som förpestade, idag är det utbytt till konspirationsteorier. Samma tankefel, samma typ av människor. Lika övertygade att de sitter på "sanningen"...
Olicat, Donator
#49 Drbrandt: Om du är lite mer specifik om vem/vilka du menar så får dessa chansen att argumentera tillbaka.
För jag fattar verkligen inte vad som är fel med att vara osäker på vaccinet då inget barn har fötts från en förälder som har tagit det.
Spyzed, Foliehatt
#49 Drbrandt: Dagens religion kallas för vetenskap. Speciellt klimat-kulten.
essob, Donator
#51 Spyzed: fel, det som är riktigt fint med vetenskap är att vem som helst ska kunna replikera och återskapa resultat.
Inga av era teorier, eller religion, tål samma behandling.
Spyzed, Foliehatt
#52 essob: Och när man utför forskning som inte är accepterad av main-stream etablissemanget och del av agendan är man konspirationsteoretiker eller så är det "pseudovetenskap."
Tuggben, Surgubbe
#38 Spyzed: Snälla nu, backa upp ditt påstående om att "folk (plural) dött i bilolyckor och fått covid på dödsattesten"! Ditt jävla patrask.
essob, Donator
#53 Spyzed: ge exempel på forskning som inte är accepterad.
Olicat, Donator
#55 essob: Någonsin hört talas om vetenskapsmän förr i tiden som tävlat om vems teori som är rätt?
Varför skulle man inte tävla nu?
Drbrandt, Donator
#50 Olicat:
Precis som med religion så ligger bevisbördan på den som gör ett påstående.
Att vara rädd för något, "eftersom det inte är motbevisat" är ett argumentationsfel.
Säger man att det finns en risk att framtida barnafödsel kan bli påverkade negativt av vaccinet. Så ligger bevisbördan på dig.
#51 Spyzed: Vetenskap där man kan replikera och återskapa resultat är vad som man ska tro på. Teser kring framtiden (likt klimatvetenskap) ska man alltid ta med en nypa salt. Speciellt då ganska många prognoser kring klimatet varit fel.
orsakssamband inom vetenskap, är ett av de svåraste sakerna att få rätt.
raggarsvin90, Donator
Här är de NORMALA människorna som hurrar över vaccinpass, masker etc.
https://youtu.be/xIusmVEprRk
De som bara ruskar på huvudet åt oss skeptiker
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#59 raggarsvin90: Nej det där är en salig röra skit som någon som du rört ihop för att det skall se ut som att ett gäng Karens skulle representera massorna, det är samma tanke som ni fåntrattar har när ni kallar alla som tar vaccin för får.
Inlägget är borttaget
Spyzed, Foliehatt
#59 raggarsvin90: hahahah det har blivit en mental sjukdom.
raggarsvin90, Donator
#61 FireWaia: Du skryter ju själv om hur du går runt och läxar upp/bråkar med folk som inte har mask! Du måste få en bättre självbild.
#63 Spyzed: Ja man inser inte hur korkade och primitiva vänsterfolk runt ikring en är, försen toapapper hamstras. Sådär blir man när man tittar för mycket på dumburken och nyheterna
Valldabo, Donator
#59 raggarsvin90: Hahahahahahahahahah vilka sjuka idioter.
FireWaia, Donator
#64 raggarsvin90: Nu yrar du till det sådär igen, jag har sagt att om det bli lag på det och fittor som du skulle gå runt och göra en grej av hur icke får ni är, DÅ skulle jag inte ha några problem att slippa diskussionen och fysiskt tvinga dig
Men det är rikt att någon så enfaldig som fig klagar på korkat folk
Spyzed, Foliehatt
#66 FireWaia: Fast de va inte va du sa. Du sa "men om det blir lag på det, jävlar va jag ska starta bråk med folk på stan."
FireWaia, Donator
#67 Spyzed: Så exakt det då? Va?
Spyzed, Foliehatt
#68 FireWaia: Yep det var exakt det du sa. Kanske något ord som saknas men yep.
essob, Donator
#57 Spyzed: Det finns inte tillräckligt många tillförlitliga kliniska studier som visar nyttan av HCQ, därför väljer alla större institutioner att hellre avråda.
HCQ är dessutom ett preparat som används enbart i akut syfte, det har inte bevisats stoppa eller förhindra smittspridning på något sätt till skillnad mot de etablerade vaccin som finns tillgängliga.
FireWaia, Donator
#69 Spyzed: var andemeningen annorlunda menar du?
FireWaia, Donator
#72 Spyzed: Skulle gissa att vad de som ”granskar” dessa studier anser vara en tillräckligt underbyggd sådan vilt skiljer sig från vad den massiva forskarkåren på andra sidan anser är gott nog. Som vanligt med dina ”forskningsresultat”.
TreK, Donator
#46 Olicat: Alltid samma trötta diskussion här och på andra ställen där det är översvämmat med foliehattar. Därför att det är så man tar död på pandemier. 2 av 100 ska dö i Sverige samt IVA konstant fullt samt de tiotals bieffekter som mängder får leva med vissa resten av livet inklusive nedsatt balans, nedsatt lungkapacitet, hjärtinflammation osv.
Istället sitter foliehattarna och gråter att 3 per 1 000 000 har dött, personer som antagligen var mottagliga för covid och riskgrupp från första början.
Spyzed, Foliehatt
#73 FireWaia: Du menar fact-checkers och organisationer som CNN? Gotcha.
Eller CDC som har ett investerat intresse i vaccin? Gotcha.
FireWaia, Donator
#75 Spyzed: Nej de som är faktiskt anställda att arbeta med detta på en neutral basis där forskningen inte är betald av någon med en underliggande lutning.
Spyzed, Foliehatt
#76 FireWaia: hahahahahha och vilken forskning syftar du på som skulle vara neutral?
FireWaia, Donator
#77 Spyzed: Tja Alm forskning som beställs av staten till exempel. Mer transparens finns inte
Spyzed, Foliehatt
#78 FireWaia: 
FireWaia, Donator
#79 Spyzed: Du får gärna argumentera emot? Vi har Vetenskapsrådet i Sverige som skall se till att god forsknings etik upprätthålls, samt en fullständig transparens på all forskning bedriven i statens namn.
Olicat, Donator
#58 Drbrandt: Men vafan, jag påstår inte att det finns en påverkan. Jag har inte lyckats hitta något bevis om att det inte påverkar barnafödsel. Sluta säg att jag påstår att det finns bieffekter.
Det e fan tredje gången jag måste upprepa mig. Skärp dig.
Spyzed, Foliehatt
#80 FireWaia: 
essob, Donator
#72 Spyzed: De där siffrorna är löjeväckande jämfört med de etablerade vaccinen, HCQ visar 65% förbättring vid tidig insättning, alltså vid första symtom, 22% vid sen behandling.
Återigen vid AKUT behandling, vaccinen förhindrar att du ens kommer till det stadiet och även om du gör det löper du en långt lägre risk att dö jämfört med enbart HCQ-behandling.
Och hur mycket skyddar HCQ mot smittspridning nu igen?
TreK, Donator
#57 Spyzed: Du är nästan en exakt kopia av Jude Law i Contagion
Nadjski, Donator
#59 raggarsvin90: haha den va bra:D
Att folk kan va så korkade
ronnybond, Donator
#34 Fladdermask: https://7thchakrafilms.com/ välj själv om du ser den, men ifrågasätta aldrig mera i ditt liv om #81 Olicat: har rätt För vi lever i en tid där information finns, väljer du att vara ignorant så har inte din åsikt någon betydelse.
Nadjski, Donator
Å att folk kan va så korkade här i chatten också haha
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#82 Spyzed: Argument? None to be had. Så delikat.
#86 ronnybond: Hur fan kan du ha mage att säga EXAKT samma mening till den här personen som du gjorde till mig sekunderna innan du fullkomligt övergav tråden? Du länkade den mest uppenbara idiot-propaganda som existerar och du seriöst skriver EXAKT samma till den här personen?
ronnybond, Donator
#89 FireWaia: för att du ingår i samma sak. Din åsikt är irrelevant fram över. du tror att dessa vaccinen är klar studerade. Även fast du själv har varit och sitt att orsaken till att dom du ens får ta dem är att dom är ute under undantags tillstånd. För att enligt experterna har vi inget bättre alternativ fast vi har : https://www.greenmedinfo.com/blog/covid-19-restoring-public-trust-during-global-health-crisis
läs artikeln iaf om du anser dig vara så viktigt att du inte faktiskt kan läsa varför dom säger exakt de dom gör länken nedan:
https://cdn.greenmedinfo.com/sites/default/files/cdn/Position_Paper_v24_FINAL.pdf
Kan hålla med dig om att #82 Spyzed: är crazy å bryr mig inte så mycket i eran politiska åsikter. För ni båda tror fortfarande tror på systemet.
Du kan även kolla https://7thchakrafilms.com/ om du är så fattig av någon orsak. en eller annan så skicka så köper ja den på nytt och skickar nyckel åt dig så du kan kolla hela.
har redan alltför många som dig runtom mig. så nu är de se informationen eller ta ditt konsekvenser senare. som sagt INFORMATION finns, väljer du att inte ta del av den är du ignorant av egen vilja och kommer få det du förtjänar.
raggarsvin90, Donator
#66 FireWaia: Att vara Hitler jugend var inte heller riktigt frivilligt och såna som du gör att angivarsamhällen fungerar, tyvärr. Folket vaktar folket. Kräk
Fladdermask, Donator
#86 ronnybond: Bahahha du väljer att länka till en "källa" som jag måste betala för att se på?
Förlåt men ni foliehattar är mer verklighets frånvarande än patienterna jag träffar som ligger i konstgjort koma och får respiratorbehandling på sjukhuset, som nu är allt mellan 30-55år gamla, då det är den åldersgruppen som inte fått sin första vaccindos än.
ronnybond, Donator
#92 Fladdermask: skickade pm för att se gratis jag betalade åt dig. så samma gäller ta del av information eller fortsätt välja vara ignorant. skickade pm
FireWaia, Donator
#90 ronnybond: Och så länkar du samma sak här? Trots att du vägrade svara i den andra tråden? Ok får väl länka samma sammanställning av den siten igen från Rationalwiki: "GreenMedInfo.com is a website operated by Sayer Ji which opposes vaccination,[1][2][3][4] hates GMOs,[5][6][7] is vehemently anti-fluoride[8] and promotes a wide range of assorted cancer woo.[9][10][11][12][13][14]
Probably the truest statement on the website is the disclaimer at the bottom: "This article is not intended to provide medical advice, diagnosis or treatment."
GMI presents many natural products as equal to or superior to all "modern" medicines/chemicals.[19] GMI also promotes numerous conspiracy theories about Big Pharma and GMO-producing companies, such as Monsanto.[20]
Ji, the site's founder, generally despises "modern" medicine — referring to it as "cannibalism"[21] — and further declaring that evidence-based medicine is "as reliable as a coin flip".[22] Ji has also attacked Science Blogs and Respectful Insolence for pointing out his quackery.[23]
Perhaps GMI's worst example of fact-distortion and use of medical babble is their publication, 200 Evidence-Based Reasons NOT To Vaccinate, widely spread around the Internet. In typical Gish Gallop form, each of the 200 "reasons" is just the citation information of a single scientific study — GMI doesn't even bother to explain why each citation proves vaccines are bad.
When the studies are actually investigated, however, all of the studies either:
Prove vaccination is not the cause of the problem
Note that the studies are small and weak, or come from extremely questionable researchers (like the Geier family)
The publication seems impressive only because it is long — and seems designed to overwhelm casual readers into thinking that a large scientific literature attacking vaccinations exists.
#91 raggarsvin90: Nu råkar det vara så att jag tror fullständigt på all forskning som gjorts på ansiktsmasker de senaste 50 åren, och sunt förnuft likaså, så jag är fullt i linje med att det under pandemitillstånd skall vara lag att använda det på utsatta publika platser som bussar,tåg,flyg,butiker och publika byggnader. Skulle det bli lag och en liten dum fitta som du går runt och bryter mot det skulle jag inte ha några problem alls att skippa diskussionen med dig, du är uppenbarligen inte intresserad. Men skulle gärna se dig försöka backa upp ditt "kräk" och "hitlerjugend" irl.
Fullbordad, Donator
#10 Ojaw: #15 Olicat: #32 Spyzed: #59 raggarsvin90: "Alla andra ska ta vaccinet före mig för att först prova om det är 100% säkert."
Så äckligt egenkär man bara kan bli. Får väl hoppas att om en förbannat jävla dödlig sjukdom kommer, att ni då väntar snällt på ta mig fan in till sista aidsdöende person som inte är spruträdd fått sitt skydd.
Hur fan tror ni alla andra vaccin i världen kunnat få fram data på långtidseffekter? Att dom bara testat dom i labb i 50 år?
Idioter.
Fladdermask, Donator
#93 ronnybond: Kan väl slökolla på de under tiden jag levlar min gubbe i Path of exile innan jag skall sova, när du nu ändå var så snäll och skickade mig en kod.
Kommer till antagligen inte tro på de som kommer sägas om där inte finns med adekvata källor.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#94 FireWaia: Tänker inte falla för ditt tjaffs. Du fattade inte heller vad jag menade med Hitler jugend. Det var nog svårt att neka till att bli en sån pga samhällets påtryckningar. Sånt som du värderar så högt :)
#95 Fullbordad: Jag har haft Corona och det var ingen match, så slipper helst ta sprutan öht.
Förresten så är ditt argument typ ilska för att vi "inte går in i en potentiellt misstag tillsammans allihop". Lika idiotiskt och barnsligt som att bli sur på när England ville lämna EU. Det ska väl vara fritt val, utan sura miner, att vara med och gagnas??
FireWaia, Donator
#99 raggarsvin90: Du kallar mig kräk och säger att du inte faller för mitt tjaffs? Ok bruh.
Olicat, Donator
#95 Fullbordad: Vaccinet är ju frivilligt, alltid kommer det vara några försökskaniner först som litar till 100% på vad de får i sig.
Om en förbannat jävla dödlig sjukdom kommer så tar jag vaccinet eftersom det då kommer vara en rimlig deal.
Spyzed, Foliehatt
#89 FireWaia: Omöjligt att diskutera med någon som anser att statens ord är lag. Du är hjärntvättad, omöjligt fall.
#83 essob: De etablerade vaccinen ska du ta 2 ggr, årligen. Är du medveten om det? Och de gör dig dessutom INTE immun.
#95 Fullbordad: Vaccin har från början varit en business, idiot.
#90 ronnybond: Vart ifrån får du att jag tror på systemet?
FireWaia, Donator
#102 Spyzed: Du har det helt fel. Jag har ingen övertro till "staten" på något sätt, snarare alltid haft problem med auktoriteter i hela mitt liv, stor del varför jag avslutade min militärtjänst. Jag tror dock på neutral forskning och 50 år av beprövad användning, och eftersom jag vet om att covid-19 partiklar är av en viss storlek, och jag också vet om ner till vilken storlek alla olika sorters masker stoppar så säger mig också sunt förnuft det samma. Det har inget med någon övertro till staten att göra, och du har bara byggt upp den bilden av mig då den enda gången någonsin här där jag sagt att jag har en tro till staten är då det handlar om att producera transparenta forskningsresultat. Vilken såklart är enkelt bevisat.
ronnybond, Donator
#94 FireWaia:
https://rationalwiki.org/wiki/Candace_Owens
https://rationalwiki.org/wiki/Joe_Rogan
https://rationalwiki.org/wiki/Tucker_Carlson
https://rationalwiki.org/wiki/Glenn_Greenwald
https://rationalwiki.org/wiki/Julian_Assange
https://rationalwiki.org/wiki/9/11
Du får ingen kommentar på dem för ser du inte vad som är fel med vad som skriver där om personerna kan ja inte hjälpa dig.
Gulf of Tonkin : är en hundra 100% bevisad false flag som ingen på denna jord med lite mera information än du kan säger nej till.
vad din "nya" wiki säger : Gulf of Tonkin (a naval confrontation which was the justification for an escalation of US involvement in the Vietnam War)
Operation papperclip finns inte.
Operation mockingbird finns inte.
Operation northwoods finns inte
https://rationalwiki.org/wiki/False_flag_operation skratt retande dåligt.
https://rationalwiki.org/wiki/Weapons_of_mass_destruction om du inte ser felen här vet ja inte vad ja ska säga. förutom denna :
https://www.nbcnews.com/id/wbna7634313
Finns inget om at IBM jobbade med nazisterna.
så jävla dålig information på den sidan.
FireWaia, Donator
#104 ronnybond: Du kan kritisera rationalwiki hur mycket du vill, det är bara en random wiki. Det är dock vad de säger som är intressant här, och finns det något du ser där som inte stämmer? Nej? Allt som står där om greenmedinfo är korrekt? Dåså?
ronnybond, Donator
#105 FireWaia: ska vi göra så här istället, för att du antog att allt är sant som du skickade: " MI also promotes numerous conspiracy theories about Big Pharma and GMO-producing companies, such as Monsanto"
så antar jag du försvara Monsanto och skulle aldrig ifrågasätta dem: Bayer AG won’t seek U.S. Supreme Court review of the first verdict finding its Roundup herbicide caused cancer.
Om du har missat så har Bayer köpt Monsanto.
vet inte när du ska lära dig, att du har fan noll koll på läget.
Spyzed, Foliehatt
#105 FireWaia: Så detta är anledningen till varför du inte postar källor? Du tar dem från psudo-wikis vars innehåll är extremt vinklat. Gotcha.
Olicat, Donator
#104 ronnybond: Och Project Veritas, som avslöjar FB, Twitter och folk som jobbar inom CNN, har fått "disinformation" på deras wiki. Även om Project Veritas vinner alla matcher de har i domstolen.
Ex-Founder Larry Sanger var på Tim Pool's podcast och höll med om att det var konstigt.
FireWaia, Donator
#106 ronnybond: Så du bygger upp en halmgubbe om varför deras monsanto-artiklar fått kritik samt min uppfattning om monsanto? Men fortsätt du dricka koolaiden och rättfärdiga din uppenbara vinklade skit.
#107 Spyzed: Fan snackar du ens om? Pratar du fortfarande om sidan du hade källa i samma tråd men du fortsatte fråga efter den?
Spyzed, Foliehatt
#109 FireWaia: Jag pratar om det faktum att du ofta copy-pastar men tar inte med vart du copy-pastar ifrån.
FireWaia, Donator
#110 Spyzed: Åh ursäkta, jag trodde det var det enklaste i världen om man ville veta vart någon detalj kom ifrån att göra det samma. Eftersom jag alltid citerar någon är det ju bara söka på det citatet... Men den enda gången jag kommer ihåg dig fråga efter källa från mig var nu senast, när jag redan hade gett länken till källan, och sagt det två gånger.
Och det är fortfarande rikt att du pratar om källor när Q är din.
Spyzed, Foliehatt
#111 FireWaia: Q är som sagt en mycket bra källa. Dina källor vill jag speciellt ha med tanke på att du är en utpräglad shill / profesionell debunkare, som copy-pastar extremt mkt disinformation.
Inlägget är borttaget
SpoxeN, Donator
#111 FireWaia: Jag har för längesen tappat orken att argumentera här men jag vill ge dig cred till att vara en voice of reason för att förhoppningsvis förhindra att detta forum blir en antivax Q konspirations rekryterings site. Tack för din insats
essob, Donator
#102 Spyzed: Vem har sagt att man blir immun?
Och ja, vaccinen kan behöva förnyas på årlig basis, so what, det är ju bara du som är spruträdd.
FireWaia, Donator
#112 Spyzed: Hahahaha! Då en anonym källa där inget går att bekräfta är vad du anser bra källa? Ja men så är du ju ett jävla hjon till agendatomte, klart du skulle ljuga dig blå för sakens skull!
#114 SpoxeN: inget att tacka för, borde nog bara ignorera ihjäl som jag sett andra göra, Roger vägrar ju banna de så de blir nog kvar ett tag. Spyzed var alldeles för fin för denna siten och han skulle aaaaaaaaldrig kommentera här igen efter att Trump vunnit valet. Synd att han inte höll det löftet
waf, Donator
#32 Spyzed: Ditt motargument på min kommentar var ju efterblivet, låter verkligen som en inlärd smörja.
jag typ "varför skulle man inte berätta om det på sociala medier? när man delar med sig av allt annat från ens liv där?"
Ditt svar "man är efterbliven om man delar med sig av det *snyft*"
TreK, Donator
"#111 FireWaia: Q är som sagt en mycket bra källa."
Nyårslänk?
FireWaia, Donator
#118 TreK: Helt sinnessjukt hur idioten inte ser vad han säger. Han gnäller på vinstdriven media men tycker anonyma personer utan någon som helst uppbackning är en bra källa. Skojar inte, det måste vara någon mental nedsättning för att säga det.
TreK, Donator
#119 FireWaia: Tycker det är lite fascinerande eftersom de bilder Spyzed länkar är medvetet kryptiska så att man ska kunna tolka de lite hur man vill, så att även om man (alltid) bevisas ha fel så kan de omvärderas och tolkas till något annat i oändligheten. Det används mycket inom religion också, särskilt gällande domedagen.
FireWaia, Donator
#120 TreK: Ja, jag drog den jämförelsen tidigare på samma sätt också. Det finns alltid ett "get out of jail freecard" inom sekter, kulter, religion och konspirationsteori... "guds vägar äro outgrundliga" är en fin att dra till med som sista utväg. Lite som att hävda att alla som inte tror på den specifika konspirationsteori man proklamerar för är köp av fienden, inte är förmögen att se ljuset, är en stackare som bara köpt lögnen. Enkelt när det är svartvitt.
TreK, Donator
#121 FireWaia: När man tar steget över till något stigmatiserat så tar det nog emot att behöva nyansera sig, minsta motgång kan bli ett bevis på att ens ideologi är fel. Så ja det blir ju tyvärr svartvitt och man uppfattas som en dåre.
Spyzed, Foliehatt
#116 FireWaia: Du har missat en debunk, påpassligt.
http://existenz.se/?p=komment&id=223934
Q har bekräftats korrekt mängder med gånger, antar att du inte såg den 2 timmar långa dokumentären med Q-proofs? Det skulle förmodligen skapa på tok för mycket kognitiv dissonans.
#120 TreK: Q's medddelanden har med flit dubbla meningar. Förstår att det är svårt att hänga med men se det som att du har front-row seat i berg-och-dal-banan.
FireWaia, Donator
#123 Spyzed: Älskar att du ger en perfekt representation av det som sägs. "Q har haft rätt lite här och där ibland, så det är bekräftat att han är pålitlig!" *ignorerar de 10x fler gångerna Q haft fel eller varit vag nog att kunna inkludera precis vad som helst*
Och vad skulle jag debunka? Att ett gäng ip-adresser kommit igång i samband med att Trump avgått? Ja det där med korrelation och kausalitet har du tydligen haft problem med sedan start så jag vet inte ens vad du vill att det skall betyda eller vad som skall "debunkas"?
essob, Donator
#126 Spyzed: "Wikipedia är ju en sån fantastisk go-to source för "unbiased" information. lmao."
Till skillnad från dina "källor" menar du?, "Bit Chute"? omg. din patetiska luffare
FireWaia, Donator
#128 Spyzed: Det otroliga är att du faller verkligen in i varenda klyscha, "Done in 30 är dubbel betydelse och i detta fallet är det 30 månader." Versus "[...]de bilder Spyzed länkar är medvetet kryptiska så att man ska kunna tolka de lite hur man vill, så att även om man (alltid) bevisas ha fel så kan de omvärderas och tolkas till något annat i oändligheten."
"Även en blind höna kan finna ett korn" Passar nog bättre för Q.
Den dagen en anonym konspirationsteoretiker blir "en bra källa" är det slut med oss.
Spyzed, Foliehatt
#129 FireWaia: Nej din idiot. De är medvetet kryptiska för att informationen inte kan sägas rakt ut eftersom det skulle vara olagligt under nationell säkerhet. Samt att det är meningen att man ska tänka själv och komma till egna slutledningar.
Du klagar på att folk stoppar ord i munnen på dig sedan gör du exakt samma sak.
FireWaia, Donator
#130 Spyzed: "Man får inte säga statshemligheter rakt ut, men att säga det ltie kryptiskt är helt ok." Du är så jävla korkad att det gör ont, du kan inte ens se igenom den mest ytliga fasaden av sekt-tänk... Vad stoppade jag för ord i munnen på dig förresten?
Inlägget är borttaget
Spyzed, Foliehatt
#131 FireWaia: Hela 129 var ett "stoppa i ord i munnen." påstående. Din åsikt gällande Q väger lika mycket som mainstream-media. dvs noll. Fortsätt stoppa huvudet i sanden du.
Och helt korrekt. Q säger aldrig några statshemligheter utan han ger endast ledtrådar, som inte är olagligt enligt nationell säkerhet.
ronnybond, Donator
#108 Olicat: så är det, lyssnar själv också på Tim pools podcast är oftast intressanta diskussioner där. sub på timcast.com
#109 FireWaia: bygger inget, du som skickar en väldigt vänster / anti konspirations sida och pissar på hemsidan. Utan att läsa själv information och eftersom du använder den sidan som fakta, tog jag ett citat direkt ur det du skickade, har du kopierat hitt det måste jag anta att du har den åsikten.
kan ju inte börja anta att du inte tror på det du själv säger. blir ju väldigt märklig diskussion då.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#133 Spyzed: Du sa ordagrant: "Q svarar: "Done in 30"
En månad senare så droppar denna artikel, där man pratar om en rapport som bevisar Flynns oskuld. Notera datumet 04/27/2018.
https://www.foxnews.com/politics/house-report-backs-claim-that-fbi-agents-did-not-think-flynn-lied-despite-guilty-plea
"Done in 30." = [Double meaning]
När det gått exakt 30 månader så kommer denna nyhet."
Jag skrev ner det till: "Done in 30 är dubbel betydelse och i detta fallet är det 30 månader."
Menar du att jag på något sätt ändrade vad du menade? Eller är du bara ett hjon i vanlig ordning?
Och du tror på allvar att det är anledningen till att Q droppar "hintar" till för meningslösa incels som dig för att skydda sig från åtal? Inte alls då för att kunna gardera sig och hävda att alla möjliga saker som händer världen över har med hans teori att göra? Du är så jävla korkad att man bara kan gapa. Inte ens de mest basala saker är du intelligent nog att snappa upp på.
#134 ronnybond: Så för att jag citerar en sida som påstår att din källa inte är annat än en hjärndöd agenda-site som bevisats använda sig av fakead forskning och klyschiga propagandalögner så måste jag hålla med om precis allt de kommit fram till? Kan det kanske bara vara så att jag länkade den texten för att visa på hur otroligt dålig din källa är? Men du är textboks-exempel på en hycklande fitta som väljer att propagera information du VET är felaktig bara den passar din egen världsbild.
Antingen det, eller så är du så korkad att du inte ens visste vad siten var för något. Och vad finns det som jag skall läsa om? De länkarna du skickade som blivit avpolletterade som fakead forskning? Varför då när det redan bevisats vara humbug för de lägre stående?
Inlägget är borttaget
Spyzed, Foliehatt
#136 FireWaia: Vad jag menar är att du försöker ge en förvriden tolkning av vad jag säger att Q gör och varför han gör det som är helt felaktig och går ut på att försöka förlöjliga.
Hahahahah du länkar en agenda-site som påstår att ronnybonds källa är en hjärndöd agenda-site. Och du klagar på att andra inte är källkritiska.
FireWaia, Donator
#138 Spyzed: Nej du sägher att jag lägger ord i munnen på det, alltså förvrider eller påstår att du sagt något annat. MIN tolkning av vad Q gör har inte ett piss med att förvrida dina ord.
Och skillnaden på Ronnybonds länk är att det är en direkt källa, min är bara en sammanställning av Ronnybonds site, så även om min site är vinklad (alltså ingen källa till något) så är inte det som de påstår om Ronnybonds sida felaktigt. Vill du granska vad de sedan påstår och säga att det är fel, så varsågod.
ronnybond, Donator
#139 FireWaia: 200 Evidence-Based Reasons NOT To Vaccinate, widely spread around the Internet. satt och läste denna faktiskt, kollade igenom några forskningar dom få ja kolla var slutsats på dem det dom sa. Skulle måsta läsa hela för att se exakt vad sägs där. skulle ta ex antal år var ju som sakt 200st
snurra runt lite på rationalwiki.org vad dom sa om den. var en massa påstående länkade till ungefär lika vagt skit.
dock aldrig fundera på vem som äger sidan kan ja erkänna, sen att han krigar mot big pharma har ja inga problem med. Svårare dock att hitta sanningen där. Han skulle inte vara den första dom har kört en såkallad : Character assassination på när någon går emot så stora företag.
fortfarande informationen ja skickade kan du själv läsa och är väldigt bra källor till sina påstående. Många av dem är direkt där i påstående. så bra att klicka och läsa själv.
är mycket om att de finns inte några bevis på att en person utan symptom sprider c19. Finns dock bevis för att de inte händer. Och olika saker du kan ta som hjälper som doktorn som skriver själv använder. och om vad andra har använt.
som tex. ivermectin med vitaminer och zink eller hydroxychloroquine zinc zithromax. tex länk där till studien lancet använde för att säga de inte funkar. Som dom nu senare har tagit tillbaka för de var full av skit, blev bevisat redan någon dag efter.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext
Denna propaganda används dock ännu med jämna mellanrum.
FireWaia, Donator
#141 ronnybond: Du tror uppenbarligen på en hel del som inte jag gör, svårare är det inte. När du tragglat igenom smörjan som Geier-familjen peddlar för vinst och fortfarande kan peka på några bevis så återkom gärna då. Och seriöst, du har den medicinska kunskapen att över läkare och forskare säga att vitaminer och zink är ett godtagbart alternativ? Bara inse att du inte har expertisen för att kunna läsa 200 olika "forskningsresultat" och tro att du är kapabel att analysera de alla, det är befängt.
Magnum77, Donator
Så "kaptenen" lämnar skeppet innan alla andra har lämnat.. hmmm...
Politiket borde få sist bara för att vara morot för att få alla att få vaccin snabbt..
Spyzed, Foliehatt
#141 ronnybond: Här talar Dr Keith Rose om Lancet-studien du nämnde.
SpoxeN, Donator
#144 Spyzed: Jag har sagt tidigare att jag vill föra en diskussion, jag har aldrig velat förminska eller förolämpa.
Jag orkar verkligen inte längre, den propaganda du följer är för det första inte ett dugg relevant för dig då du inte lever i USA, för det andra är det enkla faktumet att det du följer är en kult startat på 4/8chan och det är ju såklart alltid pålitlig info där va. Jag är glad att du har hittat gemensamhet men snälla du du är ett jävla skämt, ägna din energi åt annat och sluta indoktrinera folk för den här vansinnes teorin. Jag har absolut noll respekt för dig, dina åsikter är genuint farliga och jag hoppas att du nån gång fattar det. kryp in i din håla och sluta med detta snälla
FireWaia, Donator
#145 SpoxeN: Tyvärr kommer inget du säger ens registrera hos honom. Men antingen kommer han till sans, hamnar på psyket eller råkar ut för någon som inte har tålamod med honom. Finns vara de tre utfallen.
Spyzed, Foliehatt
#145 SpoxeN:
1. Fakta är inte propaganda.
2. Världen är sammankopplad. Event som sker i Asien/USA påverkar även Europa.
3. Q är ingen kult.
4. Jag bryr mig inte ett skit om vad du eller någon annan tycker. Åsikter baserat på känslor/rädsla/hjärntvättning begår mig inte.
FireWaia, Donator
#147 Spyzed: 1: Fakta är verifierbar, så ungefär 30% av det du säger. Och eftersom det aldrig går att finna någon riktig korrelation mellan det du hävdar så är 0% av hela sammanhanget fakta.
2. Nämn en sak av allt du påstått som påverkat dig? Inte för att det egentligen spelar någon som helst roll, men skulle vara roligt att se hur påhittad Amerikansk inrikespolitik påverkar dig.
3. En kult-liknande gruppering.
4. Bekräftelse på att enbart den upplevda verkligheten spelar roll och all yttre påverkan sorteras enhetligt därefter.
Spyzed, Foliehatt
#148 FireWaia: Ledsen men har bättre saker för mig denna dag än att sitta och försöka övertyga en "4-6%er".
Glad valborg, här har du ett vintips till kvällen.
TreK, Donator
Själv skulle jag rekommendera:
FireWaia, Donator
#149 Spyzed: 4-6%? Ännu mer meme-ord? Du har verkligen ingen identitet utan din skedmatade konspirationsteori. Och det är klart du inte "känner" för att förklara dig, komma med bevis eller ens argument för det du säger, det är ju inte dina argument att börja med, du är bara ett tomt skal.
Ojaw, Donator
Den kognitiva dissonansen är skoningslös för somliga här inne. Det kliar i hjärnan för dem, och de vill bli av med obehaget samt vara kvar i den trygga illusionen.
FireWaia, Donator
#152 Ojaw: Fy fan vilken trött jävel du är. Finns det någon som inte ryggdunkat dig här som du inte anklagat för att lida av kognitiv dissonans? Patetiskt vilka jävla papegojor ni skedmatade skal är.
Ojaw, Donator
#153 FireWaia: det är enbart kognitiv dissonans som kan orsaka dessa känslostormar vissa får av att ta del av denna information. Det är klart att det gör ont att konfrontera verkligheten om man varit frånskild den hela sitt liv.
FireWaia, Donator
#154 Ojaw: Du tror verkligen någon köper ditt jävla högtravande skitsnack? Du förstår att du, spyzed och raggarsvin är ensamma i eran valda verklighet? Det finns ingen som är "rädd" för din verklighet, du står inte över någon alls, du har inte förstått eller sett något en person med 90 i iq inte sett... Sluta din töntiga posör?
(Skall bli kul att se vad för nytt ord du lär dig nästa månad.)
Ojaw, Donator
#155 FireWaia: det handlar inte om att "vara rädd för verkligheten"
Det handlar om att inte klara av att inse att man levt i en lögn.
essob, Donator
#156 Ojaw: Vad spelar det för roll om man är nöjd med sitt leverne?
Det är ju ni som påstår er "veta sanningen" som verkar allra mest plågade och butthurt.
FireWaia, Donator
#156 Ojaw: Japp, jag förstår att du lyckats övertyga dig själv om din egen förträfflighet i att kunna se sanningen och hantera den utan att bryta ihop, alla andra lägre stående får som bara går runt i vardagen och äter upp Aftonbladets verklighetsbild skulle ju rämna om de förstod vad du gör.
Du är en värdelös liten peon som bedrar dig själv om din egen förträfflighet, du backar upp det genom att äta upp de konspirationsteorier som passar ditt eget tyckande. Men det är klart att en betald shill som jag skulle säga det, för det vore ju helt osannolikt att jag bara är av en annan åsikt.
Ojaw, Donator
#157 essob: om du är helt nöjd med att vara någons boskap, så spelar det inte så stor roll att husse ljuger.
Men om du vill vara en fri man, ja då kan man inte hålla på och låta sig hunsas.
TreK, Donator
#159 Ojaw: Den leken du leker just nu tror jag att vi kan sluta med. Alla förstår redan att du/ni anser att 99.9999% av Sveriges befolkning är korkade boskap som följer mainstream, men det övertygar inget samt är väldigt charmlöst och tröttsamt.
Ojaw, Donator
#160 TreK: vi står inför ett vägskäl i världshistorien. Detta är allvar. Det finns en plats för charm, men vi ska inte spela ner situationens allvar.
essob, Donator
#159 Ojaw: Berätta konkret hur dessa "lögner" påverkar mitt leverne.
ronnybond, Donator
#142 FireWaia: du har nog bara inte kollat runt dig lite, är ju flera hundra läkare som skriker om ivermectin eller andra lätta behandlingar. inte sitt video som spyzed länkade, men där har du tydligen en till läkare som inte dödar sin patienter. #144 Spyzed: kort och koncist
FireWaia, Donator
#159 Ojaw: "Fri man" hahaha! "Jag har slagit mig från från etablissemangets onda lögner och ser nu ljuset!" "Unplugged from the matrix!" "Bluepilled" (Vilket piller är vilket nu igen?) Det finns fan inte ord för hur töntigt grandios självbild du har.
#163 ronnybond: NIH summerar vad alla läkare som spelar roll tycker. Inte dina kapitalist-drivna äckel.
"There are insufficient data for the COVID-19 Treatment Guidelines Panel (the Panel) to recommend either for or against the use of ivermectin for the treatment of COVID-19. Results from adequately powered, well-designed, and well-conducted clinical trials are needed to provide more specific, evidence-based guidance on the role of ivermectin in the treatment of COVID-19."
ronnybond, Donator
#164 FireWaia: fråga dig detta, varför ifrågasätter dom ivermectin som läkare ser resultat och ser de fungerar. och vi har använt i många herrans år. och påstår att vi måste ha mera forskning. Vi istället erbjuder någon som som inte fanns för 1 år sen? kan de handla om pengar?
FireWaia, Donator
#165 ronnybond: Nej jag tror inte de neutrala läkare och forskare som inte arbetar för något läkemedelsföretag är köpta av vare sig vaccin-tillverkare eller andra. De bara går på vad som är säkrast, finns mest forskning om och är använt i generationer. Om de sedan kan bevisa via forskning att något annat läkemedel fungerar lika bra eller bättre än vaccin så tror jag inte de är oäven till att byta. Så som det fungerat i århundranden inom medicin.
Och sluta för fan "arför ifrågasätter dom ivermectin som läkare ser resultat och ser de fungerar. och vi har använt i många herrans år. och påstår att vi måste ha mera forskning. " Så det är använt av alla sorters läkare för att behandla covid i "många herrans år"? Det är som att säga att vi använt vaccin i många herrans år därför fungerar såklart alla sorters vaccin på covid.
Men nej, jag tror absolut inte anledningen till att de väljer 3 stora läkemedelsföretags vaccin över något random annat läkemedel är tack vare pengar.
ronnybond, Donator
#166 FireWaia: då är du naiv om du tror så. naiv eller missinformerad.
https://www.nytimes.com/interactive/2021/03/06/us/emergent-biosolutions-revolving-door.html
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2003-dec-07-na-nih7-story.html
https://www.pogo.org/investigation/2020/10/some-fda-advisors-tapped-to-review-coronavirus-vaccines-received-payments-from-vaccine-companies/
TreK, Donator
#161 Ojaw: Det är en obalans till vänster vilket jag kan hålla med om, ju mer den obalansen fäster sig och/eller ökar desto mer missnöje uppstår, det håller jag också med om.
Men målet är att hitta mitten, balans och normen, inte att gå allin som en dåre åt andra hållet. SD och Donald Trump tog och tar den hårdaste smällen som en motreaktion mot motreaktionen, det kommer balansera ut sig i slutändan.
Problemet med er är att ni tror att alla ljuger om allt, man kan inte lita på någonting längre och allt vår civilisation bygger på är lögn. Det har ingen förankring i verkligheten och ingen normal människa kommer att stödja dårar. Den enda möjlighet till inflytande "ni" skulle ha är genom våld, men eftersom ni är basement dwellers så skulle det aldrig ske. Om man över huvud taget vill få följare så får man åtminstone ljuga och låtsas för att närma sig mitten och normen.
Ojaw, Donator
#168 TreK: ditt "mitten" är bara mitten i det falska höger-vänster slavparadigmet. Det finns andra spår än de som erbjuds i detta falska paradigm. Spår som innebär frihet, men som kräver sin man.
essob, Donator
#169 Ojaw: Berätta konkret hur dessa "lögner" påverkar mitt leverne.
FireWaia, Donator
#167 ronnybond: Mjaaa, jag pratar förstås om Sverige, inte Kapitalist-USA där läkare åker på Oxycontin-sponsrade resor till Bahamas, det är lite mer vilda västern där.
ronnybond, Donator
#171 FireWaia: "NIH summerar vad alla läkare som spelar roll tycker"
är inte Sverige. Och dom styr väst världens läkare också väldigt långt, som du också erkänner där.
Du kan ta som grund regel i livet alla stora organisationer WHO , Röda korset, Gavi , NIH , IMF , WWF, UNICEF, UNESCO, WTO, UN, NATO är inte din vänner och kommer aldrig bli det. Du hittar korruption inom alla dessa organisationer med att sätta några minuter på intrenet.
och alla dom har väldigt stor makt inom alla deras olika områden. Då är de självklart största delen av dom som är där försöker göra ett bra jobb. men som i allt annat är de toppen som styr vart pengarna går och varför och till vem.
FireWaia, Donator
#172 ronnybond: Ja absolut, korruptionen inom alla större organisationer existerar, ännu mer i de som utger sig vara för allmänhetens bästa, där kan vi vara överens. De är dock inte neutrala utan vinst-styrda. Dock är deras, samt våra västerländska motsvarigheter rätt bra på att ge sådana här rekommendationer på rätt bra grunder samt här i väst ha rätt hårda restriktioner på sig.
Ojaw, Donator
#170 essob: de får dig att ta felaktiga beslut, eftersom du baserat dem på falska premisser.
essob, Donator
#174 Ojaw: sluta flumma, ge mig konkreta exempel, borde vara tämligen enkelt när man är så säker på sina teorier.
TreK, Donator
#169 Ojaw: Mitten är mitten, där finns de flesta väljarna aka folket. Du vet folket som får ta konsekvenserna av er dårskap.
Inlägget är borttaget
ronnybond, Donator
#173 FireWaia: #173 FireWaia: är där du inte riktigt hunnit ikapp med hur organisationer som reglerar fungerar. eftersom de handlar om vaccin.
dom som reglerar är inte där för att reglera pfizer , merk , astra eller andra stora företag. dom är där för att reglera dig om du vill sätta ut en produkt på marknaden. Du köper rättigheterna.
https://www.ema.europa.eu/en/partners-networks/pharmaceutical-industry
där står det : The pharmaceutical industry is one of the European Medicines Agency's (EMA) main stakeholders.
då är ju nästa fråga vad är stakeholder?
https://onpassive.com/blog/roles-responsibilities-stakeholders-corporate-business/
They are a piece of the administration of the organization and have cast ballot power. They are the significant financial specialists in the organization and a part of the top managerial staff. Along these lines, they have all the powers that other significant level administration have and can alter the course of the organization.
också annat bra information där om du vill kolla mera på det.
Kan också lova dig att börjar du undersöka dessa personer i olika vaccin företag och vem som sitter i dessa olika kommittéer så kommer du hitta dem på båda ställen nu, eller varit innan i ett företag dom ska reglera. eller andra vägen varit reglerare och jobbar nu för det företag dom skulle reglera.
alltid varit så inom dom största branscherna i världen. Militär industrien och bankerna jobbar på exakt samma sätt. skriver sina egna regler åt sig själv.
ville kolla själv hur de står till så sökte upp vem som ger dem pengar. vilka organisationer som är dom med makten. hört om vissa personer specifikt på olika podcast folk som orkar gräva i denna information får en att halv somna. de finns där om du vill se den, inget dom döljer bara så de fungerar och inget dom skriver ut i nyheterna varje dag.
https://www.vaccineseurope.eu/we-wont-rest/the-pledge-wall löjligt är folk från Merck, Pfizer, Glaxosmithkline, Sanofi
https://aesgp.eu/our-members bara big pharma
https://avicenna-alliance.com/membership/ big pharma och VPH institute deras slogan e lite ögonbryns höjare
https://apic.cefic.org/new-page/new-page.html åter igen massa big pharma företag.
osv osv osv.
Ojaw, Donator
#175 essob: hur länge klarar du dig om affärerna stänger för gott? Finns det med i din föreställningsvärld? Har du planerat för detta?
#176 TreK: höger-vänster
FireWaia, Donator
#178 ronnybond: Mycket matnyttigt för den som är intresserad av det, men för mig räcker det gott att veta att majoriteten av Amerikansk sjukvård är inget annat än ännu ett företag och västvärldens utan USA är bara snäppet bättre.
ronnybond, Donator
#180 FireWaia: detta ja skickade är EUROPA! European Medicines Agency's (EMA) som har godkänt dom olika vaccin du kanske kommer använda, men jo har bevisat min poäng. Tar på nytt om något annan ämne någon gång. trevlig helg
Spyzed, Foliehatt
#181 ronnybond: Det är lönlöst, han kommer aldrig vakna.
FireWaia, Donator
#181 ronnybond: Ja alltså, jag höll med, jag sa bara att Amerikansk variant är värre...
#182 Spyzed: Om vad? Att läkemedelsföretag oftast är as? "Woah...."
TreK, Donator
#179 Ojaw: Höger-vänster. Jag som höger anser att Sverige mår bäst av att växla mellan höger och vänster. Något du aldrig kommer förstå.
Ojaw, Donator
#184 TreK: halva inlägget försvann visst
Så går det när man phonepostar haha
Höger-vänster är en falsk dikotomi. Skenbara motsatser.
Att hålla sig inom denna falska dikotomi är att kastrera sig.
TreK, Donator
#185 Ojaw: Nej. För om du skulle beskriva fox news och cnn så skulle du beskriva de som vänster-höger. Det finns gal-tan-skalan men den är bara relevant om man vill förstå t.ex. centerns förflyttning från liberal till nyliberal.
essob, Donator
#179 Ojaw: Eller hur, det låter fantastiskt spännande, väck mig gärna när det händer.
Några fler konkreta exempel på er "New World Order" ?
FireWaia, Donator
#186 TreK: Han använder sig av höger och vänster här hela tiden, men det måste nog vara för vååååååran skull för själv skulle han aldrig låsa sig i en sådan falsk dikotomi
ronnybond, Donator
#187 essob: jag kan : https://youtu.be/VtlO39wIRWs Bush Sr. New World Order Speech
https://youtu.be/xe7Gf1H0hmg : Obama charts new world order - 23 Sep 09
https://youtu.be/YBgXCHgbHOA : JFK Secret Society Speech clip
https://youtu.be/-a1GGDv2bbk : Fox News Talks on New World Order & The Global Elite
https://youtu.be/mRUaE0A3vGc : New World Order Quotes av väldigt många "ledare"
https://youtu.be/82oNdnTKoUg : G20 pledges 'new world order' with 5 trillion dollar plan
https://www.weforum.org/great-reset dom som visar vägen helt öppet med the new world order idag.
så svårt var de inte.
essob, Donator
#189 ronnybond: Är det konkreta exempel på hur min vardag kommer att förändras?
Har du ens följt vår diskussion?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#10 Ojaw: Precis, allting riktigt är fejkat och allting påhittat är sanning, helt beroende på om det passar din konspiratoriska antijudiska vitmakt-agenda eller inte.
#79 Spyzed: Totalt svarslös men ska ändå spela cool, hela ditt liv är en lögn för fan. :D
#126 Spyzed: Det stod i horoskopet att jag skulle träffa en lång, mörk främling, tänk vilken tur att jag kan applicera detta på en femtedel av alla jag träffar, ännu fler om man vrider till perspektivet lite, och ändå kommer det handla om EXAKT den som jag VILL att det ska handla om, helt efter behag! :D Gå och lägg dig, jävla får.
#159 Ojaw: Du lever instängt och "jobbar" med att mantra propaganda som du blir tillsagd att mantra. Du lever på bidrag, allt du har är på statens nåder. Du är slaven, kompis.
#189 ronnybond: Om konspirationsteoretikerna verkligen bara kan komma med vaga formuleringar och koncept, hårda tolkningar av ord och fraser etc., men inte ett enda konkret jävla bevis för någonting, är det då lönt att ta deras föreställningar på allvar överhuvudtaget? =') Jo, så pass svårt var det uppenbarligen.
ronnybond, Donator
#190 essob: inte direkt nej , funderat med firewaia tänkte om du tror att det inte är något dom pratade väldigt öppet om.
hur din vardag kommer förändras.
först kommer du inte äga nått , sen kommer du måste ta en hel del olika mrna vaccin i framtiden. och du kommer att ha en chip som styr dig så tror att du har fri vilja men du har inte det, och de är om du är en av dom lycka annars kommer du bara dö kommande åren när dom sätter igång deras mass mördar spree genom att aktiver din mrna vaccin.
annars lugnt
FireWaia, Donator
#192 ronnybond: Hur kan du gå från att prata normala saker relativt sansat till att tro att någon kommer injicera nanochip som styr dina tankar? Har du någon diagnos?
ronnybond, Donator
#193 FireWaia: kan ja bevisa de också, men inte ikväll
FireWaia, Donator
#194 ronnybond: Det är väl fullkomligt självklart att du inte kan BEVISA att någon stat vill injicera mig med chip som styr mig. Och nej jag tänker inte läsa dina 20000 sidor långa avhandlingar av Geier-familjen eller liknande "forskare" som först gör sin egen forskning, släpper den anonymt och sedan låtsas granska och vidimera den.
TreK, Donator
#195 FireWaia: Alla vet att det är små ryska robotar i vaccinen
FireWaia, Donator
#197 ronnybond: Ja nanorobotar finns, vilken av dessa påstår att de idag eller i framtiden skulle kunna användas för ta ifrån mig min fria vilja och kunna styra mig? Du skickar länkar som påstår att nanorobotar i framtiden kan kunna upptäcka biomarkörer veckor innan en pandemi, det låter väl helt troligt om tillräckligt många har sådana nanorobotar i sig, men att sedan dra det till "att kunna styra dig" är ju sci-fi hopp.
ronnybond, Donator
#198 FireWaia: https://www.psychreg.org/internet-of-thoughts/ om du inte ser vilka problem denna teknik medför med tanke på vilken otrolig censur vi lever i idag.
du kommer att kunna söka och veta dom som styr dig vill att du ska veta. och nästa generation kan man dra åt de ännu mera eftersom dom inte vet hur livet var innan. tills du kan börja ändra på olika grupper. Du kanske vet hur du svetsar, medans jag vet hur man gör tandpetar eller vad fan nu eliten behöver.
vi är i ett väldigt farligt skede i människan historia. de vi gör kommande 10-15åren kommer besluta om vi dör ut som människor eller om vi kan hålla tillbaka dessa nördar som kommer ta död på oss alla.
FireWaia, Donator
#199 ronnybond: Ja all ny teknik, speciellt revolutionerande sådan medför risker.
Vilken "otrolig censur" lever du i menar du?
Att som sagt gå från dagens nanorobot som kanske i framtriden kan hitta biomarkörer i din kropp i förväg baserat på molndata av fler användare till att påstå att "de kommer kunna styra dig" är fortfarande ett helt sci-fi hopp utan någon som helst reell förankring mer än "någon dag kanske vi kommer kunna ha den tekniken".
"Hålla tillbaka dessa nördar." Fan vad skönt det skall bli när virtuell verklighet tar över och du är utrotad.... Eller någon annan teknisk revolution senare. Som du förstår så är jag på teknikens sida och vill gärna se den utvecklas i all evighet.
Ojaw, Donator
#187 essob: ronnybond gav dig en massa länkar. Som du kan se är detta inte något hemligt, utan du kan själv läsa konspiratörer as avsikter i klartext.
Hur det påverkar dig personligen är något du själv måste försöka räkna ut.
FireWaia, Donator
#201 Ojaw: Ja, jag tittade på majoriteten av de. Den enda som var någorlunda relevant till nanorobotar som kan styra dig var NASA's projektion för framtiden, även om den inte hade något alls om just det. Jag ser inga konstigheter alls i att människor ser framtiden i bio-teknik.
Om jag kan främja mitt liv med bioteknik så gör jag hemskt gärna det. Men i dagens läge existerar inget av det.
Inlägget är borttaget
ronnybond, Donator
#200 FireWaia: vad menar du tillomed USA's president blev bannad på flera platformer, är tuusen tals personer som blir bannad hela tiden.
Läkare som säger att de finns annat än vaccin blir bannad.
Politiker som säger de finns andra vägar blir bannad, tillomed dödad https://globalnews.ca/news/6910821/coronavirus-papaya-goat-tanzania/ https://www.theguardian.com/world/2021/mar/17/tanzanias-president-john-magufuli-dies-aged-61 https://youtu.be/vYu9ja2ysso du kan ge dig fan dom e bättre på det idag.
folk som vill se en ordentligen igenom gång av valet i usa 2020 blir bannad
folk som säger hon åt en hon blir bannad
folk som säger han åt en han blir bannad.
vet inte vilken safespace bubbla du lever i om du inte ser det?
folk som säger han åt en han blir bannad.
Okej då är du en av dem som kommer se till att mänskligheten dör ut. de får du ta på ditt samvete. själv kommer ja stå emot så länge ja kan. Själv kan ja inte förstå varför man skulle vilja ta bort sin egen fri vilja och bli någon AI robot som någon annat styr helt enligt deras egen behag.
FireWaia, Donator
#204 ronnybond: Ja de blir bannade på privata plattformar som inte har problem att välja en sida politiskt. Jag ser inte ens problemet? Det är inte din rättighet att existera i någon annans trädkoja? Men vi hoppar ganska friskt mellan det, nanorobotar och titanic här nu...
Du är bakåtsträvare som inte vill se tekniken utvecklas för du är en räddhågsen liten man som inte klarar av förändring, jag förstår.
Ojaw, Donator
#205 FireWaia:
"-ge ZOG kontroll över din kropps biologi, annars är du en fegis och bakåtsträvare."
-FireWaia med flera.
FireWaia, Donator
#206 Ojaw: Nu är du igång med helt störda hopp igen. Jag säger att jag tror att ständigt utveckla och förnya tekniken i den takt vi kan för att gagna samhället är vägen att gå i framtiden, det du säger har inte ett jävla piss med det jag säger att göra.
ronnybond, Donator
#205 FireWaia: Det är inte privata företag........ Det är makten, tror du att det är stater som styr? Google c.o styr stater och när dom gör det kan du inte kalla dem privata å att dom kan göra vad dom vill utan att man säger något.
ingen stat har ännu klarat av att ha någon inverkan på dem. ändrar det så de finns faktiskt stater som kan säga nej och sätter väldigt stora restriktioner på hur dom kan banna osv. eftersom dom har monopol.
du kan ju inte tycka de e rättvist att dom bannar en sida och låter den andra härja fritt. hur kan en demokrati fungera om folket bara får en åsikt? och nu som bäst får folket bara en sida av argumenten.
och nej säg inte bygg egen, folk försöker men du behöver server utrymmen. och du måste bygga egna för använder du google eller amazon stänger dom bara ner dig om du blir ett hot såg vi med parler.
samt olika betalnings tjänster som också stängt av folk för att dom postar saker på sina egna hemsidor. man måste bygga en helt egen infrastruktur och tävla med något som precis alla i världen använder.
Det finns något som heter konkurrens lagar och IT jättarna missbrukar den dagligen. och varför kan dom göra det? jo för dom äger staten. och att dom äger dom kan vara så simpelt som att okej sätt restriktioner på oss, vi flyttar våran verksamhet till X och du förlorar valet för 10k personer är utan jobb på 24 timmar.
Så politiker som inte tycker om dem avstår att göra något för det är bekvämast så för dem.
FireWaia, Donator
#208 ronnybond: Den debatten är så tröttsam och faller direkt när de de facto, är privata bolag och inget mer.
ronnybond, Donator
#209 FireWaia: hahahah. vi avslutar här då. eftersom du inte kan se bortom dina fötter. syns i nästa tråd
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
