Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Inlägget är borttaget
D-Dawg, Donator 
Glömde dom att alla har kameror? det där brukar dom ändå ha vett nog att ta inne i piketbilen
Fullbordad, Donator
Äntligen har näthögern fått den polis de i så många år bett om. Polis som pucklar sönder folk istället för att deeskalera. Great succes!
Dinkelspiel, Donator
#4 Fullbordad: Ett exempel på väldigt länge dyker upp "japp alla poliser använder övervåld, nu är det bevisat".. Jävla foliehatt
Fullbordad, Donator
#5 Dinkelspiel: Hahahaha, va?
Många saker är jag, men klumpa fan inte ihop mig med Spyzed och Ojaw. För helvete.
dolohov, Donator
#4 Fullbordad: Det börjar med en incident av övervåld och sen går det över till Baseballigan och sen är de inne i hela systemet
Fullbordad, Donator
#8 dolohov: Brännboll om jag får be.
fisky, Vip, Donator
Bra polisarbete, applåd
twinpat, Donator
vad var syftet med att bara stå och mata på honom? om dom hade försökt få han under kontroll samtidigt som dom slog honom. om han gjorde motstånd, okej men det fanns inte ett försök av polisen att omhänderta honom.
Valldabo, Donator
Det är poliser som dessa som ger polisyrket dåligt rykte, äckliga individer.
Julmust, Donator
Fan det är precis som i Åre. Håll er ifrån dom svarta, annars råkar du ut för puckelpist!
Snivlem, Donator
Öka polisbrutaliteten !!
det är alltid rätt folk som får smörj, vi normala har inte med polis att göra annat när vi ska se till att folk får batong
Ranaki, Donator
#4 Fullbordad: +1
HAJST, Donator
#11 twinpat: Han kanske gjorde motstånd precis innan klippet börjar? Har du information/video om att de inte försökte omhänderta först utan direkt flög på honom med batongen?
BBCBögKung, Donator
Är det bara jag som njuter av dessa klipp :D?
samsam, Donator
Skulle detta vara någonting ovanligt? Att polisen använder sig av sina batonger i tjänst. Nej. Många på Existenz som tydligen aldrig har hamnat i bråk med polisen förut.
+ Kanske inte så bra av GM i klippet att rulla runt efter slagen, då kommer det flera slag istället.
Cpticks, Donator
#4 Fullbordad: försvarar inte sånt där babianövervåld MEN, vi har ingen aning om vad som hände innan.
Sen att dra detta till att på något sätt försöka dra paralleller till "näthögern" när sossarna, tillsammans med de resterande etablissemanget har varit ledande, där med ansvariga för samhällsutvecklingen.
Vem vet, Stefan kanske kör på med de gamla mantrat att dom lägger den största satsningen på polisen i modern tid, till Sjw-klanens jubel
Heckscher, Donator
Tyvärr blir ju sådana här brott sällan uppklarade, när anmälan mot polis kommer in så läggs ärendet nästan alltid med automatik ner.
FireWaia, Donator
Fan gnäller alla om? Är det inte såhär batongen är tänkt att användas?
Inlägget är borttaget
Fishk, Donator
#4 Fullbordad: En video = NU HAR NÄTHÖGERN ÄNTLIGEN FÅTT DET DOM VILL HA!!!1
Intressant dock att du lägger fokus på att "näthögern fått som dom vill" när det är sittande regering som ansvarig för det som händer.
🤦♂️
Fullbordad, Donator
#20 Cpticks: Biljakt och tydligen gjorde den påpucklade herren motstånd. Går att läsa den artikeln på samma sida som vi blir länkade till.
Vad spelar det för roll vem som sitter i regeringen föresten? Att näthögern vill ha mer våldsam polis är ju sant oavsett om vi har en diktator, kommunistregering eller anarki.
#24 Fishk: Intressant att du inte nekar att näthögern gillar denna typ av polis.
Sanctus, Donator
Ser inte nödvändigtvis något fel i detta. Det beror ju helt på vad som hänt sekunderna innan, så jag förutsätter att det är rättfärdigat istället för att förutsätta att det är oprovocerat övervåld. Polisen borde rent allmänt använda betydligt mer våld än de gör idag.
Fishk, Donator
#25 Fullbordad: Varför skulle jag neka/bekräfta något som inte har med saken att
göra..? Det är väl högst relevant vilken regering som sitter? Det är dom som har ansvaret. Märkligt hur du vill kasta in höger/vänster i det hela.
Förstår inte din logik.
Lite som att Ferrari gör en bil med ett system som per automatik exploderar och folk blir skadade/dör. Men vad spelar det för roll vem som tillverkat bilen (det är ju dom som har makten att genomföra en förändring)? Det är ju ändå detta Lamborghini vill ha, så det är det vi ska fokusera på!
"Intressant att du inte nekar att näthögern gillar denna typ av polis."
Är det lite Shawaam jag ser? Anta något helt ur det blå.
twinpat, Donator
#17 HAJST: det skulle kunna ha hänt. vad jag ser på videon är dock inget försök att ta på handbojor eller att kontrollera honom. 10 sec av bara hamra på honom hjälper inte
Cpticks, Donator
#25 Fullbordad: tycker det tävlas rätt friskt om vem som ska ge mest befogenheter och pengar mellan alla partier.
Här är en tanke: mindre invandring = mindre poliser
Dinkelspiel, Donator
#7 Fullbordad: Du kan va lugn, du tillhör en helt egen kategori av foliehattar! :)
Fullbordad, Donator
#27 Fishk: Jag påpekade vad nathögern vill. Vilken regering som sitter ändrar inte deras åsikt. Det är totalt irrelevant. Såvida inte nathögern vill prisa vår nuvarande regering då.
dolohov, Donator
#31 Fullbordad: Du resonerar ju likadant som "livets hårda skola" människor gör om det sker ett brott med invandrare. Skriver man om ditt inlägg kopplat till invandring så har det i princip samma retorik.
Se t.ex nedan
"Äntligen har näthögern fått den polis de i så många år bett om. Polis som pucklar sönder folk istället för att deeskalera. Great succes!"
till
"Äntligen har nätvänstern fått det samhälle de i så många år bett om. Invandrare som pucklar sönder folk istället för att integreras. Great succes!"
Dinkelspiel, Donator
#32 dolohov: En eloge till dig ändå, att du ändå tar dig tiden att försöka förklara för en foliehatt :)
Shawaam, Donator
#27 Fishk: Kasta inte trä i bäverhus.
whipslash, Donator
Effekten av det där blir förmodligen mer välförtjänt sten kastad mot polisen xD
swedz, Donator
Friskt kommentarsfält som uppmuntrar misshandel lmao sök hjälp grabbar
Sen undrar jag varför hon som filmar stänger av efter 10 sekunder?
waf, Donator
#26 Sanctus: Jag har öppet sinne och är beredd att ändra uppfattning, men har svårt att se bra argument för att slå på någon som redan ligger ner, speciellt i ett 2 vs 1 läge.
Polisen har våldsmonopol, därför måste man vara stenhård mot hur dom får utöva våldet. Dom är ju också människor och har alla mänskliga brister som resten av oss.
Kan dom inte bete sig proffsigt, så borde dom inte ha med yrket att göra alls.
Hellbender, Donator
Älskar att ExistenZ vänsterN går igång så fort polisen gör fel, som om det vore något som andra stöttar. Eran dröm om ett land utan polis kommer inte hända grabbar, flytta till Somalia i så fall.
Fullbordad, Donator
#32 dolohov: Vilket uruselt exempel. Näthögern och alt-right rörelsen tycker våldsam polis är bra. Det är ju bara kolla på valfri poliser-spöar-folk-länk som helst och se hur många som tycker polisen gör ett bra jobb. T ex kommentarer som:
"Såhär borde svenska polisen också vara!!"
"Sveriges polis kan verkligen lära sig av detta..."
Hur många från nätvänstern(lol) hittar du som skriver att vi inte borde ha integration eller att det är bra att invandrare spöar folk? Finns väl alltid något cp du kan gräva fram om du söker nog länge. Någon gömd kommentar med två uppröstningar och 38 nedröstningar.
Vi behöver inte ens ta existenz som exempel då det är en majoritet av alt-right som hänger i kommentarsfälten här. Ta 9gag som exempel, världens största länksida(?). Videoklipp på mörkhyade som får stryk av polis/rånar någon florerar.
Klicka in på valfri sådan länk och jag kan lova dig att inom top tio uppröstade kommentarer kommer det vara MINST en där man skriver "Nigge...." eller liknande alt-right härligheter. Kikar vi på någon länk på samma sida med polisvåld kommer du se samma mönster på folk som försvarar polisen.
Försök hitta någon !uppröstad! "nätvänster"kommentar om hur vi inte ska integrera invandrare eller att man försvarar invandrare som spöar på folk.
Som jag skrev igår. Näthögern och alt-right älskar att hitta på låtsasscenarion och argument som ingen tror på för att sedan motbevisa sina egna påfund. Löjligt som fan.
dolohov, Donator
#39 Fullbordad: Finner det väldigt intressant att du inte kan se att du använder samma retorik och uppbygnad av resonemang(fast med annat syfte) som din kära alt-right/näthöger. För att sedan välja att skriva ett ännu längre meddelande där du använder exakt samma retorik igen fast ännu starkare, utan att inse poängen i mitt tidigare inlägg och snarare bekräftar stödet för tesen. Om du inte inser själv hur du bygger upp dina "argument" så är du lika lost som de "raketforskare" du sägs vara emot.
Fullbordad, Donator
#40 dolohov: Finner det intressant att du finner det intressant att...
Ahhh, härskarteknik; de okunnigas sätt att övertyga sig själva om överlägsenhet.
Motbevisa mig gärna. Borde vara relativt enkelt då jag argumenterar som en tonåring med hormonproblem.
Fishk, Donator
#34 Shawaam: Nej, risken finns ju att du skriker att jag är rasistisk mot bävrar då!
#31 Fullbordad: Du ville bara bidra till en extrema klyftan vi har i Sverige alltså. Ingen fara, jag förstår! :)
gsusquintana, Donator
#37 waf: Vi har politiska mandat perioder på 4 år för att just motverka korruption, och att Amerikanska Konstitutionen som säger detta skrevs av 30 åringar är anmärkningsvärt, dem hade knappast sett på Cops och at 15 polisbilar svara på varje misstänkt brott med automatvapen är lämpligt beteende.
Dinkelspiel, Donator
#41 Fullbordad: Att få dig känna dig motbevisad är lika hopplöst som försöka desamma med Spyzed :)
Fullbordad, Donator
#45 Dinkelspiel: Antar du kände dig väldigt träffad då du var tvungen skriva samma sak tre gånger utan svar. Du kan dock vara lugn för här kommer ett svar. Kryp in i offerkoftan, slå på ditt älsklingstal av JÅ och ha en mysig fredagskväll nu!
dolohov, Donator
#41 Fullbordad: Motbevisa vad exakt? Jag syftar på hur du använder dig av samma argumentationsmetod som allt annat smuts och försöker vinna poänger genom infantil retorik och resonemang. Exakt som dina alt-right människor gör. Bra att du erkänner själv att du argumenterar som en tonåring med hormonproblem då det kanske förklarar varför du fortfarande inte förstår min poäng.
Fullbordad, Donator
#47 dolohov: Att inte du ser någon humor i att förlöjliga sig över hur den alternativa högern uttrycker sig är ingenting jag varken kan, eller har lust att försöka ändra på. Jag förstår inte riktigt poängen du försöker framföra. Tror du att någon som tar illa vid sig av min kommentar skulle haft en annan åsikt om jag framfört det i en mer akadamisk textform? Personligen är jag rätt övertygad om det motsatta, därav mitt sätt att skriva.
Har du något övrigt klagomål över detta ber jag dig i första hand sätta dig och skriva, alternativt prata, med någon som möjligtvis bryr sig. Någon som kan bekräfta vad du redan är övertygad om: "Ja, han var riktigt korkad den där Fullbordad."
Dinkelspiel, Donator
#46 Fullbordad: Träffad av vad exakt? Endast påtalat att du är en fullbordad foliehatt! :)
Haha JÅ, söt du är! Trevlig helg på dig
Sanctuary, Finansfjant
#48 Fullbordad: Fast, är inte ett visst våd befogat från ordningsmakten beroende på situation? Det är mer sällan farbror blå bankar på någon sådär än att det händer. Jag menar, sätter man sig upp mot ordningsmakten får man ju räkna med att bli rätt hårt behandlad.
Med det sagt säger jag inte att det är rätt det vi ser i klippet. Men ett visst våld är berättigat från polisens sida. Det är liksom deras uppgift att hålla ordning.
Fullbordad, Donator
#50 Sanctuary: Eftersom polisen har våldsmonopol ska våld bara användas om GM utgör ett hot mot omgivningen eller polisen i fråga. Går någonting att lösa utan våld ska polisen under alla omständigheter göra det. Känner man att man inte klarar av detta ska man inte vara polis. Det är vad jag personligen tycker.
Det vi ser här i klippet är totalt oacceptabelt oavsett vad personen gjort innan. Oavsett om jag personligen ibland tycker det är rätt åt en t ex pedofil då dom blir misshandlade, betyder det inte att jag tycker polisen ska ha rätten att utföra nämd misshandel.
FlaXoR, Donator
Bara jag som är förvånad över att personen de "batongar" (Läs smeker) med batongerna är vit?
dolohov, Donator
#48 Fullbordad: Det handlar inte om hur du skriver akademiskt utan snarare hur du försöker bygga ditt argument på samma sätt som alt-right människor för att försöka vinna politiska poänger. Bara att dina politiska hållning är förmodligen åt det andra hållet. Man kan skriva väldigt oakademiskt men fortfarande framföra vettiga argument. Ser dock att du blivit bannad för rasism mer än en gång på existenz, så i det här fallet kanske ordspråket lika barn leker bäst passar in.
ronnybond, Donator
själv tycker ja de e intressant att ni fortfarande tror på höger och vänster ideologi, och krigar om era vilken ism ni har. söta är ni. När ska ni alla här förstå att vänster / höger är ett sätt för eliten att skapa hat mellan oss vanliga. dom bryr sig fan om vart du röstar för dom vet det är de gröna som pratar.
samsam, Donator
''Polisen är oxo människor men kan dom inte bete sig mänsligt bör dom byta yrke'' så skrevs det här i kommentartsfältet.
Jag säger: jaha, men grattis då. Du lyckades med att tro att polisen kan bete sig så här och inte andra människor?
Du har aldrig sett en polis få stryk tidigare? Ha ha.. Som om dem vore odödliga.
(Ja du vet vilken användares kommentar jag syftar på om du läser min första mening i inlägget.)
Och läs min kommentar i början av tråden. Många på Existenz har ej varit i bråk med polisen tidigare och det är tydligt.
Sanctuary, Finansfjant
#54 ronnybond: Jaja det är judarnas fel som vanligt. Vi har hört det nu.
#51 Fullbordad: Självfallet är det övervåld. Men jag tvivlar på att detta klipp ger hela bilden. De är iaf tagna ut yttre tjänst och utreds så det är väl fullt rimligt.
Samtidigt lär man också komma ihåg att det finns drivande krafter som är väldigt anti-polisen som mer än gärna kapar narrativet. Den klassiska extremvänsterdevisen om att ”viss brottslighet är alltid försvarbar” är som alltid fel.
samsam, Donator
#54 ronnybond: hat mellan oss vanliga, skriver du.
Om du är vanlig så är jag inte det.
Och lyssna inte op Sanctuary. Han går igång för snabbt.
(Ingen har sagt ngt om judar i denna tråd tills du tog upp det). Kan det vara så att du själv är anitsemititen. Ha ha.. Rannsaka dig själv förfan.
Sanctuary, Finansfjant
#57 samsam: Puss habibi!
samsam, Donator
#58 Sanctuary: Menade du på allvar att när tidigare skrev ''eliten'' så snabb-kopplade du direkt till Judarna?
Då ligger du långt efter på alla plan.
Om du nu har specialiseratdig påp anti-semitism.
dolohov, Donator
#57 samsam: Om du tror att Sanctuary är antisemit så är du utvecklingsstörd. Han ingår i min sionistiska elit här på existenz och är en sann vän till Israel.
samsam, Donator
#60 dolohov: spottade jag jude #2 lr anti-semit #3000?
Ja. Jag bryr mig inte, helt ärligt.
Jag tyckte bara att Sanctuarys reaktion på ronnybonnds kommentar a.n.g ''eliten'' och Sanctaurys koppling direkt till judar var.. ja, intressant- i mitt tycke.
dolohov, Donator
#61 samsam: I princip var och varannan dag på existenz så lägger någon fram samma argument i stil med det som ronnybond skrev. Oftast slutar det alltid i samma slutsats, dvs "det spelar ingen roll vad ni röstar på, eliten bakom politikerna är det som styr i trådarna" och nästan alltid så blir eliten massa judiska bankfamiljer eller någon judisk person som t.ex Soros. Det är liksom en klassisk konspirationsteori från det antisemitiska dokumentet "Sions vises protokoll" så reaktionen är inte precis obefogad. Särskilt då var och varannan tomte tror på skiten.
samsam, Donator
Ta't lugnt, ta en toy @ dolohov.
(Det lät som de rimma lite?) Ha...
Jag instämmer i vad du precis skrev.
Israel-vän? Ja visst.
shalom.
:-)
Tuggben, Surgubbe
#2 D-Dawg: Hahahaha, +1
samsam, Donator
Hellre Batong-slang än en Knee-On-Kneck..
YA Diiig!
ronnybond, Donator
#56 Sanctuary: vadå judarna? är alla judar på denna jord rika? de handlar om rika vs fattiga sen vilken religion eller ism du känner att passar dig spelar noll roll
#57 samsam: aldrig pratat med dig så vet inte vad din åsikt är om saker åt ting i världen.
De ja står för är att alltid ifrågasätta "eliten" och våra "ledare" finns ingen orsak om man kan historia att lita på någon av dem. har de ingen skillnad om de är Jimmy vs Stefan eller Donald vs Joe. båda två lever ett liv där dom har noll koll på läget.
de dom alla har gemensamt är att spela på folk känslor. och när ditt jobb är att spela på folks känslor blir ja väldigt nervös.
För när de kommer till EU frågor och vad WEF säger så har ja aldrig sitt ett parti säga nej. finns lite politiker som säger nej men de spelar ingen roll för finns inte tillräckligt med politiker som säger nej åt sig parti i "viktiga" frågor. Och eftersom folket som väljer politiker är får, rullar allt på utan förändring.
så länge demokratin i världen fungera med att 99% av folket som röstar är så satan idioter kan vi aldrig få en demokrati.
vi borde införa test på människor som röstar, då skulle samhället fungera bättre för folk skulle vara tvungen att kolla på va politik är. och inte rösta SD eller V eller vad fan de nu är för mamma gör det, eller för att aftonhoran sa så.
Vet inte vart du vill komma med din kommentar, men lite bakgrund varför ja skrev de ja skrev.
Sen känner ja en person ja personligen sitt till att han har smeknamnet samsam i mitt liv. är de du så hej =) om inte så vart vill du komma?
samsam, Donator
#66 ronnybond: Nej jag är en gamal Existenzaren så mig känner du inte IRL iaf, jag kallas för sam IRL och inte samsam, som du känner någon som gör.
Och a.n.g Sanctuary, som jag sa: han går igång för snabbt. Ha ha..
En pajas i detta fall.
Go kväll.
Fullbordad, Donator
#53 dolohov: Ah, båda de gångerna försökte jag göra mig rolig över språket som används av SDkultisterna här. Det gick inte hem hos Roger.
#56 Sanctuary: Jag håller med dig i ditt sista stycke såvida landet i fråga inte har regelvidriga lagar. Att t ex en kvinna i protest tar av sig sin burka i någon by i Iraq känns ju inte direkt fel. Ett annat exempel vore väl protesterna mot fängslingen av Navalnyj som också, enligt lag, var olagliga.
ronnybond, Donator
#62 dolohov: Soros är en ond människa säger han själv, mera exakt säger han att han har två personligheter en av dem är ledsen när han förstör ett land, den andra är en människa som tävlar om pengar där han är villig att första ett helt land för sin egen vinning. De betyder inte ja kommer prata om att judar styr världen, dom som gör det har inte koll på läget. och dom säger att inte judar styr världen har aldrig kollat på världen.
en har en halv sanningen att judar styr världen jo dom är många, och dom säger judar inte spelar någon roll har aldrig kollat på hur systemet fungerar.
#67 samsam: äsh då blev ju exalterad xD Sanctuary är bara väldigt missinformerad som tex. ranaki , spyzed och dom där i mellan. även om spyzed är mera informerad än ranaki någonsin kommer bli.
för de är som dom säger i matrix, somlinga personer kommer krigar för att slippa se sanningen. och där är största delen av vänster folket tyvärr.
samsam, Donator
#63 ronnybond: Är du Arab?
Soros är en gammal man, det vet du själv.
Han har styrt tillräckligt redan.
Sanctuary, Finansfjant
#70 samsam: Med tanke på ocanstående så hade inte fel, eller hur? Soros, eliten, illuminati... you name it. Det är inte första gången jag har den här diskussionen.
Fullbordad, Donator
#71 Sanctuary: Jag har föresten inte några öronsnibbar så jag tillhör tydligen ditt folk (detta enligt säkra källor på denna sida). Ni måste ha glömt att skicka mitt memo på hur jag får min plats i världsherraväldet samt alla mina pengar. Kan du fixa det?
Pew_Pew_You, Donatorr
Puh, det pratas om judar. Då är allt som det ska i kommentarsfältet. Blev lite orolig tidigare ikväll när jag var inne och titta och ingetän gått off topic än.
samsam, Donator
#72 Inte några öronsnibbar? Tillhör du inte ens Homo Sapiens sapiens
Stora öronsnibbar + näsa?
Välkommen.
ronnybond, Donator
#70 samsam: Finsk medborgare om de har någon betydelse, och vit vet inte vad de har för betydelse i din åsikter. som färg och var man kommer ifrån har något med sanningen att göra?
ja han har varit med länge. de betyder inte han slutat investera i kommunistiska idéer
Sanctuary, Finansfjant
#72 Fullbordad: Ja, jag ska ta upp det med rådet på nästa möte.
Rawsteel89, Donator
Jag kan inte klandra dem dock efter all den skit som de får ta i den skithålan.
arle, Donator
Amerikanska polisen > Svenska polisen
mumuhammed, Donator
#34 Shawaam: hellre en bollkalle i kanalen än en kall balle i analen
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
