Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Fishk, Donator 
Jag uuuundrar vad di äter
Shawaam, Donator
"Medlem". Undrar vem.
Ultima, Donator
Någon har hittat speglingsverktyget ser jag...
Ojaw, Donator
Mind=blown.
FireWaia, Donator
#4 Ojaw: Du är medveten om att det inte går att avgöra vad som är ironi och sarkasm från dig med tanke på allt du säger dig tro på?
Ojaw, Donator
#5 FireWaia: wow.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
HÖGUPPLÖST (klicka ny flik)
Bilden är gjord utifrån NASAs officiella bild. Endast spegelvänd.
https://visibleearth.nasa.gov/images/57723/the-blue-marble
noldon, Donator
#8 raggarsvin90: NJa inte riktigt va. bara halva sidan som är en spgelvänd reflektion på andra sidan.
Ojaw, Donator
De kan verkligen vara hur "in your face" som helst. Slumpen är det, som har gjort att hela bilden när speglad visar dessa diaboliska bilder, tänker folk. Och shillsen kommer debunka i lönndom.
Ranaki, Donator
#8 raggarsvin90: tror inte att du eller den som tipsade förstår vad spegelvänd betyder.
#10 Ojaw: "titta, molnet ser ut som satan"
Ojaw, Donator
#11 Ranaki: Ja, jo, men situationen blir en annan när man är införstådd med vad NASA är för filurer.
BBCBögKung, Donator
Medlemmen måste vara gravt utvecklingsstörd och bör omhändertas.
essob, Donator
#4 Ojaw: #8 raggarsvin90: Har fortfarande inte fått någon trovärdig förklaring till varför ni inte tror att jorden är platt.
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#12 Ojaw: Om man lägger till en mustasch på Trump så ser han ut som Hitler. Trump är rätt så gammal också - Hitler alive confirmed?
Bajzer, Donator
Man ser det man vill se
Sanctuary, Finansfjant
Paranoid-schizofreni at its finest.
waf, Donator
Detta måste ju ändå vara en satirlänk? För uppenbart hur dom bara kopierat halva jorden och spegelvänt den sen... om inte, wow va trög man är om man faller för detta.
Idag vet man ju inte längre om sånt här är skämt eller något någon seriöst tror på det...
#17 Ranaki: Om det finns på bild, måste det ju vara sant? Han måste ju ha mustasch egentligen, bara att dom tagit bort den med cgi i efterhand på tv? Kolla bara på USAs statsbudget, betydligt mycket mer än vad NASA får, så måste vara confirmed cgi/vfx!
JapeK, Donator
... Jaha ?
FireWaia, Donator
#8 raggarsvin90: #6 Ojaw: Detta är alltså inget skämt!? Ni är dead serious!?
Inlägget är borttaget
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#20 waf: Grundat på vem som skickat in den så skulle jag tro att så inte är fallet.
Ranaki, Donator
#20 waf: Ja pentagon är ju känd för att sprida propaganda och se till att använda CGI på presidenten. Egentligen har USA varit under ett nazi-styre de senaste 4 åren med själva Hitler som ledare. Han utger sig för att vara Trump, den riktiga Trump är såklart fångentagen av Obama.
waf, Donator
#24 Roger: Okej :S Rätt läskigt när man vet att det finns riktig korruption där ute att bekämpa, men att då många som orkar bråka i motvind fastnar på sånt här skit istället...
Om man ska ta på sig foliehatten för en stund, så kan man nästan tro att dom blir distraherade med mening, men så dom ändå tror att dom utkämpar något viktigt, och samtidigt bli förlöjligade i samhällets ögon på köpet. En win-win för korruptionen
Ultima, Donator
#10 Ojaw: Folk har hittat jesus i rostat bröd. Detta är exakt samma nivå. Letar du efter ett mönster så kommer du också hitta det.
Men detta är ju typiskt foliehattar; cherry-picka en detalj och förkasta allt annat som visar motsatsen.
Shawaam, Donator
#19 Sanctuary: +1.
Ranaki, Donator
#26 waf: jupp, samma sak när man behöver bråka om rasism och nynazistister i riksdagen som tack vare desinformationssamhället lyckas vända diskussionen bort från de äkta problemen.
Det hela började med "alternativa medier" och det är fortfarande grundproblemet. Q är inte särskilt annorlunda från Avpixlat och Fria Tider. Båda grundar sig i desinformation och clickbaits.
essob, Donator
#29 Ranaki: Så fria tider och avpixlat "grundar" sig i desinformation?
Har du exempel på denna desinformation som enligt dig skulle motsvara konspirationsteorierna från Q?
TreK, Donator
Var är Spyzed? Är han bannad eller?
#31 Ranaki: Långsökt artikel, är det ditt argument gällande varför alla alternativa medier sprider desinformation? Ingår inte din egen källa i den kategorin? Det är bara Expressen och Aftonbladet man ska tro på.
essob, Donator
#31 Ranaki: Tjenare, det var alltså det du menade med ett "grundläggande problem i desinformation", kom igen nu för fan,
Jag har själv aldrig påstått att alternativa media i Sverige är några raketforskare, men att jämföra dem med Q?, nu är du för fan bara pinsam, dra ner foliehatten så att den täcker öronen innan du börjar påstå ditt eller datt.
Ranaki, Donator
#32 TreK: Min poäng är att högerextrema alternativa medier sprider betydligt mycket mer desinformation än andra.
#33 essob: Hela problemet började med att alternativa medier underminerade vad fakta ens är och betyder. Q är bara ett resultat av vad avpixlat och annat högerextremt desinformations-svammel har lagt grunden för.
TreK, Donator
#34 Ranaki: Jo fast den åsikter baseras ju på att du följer de vänstersajter som med förstoringsglas undersöker, tolkar och granskar alternativa högersajter.
Om du slutar stödja massinvandringen så kommer de ju försvinna, om det inte redan är försent (är lite osäker).
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#35 TreK: Nej, det har snarare att göra med medier som RT som är sponsrade av Ryssland för att sprida desinformation för att polarisera Europa, eller att personer som Kent Ekeroth, som skrev en del skit åt avpixlat medvetet förvränger fakta för att pusha sin högerextrema agenda. Det samma går att säga för vänstern, men tyvärr, det finns 1000 gånger mer desinformation från extremhögern då de är 1000 gånger lättare att lura.
Vi behöver sakta ner hastigheten som desinformation sprider sig. Vad vi behöver är mer granskning, transperans, och lagligt ingrip på tydliga fall av att medvetet sprida desinformation.
TreK, Donator
#37 Ranaki: Jo men ditt bevis för desinformation i det här fallet är ju i bästa fall en medveten feltolkning och i "värsta" fall en förhastad slutsats. Antaget att din sida har rätt gällande det här, har inte satt mig in i just den saken.
Det finns många rasister inom SD-rörelsen, säkerligen många som överdriver, det eftersom det spektrum som omfamnar minskad invandring är väldigt stort och varierande. Det är inte samma sak som att det bara är desinformation och att folk är lurade.
Om man är emot massinvandring och vill läsa om de problem som massinvandring medför, vilken sida ger du godkänt att läsa och följa? Är exempelvis Tino också desinformation?
Geten123, Donator
Såg ett moln igår när jag klippte gräs som såg ut som en fet jävla kuk. Måste betyda att Nasa är en en grupp av kukhuvuden som gör kukmoln bara för att styra folket!
Ranaki, Donator
#38 TreK: Jag tror du missar min poäng. Länken jag skickade ett exempel, inte ett bevis. Du kan gärna utvärdera det själv.
"Det finns många rasister inom SD-rörelsen" - Ja det gör det.
"Det är inte samma sak som att det bara är desinformation och att folk är lurade." - Nej, men de flesta som röstar SD har någonstans längs vägen blivit lurade av desinformation och fått en förvrängdt uppfattning om Sveriges välstånd.
Ja, jag vetifan vart man ska börja. Aftonbladet, Expressen och liknande är också clickbait, opålitliga, men långt ifrån den desinformation du matas från exempelvis RT. Skulle väl tipsa om att alltid gå till den artikeln som beskriver en händelse med så mycket kontext som möjligt.
Tino är fine.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
Tror jag slutar enegagera raggarsvin och ojaw helt och hållet, gränsen för absolut idioti, verklig sub90 iq har nu på riktigt blivit nådd. Det är nu som att argumentera med någon med mentalt handikapp.
raggarsvin90, Donator
MOLOCH och BOHEMIAN OWL hör ihop. Man sägs offra människor till den omättliga tjurguden moloch. Därav dödskallen på ett fat.
https://ibb.co/JzrrtRR
Hur tokigt det än låter kan ni läsa om det här:
https://www.operationreachthelost.com/worshipping-molech-child-sacrifice-bohemian-grove/
NASA har CGI:at dessa bilder för att kunna spegla dessa symboler. Samtliga motiv hade blivit KATTSKIT om speglingen hade varit någon annanstans än EXAKT i MITTEN av bilden.
Dödskallen hade försvunnit.
Moloch och ugglans båda huvuden hade inte alls sett ut som något.
Detsamma gäller bilden nedan:
https://ibb.co/NmjFpgK
De kyrkliga motiven hänger ihop med frimurarnas intrång i kyrkan:
SAMTLIGA motiv hade blivit KATTSKIT om det inte hade speglats precis i mitten (realtivt sett). Korset hade försvunnit i toppen av kyrkan tex.
Högupplöst bild på hela:
https://i.ibb.co/xm8TRk6/Blue-marble-mirror.jpg
Nu får ni trolla på.
Drbrandt, Donator
Detta måste ändå vara med i "top 3" av det dummaste jag någonsin sett här på existenz.
Ojaw, Donator
#15 essob: jag har inte heller förklarat för dig varför grisar inte kan flyga. Reder du ut det själv, eller vill du absolut ha en förklaring?
#17 Ranaki: jo jo, vissa likheter finns.
De är båda kryptojudar som låtsas rädda oss goys från judarna.
#27 Ultima: fast "the blue marble" är ju alldeles knökfullt med dessa ockulta symboler, som placerats där av den ockulta lureriorganisationen NASA. Du får gärna visa vad som skulle "bevisa motsatsen".
#43 FireWaia: är det ett löfte?
kräket, Donator
Konspirationstorka?
FireWaia, Donator
"Om vi tar en bild på jorden, delar den på mitten, spegelvänder den halvan så ser det ut som en Rorschach-bild, och då kan vi sedan stapla diverse ockulta symboler, dödskallar och annat på varandra för att efterlikna denna bilden. Det är bevis på att de med flit gjort detta."
Det är verkligen, utan att skämta, på samma eller lägre nivå än flat earth.
Ojaw, Donator
#48 FireWaia: fast det är ju svårt att finna bevis för att jorden skulle vara platt, medan denna bild är själva beviset, och som sådant faktiskt existerar, och faktiskt visar de bilder som den påstås visa.
FireWaia, Donator
#49 Ojaw: Du menar att du måste först halvera bilden, spegelvända den och skapa något som är en exakt Rorschach-bild, vilket i sig är gjort för att likna vad som helst beroende på vem som tittar på det, och sedan måste du stapla ockulta symboler helt godtyckligt på varandra, i kombination med lite dödskallar, en byst av påven, illuminatisymboler, enm halv bild på en kärnvapen-explosion och så vidare så att de skall någorlunda form-mässigt passa in i denna Rorschach-bilden. Och det är för dig "bevis".
Det är alltså mer korkat än att tro att jorden är platt.
Ultima, Donator
#46 Ojaw: "Knökfullt". Motbevisa något som inte har ett dugg av "bevis" från första början? Du har lyckats hitta moln som liknar vingar? Ehm grattis eller något.
Btw så har mongot som speglat bilden inte ens lyckats hitta mitten, så här är en korrekt bild:
https://n0.se/v/f/fe474_herpderptinfoillol.png
Ranaki, Donator
#44 raggarsvin90: "NASA har CGI:at dessa bilder för att kunna spegla dessa symboler."
Källa?
#46 Ojaw: Det värsta är att du förmodligen inte ens är ironisk. Nazistsvin.
Geten123, Donator
#43 FireWaia: Nu tror jag igen på att foliehattarna är troll som snart kommer säga att dom trollade hela existenz. Sa det i början av den nya metan men dom lyckades fan övertala mig att dom var genuina. Nee jag e tillbaka på trollspåret igen...
FireWaia, Donator
#53 Geten123: Det är helt sjukt...
bassm, Donator
Får seriöst panik när jag läser kommentarerna.
essob, Donator
#46 Ojaw: Du sväljer att Nasa förklarar för dig att jorden är rund, men inte att ISS finns eller att vi besökt månen?
Hycklare much?
Freeyourmind, Donator
Underhållande endå hur mycket alla bryr sig. Tror dom flesta i kommentarsfältet hänger på existenz bara för att tjafsa, oavsett topic haha.
Ranaki, Donator
#57 Freeyourmind: det stämmer
raggarsvin90, Donator
#51 Ultima: Jag glömde säga. Spegellinjen är förskjuten (blir svårare att upptäcka symbolerna då). Sikta på att spegla i södra delen av klotet, så att det bildas en man med utsträckta ben och litet huvud i mitten
swedz, Donator
Skäms så hårt över att vara Existenz-medlem nuförtiden...
Ranaki, Donator
#59 raggarsvin90: hahahahahaha fail
FireWaia, Donator
#57 Freeyourmind: Så har det absolut inte varit från början, men i takt med nazister, fascister, vänster och högerpatrask blandat med konspirations-idioter över åren så blir det gärna lite motsättningar.
Men detta, denna tråden och de som faktiskt tror på detta utan sarkasm, det är hittills den absoluta höjden av idioti. Värre än flat earth, värre än Q-anon, det är på nivå med ödlemänniskor i regeringen.
Ultima, Donator
#59 raggarsvin90: Jag får bara sån jävla lust att dunka huvudet i skrivbordet upprepade gånger när jag läser dessa hjärndöda kommentarer... Jag hoppas verkligen det #53 Geten123 säger stämmer och du bara sitter och trollar, för detta är fan patetiskt.
SpoxeN, Donator
#59 raggarsvin90: #49 Ojaw: Cute
Bajzer, Donator
Stämmer det överens med ens verklighetsuppfattning så måste det vara sant!
Ojaw, Donator
Den kognitiva dissonansen står som spön i backen. Det verkar vara en och annan som får hjärnskav.
#56 essob: det är inte upp till NASA att bestämma /bevisa huruvida jorden är rund eller platt. Denna vetskap har människan haft i tiotusentals år. Denna bild med dolda ockulta symboler, är dock helt och hållet NASAs verk.
#52 Ranaki: använd dina ögon och din hjärna. Sluta sitta och vänta på auktoriteter.
De flesta nazister är döda.
Kommunismen likt andra -ismer lurar dig.
Detta borde du I och med med ditt användarnamn vara medveten om. Marxismen är en lögn och dess syfte är att förgöra Dig.
#50 FireWaia: vi lägger detta på den oändliga högen av bevis för att NASA = Not A Space Agency. Din spelade förvåning i varenda tråd börjar bli tröttsam.
Noterar att du klarade att hålla dig från att skriva till mig eller raggarsvin90 i ca 30-60 minuter beroende på hur vi räknar.
Ungefär samma självkontroll som en crackmissbrukare således.
Ranaki, Donator
#66 Ojaw: ok, vad är det för fel på judar då?
ronnybond, Donator
#25 Ranaki: oj du har aldrig varit så nära sanningen som din "satiriska" mening där.
kolla lite djupare kommer du seriöst säga detta, dock går de djupare än trump.
med tanke på att deras president nu är rasist. och aldrig gjort något annat än att skapa rasistiska regler.
https://youtu.be/EplolSj01d8 Robert Byrd Was Once An Exalted Cyclops Of The KKK. Joe Biden Called Him A Friend, Mentor And Guide
https://www.congress.gov/bill/103rd-congress/house-bill/3355/text
sponsrad av USAs president.
tänkte skicka lite länkar på att Donald också var rasist. men fan
https://www.dailywire.com/news/trump-allegedly-discriminated-against-blacks-hank-berrien säger de var oklart. och att farsan troligen var rasist men ingen som helt klart kan säga Donald var det. alla andra artiklar om ämnet var så idiotiska att de var inte värt att kolla på dem.
ja antar du har koll på när Donald var rasist så du kan informera mig där (y)
tyvärr har du noll koll på vad du sa där och så lite tips: Agartha , Operation Highjump , Admiral Richard E. Byrd ,1952 Washington, D.C. UFO incident
du är så nära. ta lite tid vi lever i en tid där informations finns bara man orkar sätta en timme eller två av sitt liv på saken
Spyzed, Foliehatt
#57 Freeyourmind: True shit.
#66 Ojaw: #59 raggarsvin90: Sjukt hur alla shills kan gå så loco över en bild som uppenbart innehåller dold ockult symbolism.
#32 TreK: Är obannbar.
Fishk, Donator
Så om du delar jorden på mitten, tar bort ena sidan, gör en kopia på den andra och spegelvänd kopian och sätt ihop igen och vi har nu världens konspiration om djävulen/diablo/what ever?
Roger: Jag är beredd på att ta en livstid ban på mitt konto och aldrig komma tillbaka om du tar bort dessa tre foliehattar på Existenz - bara för att skona mig själv samt alla andra här.
waf, Donator
#69 Spyzed: Vilken tur att det bara är 1 yt video och 2 memes ifrån till att rädda världen! Hmm undra varför inte fler stormar vita-huset och raserar samhällskontraktet, när man har sådana övertydliga bevis.....
Nej, jag tycker det är sjukt hur ni kan vara så naiva, för jag antar ändå att ni är vuxna människor...
Spectral-v2, Donator
Hahahahah alltså på riktigt, har inte varit inne på skitlänge och möts av detta kommentarsfält. Man undrar ju hur dessa människor mår och hur deras vardag ser ut?
raggarsvin90, Donator
#69 Spyzed: Deras handlingar är avskyvärda men jag kan inte låta bli att bli imponerad utav deras konst och sinnrikedom. Bilder som jag sett så många gånger har dolda konstverk. The devil is in the details, verkligen.
Sen att många här går bananas är ju en konst i sig. Lite som existenz Lars Vilks är jag haha usch
#63 Ultima: Sluta gnäll för att du inte ens kan efterapa mig trots facit.
Jorden sägs ju vara en ellips. Eller är det bara för att få till symbolerna?
FireWaia, Donator
#66 Ojaw: Din åsikt angående allt är inte värt piss längre. Du är numera på riktigt på samma nivå som någon mentalt handikappad. Men fortsätt skrika ”kognitiv dissonans” det fungerar nog.
essob, Donator
#66 Ojaw: Vilka ockulta symboler är det du refererar till?
Kalle Anka?
Ultima, Donator
#73 raggarsvin90: Du menar ditt facit som var så bra att du var tvungen att fuska? Jorden är en ellipsoid, men inte tillräckligt för att det ska synas på bild.
Detta visar bara på hur jävla långsökt ert skit är.
FireWaia, Donator
#73 raggarsvin90: Likaså du, knähunden, allt du säger från och med detta ses genom ögon som alltid kommer ha denna tråden som referens. Jag trodde bara du gjort någon tankevurpa när du med ”matematisk sannolikhet” hade bevisat att några smutsfläckar omöjligen kunde vara något annat än fingeravtryck, eller att du bara tyckte det var intressant med alternativa synvinklar på verkligheten, men du är uppenbarligen bara ännu en skedmatad desinformatör med sub90 iq som tror på PRECIS vad som helst så länge det kittlar din förutbestämda åsikt.
essob, Donator
#77 FireWaia: Glöm inte att enligt raggarsvin90 "väckelsen kommer" inom 24h, för c.a 48h sedan =D
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
essob, Donator
#80 raggarsvin90: Nej, ditt deltagande i just denna tråd har avslöjat dig som ett simpelt troll.
Ojaw och Spyzed är helt klart mentalt efterblivna, men att du enbart trollar lyser igenom ganska rejält.
raggarsvin90, Donator
#78 essob: Du förstod inte att den där bilden borde börja få någon av er att ifrågasätta NASA?
#77 FireWaia: Du kan ju erkänna att symbolerna blir så som motiven? Inte mitt fel så sluta grina. Du kan ju bara titta på bilden och uppskatta att det liknar, så slipper du bli känslosam över det.
#76 Ultima: Om man bara hade kunna spegelvända på mitten, hade det varit allt för lätt, så till och med du hade kunnat lösa det. Utan att förstå det själv, så visar du ju att alla små symboler endast ser ut som något, när man drar spegellinjen på rätt ställe. Annars syns de ej.
FireWaia, Donator
#82 raggarsvin90: Du klarar inte ens av att hypotetiskt tänka logiskt och följa ockhams rakkniv ens här, det är så fruktansvärt talande till hur och varför ni i den extrema minoriteten kan tro på resten av all absolut dynga ni tror på.
En bild har alltså helt godtyckligt manipulerats för att efterlikna en rorschach bild, ett typ av mönster som är designat för psykologin att kunna se ut som precis vad som helst och ditt svar om vad du tycker det liknar är sedan basen för att analysera varför du ser just det och vad det säger om ditt psyke.
Till den bilden har personen som gjort den sedan klippt och klistrat in helt slumpvis valda bilder på allt ifrån halva påven, en dödskalle från ett TV-spel, en kärnvapenexplosion, såklart en triangel alltid är det allseende ögat, något djävulsliknande från år 1999 och annat löst skit staplat på varandra, allt som passar in i mönstret som den första bilden ger när man manipulerar den tillräckligt.
Och detta skulle vara gjort med flit i det dolda av någon anledning, och personen som klippt ihop dessa bilder har såklart löst att det skulle vara den något skeva spegelvända bilden som såklart i sin tur skulle betyda alla dessa lösryckta och manipulerade bilder.
Jag kan förstå varför någon tror på flat earth, det finns egentligen bara tre anledningar. Låg intelligens, ett driv att vara speciell och stå ut eller att fundamentalt missförstå eller misstro vetenskapen, ”överheten” eller egentligen allt som inte är självupplevt.
Men här? Här måste man först vara korkad och inte klara att se bristerna i logiken, övertygad om utfallet redan innan man tittat på bilden samt ha någon av de tre karakteristiska sakerna en flat earther har.
Ditt bevis denna gången är alltså: ”Du kan ju bara titta på bilden och uppskatta att det liknar, så slipper du bli känslosam över det.”
Mest patetiska jag sett på år. Sambon tror inte längre på att ni menar allvar, hon är 100% övertygad om att ni är troll.
Inlägget är borttaget
Spectral-v2, Donator
#69 Spyzed: "Som uppenbart innehåller dold ockult symbolism"
Kan tänka mig att mamma och pappa gör allt dom kan för att hålla dig borta från släktträffar.
FireWaia, Donator
#85 Spectral-v2: Jag fick skit som fan när jag ifrågasatte hur en kväll med ett par pilsner låter med Spyzed eller om han får sitta med vid de vuxnas bord på kalas. Genuint intresserad dock
raggarsvin90, Donator
#83 FireWaia: Q-folket säger ju detta:
https://www.deviantart.com/tooner1111/art/Their-need-for-symbolism-will-be-their-downfall-764145753
Vad jag kan se, så är det många speglade motiv som liknar flera av dessa symboler. Slump? Det får man tro vad man vill med, men det skulle stämma väldigt väl överens med vad den där Q säger.
FireWaia, Donator
#87 raggarsvin90: Det är alltså helt fritt manipulerade bilder. Även en helt icke manipulerad bild av de hubdrstusentals bilder som NASAs arkiv innehåller kommer innehålla bilder på molnformationer som helt godtyckligt kommer passa in i någon av de miljardtals bilder och former på temat domedag som du kan hitta och passa in.
Men här är det till och med en fritt redigerad bild där de sedan passat in helt slumpvis andra bilder i det mönster de anser sig kunna redigera fram. Idiotin är verkligen total.
Symbolik, nummerologi och liknande är på samma nivå som astrologi och till och med ett snäpp lägre än pseudovetenskaper som Ojaws favorit skallforskning, men detta. Herre jösses en 12åring hade ifrågasatt logiken i detta
waf, Donator
#88 FireWaia: Ingen idé att försöka övertyga dem längre...De ser en meme, eller en bild som man kan tvinga in olika symboler, så det nästan passar in... och tror sig veta hur världen fungerar utifrån den nivån av "detektiv"-arbete..
Antingen provocerar dom bara för lols,
är extremt lågbegåvade och hjärntvättade,
eller är betalda för detta, antingen av någon höger-extreme eller anarkistisk rörelse.. kan ju också vara Roger som bara vill se mer liv i kommentarerna, vem vet.
Men att presentera motargument eller bevis verkar bara föra in dem djupare i "crazy-zone".
raggarsvin90, Donator
#88 FireWaia: fritt redigerad? Den är speglad på en axel och inget mer.
Jag själv tror inte på hokus pokus, men bara för att jag inte själv är religiös, så kan väl andra vara det?
Se bilden som något kreativt för hur väl motiven stämmer, så slipper du bli upprörd.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#90 raggarsvin90: Och att ta halva bilden, spegla den och sedan passa in spegelbilden så att konturerna av de andra bilderna skall någorlunda passa in de basala former är inte ”Fritt redigerad”? Och det är klart det passar om när de helt fritt valt bilder på temat som passar in!? Du förstår visst inte innebörden i enkla ord så som ”bevis” och ”fritt redigerad”.
#89 waf: Men det blir bara värre och värre, det är förbi all rim och reson för länge sedan, när nåt de botten!?
waf, Donator
#92 FireWaia: Bra fråga, ingen aning.
Men den Kognitiv dissonans är totalt, igår(inatt) satt Ojaw och höll med en tok om att de vill ha monopol på nyheterna igen, som förr. Före internet.
Paranoian hos dem har ingen logik ens..
raggarsvin90, Donator
#92 FireWaia: Det är på grund av speglingen som dessa symboler uppstår. Man borde kunna se symboler överallt i den ospegladebilden (som inte är symmetriska) om allt bara är slump. Det gör man inte
https://ibb.co/NmjFpgK
waf, Donator
#94 raggarsvin90: Fast man kan visst se extremt många symboler i den oredigerade bilden också, bara man vill. Har du ens försökt? testa zooma in lite.
Varför sitter du och ljuger?
raggarsvin90, Donator
#95 waf: Nej, absolut inte. De i mitten sticker ut fastän man ser hela globen utzoomad.
1.Samtliga symboler hör till den där gruppen.
2.Inget av motiven är ens vänt upp och ner.
3.Alla motiv framträder bäst på just samma skärning. De blir alla att se proportionerliga ut i förhållande till sig själv. Armar, huvud etc
4. Skär du någon annanstans (tex exakt i mitten) blir det inga symboler alls i mitten.
TreK, Donator
Förstår inte vad det är bilden ens ska bevisa. Om det hade varit en bild på djävulen så bevisar det att djävulen finns eller vad är grejen? Eller är poängen att det bevisar att NASA:s bilder är fejkade?
FireWaia, Donator
#94 raggarsvin90: Det är bilder på temat som råkar passa lite halvt formmässigt, så som en halv miljard andra bilder hade gjort om du arrangerar de som personen gjort här. Och detta är alltså gjort medvetet med exakt de här bilderna staplade på varandra som symbolik? Idiotin är verkligen total.
Större idiot har jag inte stött på, grattis du lever upp till ditt namn
Ojaw, Donator
#97 TreK: det bevisar att NASA lagt in massvis med ockult symbolik i denna animering, som är den mest kända (enda?) bilden av vår planet. Detta påvisar att NASA är en organisation med ockulta rötter. Och då kan man fundera över hur det står till med resten av deras verksamhet. Sysslar de med den vetenskapliga metoden, eller sysslar de med animeringar?
TreK, Donator
#99 Ojaw: Hur får du det till att de inte är vetenskapliga på grund av att, som du påstår, de har lagt in symbolik i sina bilder. Eller menar du att bilden är fejk? Du svarade inte riktigt på min fråga.
FireWaia, Donator
#99 Ojaw: Så EFTER att du godtyckligt redigerat bilden och lika godtyckligt applicerat en mängd andra bilder staplade på varandra, alla de lika klippta och tagna från lika många källor som det är bilder, där de lite vagt passar in ett extremt generellt mönster i molnen (efter redigering) så är det "bevis" på att det är exakt så NASA gjort? Vad symboliken här skulle stå för är lite oklart, men det är ju på det ockulta temat med domedags-symboler mestadels? Men det måste så klart ses med dina ögon, för en person med sunt förnuft skulle såklart dra andra växlar av allt.
Och ingen person på hela planeten har kunnat bevisa en enda bild av de bokstavligen talar hundratusentals bilder och tusentals timmar video de postat som fake under en generation? Hur fruktansvärt slut i huvudet kan man bli utan att behöva hjälp med att knyta skorna?
Ojaw, Donator
#100 TreK: de ockulta symbolerna är såklart ditlagda av mänsklig hand. Visst, bilden är en kompositbild(säger de), men dessa ockulta symboler, hur passar de in i en vetenskaplig kontext?
TreK, Donator
#102 Ojaw: Tack var det jag undrade, det bevisar alltså att bilderna är fejkade. Självklart passar inte fejkade bilder in i en vetenskaplig kontext, oavsett anledning att de är fejkade. Så om man kan återskapa dessa bilder från dagens satelliter så motbevisar det din tes?
FireWaia, Donator
#102 Ojaw: Detta är en "kompositbild" /blogmerge/106ee5b9-fc93-4eca-ed68-9b649bc5150b.jpeg)
Vad bilden i trådstarten är, är en Bildmanipulering. "Bildmanipulering, fotomanipulation eller retusch är att ändra ett originalfoto så att det delvis får nytt innehåll och ändrar betydelse i olika grader. Som regel inte mer än att man kan känna igen stora delar av utgångsbilden. Fotomanipulation kan också innebära att sätta samman flera fotografier till en ny komposition, även om sådana bilder i konstsammanhang vanligtvis kallas fotomontage eller collage."
-wiki.
Ojaw, Donator
#103 TreK: om du kan bevisa att dessa hypotetiska återskapade bilder faktiskt är foton, och inte Photoshop-alster, så vore det ett enormt osannolikt sammanträffande som jag inte vet hur jag skulle ställa mig till.
Med hjälp av ockhams rakkniv kan vi dock konstatera att det mest sannolikt är så att bilden är fejk. Att de ockulta symbolerna är placerade där av mänsklig hand.
#104 FireWaia: nu sysslar du med hårklyveri, för att deraila diskussionen. Använd vilken term du vill om dessa manipulerade bilder, det ändrar inte faktumet att det uppenbart rör sig om ditplacerade ockulta symboler.
Jag skulle inte använda ditt bildexempel i något vetenskapligt sammanhang. Bilden representerar inte verklighet. Precis som the Blue Marble.
TreK, Donator
#106 Ojaw: Njea alltså att ta nya bilder med dagens satelliter för att se om det går att återskapa ungefär likadana bilder, det skulle utesluta att bilderna är fabricerade, om nu inte NASA av ren tur lyckades pricka rätt med sina "animerade" bilder.
essob, Donator
#105 raggarsvin90: Typ som din vardag
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#106 Ojaw: En kompositbild är alltså bara två bilder ihopsatta för att se ut som en. Ett övre lager och ett undre. En bildmanipulation är bra mycket mer, försök inte deraila diskussionen genom att spela ner vad det är vi diskuterar. Detta är en FAKEAD bild, sammankopplad med andra bilder helt godtyckligt och komplett utan inverkan av NASA.
#105 raggarsvin90: Någon förstår skillnaden på termer och rättar en idiot som använder fel sådana. Och seriöst, du tror jag "börjar bli desperat" på grund av att jag är chockad att du kan fungera i samhället till någon grad och ändå tro att detta har någon reell signifikans? Skulle inte spotta på dig om du brann.
FireWaia, Donator
#111 Spyzed: "Their" Länkar rappakalja från alla samhällsskikt och ämbeten. "FöR AlLa äR MeD pÅ deT!!11one"
Skedmatade idiot. Inte köpt några vitamin-supplement eller änglaböcker från någon av dina forskare på senast?
Spyzed, Foliehatt
#112 FireWaia: hahahahha triggered much shillmeister?
Ojaw, Donator
#112: ^desperat. Ad hominem galore.
#110 FireWaia: Ja då är NASAs Blue Marble en FEJKBILD, där det använts BILDMANIPULATION för att få in dessa ockulta symboler. Då har vi rett ut det hela.
#107 TreK: det är ett stort åtagande, som kräver tillgång till enorma mängder satellitbilder. Vill man spendera tid på det så får man väl göra det. Om målet med det hela är att bevisa att det är slumpen som orsakat dessa ockulta symboler, så kan det vara lättare att ta ett nytt tvärsnitt var som helst på befintlig Blue Marble - bild, för att se om liknande symboler dyker upp. Testa rotera bilden någon grad i taget, flytta centrum osv.
Man kan göra någon av dessa saker, eller så kan man justera sin egen bild av vad NASA egentligen är för typ av organisation. Vi är flera användare här som serverat er allt material som behövs på silverfat, för att envar ska kunna göra denna justering.
FireWaia, Donator
#114 Ojaw: Men du tror såklart ändå det är bevis för att NASA sysslar med ockultism och animering och inte rymdforskning, hahaha! Trots ett erkännande av vad det är vi tittar på? Du är så slut att du försvarar vad du själv erkänner är en lögn.
#113 Spyzed: #114 Ojaw: Och jag har aldrig slutat kalla er nazi-hora, idiot, konspirationsfitta och allehanda småsinta "ad hominem", det fungerar snarast som skiljetecken när man pratar med er.
Tänkt på att all Symbolik ni påstår alltid är editerat in av er själva?
TreK, Donator
#114 Ojaw: Ja alltså självklart är det en slump, du kan säkert urskilja en stor erigerad kuk om du editerar tillräckligt mycket. Poängen var mer att jag undrade om du hade accepterat ett bevis med nya satellitbilder som i princip ser likadan ut, eftersom en exakt kopia är omöjlig.
Ojaw, Donator
#116 TreK: är det verkligen "självklart en slump"? På vad baserar du det? Vad är det som får dig att ha en sådan stor tillit till NASA?
Det låter som att du är väldigt rigid, och inte är beredd att revidera gamla föreställningar. Fundera på om det verkligen är rimligt att anta att "slumpen" ligger bakom denna enorma mängd sammanträffanden som vi stöter på i dessa sammanhang.
FireWaia, Donator
#117 Ojaw: "ignorera att jag precis sagt att det är en redigerad bild gjord av *motståndarna* där inget i bilden har med NASA att göra."
Ojaw, Donator
#118 FireWaia: vad är det du försöker säga?
Menar du att 'the blue marble' inte är gjord av NASA? Eller inbillar du dig att någon tror att NASA speglat bilden och klippt in de ockulta jämförelsebilderna?
FireWaia, Donator
#119 Ojaw: Jag försöker säga att originalbilden inte har ett piss att göra med denna bilden. Att all symbolik är artificiellt injicerat. precis som du erkänt.
Ojaw, Donator
#120 FireWaia: jag trodde i min enfald att du förstod hur bilden är gjord, men jag kan förklara för dig så att det inte blir fler missförstånd.
Den stora bilden i mitten är NASAs Blue Marble, som tagits ett tvärsnitt på ungefär men inte exakt mitt i bilden. Denna bild har sedan spelats, för att bilda en glib igen. Bilderna på sidorna är sedan inzoomade områden av den mittre, speglade bilden. Bredvid dessa inzoomningar, som inte redigerats annat än speglingen och inzoomningen, har det klippts in ockulta bilder som jämförelse, så att vi kan se att dessa symboler finns dolda I NASAs originalbild.
TreK, Donator
#117 Ojaw: Slumpen i fråga är ju att bilden är redigerad (spegelvänd). Samt som jag skrev så är jag säker på att det går att redigera bilden så att man får fram en stor kuk. Jag är för övrigt även säker på att om det nu var ett NASA-troll, eller hela organisationen, som animerat fram bilden likt ett easter egg så känns det inte som att det bevisar något annat än kudos till väl utförd trollning.
Ojaw, Donator
#122 TreK: testa att un-compartmentalize din bild av det hela.
Ser man detta som en isolerad indicie,
Så hamnar man i de tankebanor du är i.
Det är naturligt, eftersom att det passar bra med den befintliga verklighetsbeskrivningen, som ju är att "NASA är en rymdorganisation som snart kommer ta mänskligheten till andra planeter."
För att bibehålla denna bild, så krävs att vi bortförklarar inte bara denna bild, utan mängder av andra indicier, som tex alla oegentligheter kring månlandningen, samt Marsuppdragen. Även allt fejkat ISS-video material, alla luftbubblor som finns med på NASAs videor som de låtsas är filmade i rymden, med mera med mera.
Om vi istället sätter ihop dessa mängder med indicier, för att skapa en större bild, så kommer en annan syn på NASA att infinna sig. Men det är svårt att ta steget till att inse att man blivit förd bakom ljuset hela sitt liv. Kan folk verkligen vara så kalla och falska, att de lurar hela jordens befolkning för egen vinning? När du kommit fram till att svaret på den frågan är "ja, folk kan vara så falska och manipulativa", då har du kommit en bit på vägen.
TreK, Donator
#123 Ojaw: Jo men det är för att jag tror på vetenskapen, att vetenskapsmän och kvinnor gör faktiska saker och inte sitter och hittar på allting de sysslar med om dagarna, forskning, att vi besökt månen och mars, astronomi osv. Du är på andra sidan spectrat där du summerar oändligt med långsökta, märkliga och lösa bevis som den här bilden och tillslut kom du fram till att allt som vi vet om någonting är en lögn.
Självklart finns det en ytterst liten sannolikhet att du har rätt, det får man ju ge dig, men det är otroligt mycket större sannolikhet att du har fel. Du jämför dig troligtvis med stora tänkare som utmanade samhällets föreställningar och idéer, men även de var ofta forskare och hade alternativa förslag och bevis för dessa, ni är ju bara allmänt emot allting, inga egna förklaringsmodeller för särskilt mycket. Man blir ju inte särskilt övertygad av "Nasa ljuger".
FireWaia, Donator
#121 Ojaw: Ja jag har förstått EXAKT hur bilden har gjorts. När du tar originalbilden, halverar den, speglar den och justerar speglingen så har du gjort en komplett bildmanipulering som inte har ett piss med originalet eller NASA att göra. Likadant när du sedan godtyckligt applicerar bilder till de artificiella molnformationer du skapat så har inte det med NASA eller "deras symbolik" att göra. Att du mansplainar hur bilden är gjord är dock top kek.
raggarsvin90, Donator
#124 TreK: Världskända fotografer, som jobbat med liknande utrustning, har redan sagt sitt om NASAs månfoton. De sågar det totalt och förklarar detalj efter detalj som omöjliga
essob, Donator
#126 raggarsvin90: Du upprepar detta påstående, sist jag frågade dig vilka "världskända fotografer" så smet du ut bakvägen, så vad sägs om ett svar nu?
FireWaia, Donator
#126 raggarsvin90: KÄLLA TACK?
essob, Donator
#126 raggarsvin90: #128 FireWaia: svaret kommer "inom 24h" =D =D
FireWaia, Donator
#129 essob: Ja den tråden övergav han ju bara helt sonika, blir väl samma här.
raggarsvin90, Donator
#127 essob: Varsegod
https://www.youtube.com/watch?v=KpuKu3F0BvY&t=8772s
Går bra att börja kolla från 2:15:00, så kanske det blir en tankeställare. Fotograferna börjar kort därefter.
Hela videon går igenom hela månlandningen väldigt väl och tar upp historia, debunkers och en massa mer. Den klart bästa videon jag någonsin sett angående månladningen och att gå ingeom problemen man ser med den. Helt klart sevärd och intressant.
essob, Donator
#131 raggarsvin90: jag frågade efter de världskända fotografer du nu nämnt vid flera tillfällen, inte en hel jävla foliehattsorgie.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#132 essob: Det märks att du kände dig knäckt direkt med den blåsande flaggan. Presentation av de storna namnen inom fotoindustrin börjar vid 2:16:50. Därefter betar de av miss efter miss.
TreK, Donator
#131 raggarsvin90: De vetenskapliga bevis som ligger till grund för argumenten mot är väl sådan vetenskap som ni motsätter er ändå, alltså kunskap baserat på lögn. Kan man verkligen använda lögnarnas kunskap mot dem själva? Då får du nog precis som de andra foliehattarna välja om du tror på vetenskapen eller inte.
FireWaia, Donator
#131 raggarsvin90: De räknar upp en hel radda kända vogue-fotografer, och sedan tar de med en enda intervju med en av de fullkomligt uppstyckad. Hur har de inte blivit stämda för förtal genom att släpa in linderbergs namn här och sedan inte ens citera något?
De jämför strålningsskador på filmrullar från månen med strålningen i Tjernobyl, det är en hel radda felaktiga påståenden och skit draget ur kontext i de få minuter jag ens tittade... Seriöst för fan.
raggarsvin90, Donator
#136 FireWaia: Du tittar ju inte ens märker jag.föga förvånande, eftersom du inte kan förstå.
Videon tar och och förklarar alla problem. Världskända fotografer får säga sitt och desäger alla samma sak. Trots att de inte vill påstå att månlandningen ej ägt rum, så är bilderna omöjligt tagna där.
waf, Donator
#126 raggarsvin90: Liknande? Alltså inte samma...
Era övertygelse över dessa extremt anekdotiska och vaga "bevis" är vad iaf jag har problem med er foliehattar, speciellt när det handlar om att försöka rasera samhällskontraktet, som är väsentligt för att ett samhälle ska fungera.
Sådana anklagelser behöver extremt starka bevis, inte memes och photoshoppade bilder, eller anekdotiska historier...
Och även om det skulle visa sig att vissa officiella bilder från NASA är fake, så är det inga bevis på att dom inte varit i rymden osv.
Även om man då kan börja misstänka det, men det är inte ett nog starkt bevis i sig.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#138 waf: Jag skrev liknande för att jag talar ur minnet och inte vill sprida desinformation.
Det vore ju konstigt att man skulle fakea bilder om man ändå är i rymden. Brukar du fakea semesterbilder i vardagsrummet om du nyss varit i Italien?
Ni kan ju ta upp något exempel och förklara vad i videon som inte stämmer. Punkt efter punkt.
FireWaia, Donator
#137 raggarsvin90: Nej de har dragit saker fullkomligt ur kontext, och de ställer felaktiga frågor som inte har relevans, inom spannet av 5 minuter på det jag såg.
Men jag var ganska ointresserad av en agendafilm angående månlandningen här, jag är dock rätt nöjd över vart du, ojaw och de som påstår att bilden i trådstarten är bevis för något alls. Det blir inte mycket mer definitivt än så här, heh.
raggarsvin90, Donator
#141 FireWaia: Bra att du räknar ur dig själv ur diskussionen, nu när du inte har en chans att hitta på nåt. Då är det bättre att sätta på skygglapparna och stoppa huvudet i sanden igen :)
FireWaia, Donator
#142 raggarsvin90: Så som du gjorde när du övergav tråden du lovade att min värld skulle gå under om 24 timmar? För tre dygn sedan?
Nej jag är bara inte intresserad. Och du har som sagt redan skönt ut dig totalt
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#143 FireWaia: Jag sa att du skulle börja ifrågasätta. Och jag ser ju din kognitiva dissonans går på högvarv, så spela hur tuff du vill.
Nu vet du hur det är och det är därför du inte vågar se mer av videon.
FireWaia, Donator
#145 raggarsvin90: Japp, jag ”vågar” inte titta på än två timmar+ lång agendafilm, jag är ”rädd”. Är du så dum att du tror det?
Får göra en googling på filmen och länka allt som är fel senare.
Haha! Ditt förutspående är alltså att jag skulle börja diskutera angående en bild som i sin tur leder till en metadiskussion om månlandningen, och det var DET du menade att ”alla” skulle börja ifrågasätta när du sa om 24 timmar så skulle det minsann ske!
Det var att jag skulle ifrågasätta din måndokumentär du menade?
Hahaha! Patetiskt
essob, Donator
#134 raggarsvin90: Sluta fortsätta bete dig som en idiot, jag gav 20 minuter av ditt klipp en chans och föga överraskande är det samma tugg ni inavlade missfoster drar om och om igen,
Samtliga av era fjantiga teorier har blivit debunkade,
2 sekunder på google gav te.x den här: https://www.youtube.com/watch?v=x_Lyayavib0
#145 raggarsvin90: "Snart kommer väckelsen för er. Inom 24 timmar kommer ni börja ifrågasätta."
Dina 24h har kommit och gått, vem skulle börja ifrågasätta, och vad?
Råkade du skriva ut manus när du talar med dig själv?
FireWaia, Donator
#147 essob: Han sa ju vad han menade, detta. Han påstår att han menade att du och jag skulle sitta här nu och ifrågasätta.... sett någon mer desperat efterkonstruktion?
essob, Donator
#148 FireWaia: desperat är ju lite av en gemensam nämnare för dessa gossar.
FireWaia, Donator
#149 essob: Nej nej, JAG är ”desperat” och för ”rädd” för att ”våga” se hans ”dokumentär”. Mycket omskrivningar här.
TreK, Donator
#145 raggarsvin90: Jag vill veta varför vetenskap, forskning och kunskap kan användas för att försöka, enligt din film, debunka månlandningen när ni i övrigt anser att vetenskap, forskning och kunskap är köpt, falskt, baserat på lögner och mestadels felaktig.
raggarsvin90, Donator
#151 TreK: med teknik kan man både luras och utföra fantastiska ting.
Jag kommer inte diskutera med folk som är faktaresistenta
FireWaia, Donator
#152 raggarsvin90: Faktaresistenta?! Hahahaha! Du vara kör en UNO reverse på folk och så är det bra? Du är så slut så det är komiskt.
Kan du specificera lite vad du menade ”om 24 timmar?”
Ojaw, Donator
#151 TreK: allting kan korrumperas, även vetenskapen. Jag tror på vetenskap som koncept, den vetenskapliga metoden osv, men jag vet att stora delar av vetenskapen är djupt korrumperad. Tex NASA som förleder oss med sina illusioner.
Och vi lägger allt för stor tillit till "peer review". Peer review är i princip bara rättstavningshjälp i många fall.
Och inte blir det bättre av att flum som sociologi numera kallas vetenskap.
#124 TreK: på vad baserar du din sannolikhetsberäkning enligt vilken du kommit fram till att det är "ytterst liten sannolikhet att jag har rätt"? Har du tillämpat den vetenskapliga metoden för att komma fram till detta? Eller kan det vara så att det rör sig om "confirmation bias" grundat i etablissemangspropagandan?
Jag jämför mig inte med några stora tänkare. För mig är det obegripligt att inte alla kommit till de insikter jag nått, när all information som behövs är så lättillgänglig om man bara vill ta reda på saker. Jag är vetgirig och vill gärna gå till botten med saker och ting, och kanske är det detta som behövs, men som många dessvärre saknar.
FireWaia, Donator
#154 Ojaw: Du är en skedmatad idiot som sväljer allt som passar dig och din åsikt, denna tråden är beviset.
Ojaw, Donator
#155 FireWaia: du är en grindvaktande shill som bara är här för att driva opinion mot oss som hotar elitens agendor. De flesta av dina inlägg är uteslutande debunkingförsök, samt personangrepp. Du försöker driva opinion mot sanningen med dessa fultrix, för att skydda elitens lögner.
essob, Donator
#156 Ojaw: "hotar elitens agendor" *lol*
För det första hotar ni inte någon eller något, för det andra vet ni inte ens vad denna "agenda" är, ni kan inte ens med konkreta ord beskriva vad det är ni kämpar mot, det är det som göra hela grejen så förbannat ironisk och komisk.
FireWaia, Donator
#156 Ojaw: Att du tror att du hotar något är rätt gulligt, men nej, jag är här för att jag tycker det är roligt att peta på idioter och se vad som trillar ut, och ibland ha en vettig debatt om något, men på senaste har eran idioti tagit en otrolig sväng in i väggen och det är allt som diskuteras.
TreK, Donator
#154 Ojaw: Jag baserar det på egna erfarenheter och sannolikhetsläran. Jag tänker alltså inte skriva en vetenskaplig uppsats gällande sannolikheten att du har rätt och nästan alla andra har fel. Det är otroligt många osannolika saker på rad som behöver vara korrekt. Att du dock råkar ha rätt kring någon av dina hundratals konspirationsteorier ser jag dock som möjlig, jag ger det runt 5%.
Hur sannolikt är det exempelvis att NASA med en budget på hundratals miljoner varje år egentligen inte gör någonting, de bara fabricerar, en propaganda-maskin, men inget har någonsin läckts, oavsett president, oavsett kris.
Hade du varit lite mer nyanserad och intelligent hade du stannat vid korrumperad, partisk och styrd men istället går du över till "illusioner".
waf, Donator
#156 Ojaw: Jo bill Gates & co förutsåg dagens utveckling och planterade FireWaia + några till, för typ 4000-5000 dagar sedan, enbart för att kunna argumentera emot en handfull foliehattar. Hur kom du på dem?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#160 waf: Är det först idag som shills behövs menar du? Blue Marble-bilden är från 2001 står det ju tom och en eventuell bluff har varit redan sen månlandningen.
#159 TreK: Tror du att symbolerna är en slump? Ja men dåså. Inget att diskutera, när vi har helt olika uppfattningar.
Hur kunde 600.000 Volkswagen-anställda vara tyst om att bilarna gjorde mycket högre utsläpp än vad som redovisades?
essob, Donator
#162 raggarsvin90: är du verkligen så efterbliven att du tror att VW.s samtliga anställda hade vetskap om fusket?!
Inte undra på att du är en skedmatad foliehatt.
Ojaw, Donator
#163 essob: klarar du verkligen inte av att dra en parallell här? Måste någon skedmata dig?
#160 waf: detta är som sagt inte någon ny företeelse, men däremot är det ganska nytt att det är någon som pekar ut denna företeelse.
#159 TreK: "inget har läckts" säger du, men vad du menar är att du inte känner till några läckor.
Hur stor sannolikhet det är att NASA med sin mångmiljardbudget sysslar med saker som de inte är öppna med att de sysslar med. Jag tror du får justera din sannolikhetsberäkning, för sannolikheten är väldigt stor.
Hade du varit lite mer nyanserad och intelligent så hade du inte satt upp något mentalt staket runt NASA. Du hade då inte begränsat din världsbild till den som du serverats av etablissemanget. Du hade då förstått att det kan finnas parametrar och motiv som inte är kända för dig.
#157 essob: du har aldrig riktigt gillat att lägga pussel antar jag?
FireWaia, Donator
#162 raggarsvin90: Hur fan skulle de kunna vara en slump när en tomte som du så gott han kunnat manipulerat en relativ generell bild för att passa in i hans extremt godtyckliga samling bilder? Klart det är med flit, uppenbart.... Men det vart för uppenbart för dig.
SpoxeN, Donator
#83 FireWaia: Att du fortfarande orkar hålla i gör dig i mina ögon en jävla hjälte hahah men detta börjar bli för mycket, faktum att "skrika högre" ens var ett argument i andra trådar då det faktum att trion alltid börjar och alltid samlas och skriker högst i liknande trådar som denna
FireWaia, Donator
#167 SpoxeN: Ryggdunkandet är starkt när man är i minoritet uppenbarligen.
TreK, Donator
#162 raggarsvin90: En bättre liknelse hade väl varit att 600.000 anställda byggde bilar som egentligen inte användes utan sattes i ett stort lager och istället fabricerade man illusioner av att bilar kördes på gatorna.
raggarsvin90, Donator
#169 TreK: En undanhållen bluff är en undanhållen bluff.
#166 FireWaia: Bilden är endast spegelvänd, så att den andra halvan var dold först.. Finns det någon illuminati-liknelse där månntro?
FireWaia, Donator
#170 raggarsvin90: Nej den är inte endast spegelvänd. Den är kapad och vänd, sedan inpassad lite snett offcenter. Det är en stor jävla skillnad mot att enbart perfekt spegelvända den. Fast i slutändan är det ändå vara ett helt komplett slumpvis mönster som man i efterhand försökt efterlikna genom att ta helt sjukt slumpade bilder och skala, klippa, klistra och till och med stapla de på varandra för att så gott som möjligt efterlikna mönstret i molnen. Mer tydlig går inte att vara och man måste på riktigt vara en komplett idiot om man tror något annat.
Eller menar du att alla dessa bilder som han påstår skulle passa in, är medvetna av NASA? Innan några av de ens existerade då blue marble kom före en del av bilderna de använder för liknelserna.
Och hur stört slumpvis utvalda bilder det är baserat på mönstret, en kärnvapenexplosion på huvudet av ett skelett från ett TV-spel, det var nog de bilderna NASA använde när de kapade halva planetens molnformationer för att dölja 20 helt slätstrukna bilder på temat domedag.
Och nej, vi byter inte ämne och sitter och rynkar över ännu en pinsam jävla konspiration utan sammanhang, hur fan skäms du inte?
TreK, Donator
Tycker det var lite kul med foliehatten som faktiskt orkade sitta och vinkla bilden på jorden och tillslut spegelvända dito och att han genom det kände att han gjort en stor upptäckt, sen alla foliehattar som hängde på och vill sprida budskapet
essob, Donator
#172 TreK: det behövs inte mer än så för en foliehatt, det är så att de religiösa fanatikerna som ser Jesus i rostat bröd framstår som högintelligenta i jämförelse.
raggarsvin90, Donator
#171 FireWaia:
Roterad
kapad brevid centrum
Speglad.
Inget annat. Atombomsexplosionen var på jorden. Skelettet var mellan bohemian grove owl och dödsguden moloch. Påven vid i kyrkan. Symbolik som passar ihop.
FireWaia, Donator
#174 raggarsvin90: DEN ÄR SÅ MODIFIERAD DEN KAN BLI! Det saknas bara att du drar in den i paint och börjar måla. Och symboliken är handplockad för att passa det generella mönstret, inte tvärt om för helvete.
raggarsvin90, Donator
#175 FireWaia: Du har fel.
Men du får gärna nämna någon symbol som kom före blue marble och säga vilket årtal den kom. Jag väntar
essob, Donator
#175 FireWaia: Lägg ner nu, du kommer aldrig att få den indoktrinerade skedmatade riksidioten raggarsvin90 att begripa någonting mer avancerat än grundskolematte.
Precis alla utom hans egna två styrande stjärtgossar garvar åt hans okunskap och fanatiska beteende.
raggarsvin90, Donator
#177 essob: Bra. Jag tycker också vi kan vara ense om att vara oense. Punkt
FireWaia, Donator
#177 essob: Han har tyvärr dock också bevisat att han fullständigt komplett missförstått grundläggande matte som sannolikhetslära också tyvärr...
#176 raggarsvin90: Jag pratar såklart om de riktiga bilder de använt sig av för att efterlikna mönstret, inte vad de bilderna enligt dig och dina gelikar skall representera, för helvete.
Men nej essob har rätt, du har bara bästämt dig och så är det så, precis som det fungerar för faktaresistenta personer som baserar sin värld på sin egen dysfunktionella syn.
essob, Donator
#179 FireWaia: Det ironiska i kråksången är ju att raggarsvin90 vid flertalet tillfällen också upprepat att han "ser allt med ett öppet sinne" haha, jo tjena.
FireWaia, Donator
#180 essob: påpekat att hans otroligt fakeade naiva fasad av att "bara söka sanningen och se allt öppet" är totalt skitsnack.
raggarsvin90, Donator
#179 FireWaia: Ja men säg en av bilderna som är nyare då. De är väl ändå till för att visa vad mönstret på jorden ska vara. De är inte menade som en exakt mall för motiven.
#180 essob: Jag har väldigt öppet sinne. Därmed blir jag överraskad över mycket. Andra stoppar huvudet i sanden.
Ojaw, Donator
Shills be shilling, och det våldsamt i denna tråd. Bullseye?
FireWaia, Donator
#182 raggarsvin90: Mönstret är mallen, bilderna är handplockade där efter. Mönstret är bokstavligen talat en Rorshach-bild...
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#184 FireWaia: Bara man flyttar speglingslinjen lite åt vardera håll, så blir SAMTLIGA symboler att få försvunna detaljer i mitten, eller bli väldigt utdragna och oproportionerliga ut. Endast på rätt linje blir ALLA att se bra och proportionerliga ut.
Därmed har du fel
FireWaia, Donator
#187 raggarsvin90: Att du inte förstår att det bekräftar det jag säger är helt fantastiskt 😀
raggarsvin90, Donator
#188 FireWaia: Att du inte begriper att det är tvärt om är fantastiskt. Endast längs en spegellinje syns alla. Därmed är de annars gömda,vilket är meningen
FireWaia, Donator
#189 raggarsvin90: Om det hade visat något sammanhängande och inte fullkomligt godtyckligt och editerat, visst, nu är det dock manuellt skapat. Och du tror att NASA hade detta planerat genomsnitt släppa denna bilden? De har helt utan anledning suttit och knåpat ihop denna bilden utan syfte alls... det är inte alls mer troligt att de som är övertygade om att NASA är en satanistisk grafikbyrå gjort denna bilden i syfte att späda på sin propaganda.
Jag tror vi är färdiga, du och tre till här tror på det mest fantastiska och minst sannolika som går att fantisera ihop och resten av världen skakar på huvudet. Men de fåren skall få se! Eller hur? ”Om 24 timmar, fast jag menar 24 timmar från nästa påsk”
Ojaw, Donator
Folk som fortfarande försvarar NASA borde hängas för brott mot mänskligheten.
FireWaia, Donator
#191 Ojaw: Du får gärna komma förbi och försöka din lilla fitta.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
