Rowbez, Donator 2021-05-19 01:18 | #1
goat

Spyzed, Foliehatt 2021-05-19 03:09 | #2

Inlägget är borttaget 2021-05-19 04:05 | #3

Session13, Donator 2021-05-19 04:09 | #4
#2 Spyzed: Å andra sidan så räknar de bensin i gallons, 1 gallon är ca 3.8 liter, vilket betyder 11 kr litern.
Billigast bensin finns dock i Texas, som kör på 6,2kr/liter.

Men kom ihåg att det är en gallon-liter konversion också i bensin relaterade bilder du länkar, de som inte vet och tänker på detta kan bli lurade att det är 40kr/liter pris du snackar om.

EDIT; Louisiana, Mississippi ligger på lägre bensinpris nu på $2,722, $2,725 medans Missouri och Texas delar på tredjeplats med $2,758. PER GALLON (LÄS 3.8liter)

Ojaw, Donator 2021-05-19 09:49 | #5
Här i vår lilla ankdamm råder inga oklarheter. 50kr/litern är målet

https://teknikensvarld.se/nyheter/miljo-och-teknik/trafikverket-varnar-branslepris-pa-50-krliter-kan-kravas/

raggarsvin90, Donator 2021-05-19 10:48 | #6
#5 Ojaw: Känns som skrämsel-taktik. Prata om höjningar till literpris på 50 kr. Höj bara till 20 och håll folk nöjda...

Upprepa några gånger och folk är lika nöjd.

Inlägget är borttaget 2021-05-19 17:03 | #7

waf, Donator 2021-05-19 17:04 | #8
#5 Ojaw: Hoppas vi blir av med fossila bränslen snart, nämn en bra anledning utöver ekonomiska/giriga skäl?
"Folk får det tuffare med att färdas dit dom måste" kanske?
Tough shit... vi måste rädda stabiliteten i klimatutveckligen till normalare hastigheter igen, att accelerera dessa effekter kommer vara extremt förödande för allt som håller oss vid liv på denna planet.
Vi får hitta på något annat... säger dock inte att man behöver klippa navelsträngen rakt av, utan tid för anpassning. Men en anpassning är oundviklig om vi vill fortsätta leka "herreman på teppan".

Denkan4Sure, Donator 2021-05-19 17:59 | #9
Fattar inte vad de gnäller om, det är ju bara o borra nånstans på land eftersom olja är förnybart och det produceras hela tiden mer i jordmanteln, eller hur var det Spajsanboi?

Spyzed, Foliehatt 2021-05-19 18:01 | #10
#8 waf: "Hoppas vi blir av med fossila bränslen snart."

Meanwhile in China:

https://www.breitbart.com/national-security/2021/02/03/china-built-three-times-as-much-coal-power-in-2020-as-the-rest-of-the-world-combined/

Det finns ingen klimatkris.

Ojaw, Donator 2021-05-19 20:09 | #11
#6 raggarsvin90: enligt Agenda 2030 ska vi köra mycket mindre bil, och knappt få flyga. Så jag tror att det kommer bli bra mycket mer än småhöjningar. Jag tror att de menar 50kr litern som de säger. De vill ju även avfolka landsbygden och få de flesta att bo i städerna. Ett verktyg för att åstadkomma det kommer bli att göra det omöjligt att bo på landet och jobba i staden, eftersom att bränslet kommer bli för stor kostnad.

Med tanke på agendan så kan vi nog räkna med att de kommer göra det lika dyrt att åka elbil som förbränningsmotoriserad bil.

Själv kommer jag göra mig oberoende av oljebolagen och bränslepriserna.

#8 waf: en anledning kan vara att man faktiskt trivs med att bo på landet, och jobba i staden. En annan kan vara att hela klimatalarmismen som industri är en stor blåsning, ett bedrägeri.

waf, Donator 2021-05-20 05:29 | #12
#10 Spyzed: Säger att det inte finns någon klimatkris, samtidigt som du målar upp Kina som den värsta boven i just denna klimatkris... ok.. Ja det är onekligen ett stort problem för alla med Kinas utsläpp.

#11 Ojaw: Ja ok, vi låter denna planet bli obeboelig för människor snabbare, bara för att några vill bo på landet och köra fossilt samtidigt.
Vet du vilka som förde forskning på fossila bränslens klimatpåverkan först? Jo olje-industrin.. deras upptäckter blev hemligstämplade av dem själva...
Du som tror på många konspirationsteorier, varför ser du inte uppenbara som denna?
Alla patent dom köpt upp och låst in också... (olje-industrin)

Ojaw, Donator 2021-05-20 14:56 | #13
#12 waf: "klimatkris" =/= utsläpp av avgaser.

Mer co2 innebär mer växtlighet, vilket innebär mer mat för växtätare, vilket innebär mer mat för köttätare.
Med detta sagt vore det naturligtvis önskvärt att de som står för den största mängden utsläpp/smog/miljöförstöring gör något åt saken, men det är verkligen inte vi I västvärlden som är bovarna.

waf, Donator 2021-05-20 16:14 | #14
#13 Ojaw: Du motsäger dig själv där med den logiken, Eller vill du ha mindre mat rent allmänt?

Och nej, det är inte bara avgaser det gäller, även om det är en stor bit av kakan.
Allt som har med fossila-bränslekällor som förbränns, lägger på co2 och annan dynga, som inte varit med i kretsloppet under flera miljontals år. (Varför ändra på klimatet vi redan vet fungerar för oss liksom)
Och Forskarna har konstaterat tex att redan existerande extrema-väderfenomen blivit fler och kraftigare, även om inte ens allt hänger på det heller. Våra liv blir kortare av att bo i stadsmiljö och kanske den största faran av alla, som är försurade hav som leder till relativt snabba massdöd i haven.
Som står för den största delen av koldioxidens kretslopp.

Och jag har säkert missat en hel del här, då jag inte är någon expert på ämnet precis. Men jag lyssnar på forskarna iaf.
Och visst, nya rön kan komma, när vi lärt oss mer. Innebär inte att dom hade totalt fel förut.

Sen lägger ju oljeindustrin ENORMA summor pengar på lobbande, propaganda och i vissa länder rena policys, som segar ner utvecklingen av ny miljöteknik..
Du får inte glömma att det är en av världens största industrier, dom kommer inte lägga sig platta precis, vilket är helt förståeligt ur ett företagsperspektiv, men förkastligt ur hållbarhets-perspektiv.

Ojaw, Donator 2021-05-20 16:20 | #15
#14 waf: jag vill ha mindre smog och föroreningar, men jag tycker inte att co2 är något negativt. Så inga motsättningar där. Rena bort smog, men låt co2 flöda.

waf, Donator 2021-05-20 16:39 | #16
Ok då förstår jag dig, då håller logiken.

Men jag är ändå emot fitt co2-påfyllningsflöde.
Vad kan du egentligen om hur ekosystemet fungerar och biologi?
Litar mer på någon som forskar med utbildning på ämnet än någon hobby-lekman med höst troligast enbart orelaterad gymnasieutbildning. "hö-hö, växter gillar ju lite co2, så vi fyller hela planeten med massa extra co2 utan en plan på en gräns eller något sådant..
Som sagt är balansen ganska så känslig i naturen..
Ditt exempel är baserat på mycket mindre mängder och som redan är med i kretsloppet.
Många växter kommer dö om balansen blir allt för ensidig.
Visst, det kommer nya. Men vi har ingen aning om det är något som kommer gynna oss...

Vad som exakt kommer hända med naturen är utanför våran kunskap... vi har kanske bara 1 försök.. inget att leka med.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-05-20 21:18 | #17
#11 Ojaw: Det är tillgång och efterfrågan också, eller tror du priserna kommer vara statiska när oljan så småningom sinar? ;) Det blev ju en liten dipp i priserna nästan globalt när man fick till en stor ny källa häromåret, hur länge höll det? Men nog om detta, berätta mer om juden och hur han använder bensin för att utrota den resliga vite mannen. :D

#10 Spyzed: Totalt svarslös, ändå ska du fortsätta skita ur dig propaganda och pseudo-memes, för du är en shill utan lön och individuellt tänkande.