Thedevil, Donator 2021-07-02 00:21 | #1
input, mer co2 mer grönare växter och en mer vacker värld samt det gröna har lättare för att frodas, lättare för växter att överleva. livets gas. Trams. #klimatångerst

Shamanstyle, Donator 2021-07-02 00:26 | #2
De försökte med Greta 1.0 redan då men tiden var inte inne.
När de körde igång Greta 2.0 satsade de betydligt hårdare och det tog väl bara två månader från "Skolstrejk för klimatet" till omslaget på Time Magazine?

Well played.

Inlägget är borttaget 2021-07-02 00:55 | #3

123231234 2021-07-02 03:10 | #4
#1 Thedevil: Mycket möjligt. Men det Kina håller på med är knappast hållbart i längden eller ens det minsta bra för miljö och ekosystem.

Några exempel:

CHINA BUILDS A NEW COAL FIRE POWER PLANT EVERY 10 DAYS - 37 IN 2020

CHINA'S 2020 COAL FIRE ENERGY PRODUCTION EXCEEDED THE COMBINED CO2 REDUCTION OF THE ALL OTHER NATIONS--COMBINED

CHINA BUILT 35 GIGAWATTS OF COAL FIRE POWER IN 2020, AND PLANS 88GW IN '21

CHINA HAS THE LARGEST OZONE HOLE EVER RECORDED OVER ITS MAINLAND, FROM VENTING BANNED CFC REFRIGERANTS

CHINA IS SO POLLUTED THAT ITS 'CLEAN' AIR DAYS EXCEED 450PPM 'SAFE' BREATHING LEVELS

CHINA IS THE SECOND-LARGEST INVESTOR IN CORPORATATIONS INVOVLED IN DEFORESTATION

CHINA'S ARMADAS OF MILITARISED, FLOATING FACTORY 'FISHING BOATS' INDISCRIMINATELY TRAWL OCEANS DRY OF ALL MARINE LIFE - MUCH OF IT INSIDE THE SOVEREIGN WATERS OF FOREIGN NATIONS

CHINA HAVE NO INTENTION OF [GOING BACK TO] "EATING BUGS"

CHINA'S THE BIGGEST POLLUTER ON THE PLANET, AND IS DOING NOTHING TO CURB ITS EMISSIONS BEYOND CYNICAL LIP SERVICE AND CCP PROPAGANDA LIES - IN FACT, EXPONENTIALLY INCREASING EMISSIONS

THE WORLD STILL EXPORTS COAL TO CHINA

Skilfing, Donator 2021-07-02 04:58 | #5
trevligt att folk börjar förstå; jag är dock osäker på vart detta kommer landa... troligen händer inget och det det kommer en 3.0 om 3-7 år

arabchick, Donator 2021-07-02 20:38 | #6
#4 Byzzan: De skadliga med kolkraft drabbar de som bor runt omkring kraftverken, partiklar i luften påverkar främst andning och blodkärl. Människorna får begränsade livslängder, men "planeten" tar inte skada.

O3 utsläpp däremot påverkar atmosfären långvarigt och är absolut dåligt för nästan allt liv.

Kolkraft är relativt billigt/enkelt/snabbt/säkert att uppföra, och de är pga en fattig befolkning som man bygger just kol.

Men var har du klippt exemplen ifrån? Känns lite propaganda när du kör caps all the way

c-harles, Donator 2021-07-03 01:30 | #7
Åfan, greta höll tal redan på 90-talet. Trodde hon var yngre

Heckscher, Donator 2021-07-03 03:23 | #8
#1 Thedevil: Fast nja. Visst behöver växter Co2 för att trivas, men de trivs inte av allt för starka värmeböljor, orkaner, översvämningar och annat som följer med uppvärmningen. Dessutom så sker uppvärmningen så pass snabbt att växter och djur inte hinner med att anpassa sig eller sprida sig till mer lämpliga förhållanden och riskerar således att dö ut. Lyssna på de som är insatta i hur våra ekosystem och hur vår planet fungerar.

arabchick, Donator 2021-07-03 05:24 | #9
#8 Heckscher: Stämmer dåligt.

Den globala temperaturen är ca ~1C högre än för 1000 år sen.
En grad är inget problem att anpassa sig efter, speciellt när man har 1000 år på sig.

Heckscher:"Lyssna på de som är insatta i hur våra ekosystem och hur vår planet fungerar."

Har du någon information om värmeböljor, orkaner och översvämningar pga "uppvärmning" så vill jag gärna ta del av dessa.

Fladdermask, Donator 2021-07-03 07:22 | #10
#4 Byzzan: Så men andra ord så i denna takten kommer fonden jag bl.a investerat i "Avanza Emerging Markets" bara fortsätta att öka då den har 37% i Kinas utveckling! 😈💵

Thedevil, Donator 2021-07-04 01:20 | #11
#8 Heckscher: Bullshit! var finner du fakta om att det stärker värmeböljor orkaner och översvämningar? vill inte ha fakta från climate foundation eller några andra tveksamma super tvek. jag är insatt i ekosystem och hur vår planet fungerar, läst en del inom det. så.