Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Nitote, Donator
CRINGE! "SHEENA BRUSHAN!!1111"
arg_jävel, Donator
Folk verkar tro att YT är någon form av allmän egendom där man har rätt att lägga upp vad som helst.
Välj en annan plattform eller skapa en egen istället för att gnälla på modereringen.
larry, Donator
Skönt att han jämför sitt vloggande med ett riktigt jobb, som om han borde ha någon form av anställningsskydd lol.
YaoKen, Donator
Stereotypisk WT.
mesthemlig, Donator
Stackars människa. Rubbad bild av hur världen fungerar. tragiskt!
essob, Donator
Har han en pitbull? Isf är alla WT-boxar tickade.
lillfredda, Donator
#3 arg_jävel: kan vara det sjukaste jag hört, så du har inte förstått att regeringen har möten med företag som youtube och säger att de kommer att blockeras om de inte gör som de säger. EXAKT som sossen morgan johansson gjort. Dessutom om det inte skulle varit sånna påtryckningar, anser inte du att allas argument inte borde få höras, Satan vilken efterbliven människa du är, hur kan du vara så jävla dum
Denkan4Sure, Donator
#9 lillfredda: LOL'D exde exde exde
TreK, Donator
#4 larry: Är väl inte så konstigt tänkt att de som schemamässigt laddar upp eller streamer på tex youtube/twitch att de ska ha lite rättigheter. Fast kanske är lite svårt för boomers att förstå nutiden.
Riksdaler, Donator
Kul att se Trash människor i sin naturliga omgivning.
FireWaia, Donator
#11 TreK: Vad för rättigheter skall du ha på youtube, ett privat företag, som du inte har ute i verkliga världen menar du?
Lågintelligent skitsnack.
furis, Donator
jag tror denna snubben ska fortsätta med att bara lägga på solfilm å mecka med bilar å strunta kommentera vaccin å coronavirus jag då.
chano
h-e vilken dryg jävel alltså
larry, Donator
#11 TreK: lol.
raggarsvin90, Donator
Det sägs att utsidan ger insidan en chans. Han fick ingen av mig.
mrsarun, Donator
Står med ungen för att få sympati... Varför inte göra vloggen när han är själv? Huvudvärk på när det skriks i mun på varandra.
2000:- i veckan, jobbar han med YT på heltid?
Shoffen, Donator
Det hade räckt med max 15 sekunders uppladdning för att berätta att han blivit avstängd i en vecka för att han brutit mot youtubes policy... Jisses vad de kräver uppmärksamhet.
FireWaia, Donator
#19 Shoffen: Men han är ju censurerad av Big Tech för att han sprider hemlig information angående Big Pharmas försök att döda av alla på planeten! Det måste uppmärksammas! Han är ju en informationshjälte som sprider sanningen!
(Glöm inte att dela och gilla, finns också på onlyfans, patreon, amazon wishlist och kronofogden)
Shawaam, Donator
En dör av en vaccination på grund av en allergisk reaktion: STOPPA ALLA VACCIN.
Hundratusentals dör av Covid: Lmao, den sjukdomen är ju fake, fearmongering, yadayada.
waf, Donator
#3 arg_jävel: +1, precis, finns inga hinder att träffas tex irl och ha helt fritt tal.
Folk verkar ta sociala medier som en mänsklig rättighet eller något..
Finns heller inga hinder att starta något eget och försöka hålla saker så fritt som möjligt. Börjar du däremot med tex sponsorer och affärspartners, så blir plötsligt inte lika enkelt. Och dagens filosofi är ju just pengar. Så det är inte alls konstigt att det ser ut som det gör heller.
Men det är i slutändan upp till både företagarna och konsumenterna att styra utvecklingen...
#21 Shawaam: +1.
Tuggben, Surgubbe
#11 TreK: Gå och lägg dig bror, tjo, gå och häng på tiktok så vi som jobbar kan fortsätta betala för ditt jävla lalla-leverne. Idiot.
ettanloes, Donator
#6 mesthemlig: det tragiska är att ungen blir utsatt för detta, helt vansinnigt att vem fan somhelst kan bli förälder.
TreK, Donator
#13 FireWaia: Tror de som är twitch-partners och är bundna till vissa scheman har rättigheter så vad har det att göra med att de är ett privat företag? Du har ju rättigheter och skyldigheter som arbetsgivare i Sverige oavsett om du är privat eller kommunal.
#24 Tuggben: Tvivlar på att en fetknopp som du jobbar särskilt mycket, varför du nu tror att jag jobbar med Youtube.
essob, Donator
#26 TreK: Vilka rättigheter och vilken arbetsgivare?, de jobbar fortfarande för reklamintäkter under respektive medias grundläggande VILLKOR.
Alla har naturligtvis rätt till en åsikt, men ska denna åsikt distribueras via en specifik kanal gäller det också att åsikterna lirar med denna kanals regler och bestämmelser.
TreK, Donator
#27 essob: Det kommer nog lösa sig med tiden. Youtube/Twitch är ju ganska nya "arbetsgivare" som "anställer" mängder med människor, låt oss säga deltid och heltid.
Förstod inte din fråga om rättigheter och vilken arbetsgivare dock. Jag förstår formen som existerar nu, min åsikt är att den inte kommer att fungera och finnas kvar i längden. Så länge du tjänar pengar på andras arbete så anser jag att du är en arbetsgivare och bör agera mot samma ram som arbetsgivare i "riktiga världen", även om det inte behöver vara samma upplägg.
FireWaia, Donator
#26 TreK: Nej du yrar nåt fruktansvärt. Det är INGEN skillnad på Twitch eller youtube, två privata företag som gör precis vad fan de vill med sina användare, det är inte din arbetsgivare för fan, inte heller är det någon skillnad om du är partnered eller inte heller.., så ingen aning om vad du pratar om
TreK, Donator
#29 FireWaia: Den enda som yrar är du och vill du diskutera så ber jag dig bemöta det jag skriver. T.ex. svar på ditt svammel nu är följande:
"Jag förstår formen som existerar nu, min åsikt är att den inte kommer att fungera och finnas kvar i längden. Så länge du tjänar pengar på andras arbete så anser jag att du är en arbetsgivare och bör agera mot samma ram som arbetsgivare i "riktiga världen", även om det inte behöver vara samma upplägg."
essob, Donator
#30 TreK: Vad spelar det för roll?, ingen arbetsgivare låter dig göra precis som du vill.
TreK, Donator
#31 essob: Att ha rättigheter och skyldigheter är inte samma sak som att "få göra som man vill". Handlar väl mer om hur man hanterar incidenter. T.ex. i det här fallet, som han säger i videon, är det väl mer rimligt att ge någon slags varning än utebliven lön.
Men det finns nog sätt att lösa det på. Tycker bara inte argumentet "det är ett privat företag då får man göra precis vad man vill" riktigt fungerar.
essob, Donator
#32 TreK: Vet inte vart du vill komma, du säger att du förstår hur det fungerar, trots detta tycker du att YT agerat fel?
YT har agerat helt enligt deras policy och riktlinjer, gillar du inte det, dra då till någon annan plattform.
Det här handlar inte om någon som är anställd på donken, och även om det gjorde det har McDonalds också regler som deras anställda måste följa.
TreK, Donator
#33 essob: Tror du blandar ihop hur det är nu med hur jag beskriver att jag anser att det borde bli.
Youtube är en nytt format gällande arbete. Med det menar jag mest de som har så pass stor publik att de lever delvis eller helt på det de producerar på dessa plattformar.
FireWaia, Donator
#30 TreK: Du har inte en jävla aning om vad du vill och du yrar något helt fantastiskt, men din idé är idiotisk och går ALDRIG överföra i verkligheten.
TreK, Donator
#35 FireWaia: Jag är väldigt tydlig och det går säkerligen att införa, du får hitta på bättre argument.
FireWaia, Donator
#36 TreK: Du är korkad som fan? Räcker det?
TreK, Donator
#37 FireWaia: Vaknat på fel sida av sängen eller? Ingen bryr sig om vad du tycker om något på den här sidan.
FireWaia, Donator
#38 TreK: ”jag vill ha liknande rättigheter när jag gör youtube-klipp och får reklampengar för det då det i mitt huvud är det samma som att vara anställd av youtube” har jag missförstått något? Om inte så är du hjärndöd av flera skäl.
Shabboz, Donator
#21 Shawaam haha på pricken!
TreK, Donator
#39 FireWaia: Ja du har nog inte läst så noga samt duär dryg och otrevlig som vanligt, antagligen varför ingen gillar dig. Halva sidan tycker redan att du är hjärndöd, och din åsikt är inte särskilt viktig för mig.
Men kan ge dig ett litet sample.
"Så länge du tjänar pengar på andras arbete så anser jag att du är en arbetsgivare och bör agera mot samma ram som arbetsgivare i "riktiga världen", även om det inte behöver vara samma upplägg."
Jag har alltså inte påstått att man som kreatör på Youtube ska ha samma rättigheter som en anställd på ett företag. Däremot anser jag att man är en form av arbetsgivare om du tjänar pengar på andras arbete. När man är arbetsgivare så anser jag att man också bör ha vissa skyldigheter.
FireWaia, Donator
#41 TreK: så EXAKT det jag sa i andra ordalag? Hur slut är du? Du vill ju vara käfta för käftandes skull? Men jag biter gärna… hur skulle det gå till i verkligheten? Ska vi ha internationella kontrakt för anställning då? Det är så befängt att det är löjligt.
TreK, Donator
#42 FireWaia: Jag gillade dig mer när du ritade upp halmgubbar som du skrek på. Men efter 10 poster så började du skriva lite konstruktivt, du var lite mer gulligt retarderad när du lekte JohanStenJr.
Ledtråd: Youtube och de flesta plattformar har avtal med olika länder. Ledtråd: Ett avtal måste inte gälla specifika länder. Ledtråd: Internationella företag vill agera i alla länder så de accepterar lokala regler. Ledtråd: Även arbetsgivare tjänar på att de som arbetar för företaget är nöjda.
Nu när vi kommit förbi det hindret som du anser är befängt och löjligt så var min poäng inte att det måste vara ett svenskt system. Om du läser det jag skrev innan så skrev jag att de som lever på inkomst från Youtube och Twitch bara rent allämnt kan ha bättre avtal som säkerställer vissa rättigheter och skyldigheter som inte är godtyckligt baserade.
Det är inte svårare än hur arbetare en gång i tiden genom facket gick ihop för att skapa rättigheter mot arbetsgivare. De flesta i Sverige, och även du tillslut, anser att den mest jämställda formen av arbete och arbetsgivare är när två parter har någorlunda likvärdig makt.
FireWaia, Donator
#43 TreK: Du pratar om content creators på en internationell, gratis, plattform och du vill lagstadga(?) om villkor liknande anställning, det är inte fråga om det skulle vara ett Svenskt system, det är snarare frågan om vem som ens skulle vilja detta eller varför youtube inte bara skulle operera ur ett land som inte har dessa nya lagar? Skulle ett land utesluta Youtube att operera inom landsgränserna om de inte följde dessa nya "fackliga" rättigheter mot sina nya "arbetsgivare"?
TreK, Donator
#44 FireWaia: Varför kreatörer på en sida skulle vilja ha rättigheter? Dina övriga frågor och funderingar har jag redan svarat på, alternativt finns redan att söka kring. T.ex. vad Youtube/Google m.m. gör om ett lands intressen krockar med dessa plattformar.
Ett socialistiskt land som Sverige har t.ex. intressen gällande arbetsrätt om man jämfört med länder där arbetsgivare får göra lite vad de vill.
FireWaia, Donator
#45 TreK: Du är verkligen i en drömvärld där du tror att du på något sätt kan jämställa youtube med en arbetsgivare till alla deras användare... För det är vad de är, de använder en gratis-tjänst.
Sen finns såklart partnerskap, men det är youtube som själva skapar de, om du skulle komma med KRAV på det skulle de inte existera. Men jag antar att du är kommunist med?
TreK, Donator
Det blir nog bra gubben, släpp ut allt
mesthemlig, Donator
Efter att ha läst era kommentarer är jag fortfarande osäker på om Trek vet vad han pratar om…
TreK, Donator
#48 mesthemlig: noterat
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera, registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|