Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Rigan, Donator 
Uppenbarligen vill de inte ha tillbaka honom.
Spyzed, Foliehatt
Here we go again.
RUSSIA RUSSIA RUSSIA.
Nickosupra, Donator
Säg att det är så.. Varför skulle jag bry mig mer om att Ryssland göra nåt som många andra länder gör? Säg USA till exempel..
94hckim, Donator
De ville att han skulle bli prez pga hans mentala instabilitet, precis som resten av USA:s "fiender". Gj Ryssland.
Fullbordad, Donator
#3 Nickosupra: Att en totalitär stormakt vill tillsätta en specifik president i USA torde väl vara intressant information?
Om man nu bryr sig om omvärlden dvs.
Tompkiss, Donator
Tror ni på detta är ni får och läser bara Mainstream media
Inlägget är borttaget
Riksdaler, Donator
Visste det, Trump var en rysk spion som försökte få kontroll över alla kärnvapen för att rikta dem mot USA och Europa för att göra det enklare för Ryssland att invadera hela världen!
Trump måste sättas inför krigsrätt och avrättas för brott mot mänskligheten!
raggarsvin90, Donator
#4 94hckim: Bra då att sittande tjomme skriker och viskar om vartnannt i sina tal. Att han är sämst märker du eftersom fake news har med honom så lite de kan.
Shawaam, Donator
Trump var aldrig folkvald, han sattes där av Ryssland och det är bevisat.
Nickosupra, Donator
#5 Fullbordad: Till skillnad från vilket land? Sånt här händer hela tiden. Men när det gäller Ryssland, då ska vi helt plötsligt bry oss. Varför ska vi vara rädda för Ryssland, men inte för, till exempel USA som visar större tendenser av att vilja härska över Jorden, än något annat land.
Bradx, Donator
Inte så konstigt. Hann var en mentalt ostabil och narcissistisk person, som gick att förföra och manipulera genom smicker. Drömpresidenten för USAs fiender.
Spyzed, Foliehatt
#10 Shawaam: Lögn. Visa dessa bevis.
Shawaam, Donator
#13 Spyzed: Du har några av dem här.
Spyzed, Foliehatt
Så, låt se vad The Guardian har att säga här.
"Vladimir Putin personally authorised a secret spy agency operation to support a “mentally unstable” Donald Trump in the 2016 US presidential election during a closed session of Russia’s national security council, according to what are assessed to be leaked Kremlin documents."
"Western intelligence agencies are understood to have been aware of the documents for some months and to have carefully examined them. The papers, seen by the Guardian, seem to represent a serious and highly unusual leak from within the Kremlin."
"The Guardian has shown the documents to independent experts who say they appear to be genuine. Incidental details come across as accurate. The overall tone and thrust is said to be consistent with Kremlin security thinking."
Dvs, fake phony and false.
Next.
Cpticks, Donator
#15 Spyzed: i kontrast till hur mainstream media behandlade hunter bidens laptop är detta guld.
Fullbordad, Donator
#11 Nickosupra: Klart du ska bry dig när USA gör det också.
#13 Spyzed: Trump är en fet narcisistisk idiot. Varför skulle inte USAs fiender vilja ha honom vid makten?
Spyzed, Foliehatt
#18 Fullbordad: Oh look, den toleranta vänstern är igång med förolämpningar igen.
Shawaam, Donator
#15 Spyzed: The Guardian är fake news.
Spyzed, Foliehatt
#20 Shawaam: Japp. Kontrolleras av The Cabal genom World Economic Forum genom styrelsen.
Fullbordad, Donator
#19 Spyzed: Tolerans förtjänar man. Jag tolererar t ex Biden och Jan Björklund. Trump däremot har allt för många gånger visat sig vara ett lättmanipulerat narcisistiskt rövhål. Jag kan fördöma Putin och Xi också om det gör dig mindre ledsen. Trots att de sistnämnda inte är ofelbara gudar i dina ögon.
Spyzed, Foliehatt
#22 Fullbordad: Tolerans förtjänar man. Detta var det mest ologiska jag läst denna vecka.
Shawaam, Donator
#21 Spyzed: The Cabal är fake news.
Fullbordad, Donator
#23 Spyzed: Då kan jag med glädje upplysa dig om att det du anser som logiskt väger extremt lite i mina ögon.
Session13, Donator
#25 Fullbordad: Gillar inte att backa Spyzed, men tolerans är något man bygger upp.
Antingen av eget val, nöd eller tvång.
Hellbender, Donator
#24 Shawaam: Allt som inte passar dig är fake news. För du är efterbliven
mumuhammed, Donator
#10 Shawaam: Är du med i Eurocop Radio? Det är bevisat
Fullbordad, Donator
#26 Session13: Inte i den bemärkelsen som hon använder ordet. Men ja, det stämmer rätt bra.
Shawaam, Donator
#27 Hellbender: Tagga mig inte i framtiden, jag pratar inte med pedofiler.
#28 mumuhammed: Trump våldtar barn, och du är okej med det? Lmao.
Valldabo, Donator
Folk är så jävla dumma som fortfarande tror att det finns någon som helst demokrati i länder som USA, Sverige etc. Finns bara en enda demokrati och det är direktdemokratin i Schweiz. Där har ni riktig demokrati.
94hckim, Donator
#9 raggarsvin90: "Whatabout-ism" lmao
FireWaia, Donator
#30 Spyzed: börjat läsa siffrorna bakvänt för att få det att passa nu? När ska ni börja lägga om siffrorna efter något mönster för att få det att passa? Patetiskt.
Tusen spänn på att inget avgörande valfusk av någon kaliber kommer avslöjas hur mycket personer som du än gapar om det. Inte ett piss kommer hända. Nada. Och när det inte händer något kommer det att passas in i storyn precis som allt annat ”ni” haft fel om.
FireWaia, Donator
#35 Spyzed: Att du tror jag bryr mig ett skit om vad Trump pysslar med är gulligt, detta handlar om DIG och din oförmåga att skilja på lögner, propaganda och faktisk verklighet.
Men som jag sa, när du har bevis för något så länka det!
FireWaia, Donator
#37 Spyzed: Och inte ett enda bevis fanns att tillstymma där
Spyzed, Foliehatt
#38 FireWaia: Du har inte tittat 2 timmar din lögnare.
FireWaia, Donator
#39 Spyzed: Varför skulle jag när det är hela hearingen och inget har kommit ut som bevis efter den? Hade det funnits bevis så hade det stått på varenda nyhetssite i världen och idioter som du hade länkat bevisen direkt, istället länkar du hela hearingen.
Spyzed, Foliehatt
#40 FireWaia: Nej, för fake news gör allt dom kan för att inte prata om valfusk, förutom att Rachel Maddow har sina meltdowns.. dom är underhållande.
I videon jag länkade så lägger företaget som gjort granskningen bokstavligt talat fram resultaten/bevisen dom har för Arizonas senat.
Inlägget är borttaget
dolohov, Donator
Ja jo att Kreml skulle läcka dokument där det bokstavligen beskriver hur de skulle vilja tillsätta Trump känns väldigt troligt (not). Särskilt då anteckningar likt detta görs knappt aldrig då det skulle gälla extremt hård sekretess och att Guardian inte kan hänvisa till vart anteckningarna kommer ifrån. Lägg dessutom till att någon inom Kremls innersta säkerhetskrets skulle läcka detta till USA vilket skulle vara bland de första läckorna i historien under Putins styre känns ju ännu mindre troligt.
Dessutom att de skulle passa in i Ryssland konspirationen för USA-valet som handen i handsken känns knappast troligt, de lyckades till och med klämma in att Trump skulle vara mentalt ostabil. Det enda som fattas är "he grabbed them by the pussy blyat". Sjukt roligt att se rysk media garva ihjäl sig över denna fabricering och hur människor ens kan ta Dan Sabbagh och Julian Borger seriöst i sammanhang när det gäller Ryssland.
Spyzed, Foliehatt
#43 dolohov: Va menar du? Enligt FireWaia finns det solida bevis :D
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Inlägget är borttaget
dolohov, Donator
#44 Spyzed: Hahahaha ungefär samma "bevis" som fanns i Steele-rapporten. Bara att nu ska de ha hittat ett "dokument" som man ej kan förklara hur man fick tag på, vem som skrev det eller liknande. Som därefter beskriver allting perfekt utifrån deras konspiration hur Ryssland kapade valet. :D
Tror man på det här "dokumentet" så kan man lika gärna välja att tro på Sions vises protokoll, Zinovievs brev eller liknande. Intressant att se folk som säger sig vara så noga med källkritik helt plötsligt tror på något som detta. Särskilt när det inte första gången Luke Harding påstår något i anslutning till Trump utan riktiga bevis.
Spyzed, Foliehatt
#47 AddoWike: 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Inlägget är borttaget
94hckim, Donator
#48 Spyzed: Bra argument! 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Shawaam, Donator
#47 AddoWike: Jag gillar dig.
FireWaia, Donator
#44 Spyzed: En ryssvänlig tomte på existenz säger att detta är inte trovärdigt, det är såklart mer trovärdigt än tex: ” Andrei Soldatov, an expert on Russia’s spy agencies and author of The Red Web, said the leaked material “reflects reality”. “It’s consistent with the procedures of the security services and the security council,” he said.”
”Jag vill inte att detta ska vara sant så därför kallar jag det fake.”
Enkel värld ni faktaförnekare bor i
94hckim, Donator
#53 Spyzed: Flera gånger nu har du skrivit "RUSSIA RUSSIA RUSSIA". Har sett det online men inte lagt min tid till det. Vad betyder det, och vad är ditt påstådda argument när du skriver det?
dolohov, Donator
#52 FireWaia: Det här är ju inte fakta eller bevis då det inte ens kan hänvisa till sin källa eller liknande. Det är ju ungefär exakt samma information och ostadiga grund som Steele-rapporten.
Tror du verkligen någon inom den innersta kretsen för Putin där det i princip aldrig läckts någonting förut skulle just handla om detta och att det matchar så bra med valkonspirationen? Särskilt med tanke på hur lätt Putin kan inse vem som läckt informationen om det skulle vara fallet?
Vem som helst kan fabricera ett liknande dokument. Andrei Soldatov om någon är ju konspiratorisk lagd och även otroligt partisk om du läser hans verk. Det är ungefär som att läsa anti-Israel artiklar på nordfront och sedan ta det som sanning eftersom de hänvisar till rasforskare, historiker och vissa professorer. Blir rätt så komiskt hur du brukar prata om foliehattar och visar dig vara en själv! :D
Du kan ju läsa till exempel Glenn Greenwald och hur han sågar den här överdrivna valkonspirationen från demokrater. Han har ju trots allt bara vunnit Pulitzerpriset.
AddoWike, Donator
#53 Spyzed:
Äntligen händer det! Flagga med punsch, horor och stora båtar. Sbajsen har börjat läsa vänstertidningar! Coincidence med sina utalande om Ryssland? I think not! We have a new comnunist on the blog!
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
anonafyo, Donator
Kan knappt vänta på Spyzeds nya status :`)
FireWaia, Donator
#55 dolohov: Nej absolut inte, jag sa bara dock att de påstår sig ha bevis här. Tills de faktiskt presenterar bevis är det lika trovärdigt som vilken konspiration som helst.
#41 Spyzed: Ja just det, för om det funnits bevis på valfusk just nu så hade ingenting alls hänt för msm trycker ner det? Det finns INGA lagliga vägar för de att gå om de faktiskt har bevis?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Spyzed, Foliehatt
#67 anonafyo: :')
#68 FireWaia: Du verkar inte förstå hur domstolar fungerar.
Du vägrar titta på förhöret med Cyber-ninjas och hävdar att det inte finns några bevis. Den kognitiva dissonansen måste vara extrem.
"dEt fInNs iNgA bEvIs fÖr aTt cNn hAr InTe sKrIvIt oM dEt!!!!111ettett"
FireWaia, Donator
#71 Spyzed: Har de presenterat något bevis alls? Nej. De har SAGT att de har bevis. Men har de presenterat det? Kan du länka dessa bevis eller kan du bara länka någon som SÄGER att de finns?
För ingen av dina länkar leder till några bevis.
Spyzed, Foliehatt
#72 FireWaia: Du lever i förnekelse.
Cyberninjas: "Presenterar bevis för Arizonas Senat, det fattas saker från subpeonan som behövs för att slutföra granskningen. Men här är de bevis vi har hitills... 2 timmars hearing."
Fw: "dEt fInNs InGa bEvIs, nI nOrMiEs bEhÖvEr iNtE kOlLa uPp dEt, lItA pÅ mIg!!!!!11111ettettett"
FireWaia, Donator
#73 Spyzed: Var är bevisen? Visa mig bevisen, inte någon som säger att de har bevis och sen inte visar det. Kan det vara så att de inte presenterat några bevis alls än utan bara sagt att de finns?
Spyzed, Foliehatt
#74 FireWaia: Va ska de göra? Lasta in 30 pallar med valsedlar i förhörsrummet? Du är så efterbliven så det klockorna stannar :D De presenterar resultaten från granskningen, vilket är BEVIS.
"Twentyfive rules for Disinformation"
FW: Apply rule number 9.
9. Play Dumb. No matter what evidence or logical argument is offered, avoid discussing issues except with denials they have any credibility, make any sense, provide any proof, contain or make a point, have logic, or support a conclusion. Mix well for maximum effect.
FireWaia, Donator
#75 Spyzed: Så med andra ord finns inget bekräftat utan allt som finns är bara cyber ninjas som säger att de har bevis, men de har inte presenterat några bevis att granska. Gott.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Spyzed, Foliehatt
#76 FireWaia: Vafan pratar du om? Senaten har för helvete anlitat Cyberninjas för att göra granskningen och senaten har haft representanter samt obervatörer från alla partier på plats. Du förstår verkligen inte hur en sådan här granskning går till och hur bevis presenteras överhuvudtaget.
Kan du sluta vara så jävla dum och titta på förhöret innan du fortsätter måla dig ännu längre in i hörnet.
Som jämförelse enligt din logik.
FW: När någon har mördats genom skott i huvudet så ska kroppen presenteras fysiskt i domstolen, så domaren kan se skotthålet annars finns inga bevis!!!!!!!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#15 Spyzed: "what are assessed to be", "seem to represent" och "independent experts" är ju ALLT du någonsin har att komma med när du ska "bevisa" dina konspirationsteorier, och nu är det inte bara otillräckliga bevis utan rena lögner eftersom det inte passar din agenda. :'D Du är en sådan fullkomlig loser, alltså.
#30 Spyzed: Eller så har du bara uppdiktade siffror och photoshop att komma med, och ändå är det "bevis". =') Suck... Ja, och ska du så klart klaga på "förolämpningar" när du inte gör annat mot de som ger dig motargument eller frågar efter bevis, lägger upp p12-karikatyrer och tycker du är rolig etc. Du hycklar ju nästan mer än Valldabo, för fan. ;o
#27 Hellbender: Allt som inte passar dig är fake news. För du är efterbliven
#32 Valldabo: Och så lever du historiens mest demokratiska tid någonsin, din historielösa jävel. :D
#46 dolohov: Lite lustigt att du tar upp de exemplen, med tanke på att Spyzed är kristen fundamentalist och använder bibelcitat för att motivera sina konspirationsteorier, att Trump är Jesus arvtagare etc... =')
FireWaia, Donator
#79 Spyzed: De har alltså SAGT att de har bevis, men det finns inget bevis att granska och inget bevis har presenterats, rätt roligt hur du tror att det är bevisat för att någon påstått att det är det.
Spyzed, Foliehatt
#81 FireWaia: Enligt FireWaia: "En åklagare måste presentera en kropp fysiskt i domstolen inför domaren för att det ska kunna finnas bevis, foton och andra dokument som styrker utredningen räcker inte utan de måste presentera det FYSISKT."
Dumfan.
FireWaia, Donator
#82 Spyzed: älskar hur du måste hitta på en helt fantastiskt löjlig historia om vad jag sagt vara för du genuint inte förstår vad bevis är.
Spyzed, Foliehatt
#83 FireWaia: Det är samma sak, ska de släpa in pallarna till förhöret och göra en till granskning där menar du? När de redan gjort en granskning och har resultaten? Braaaaaindead.
FireWaia, Donator
#84 Spyzed: Nej, de måste kunna bevisa påståendet inför korrekt instans, när rättsväsende säger att ”ja här finns bevis för valfusk” DÅ har du bevis. När din köpta firma som åtagit sig att ”granska” detta säger att de har bevis, men inte producerat det inför någon, då har de inte producerat något bevis och inget är bevisat.
Men de har ju SAGT att de har bevis, så då är det såklart bara en fråga om formalitet så kan vi läsa om nyval i USA inom vad? En vecka?
Spyzed, Foliehatt
#85 FireWaia: Fast nu är ju Senaten RÅDANDE INSTANS...... Som haft representanter på plats å senatens vägnar för att se till att allt går korrekt. Bevisen har där granskats, och presenterades sedan under Senatförhöret. Bevisen där räcker för att decertifiera valet, men de är inte klara än och kommer hitta ännu mer bevis, det ska vara omöjligt att förneka.
Det märks verkligen att du inte har en blekaste aning om hur USAs valsystem och lagar i allmänhet fungerar, eller så spelar du dum.
FireWaia, Donator
#86 Spyzed: Fast det senaste här var ju som sagt bara ett informationsmöte där cyber ninja presenterade vart de är nu. Så vem hade dessa ”bevis” granskats av sa du? Cyber ninjas? Och sen påstår ju båda sidor att de saknar massa material och är långt ifrån klara att ens sammanställa en slutrapport INNAN rättegång, det kommer närmast nu vara ett antal rättegångar där båda sidor kräver ut data och information från varandra, så åter igen så frågar jag VILKA BEVIS? Inte ett piss har verifierats av någon rådande instans än. Senaten har för första gången fått en lägesrapport och det är allt.
Dina fantasier om att de har tillräckligt med bevis idag för att få till ett omval är ju rena önskedrömmar likaså att ”de kommer hitta mer” när inget ens är bekräftat av någon än.
Men fortsätt önska att det går som du vill?
Spyzed, Foliehatt
#87 FireWaia: Det som sades på förhöret räcker gott och väl, men vänta du på de totala siffrorna. Ska bli kul att se dig explodera av kognitiv dissonans :D
FireWaia, Donator
#88 Spyzed: Du är så hävla full av skitsnack och buzzwords att du fan nästan inte är värd att engagera utan enbart håna och gå vidare. Men du vill inte ta ett vad angående auditen? Konstigt när du är så säker
Spyzed, Foliehatt
#89 FireWaia: Varför skulle jag doxa mig själv för kaffepengar?
FireWaia, Donator
#90 Spyzed: Vi kör såklart med mellanhand och summan är såklart bara stnbolisk, det är mobbingrättighet vi spelar om. Vad tvekar du för din fitta du säger ju att det är bevisat redan? Free win?
Spyzed, Foliehatt
#91 FireWaia: Inte intresserad.
FireWaia, Donator
#92 Spyzed: Självklart inte. Jag förstår dig. Varför garanterat skämma ut sig OCH förlora pengar.
Spyzed, Foliehatt
#93 FireWaia: Pengar är inte viktigt för mig serru.
FireWaia, Donator
#94 Spyzed: Det samma, men man kan tycka att du borde vara angelägen att nita mig på något sätt, här är du ju 100% säker på din sak enligt dig själv. Men ändå vägrar du?
Kanske kom på hur det gått alla andra gånger du varit 100% säker på din sak och sedan har vi aldrig hört ett ljud mer om det, i get it.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
