wqube, Donator 2021-11-11 07:41 | #1
Låter som en förbannat bra idé! Sverige kanske också borde satsa lite på kärnkraft.. Nej, vänta nu, vi har retarderade politiker som vill avveckla skiten utan nya energikällor..

Get777, Donator 2021-11-11 08:26 | #2
bra!

Riksdaler, Donator 2021-11-11 08:41 | #3
Bra där Frankrike, kul att se ett land som kan använda hjärnan lite.

jägarn, Donator 2021-11-11 10:06 | #4
Bra!

KTMmarkus, Donator 2021-11-11 10:39 | #5
#1 wqube: retardera betyder sänka hastigheten så du kanske borde använda ett annat ord.

waf, Donator 2021-11-11 11:46 | #6
#1 wqube: Ja, alla som inte håller med dig är ju retards..
Kommer man med motargument är det bara för att man är hjärntvättad av MP.

Att lagra kärnavfall är ju helt ofarligt och superenkelt, Finns massor med ställen vi kan stoppa ner skiten och lagra säkert i 100-tusentals år. och Murphy stiftade aldrig nå lagar, så Murphy lag är en faktor vi kan skita i helt! #Kungen4lyfe
#AllaSomInteTyckerSomJagÄrTards
#Hata
#Slutdiskuterat

Fullbordad, Donator 2021-11-11 12:39 | #7
Frankrike är redan en kärnkraftsnation så det är väl rätt rimligt att utveckla de energikällor de redan har. Att bygga helt nya verk med all infrastruktur runtom är en annan fråga.

mumuhammed, Donator 2021-11-11 13:39 | #8
#5 KTMmarkus: det är en retardering på samhällsutveckling

KTMmarkus, Donator 2021-11-11 16:18 | #9
#8 mumuhammed: Jo använder du ordet i det sammanhanget så tänker jag inte protestera ;P

c-harles, Donator 2021-11-11 16:36 | #10
Kan man inte bara skicka kärnavfallet till solen?
Nu när rymdresor blir billigare och billigare..

Synvinkel, Donator 2021-11-11 16:41 | #11
Medans Sverige.... Olja kan man ju elda!

Riksdaler, Donator 2021-11-11 21:00 | #12
#10 c-harles: Det är ingen dum idé om vi kan bygga en rymdhiss:

arabchick, Donator 2021-11-11 23:38 | #13
#6 waf: Det är inte särskilt komplicerat att lagra anrikat uran, man gjuter in det i betong och förvara det torrt i bergrum.
Uran finns redan naturligt i våra berg.

o i framtiden kommer det nya användningsområden för anrikat uran, de kan bli värdefullt.

#10 c-harles: Man vill inte att en raket full med uran sprängs i atmosfären eller krashar i vattnet nånstans. Uran är också extremt tungt och därmed inte optimalt att flyga med.

Riksdaler, Donator 2021-11-12 00:02 | #14
#13 arabchick: Stämmer väldigt bra, använt utan går att förvara i tusen år utan problem eller fara för varken miljö eller grundvatten.

mumuhammed, Donator 2021-11-12 01:25 | #15
#10 c-harles: rekommenderar dessa klipp till dig, alla egentligen. 14 åring som byggde sin egna kärnreaktor (för 15 år sen eller nåt) har shitloads med idéer för att optimera kärnkraft

https://www.youtube.com/watch?v=5HL1BEC024g
https://www.youtube.com/watch?v=nyi7EOGHDuw

LaZi3b0y, Donator 2021-11-12 13:53 | #16
#6 waf: Gen 4 reaktorer.

c-harles, Donator 2021-11-12 20:37 | #17
#15 mumuhammed: Tack för tips! Jävlar vilken nörd men hans reaktor verkar super bra, typ för bra.. Vad är haken?
Varför skriker inte alla miljöpartister om det här?

mumuhammed, Donator 2021-11-14 21:58 | #18
#17 c-harles: Olja tappar värde (: föreställ dig att ha en bil som kan bedriva en by rent energimässigt i ett slutet energisystem i 20+ år, vad hade det gjort för alla olje jättar och dylikt?