Inlägget är borttaget 2021-11-15 01:20 | #1

Valldabo, Donator 2021-11-15 01:21 | #2
En av världens mest intelligenta person helt klart.

Shawaam, Donator 2021-11-15 08:29 | #3
#2 Valldabo: Hoppashoppashoppas du är ironisk nu.

Skazze 2021-11-15 11:14 | #4
#3 Shawaam: varför skulle han va det? det är ju synd om judarna

Shawaam, Donator 2021-11-15 12:17 | #5
#4 Skazze:

Valldabo, Donator 2021-11-15 12:42 | #6
#3 Shawaam: Varför? För att han baserar sitt på fakta och inte känslor och egna åsikter som vänstern gör? :D

Shawaam, Donator 2021-11-15 13:16 | #7
#6 Valldabo: Han är ju extremt känslodriven.

Fishk, Donator 2021-11-15 13:45 | #8
#7 Shawaam: Source? Vad jag sett så är han väldigt duktig på att ha fakta bakom sig?

Valldabo, Donator 2021-11-15 13:47 | #9
#7 Shawaam: Skämtar du? :D

Dinkelspiel, Donator 2021-11-15 14:03 | #10
#7 Shawaam: Extremt också, måste vara dagens haha!

Shawaam, Donator 2021-11-15 14:04 | #11
#8 Fishk: Inte en chans att jag spånar igenom material från den snubben men jag kan ju enkelt påpeka hans känslor genom faktumet att han är religiös och driver en del politiska frågor därefter.
Religioner är så långt ifrån fakta man kan komma.

Valldabo, Donator 2021-11-15 14:37 | #12
#11 Shawaam: Du har inte spånat igenom hans material någonsin alltså.

LaZi3b0y, Donator 2021-11-15 14:42 | #13
#12 Valldabo: Du kan ju inte förneka att det faktum att han är religös underminerar mycket av hans andra ståndpunkter?

Shawaam, Donator 2021-11-15 15:00 | #14
#12 Valldabo: Såklart har jag det, en gång i tiden var jag också så pass naiv att jag trodde att han var en person som gick enbart efter fakta utan någon agenda.
Han är inte en lågbegåvad individ, det är inte vad jag säger, men han för många politiska frågor ur sina egna känslobaserade synpunkter som precis praktiskt taget alla andra och att påstå annat är bara naivt.
Samt att kalla honom för en av världens mest intelligenta personer är en skymf mot de som faktiskt är det.

Inlägget är borttaget 2021-11-15 17:15 | #15

waf, Donator 2021-11-15 17:19 | #16
#14 Shawaam: +1!
Han är supersmart och har en hel del russin i kakan, men man märker tydligt att alla frågor som ens rör på religion, om så en pytteliten aning, är total disonans från honom och en väldig hjärngympa när han försöker rättfärdiga sina religiösa övertygelser.
Finns väldigt mycket religiös politik i USA... som han stödjer.

Jordan Peterson är tyvärr lite likadan... vettiga och smarta människor som inte kan tänka rationellt kring religion.

Lär man barn att plattan är varm och att gud finns, så kan dom inte se skillnad på sanningshalterna/vetenskapen mellan dem.
Då barn av nödvändighet litar på sina föräldrar 100% upp till en viss ålder. Och indirekt uppfattar att "jo, plattan var ju varm och bränns, så är nog sant allt det där andra också." + då alla social förstärkningar och förväntningar.

Borde vara olagligt att hjärntvätta in barn i religion och politik, upp till åtminstone 15-18 års åldern..
Sen att bli övertygad som vuxen är ju alltid fritt fram..
Men problemet är att "visdomar" från tidiga barnsben, är betydligt svårare att tänka kritiskt kring och sitter ofta djupare än det rationella tänkandet.. vilket religioner är väl medvetna om. Är ju därför så stor del av deras verksamhet handlar om barn.

Valldabo, Donator 2021-11-15 19:01 | #17
#14 Shawaam: Han baserar inte sina åsikter på sin religiösa tro. Har du några exempel på annat? Exempelvis gällande abortfrågan så står han för vad faktan säger och inte vad hans tro säger.

Du vet vad jag tycker om religion och vad den gör med folk, och ja han är religiös och trots det vad han tro säger så lägger han fram faktan på det och stänger ner dem som tycker olika med logik och fakta.

Ifall du ens la ner 1 timma åt ditt liv att lyssna på vad han faktiskt säger och lägger fram så kan även inte du förneka att han baserar det han säger på åsikter. Han säger till och med i flera debatter att hans tro har inget med hans politik att göra.

Shawaam, Donator 2021-11-15 19:30 | #18
#17 Valldabo: Men snälla. Så för att han själv säger att hans religiösa tro inte påverkar hans politiska åsikter så är det sant? Är du verkligen så naiv att du blint accepterar det någon säger om sig själv sådär?
I så fall så är jag världens mest insatta gällande Ben Shapiro och eftersom jag nu har sagt det så är det sant och därför kan du inte längre argumentera här. 🤷‍♂️

Han är religiös på riktigt, inte "religiös" som en medelsvensk som firar jul, utan rakt av "RELIGION BEHÖVS"-religiös. Hans moraliska utgångspunkter baseras helt på religiös tro.
Han avskyr homosexuella som exempel, det finns ingen logik bakom det utan det är enbart baserat på känslor.

En deleted tweet från honom som visar hur jävla tappad han kan vara:


Denna var lite smårolig likaså.


Jag vet inte, hur mycket mer vill du att jag ska gräva upp om honom? Du kan ju söka runt lite själv, sök på "Times Ben Shapiro fucked up" eller något istället för att blint tro att han är perfekt?

Valldabo, Donator 2021-11-15 22:17 | #19
#18 Shawaam: Du har alltså inte följt honom och kollat på hans debatter. Jag förstår. Annars hade du vetat att alla hans frågor som han tar upp är baserat på fakta. Abort, kriminalitet, skola osv.

Jag har aldrig påstått att han är perfekt, varför ska du ALLTID lägga ord i mun på folk? Jag ser dig nästan dagligen göra det mot mig och andra medlemmar. Tror du verkligen att du är så mycket bättre och över alla andra så du tar till med dina barnsliga metoder?

Dinkelspiel, Donator 2021-11-15 23:23 | #20
#18 Shawaam: Väldigt få amerikaner är dock ateister som "medelsvensken". Var 5e är liksom katolik och emot homosexuella! Just saying ^^

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-11-17 23:36 | #21
#19 Valldabo: Du demonstrerar hans poäng om att lita blint på någons påståenden för att du "bestämt" att personen är pålitlig på ett oerhört bra sätt. =')

Valldabo, Donator 2021-11-18 00:00 | #22
#21 JohanSten: Nej, är det inte jobbigt att ha så mycket fel som du har i varenda tråd där du kommer in och ska käfta emot?😂

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-11-18 00:48 | #23
#22 Valldabo: Vet inte, det har inte inträffat (och du lär ju inte kunna länka något exempel även om jag frågar). =)

BTW, du demonstrerar hans poäng om att lita blint på någons påståenden för att du "bestämt" att personen är pålitlig på ett oerhört bra sätt. =')

Valldabo, Donator 2021-11-18 08:39 | #24
#23 JohanSten: "litar blint"
Fel(Ännu en gång). Jag har följt hans debatter och har lyssnat och förstått vad han tänker och tycker, precis som att du exempelvis hade lyssnat på Stefan löfven för att lära dig hur han tänker och tycker. Eller jag gissar på att du även där hade då lyssnat blint på hans påståenden för att du hade "bestämt" att personen även där är pålitlig? Enligt din egna twistade logik då alltså😂

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-11-20 13:35 | #25
#24 Valldabo: Det tror jag på så mycket jag vill, kompis. Du förstår ju ta mig fan inte vad det står i texter du länkar hälften av gångerna du försökt (vilket visserligen inte är många).

Hur exakt går det ihop att JAG skulle "bestämma" sanningen på samma sätt som du gör? Du är lite efter och det är välbelagt, medan utrymmena för belägg för alla dina påståenden om min dumhet ekar tomma. Bara för att du är dum i huvudet så behöver inte jag också nödvändigtvis vara det, hänger du med? När du hörde "den som sade det var det" under uppväxten så var det ett skämt och inte ett legitimt argument... :'D