Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
FireWaia, Donator 
Så dålig bait, låt se.
arabchick, Donator
#1 FireWaia: "dålig bait"?
Bait för dig att sluta ha så mycke tillit till media och staten eller vad menar du?
FireWaia, Donator
#2 arabchick: vart får du din skit ifrån egentligen? Tillit till media och staten? Va?
arabchick, Donator
#3 FireWaia: I det här fallet kommer min fråga från min uppfattning av dig och en gissning på vad du menar med din kommentar.
dvs
Jag läser det du skriver på existenz nästan varje dag, vilket alltid rimmar med vad media/staten skriver.
Videon handlar om att vara kritisk. Att inte tro på saker bara för att det står doktor på rocken och personen håller i ett block, är vältalig och välkammad, dvs auktoritet.
Tänkte på dig medans jag såg videon, kändes väldigt riktad mot just din typ av person och sen hade du skrivit att det var bait som första kommentar.
Då blir det intressant att veta vad du menar med att det är bait.
Nu när jag gett dig underlag till varifrån min kommentar kommer, kan du försöka svara på den?
Vad menar du med att videon är dålig bait?
Ranaki, Donator
#4 arabchick: Det du säger blir ju dock problematiskt för att det i alla fall den svenska staten säger är baserat på extremt transperant data och forskning. Det är snarare att du ska vara kritisk mot vad en kille på YouTube säger som inte ens har en forskningsbakgrund.
FireWaia, Donator
#4 arabchick: Om en person som är doktor står framför dig och ger dig specialist-hjälp så skall jag inte lyssna ENBART för att han är en auktoritet? Låter exceptionellt korkat. Eller är det för att du inte skiljer på auktoritet via kunskap och expertis och auktoritet via makt?
Och jag tror jag varit ganska konsekvent med min åsikt att all media har en bias, må så vara monetär eller ideologisk sådan så INGEN media går att ”lita” på utan att kontrollera källor till det de skriver om. Lika konsekvent som jag varit med att säga att jag alltid haft problem med auktoriteter i mitt liv, från föräldrar och lärare till kaptener i militären och inte minst alla regeringar vi haft under min livstid. Politiker och stat är nödvändigt ont och de är varken goda eller onda, men skall alltid ifrågasättas.
Och dålig bait för att det är 10 min meningslös sörja där en komiker enbart låter som en sarkastiskt förbannad antivaxxer, speciellt när han öppnar med ”center for death” och ber folk vara kritiskt tänkande.
Pinsam propaganda från en fd komiker där han bara jagar uppmärksamhet.
Men jag kan se varför du tycker det är en informativ film.
eMwolB, Donator
#5 Ranaki: "baserat på extremt transperant data och forskning"
Varför skulle det vara ett problem? att vara kritisk är inte samma sak som att säga tvärt emot. Snarare tro inte på vad vem som helst säger utan kolla själv upp om det stämmer eller inte. Sen undrar jag om du skulle ha samma åsikt om det var SD som satt vid makten?
arabchick, Donator
#5 Ranaki: Inte pratat om vad jag är kritisk mot? (eller möjligen Firewaia dårå)
Eller vad är det jag säger som är problematiskt?
Man bör ifrågasätta hur staten kan köpa in vaccin från bolag som inte redovisar sin data och censurerar avtal?
Känns inte som vaccinbolagen är "extremt transparenta" mot staten med sina uppgifter så hur kan då staten vara transparent mot medborgarna?
#6 FireWaia: " Om en person som är doktor står framför dig och ger dig specialist-hjälp så skall jag inte lyssna ENBART för att han är en auktoritet?"
De är en strawman, aldrig påstått det där.
De ja säger är att man inte ska ta allt nån säger som sanning bara för att den är auktoritet. En viss skillnad.
Dålig bait för att det är meningslöst och sen påstår du att det är propaganda. Lite motsägelsefullt?
"meningslös propaganda"?
" Men jag kan se varför du tycker det är en informativ film."
Hur bildar du dig den uppfattningen?
FireWaia, Donator
#8 arabchick: Så vart i din fantasi har du fått det ifrån att man inte skall vara kritisk mot auktoriteter från mig?
Och ja, meningslös propaganda? Hur är det motsägelsefullt att det är bait från Rogers eller länkarens sida att posta dålig propaganda?
Du skriver ett långt och passivt aggressivt inlägg om varför jag kallar detta dåligt bait. Därifrån fick jag den uppfattningen, du verkar ta detta youtube-klipp rätt seriöst?
arabchick, Donator
#10 FireWaia: Redan svarat på de. Från dina meddelanden på existenz och att du tycker att videon är bait.
Aldrig sagt att det är "motsägelsefullt att det är bait".
Läser du dåligt eller förvränger du saker för att lättare bemöta dom?
De enda aggressiva i min kommentar var att jag ifrågasatte din kommentar.
JP är rolig, ibland.
Men jag tror du har svårt att förstå vad han säger i den här videon, eftersom att du tror man kan ta den seriöst och kallar det för propaganda.
FireWaia, Donator
#11 arabchick: Ja du säger att du fått din uppfattning om att jag påstår att man skall blint följa auktoriteter, jag svarar att jag aldrig sagt något till den effekten och att jag snarare alltid haft problem med auktoriteter och att man ALLTID skall ifrågasätta de. Så då undrar jag vad mer specifikt som fått dig att tro det? Ett enda inlägg som jag gjort som skulle hinta om det skulle vara intressant att se?
Ja jag måste nog missuppfattat dig när du pratade om vad som är motsägelsefullt då, vad menar du skulle vara motsägelsefullt?
Och landet är väl ändå så uppenbart solklar propaganda det kan bli?
arabchick, Donator
#12 FireWaia: Tänker inte leta igenom dina gamla inlägg.
Har inte påstått att du blint följer någonting, men min uppfattning är att du lägger stor vikt i personers ställning när du utvärderar information.
#6 FireWaia: "Och dålig bait för att det är 10 min meningslös sörja där en komiker enbart låter som en sarkastiskt förbannad antivaxxer, speciellt när han öppnar med ”center for death” och ber folk vara kritiskt tänkande.
Pinsam propaganda från en fd komiker där han bara jagar uppmärksamhet. "
Först säger du att det är meningslös sörja, och i nästa mening propaganda.
"Meningslös propaganda" är motsägelsefullt i sig självt då propaganda är att sprida sin mening (sitt budskap).
Och då videon handlar om att vara kritiskt tänkande, vilket är viktigt om du vill vara sanningsenlig, så blir det extra fel.
Vet inte vad du menar med att "landet är propaganda"?
FireWaia, Donator
#13 arabchick: Propaganda per definition är att föra fram en agenda i syfte att påverka.
” Propaganda (av latinets propagare, 'fortplanta', 'utbreda') är en term som avser främst politiska kampanjer och budskap som är avsedda att föra fram en agenda, ett visst budskap eller väcka positiva eller negativa känslor för något[…] Syftet är således inte att informera utan att påverka, och innehållet brister ofta i saklighet, är avsiktligt ofullständigt, vinklat eller rentav falskt. Propaganda är en viktig del av psykologisk krigföring, och den som sänder budskapet är som regel part i målet.” -wiki
Så ja det är sörja, det är meningslöst och det är propaganda. Inget av det motsägelsefullt.
”Landet” är nog bara felklick och autocorrect som jag missade, läs det som ”och det är väl ändå”
Och lägger stor vikt i personers ställning? Enda gången jag gör det är när vi pratar specialistfrågor som KRÄVER en expertis som bara en bildad på ämnet kan ha, då lägger jag vikt vid det.
ronnybond, Donator
#14 FireWaia: "Enda gången jag gör det är när vi pratar specialistfrågor som KRÄVER en expertis som bara en bildad på ämnet kan ha, då lägger jag vikt vid det."
gör du inte alls, du vägrar lyssna på Robert malone, dr. Pierre kory eller Kary Mullis när de kommer till sakert runt c19.
även om dom är största experter inom deras områden.
arabchick, Donator
#14 FireWaia: Videon kan absolut ses som propaganda, sen beror de väl på vad du menar med meningslöst om det inte ska bli motsägelsefullt, men whatever inte intresserad av grammatik.
Du använder det mest åt andra hållet, dvs avfärdar information direkt om det inte kommer från en pålitlig källa, tex alla bitchute länkar går bort direkt?
Geten123, Donator
Nästan så an får lite nostalgikänslor i denna tråden från hur existenz såg ut innan Spajjan och Tyke!
Person 1:"Du tycker såhär!"
Person 2:"Nee det gör jag inte, men du tycker såhär!"
Person 1:"Nee det gör jag inte, du tänker sådär!"
Spyzed, Foliehatt
#3 FireWaia: Hahahah det är ju precis det du har. Sällan sett en större stövelslickare.
Cpticks, Donator
#1 FireWaia: oroa dig inte, för att tänka kritiskt så måste man först kunna tänka över huvudtaget.
Du får se det som din superkraft
FireWaia, Donator
#15 ronnybond: Robert Malone, mannen som felaktigt hävdar att han är pappa till vaccin-tekniken som används idag trots att han blivit motbevisad och bara var en noname bland hundratals, personen som idag påstår att tekniken inte fungerar trots att den används av alla världens läkare. Personen som gjort karriär på att skrika varg? Vad är mer troligt enligt mig? Att denna enstaka person har rätt eller att bevisen att det fungerar och världens samlade läkarkår har rätt? Rätt enkelt val enligt mig.
Pierre kory näst då, president och medgrundare av Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, ett propaganda-organ skapat för att misskreditera vaccin? Nej han har nog inga jäviga åsikter alls?
Vem mer… just ja Kary Mullis knarkaren som påstår att HIV och AIDS inte har någon koppling? Hans påstående var att PCR-tester inte kan användas som de gör? Well verkligheten talar återigen emot honom. Och död är han också?
Så nej, jag litar inte uteslutande på NÅGON auktoritet, däremot så inser jag behovet av att vara en auktoritet på ämnet om man behandlar saker du omöjligen kan förstå eller veta utan rätt utbildning. Det utesluter inte att man inte kontrollerar om källan är trovärdig eller inte, om de har jäv eller inte osv. Och dina exempel är LYSANDE sådana på just icke trovärdiga på grund av jäv eller en historia av att producera idiotisk åsikter som motbevisats.
#16 arabchick: Bitchute är snäppet sämre än youtube i min bok om vi skall gå på vad vi själva tycker är trovärdigt. Men skulle det BARA existera på bitchute, eller youtube för den sakens skull så är det såklart en rätt logisk varningsklocka att det är skit, så länge det inte finns en officiell outlet för det.
raggarsvin90, Donator
FW bara en allmän fråga till dig:
Låt säga att du gjorde slag i saken nån jäkla gång och tog vaxxet. Någon vecka senare blir det straffbart att vara ovaccinerad, så folk blir både av med jobb och får böta till följd...
Hade du känt att valet minsann varit helt fritt för dig, då du redan är fullvaxxad?
ronnybond, Donator
#20 FireWaia: du har tydligen ramlat in media hysterin där vännen. Malone var i teamet som skapade tekniken, sen har folk utvecklat det vidare. och just denna version var en kvinna och kar vad fan dom nu hette pfizer bitches som fick kred för deras vaccine. Malone har ju också fortsatt jobba inom yrket, och varit med i kris grupper innan när presidenter behöver råd. var också med under fågel influensa där han kanske har lite erfarenhet om hur de går med vaccin som inte har kollats en längre tid. och iaf ett av företagen pfizer använder helt fifflat med siffror i deras tester.
lite som att inte säga mr Ford gjorde bilen. han var först eller bara störst av dom första? orka inte fakta kolla min historik där men även om tekniken var sämre och kunde utvecklas är principen samma.
Pierre kory är inte anti vaccine överhuvudtaget om du skulle lyssna på honom. Han säger dock att det finns bättre medicin mot just covid19 är gen terapin dom erbjuder. speciellt i innan du blir sjuk och precis efter. Kolla hur bra de gick för Rogan , Dana och tim pool några kända namn som använde hans råd.
kary mullis pratar om hur många gånger man multiplicerar en provserier test med pcr tekniken. Över 35 är de meningslöst och även USA top expert inom allt covid19 säger det med. i största delen av världen när detta startade körde man på 36-45 vilket gjorde vi hade sinnessjukt många icke sjuka som visade positivt.
https://youtu.be/a_Vy6fgaBPE fauci om pcr provserier över 35
sen har sen ändrats lite fram å tillbaka, när vaccines skulle bevisas att dom fungerade körde många länder på max 28 provserier på vaccinerade. och upp till 45 provserier för ovaccinerad. Här i norden blev de sagt att vaccinerade inte skulle testa sig för "köerna" men vi vet alla vad dom ville få statistiken att visa där.
sen tyckts du har problem med att förstå censur och varför alternativa plattformer används. Eftersom du har väldigt svårt att förstå det måste jag anta att du endast läser och ser den 100% godkända historien av allt. och ifrågasätter inget, för skulle du ifrågasätta något hade du insett hur mycket censur det är på internet idag.
FireWaia, Donator
#22 Spyzed: #23 ronnybond: fantastiskt hur ni båda bara totalt ignorerar det jag skriver och skriker shill. Jag har aldrig någonsin tagit Anthony Faucis namn i min mun och hans inrikespolitik är jag inte ens lite intresserad av, och skall ni kalla CDC något så kanske det vore påpassligt som alltid att komma med bevis?
Och ser du inte att jag tar upp både malone och mullis som skaparna? Trots att de såklart bara var en liten del av en gigantisk grupp och att det var många decennier sedan de var relevanta, och uppenbarligen har de båda fel eftersom de påstår att ”deras” uppfinning inte går att använda som det bevisligen gör. Och sen är resten av din tant just bara det också.
#21 raggarsvin90: Om jag självvalt idag vaccinerar mig (vilket alltid bara kommer vara det enda valet som finns) så är jag ju inte ens involverad under fascistiska tvång som du pratar om. Dock skulle jag ALLTID anse det vara fascism att sätta en nål i armen på någon motvillig så länge det inte är fråga om straff som kemisk kastrering av pedofiler eller tvångsomhändertagande av någon som inte är vid sina fulla sinnes bruk.
BOBemil, Donator
#24 FireWaia: Du är väldigt intresserad av Faucis politik. Det är den som styr hur världen "tacklar" COVID. Du vet ju inte ens var poltiken kommer ifrån. Du är så illa påläst och du ser ner på folk med kritiskt tänkande. Sätter en foliehatt-stämpel på alla som inte håller med om den politik som just nu förs. Du är så genomskinlig. Precis som grafvisaren Ranaki.
ronnybond, Donator
#24 FireWaia: alltså orka med dig. du e fan tummare i huvudet än en hackspett.
#25 BOBemil: +1
raggarsvin90, Donator
#24 FireWaia: Så du skulle anse att ditt val var frivilligt? Bara för alla andra en vecka senare var det tvång. Du hör inte dit minsann. Intressant.
De första kossorna gick frivilligt in i slaktrummet. Resten tvingade vi in.
#22 Spyzed: Vad händer längst ner vid halsen på dr Fauci? Ser ut som skarven på en mask, som hoppar.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#25 BOBemil: Jaså styr Fauci något utanför USA eller menar du att vi i Sverige på något sätt alls följer amerikansk stil angående hanteringen av corona? Jag trodde det var WHO som var auktoritet gentemot Sverige? Vart får du det ifrån att något land utanför USA lyssnar på Fauci allra minst jag? Det verkar som du är den som inte är så påläst?
#26 ronnybond: du ser i ditt inlägg här ovanför hur mycket du påstår utan minsta lilla anknytning till det vi pratar om eller ens med belägg för det du säger? Och när du, mannen som bevisligen har någon mental nedsättning, påstår att jag har svårt att förstå något, då väger det inte så jätte-tungt.
#27 raggarsvin90: Anser du att de som tog polio-vaccinet blev tvingade för att någon idag skulle blivit tvingad? Vad är det ens du frågar om?
ronnybond, Donator
#29 FireWaia: kan vi iaf få top 5 ställen du tar din information? podcast du hör på, nyhetssidor du läser. och vilka intuitioner du använder? så man skulle få lite klarhet i var i helvete du tar din information om det är inte är från direkt från valfri MSM sida.
för din åsikt avviker inget alls även om du påstår dig ha kritisk tänkande. och ge 1 exempel på något du har kollat upp information om som visat sig att du ha fel i din första inblick.
Du låter exakt som en av mina vänner för 1år sen, blev riktigt jävla arg när ja berättade om vad som komma skall. nu 1år senare träffades vi för en poker kväll här förra helgen exakt på dagen 1år senare sen han var redo att aldrig mera träffas.
för ja vet de är 1år sen för en annan vän fick en påminnelse för han filmade när han var arg. hans svar till mig var idag, fan största delen jag sa för 1år sen har vi sitt. så berättade jag om agenda 2030 / 50 och de var en annan vän ja ser ännu mindre där som var skeptisk. och sa om de händer kommer folk säga nej. svaret av min närmaste vän senaste 20åren var då. ja sa samma sak för 1år sen. så säger inget denna gång och hoppas han har fel.
varför ja drog denna story är för din argument men Sverige då? har du läst vad dina ledare säger senaste dagarna och vad som kommer till Sverige? Ja dom klarade första skottet. välkommen till oss andra i världen. där de går från totalt nazi tyskland till halv nazi tyskland. och dom som faktiskt helt sagt nej har vi 4 döda.
kommer du säkert svara vad fan säger du för du har ingen jävla aning om hur global politik fungerar. men viktigaste är att du svarar på dina informations källor. Så kan vi börja där och försöka få en bild på var de går fel i informationen du har.
FireWaia, Donator
#30 Spyzed: Haha? Självklart arbetar CDC också med WHO? Alla världens länder som lyssnar på WHO har arbetare där, vad skulle din länk säga om vad EU tar för beslut? Bevisligen har vi INTE lyssnat på Fauci då vi gjort praktiskt taget tvärtom mot de?
Och du har inte läst det du länkar ännu en gång va?
” This document represents a global consultative effort that gathered inputs from more than 1,100 people representing 142 countries and 297 organizations in Asia, Africa, the Americas, Europe, the Middle East, and the Western Pacific. CDC participated by providing scientific and technical assistance throughout the plan’s development.”
Av 195 länder i världen så är 145 av de med i Bill och Melindas program. Men vi i Sverige lyssnar specifikt på Fauci.
Spyzed, Foliehatt
#32 FireWaia: Och du tror att Bill Gates och Fauci inte delar samma uppfattning? Och inte gåt efter samma narrativ? Knock knock, anyone home?
Låt mig då förtydliga så du hänger med.
"#25 BOBemil: Jaså styr Fauci något utanför USA eller menar du att vi i Sverige på något sätt alls följer amerikansk stil angående hanteringen av corona? Jag trodde det var WHO som var auktoritet gentemot Sverige? Vart får du det ifrån att något land utanför USA lyssnar på Fauci allra minst jag? Det verkar som du är den som inte är så påläst?"
WHO har alltså auktoritet gentemot Sverige. Och CDC bidrar med expertis till WHO.
"Often CDC scientists and technical experts serve in WHO’s international, regional, and in-country positions, providing unique opportunities for collaboration."
Och om vi då går till Gates-foundation.
https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2010/12/global-health-leaders-launch-decade-of-vaccines-collaboration
FW: "dOm sAmMarbEtAr iNtE!!!!!!!1111ettettett"
FireWaia, Donator
hahaha! Så för att CDC samarbetar med WHO, något som 193 av världens länder gör och har egna representativa på plats, eftersom det är vad WHO är, det är deras första mening i about us. ” Founded in 1948, WHO is the United Nations agency that connects nations, partners and people to promote health, keep the world safe and serve the vulnerable” så styrs Sverige av Fauci?
Nämn något Fauci drivit igenom i Sverige?
Och andra delen om Bill Gates, ja? Jag skrev att de precis som WHO har samarbetspartners i bokstavligen talat alla världens länder? Att de som bor och verkar i usa har sin lokala relation till CDC och inte Svenska folkhälsomyndigheten. Va?
Jag älskar hur du drar osynliga linjer mellan PRECIS VAD SOM HELST och sedan antar genom six steps of separation att du har rätt i dina vanföreställningar.
raggarsvin90, Donator
#29 FireWaia: Om endast ett svar godtas (visar det sig), så är det inget val. Det tycker du, bara för att man väntar till att det blir färre att införa tvånget på.
Du är ett bra exempel på vilken förmåga många människor har att analysera en situation. Därav förstår jag allt fler av dina svar. Tack
jägarn, Donator
#22 Spyzed: Den moderna Dr Mengele
FireWaia, Donator
#35 raggarsvin90: Va? Klart som fan det inte är ett val om det bara finns ett val? Är du cp? Jag sa just att jag var utanför hela ekvationen eftersom jag valde att vaccinera mig innan det blev tvång?
Är du helt förryckt eller?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#37 FireWaia: Du får välja vad du vill nu, men om du säger nej, så blir du tvingad senare.
FW: “Wow, fritt val!“
Ett val i en diktatur, där alla som inte röstar på diktatorn blir tvingade att rösta rätt lite senare. De som röstade "rätt" på en gång, känner att valet var fritt och demokratiskt. I alla fall fårskallarna
FireWaia, Donator
#39 raggarsvin90: Så med andra ord är din fråga INTE om jag tar vaccinet idag, då det är helt frivilligt och inget tvång finns, och när det sedan BLIR tvång om jag ansåg mig då ha haft fritt val.
Din fråga är alltså, om du LÅTSAS få välja idag, för att garanterat bli tvingad senare, har du då fått välja?
Nej. Självklart inte.
Men du klarar verkligen inte ens att reda ut detta?
raggarsvin90, Donator
#40 FireWaia: Allt jag gör är att försöka starta igång hjärnan på dig. Du hade ju papper på att du inte var idiot, remember? Färdigtuggad skedmatning av får du nog av på dina egna källor.
Men då håller du med om att valet aldrig varit fritt, om tvång senare införs. Varenda person hade stått inför samma frihetsberövande om de inte valt som makten vill.
Folk verkar inte utvärdera händelser som sker med mer än ett steg. Det är därför alla egentliga förändringar införs stegvis. De som ser varthän det troligtvis leder, kallar man för foliehatt och förlöjligar tillsammans med hjärntvätten media.
FireWaia, Donator
#41 raggarsvin90: Du förstår såklart att situationer förändras och med det lagar och regler? Det kallas ”samhälle”.
Sluta engagera mig om det är hjärndöda hypotetiska scenarion.
raggarsvin90, Donator
#42 FireWaia: Det handlar inte nödvändigtvis om hur situationer förändras. Det kallas planering.
Människans motstånd mot förändringar är väldigt känt och små steg är strategin mot det. Räcker inte det, blandar man in den skräckporr vi sett.
Vi hade fortfarande fler döda per capita 2002 än 2020. Skillnaden är att nyheter, nöjesprogram, tidningar, intranät på arbetsplatser och varenda affärsutrop talade om annat än hur ansträngd vården var. Har man dragit ner på vården är situationen självförvållad
FireWaia, Donator
#43 raggarsvin90: Istället för att smyga runt och hinta hela tiden så kanske du skulle bokstavera vad du egentligen säger? För att din frågeställning skall hålla så måste alla världens regeringar, läkare med tillräcklig kompetens, politiker och diverse löst folk runt dessa ha planerat och orkestrerat hela pandemin globalt för att vaccinpass skulle varit planerat innan det var påtänkt eller släppt som idé till samhället.
Om du menar att de sakta bygger mot något genom att göra små förändringar, ja det är så de flesta bedriver politik.
Res tre n av ditt yrande är nog bara just det.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
