Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
BOBemil, Donator 
Ja, Photoshop har blivit bättre. Helt klart!
Valldabo, Donator
#2 BOBemil: Åh nej, en flat earther?
BOBemil, Donator
#3 Valldabo: Det var ett skämt. Men vet att det kan vara svårt att urskilja ironi på nätet.
Valldabo, Donator
#4 BOBemil: Ja, speciellt när ingenting indikeras till att det ska vara ironi eller sarkasm
Ojaw, Donator
Här är en bild som jag tog.
Jag tycker den håller lika bra kvalitet.
Ultima, Donator
#6 Ojaw: Tillräckligt för att raggarsvin ska hitta djävulssymboler iaf!
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
bosse, Donator
#6 Ojaw: Den är ju rund?,
I call fake.
Sanctus, Donator
Fascinerande hur tekniken utvecklats :) Satan vad intressant det ska bli när James Webb är igång!
raggarsvin90, Donator
Fascinerande att Pluto är på Pluto. Imponerande att man kunde se det på den 25-åriga pixelbilden och före det.
För inte kan det väl vara trams och påhitt alltihop, av Walt Disney (33e gradens frimurare) och NASAs Wernher Von Braun?
Är det en bluff igen? Vad vet jag vad vet jag
Kulturombud, Donator
#12 raggarsvin90: Du kan se den också med ett bra teleskop. Bluff? Vad vet jag.
FireWaia, Donator
#12 raggarsvin90: Hahahaha! Du ser verkligen vad du vill din vidriga desinformations hora. Skulle du någonsin se Pluto på den högra bilden utan den vänstra? Om du gör det är du fan utom räckhåll.
Här förresten, vi går hoppas att dina kommentarer inte nåt föräldrarna.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-59298320
raggarsvin90, Donator
#13 Kulturombud: Så NASA hade värdelösa teleskop 98? Se 25 år gamla bilden. Nya bilden på Pluto är kanske en rendering, precis som allt annat?
#14 FireWaia: Bill Hicks AKA Alex Jones gör vad han är till för: Shillar
AddoWike, Donator
#15 raggarsvin90:
Om du för en gångs skull hade läst på din dumma hora så hade du sett att bilden i #12 kommer från en av NASAs satelliter som skickades mot pluto och ej från ett teleskop. Men återigen så dubbelkollar du aldrig dina vidriga källor.
Med tanke på att pluto är har en diameter likt din mor, dvs 120 mil, och befinner sig 5.3 miljarder kilometer från jorden är det tämligen svårt att kunna få en bra bild. Detta misstänkte jag att du kunde räkna ut, men du blir fan mer efterbliven för varje kommentar du skriver.
Kulturombud, Donator
#15 raggarsvin90: ja alltså med ett teleskop du har råd med kommer den se ut ungefär i storleken med en stjärna. Men du kan bekräfta positionen på den och sen besöka ett observatorium för att få en bättre bild.
Jag vet inget om den nyare bilden. Första gången jag ser den nu.
FireWaia, Donator
#15 raggarsvin90: Du missade visst hela poängen, han påstår samma som dig angående Sandy hook, SAMMA SKIT, och nu är han för andra gången dömd av föräldrarna till barnen han påstår aldrig funnits. Men bekvämt av dig att ignorera dig.
larry, Donator
#5 Valldabo: haha, hade varit uppenbar sarkasm om det inte vore för att vi har en liten klick retards här på sidan (några av dem har hunnit posta ovan också) som tror sånt på riktigt.
raggarsvin90, Donator
#16 AddoWike: När du får iq högre än sitt skonummer, så kommer du förstå att jag endast talade om den 25 år gamla pixliga bilden (från 97, skulle det va). Du hittar själv på att jag skrev om 3d-renderingen från nutid.
#17 Kulturombud: Javisst säger jag inte emot att det finns en plutt där ute, som man kan hålla reda på. De där rymdbilderna på den är dock renderade och den har profilen av... Pluto.. Tänk att NASA lyckades pricka så rätt med namnet. Hur många andra "Pluto" finns det?
Ja, nu ska folk att "Alex Jones, som är på vår sida, gick visst bet. Det är nog bara konspirationer ändå."Alex Jones är kontrollerad opposition. Han går på minor med flit och han får statuera exempel på såna här rättssaker. Det är vad han är till för.
Tompkiss, Donator
#16 AddoWike: kalla inte honom för hora i en debatt.
FireWaia, Donator
#20 raggarsvin90: Så personen som hävdar EXAKT samma sak som du gör, är kontrollerad opposition? Snälla… förklara hur det fungerar?
Tompkiss, Donator
#20 raggarsvin90: Från början var Pluto Mimmis hund och då hette han Rover. Lite senare fick han namn efter den då nyupptäckta planeten Pluto
Kulturombud, Donator
#20 raggarsvin90: Bilden togs av new horizon och kallades skämtsamt för "a love note from space" bara för att hjärtformen under ekvatorn kunde ses så tydligt.
FireWaia, Donator
#20 raggarsvin90: #23 Tompkiss: Hahahahaha! När man inte ens orkar googla historian till namnet utan var tar för givet.
Och om jag visade dig vänstra bilden, utan den högra, och frågat dig vad du ser, då hade du sagt ”Pluto” och inte ”ett hjärtan”?
Inlägget är borttaget
Kulturombud, Donator
#25 FireWaia: Vänta bara tills han hittar på en sten som liknar en chokladkaka på ett foto från mars. Då är det bevisat att allt är renderat därifrån också.
raggarsvin90, Donator
#22 FireWaia:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/VqRMQ4/drack-gin-efter-honsgodselolycka--frias
Det är sanningen det här också eller?
#23 Tompkiss: Såg man hur planeten Pluto såg ut, när hunden fick sitt namn? Inte? Vilken slump då, att planeten visade sig ha den ikoniska hunden på sig.
#24 Kulturombud:... Att de valde att kalla den så betyder... Att de inte visste att den ser ut som Pluto? Lätt att finta folk. Man ritar en kuk och hävdar att det är en människa, så ser alla det istället, trots att bilden heter "kuk".
Obiz, Donator
Bilder på planeter och storbråk i kommentarsfältet. Så ovanligt. Suck.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#27 Kulturombud: Haha! Du missade när han med bristfällig matte räknade ut att lite damm på mars rovern ”till 100%” var ett handavtryck, tills jag hittade en mer högupplöst bild som visade att det var just det, lite damm.
#28 raggarsvin90: Då var det bevisat att du inte bara är beredd att anklaga offer för masskjutningar att ljuga, du är en tvättäkta rättshaverist som inte erkänner samhällets domstolar.
Och hade du gjort EN googling så hade första inlägget sagt: ” Pluto got its name from 11-year-old Venetia Burney of Oxford, England, who suggested to her grandfather that the new world get its name from the Roman god of the underworld. ... The name also honors Percival Lowell, whose initials are the first two letters of Pluto”
Du är nog fan den bevisligen mest korkade personen på existenz.
raggarsvin90, Donator
Ormtungan är framme igen. Den bild du visade sen, såg dessutom renderad ut, med hög upplösning, men med släta, odetaljerade texturer. Väldigt märklig varesig den var en rendering eller ej.
Varför skulle de inte ha en massa korkade förklaringar till namnet? Stämmer allt, bara för att dom säger det? En oerhörd slump att den ikoniska hunden är på just den planeten?
Valldabo, Donator
#19 larry: Exakt och han kunde lika gärna tillhöra den kategorin? Vet inte ens vem personen är så var rätt svårt för mig att se sarkasmen i kommentaren när ingenting indikerades till att det skulle vara sarkasm.
FireWaia, Donator
#32 raggarsvin90: Det är bara du som ser en hund. Alla andra ser som bäst något som liknar ett hjärta.
Ska du inte låtsas att du bara frågar och inte påstår saker längre? Men du är verkligen hellre en faktaförnekare, rättshaverist och tillika jävligt obehaglig jävel som anklagar offer för lögner utan något reellt alls att basera det på, än att erkänna fel eller åtminstone att du inte kan backa upp vad du tror.
Måste va ta jobbigt att vara så lättindoktrinerad
raggarsvin90, Donator
Original
https://www.nasa.gov/image-feature/nasa-captures-epic-earth-image
(Egen bild). Ojj, baphomet igen.
Vad mer?
Mer Disney
FireWaia, Donator
”Nämen oj fick jag bevis mot mig igen? FORT! SKIFTA FOKUS TILL NÅT ANNAT!
Patetiskt
Hav0ok, Donator
#35 raggarsvin90: Man kan göra sådär med i stort sett varenda bild och få fram någonting sinistert.
Att det skulle står SEX i molnen är verkligen inte självklart, men har man en livlig fantasi som dig så verkar det fungera.
Kulturombud, Donator
Just 15 minutes after its closest approach to Pluto on July 14, 2015, NASA’s New Horizons spacecraft looked back toward the sun and captured this near-sunset view of the rugged, icy mountains and flat ice plains extending to Pluto’s horizon. The smooth expanse of the informally named Sputnik Planum (right) is flanked to the west (left) by rugged mountains up to 11,000 feet (3,500 meters) high, including the informally named Norgay Montes in the foreground and Hillary Montes on the skyline. The backlighting highlights more than a dozen layers of haze in Pluto’s tenuous but distended atmosphere. The image was taken from a distance of 11,000 miles (18,000 kilometers) to Pluto; the scene is 230 miles (380 kilometers) across.
Wow, fascinerade och magnefikt!
Hellbender, Donator
Ni fortsätter alltså att ge Spyzed Ojaw och Raggarsvin uppmärksamhet även fast det är uppenbart vid det här laget att det är first grade trolling.
Ranaki, Donator
#12 raggarsvin90: när man inte kan avgöra om du trollar eller är seriös
Heckscher, Donator
#35 raggarsvin90: Man ser det man vill se. Människan har utvecklats till att se mönster i allt, oavsett om det är av relevans eller inte.
raggarsvin90, Donator
#41 Heckscher: "Man ser det man vill se"
Amen
FireWaia, Donator
#39 Hellbender: Det roliga är att det finns folk som du som faktiskt hänger här och ser de på daglig basis och FORTFARANDE tror att de trollar… hur känns det Raggarsvin?
Tuggben, Surgubbe
Herregud, jag visste vad jag skulle få läsa för skit när jag gick in här, ändå gjorde jag det.
Hellbender, Donator
#43 FireWaia: Ingen människa som andas vanlig luft kan skriva som han gör och tro på det.
FireWaia, Donator
#45 Hellbender: Hehehe, oh sweet summer child, du har uppenbarligen mycket tilltro till mänskligheten kvar att krossa
AddoWike, Donator
#21 Tompkiss:
Vad ska jag kalla han då? CP-nylle? Fittidiot, hjärnsagget?
#20 raggarsvin90:
"Nya bilden på Pluto är kanske en rendering", Du skrev ju det själv din dumma hora.
#28 raggarsvin90:
Dumhora....
#35 raggarsvin90:
Är detta någon jävla porr-reklam? Eller varför spammar du massvis med SEX grejor? Och varför i hela helvete använder du Disneychanels lejonkungen som källa? Återigen, dumhora.
Valldabo, Donator
#35 raggarsvin90: Så vad exakt ska alla dessa bilder betyda för någon som inte förstår? Vad har sex, Disney och nasa med varandra att göra? Att de är djävulens påfund? Varför måste de trycka in det i klassiska disneyfilmer för? Vad vinner de på att göra det?
FireWaia, Donator
#47 AddoWike: Hörde någon kalla en korkad kollega för Teflonhjärnan. Tyckte den var lite fin…
raggarsvin90, Donator
#48 Valldabo: Se sista bilden
#47 AddoWike: Så för att NASA skriver att det var från en satellit, så kan det minsann inte fortfarande en rendering? Precis som Kulturombuds bilder i #38. CGI-skräp alltihop
AddoWike, Donator
#50 raggarsvin90:
Dumhoran blev just ännu dummare, och oavsett vilken källa jag hänvisar till kommer dumhoran fortfarande vara en dumhora. Du är fan helt omöjligt, bara faktumet att du använder lejonkungen som källor är helt otroligt.
You just went full dumhora, never go full dumhora.
Kulturombud, Donator
#50 raggarsvin90: Finns massvis av extremt högupplösta bilder på NASAs hemsida på Pluto där du kan zooma in på nästan meternivå. Med din fantasi så är jag säker på att du kan hitta på fler Disneyfigurer där.
FireWaia, Donator
#52 Kulturombud: Jag gav honom en 4k-upplöst bild. "RENDERERING!!!!"
Får han bevis, så är det inte bevis, det är fake, trots att han inte kan bevisa något av det.
Jag sa ju det för en månad sen eller så, han har bestämt sig och inget bevis han får presenterat spelar roll.
Kulturombud, Donator
#53 FireWaia: Ja du hade rätt. Jag förstod det också när han avfärdade alla de timslånga filmerna från ISS med "okej, de är bra gjorda för att vara cgi". Sen var de ur världen.
NASA älskar visst att gå, inte bara över ån, utan även över älven och havet för att hämta lite vatten.
Det här var mer för att han skulle få lite mer disneypyssel att sysselsätta sig med nu i helgen.
raggarsvin90, Donator
#54 Kulturombud: Det är väl dom 10+ gamla videomaterialet man ska kolla på? Bara för att det är mer verklighetstroget gjort idag, är det fortfarande lika fejk.
Se bara ISS
Helt enkelt panorerade stillbilder med orörlig moln. Bilderna är naturligtvis inte oändligt breda (ingen omöjlighet visserligen, men skarvarna skulle kanske märkas, så vyn byts ut med jämna mellanrum för att sen återgå. Då tar man bort spår från ett eventuellt bildbyte och kan panorera vidare
FireWaia, Donator
#55 raggarsvin90: Du är fan för dum för ditt eget bästa.
Valldabo, Donator
#50 raggarsvin90: 666? Jaha? Förklara varför de måste trycka in det i en klassisk Disneyfilm.
AddoWike, Donator
#55 raggarsvin90:
Återigen, dumhora.....
Inlägget är borttaget
Kulturombud, Donator
#55 raggarsvin90: Jag har förstått sedan tidigare att du inte har varit ute och rest mycket i världen, men om du någongång sitter på ett plan på 11000 meters höjd och färdas i 650km/h så ser molnen ut att stå nästan helt stilla redan då. Det är relativt till din fart och höjd.
Tänk dig sedan att du reser på 400 km höjd i 27000 km/h som ISS gör. Varför är det okej för dig att acceptera stillbilder därifrån men inte från en videokamera?
FireWaia, Donator
#60 Kulturombud: Killen gör sina egna bilder i paint och anser det vara bevis.
raggarsvin90, Donator
#60 Kulturombud: Asien, Afrika, Amerika... Har rest mer än många, skulle jag tro.
Det har ingen betydelse. Jag pratar om molnens rörelse i vertikal ledd, då det kanske kn vara svårt att uppfatta horisontell. Moln rör sig inte alltid synligt, men har man en bra överblick så ska man kunna se det. Så små är de inte från ISS höjd. Nån form av skillnad från att molnet är i höger i bild, till att det försvinner till vänster. Bilden är dessutom väldigt låg kvalitet, som vanligt från NASA. Detaljer i naturen ska inte kunna urskiljas när de väl inte åker över vatten. Ser man skogsbränder tex? Ljusshower av olika slag som pågår i städer, live?
FireWaia, Donator
#62 raggarsvin90: "Jag tror". Du har fel uppenbarligen.
raggarsvin90, Donator
#57 Valldabo: Har du lyckats missa att 666 och 33 Finns med överallt? Tycker att jag har tjatat om det tillräckligt.
Det är snart dags för er att veta var ni själv kan se satan, som frimurarna dyrkar
FireWaia, Donator
#64 raggarsvin90: Absolut noll självdistans. NOLL.
Valldabo, Donator
#64 raggarsvin90: Och varför står allt det med?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#66 Valldabo: Jag vet inte allt hörru
.. Men du ser väl själv att det är som jag säger ändå?
Allting de gör är fejkat skit för oss, där de blandar in sin satanism. Allt vi tror på är på så vis påhittad satanism (jag är noll religiös själv).
Själv är frimurarna de vetande. De är det genom att ljuga för oss andra (då de styr världen). Sanningarna om allt har nog mestadels de själv. Man kan vara upplyst genom att ljuga för alla andra.
Det är min egen tagning av det hela. Finns massvis med fler skäl.
Varför låter kossan "mu" och hunden "voff"?
FireWaia, Donator
#68 raggarsvin90: Hur man kan vara så korkad att det är PROVOCERANDE är fan en bedrift.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#69 FireWaia: Ta dina piller.
#66 Valldabo: Ser man inte igenom skiten, så är man smuts och inte värd att veta sanningen.
Allt är så uppenbart när jag visar. Ändå väljer ni att stoppa huvudet i sand. Jag väljer att hålla med.
Kulturombud, Donator
#62 raggarsvin90: Jaså men om du varit runt lite i Afrika borde du definitivt ha sett kvinnor där i Michelles storlek :)
Det lättaste är nog om du följer ISS positionering och ser ut genom fönstret hur molnen ser ut för dagen för att bekräfta att det är på riktigt. De flyger 6 varv runt jorden per dag så du får många möjligheter till det.
Även om jag bevisar att man faktiskt kan se att molnen rör sig om än bara lite så kommer du då bara att säga att det är CGI istället.
Låt oss då säga att vi har tur och fäster våra ögon på ett moln som rör sig 20m/s och det tar ca 20 sek för molnet att röra sig från en sida av skärmen till den andra så har vi en förflyttning på 400 meter. Vi som står 40 mil bort ska alltså se den skillnaden på 400 meter. Med skalan på skärmen kanske det rör sig om någon pixels skillnad vi får leta efter.
Samma med ett fyrverkeri som är typ 30 meters bred, det är helt enkelt väldigt svårt att se. Jag har sett det från flyg några gånger men redan där blir det väldigt smått.
raggarsvin90, Donator
#72 Kulturombud: Du ser själv hur molnen ser ut i videon. Inte så svårt att se deformation och rörelser borde det vara. Du har rätt att det är lätt att fejka, men jag tror inte att NASA har orkat göra det. Sett nån skogsbrand i real-tid?
Vet du varför man uppdaterar molnen på Google earth förresten? Det är ju liksom ingen live-bild av jorden (fullt utzoomad är den uppenbart CGI, sen blir det foton)
Inte så många he-man-kvinnor på Mauritius vad jag minns för typ 17 år sen...
FireWaia, Donator
#71 raggarsvin90: Du får bevis efter bevis mot dig, men du stoppar huvudet i sanden och skiftar topic så fort det händer. Funderar på att göra en Riksdaler där jag dokumenterar alla gånger du får bevis mot dig, men vägrar erkänna de.
Valldabo, Donator
#68 raggarsvin90: Okej, så varför ska de lägga in hintar om sitt fejkade skit i bland annat filmer, moln osv?
Om man fejkar något, så vill man ju hålla sånt hemligt.. eller?
Det handlar inte om att stoppa huvudet i sanden, inte för min del i alla fall. Jag är allt för konspirationsteorier men att man måste tänka på att ta det mesta med en nypa salt. Konspirationsteorier är varken sanna eller falska, det är en teori som kan vara sant och alla ska få ha möjligheten till att yttra sig, vad det än handlar om.
Just nu finns det dock inga direkta BEVIS på att exempelvis, jorden är platt. Det finns däremot bevis på att jorden är rund, det finns inga bevis på att Nasa använder sig utav CGI, det finns däremot teorier om att Nasa använder CGI och att jorden är platt. Men ingenting mer än så eller någonting där emellan.
raggarsvin90, Donator
#75 Valldabo: De verkar som att de måste visa och tala om sanningen för oss, men det gör de via filmer och sånt där. Har. Med religionen (satanismen) att göra tror många. Dumskallar som vi är, fattar vi ändå aldrig.
Säg ETT bevis på att jorden är rund.
AddoWike, Donator
#68 raggarsvin90:
Du vet ju för i helvete ingenting, dumhora.
#71 raggarsvin90:
För det första så hänger ingenting av det du säger ihop, för det andra så finns det ingen möjlighet att någonting du säger stämmer, vid dubbelkontroll av dina källor så visar källorna allvarliga brister och när du informeras om detta nonchalerar du svaren.... Inte kontstigt att ingen lyssnar på dig dumhora.
#76 raggarsvin90:
Exakt, du är en dumskalle din dummhora.
#76 raggarsvin90:
Förklara för mig varför tiddsoner finns.
Förklara för mig varför det är varmare i Grekland än här.
Kulturombud, Donator
#73 raggarsvin90: Ingen aning, de här livestreamerna är inte inzoomade någonting men tycker ändå att man borde kunna se skogsbränder på sommaren. IAF röken på dagen.
Google earth har någon algoritm som ska visa rätt moln för tillfället. Vet inte hur exakt det fungerar.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#77 Valldabo: Snälla du... Var inte korkad och tro att fish-eye-linser bevisar ett skit. I så fall är jorden konkav och konvex om vartannat... Har man en vanlig lins, så ser jorden helt plan ut på den höjden.
Se 1:40 men gärna hela videon
Vad säger Walter white i breaking bad? 2:22
De säger ALLTID sanningen i filmer
Video över hur mycket 666 det är i vår påhittade värld (början)
https://www.bitchute.com/video/UZPe0pF8LYll/
Se 21:05 för en bra förklaring på den plana modellen, där ni får svar på bland annat tidszoner
Jag fattar både globen och den plana och kan säga att det inte finns något tillräckligt bevis för något av dem, såvida man inte tror på NASAs CGI-bilder.
#79 Kulturombud:
Egen bild, som jag fann första gången jag var in och tittade på google earth i det syftet. Vid sydpolen såklart
Tycker dock att den översta mer liknar en tjur = Moloch
Originalbild:
https://i.ibb.co/X3Zr7c1/Original.jpg
Det är inte jättesvårt att se halva motiven, faktiskt
Kulturombud, Donator
#84 raggarsvin90:
Det gäller ju fortfarande att du kan gå ut och mäta curvaturen med skuggorna. Sen har du den runda skuggan på månen., alla andra planeter, Miljoner bilder från sateliter i omloppsbanor. ISS. Tidszooner. 24timmarsol. Nej det finns ingen vettig flat earth teori.
Det är bara religösa som inte kan stå ut med tanken att jorden roterar runt solen och inte tvärtom.
Ja det är ju det jag säger, det är skitenkelt att få fram bilder som påminner om någon demon när man speglar moln. Gå in vilken dag som helt, kontrollera mot väderleksrapporten att den är uppdaterad och sen börjar du leta efter satan. Jag lovar du kommer hitta den om och om och om igen.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#85 Kulturombud: Någon demon?? Alltid baphomet (eller möjligen moloch i detta fall. Hornen liknar dock baphomet). Ormar är det alltid med.
Mäta curvature med skugga?? Du menar jordens lutning, väl, som inte alls blev 23.4 egentligen. Det är påhitt för att bli 66.6.
Satellitbilder är väderballongsbilder. Man är tvungen att ta bilder med såna på jorden, för man kommer helt enkelt inte ut i rymden. "The sky is the limit" fick helt plötsligt en vettig innebörd.
ISS har jag redan tagit upp med dig och visat hur de hänger i vajrar, så den lägger vi ner. Skiten är fejk
Du såg att tidszoner är lika enkelt förklarat på den plana modellen, om du kollar videon vid 25:50. Klockan 12 är under där solen är
https://www.bitchute.com/video/UZPe0pF8LYll/
24-timmars sol fungerar på nordpolen i plana modellen men inte på sydpolen. Varför ser videos med 24h sol på sydpolen helt fejkade ut? CGI sol, som inte ändras och troligtvis är skapad i samma program sam lade texten bakom klockan vid 1:15.
https://youtu.be/BgZa9oZDN5g
VIDEON består alltså av LAGER, eller så har man använt ett kraftigt program såsom Adobe premiere pro tex. Jag har själv editerat en del i det och misstänker att solen bara är en lens flare, som man modifierat. I slutet av videon ser du riktiga solen.
Du ser dock hur mycket molnen rör sig, även om vi endast tar 5 minuter av den (varje frame är 1:01). Omöjligt att inte sen ens om man är mycket längre bort.
Stämmer det att jorden är plan, så at det ingen flygande pannkaka i rymden. Det är en bädd och ett rike. Himmelen ovanför pryds av stjärnor och "planeterna" som inte har nånting med jorden att göra. Som bollar på ett biljardbord
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#84 raggarsvin90: Så ett gäng universitetsungdomar jobbar alltså för Nasa eftersom de använder sig utav fish eye linser?
Varför skjuter du bara inte upp en egen ballong och filmar det så får du äntligen veta? Filma också och lägg sedan ut så kan du bevisa för världen att jorden är platt. Eller finns det drönare powered by Nasa som kommer se till så att vem som helst inte kan skjuta upp en ballong i yttre rymden?
AddoWike, Donator
#87 raggarsvin90: '
Med ditt resonemang, varför skulle man ens filmat denna video från "sydpolen" när man lika gärna hade kunnat filmat vid den riktiga nordpolen och hävdat att det var filmat vid sydpolen?
Utöver detta, varför skulle man lagt upp detta på en amatörkanal med 5000 prenumeranter och inte på Nasa om man vill blåsa hela världen?
Som förklaring till texten som du påstår är bakom solen. Texten har inte full opacity, dvs att den är lätt genomskinlig, därför lyser solen "igenom" texten. Du ser även att bergen bakom texten också lyser igenom.
Som innan nämnt, dumhora.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#90 Valldabo: Du SER väl att det är fish-eye? Kära nån kolla vid 2:12:50 i din första video, hur jordens kurva vobblar upp och ner.
Likadant med 95% av alla som skickar upp väderballonger. Utan fish eye ser det plant ut, som i min video
#91 AddoWike: Varför skulle NASA lägga ut videos från sydpolen? Bättre det kommer från kontrollerade "amatörer", så dumskallar som dig kan ställa såna korkade frågor.
Texten är BAKOM klockan
Visar vilken oärlig person som har skrivit bortförklaringen. Inte det minsta genomskinlig text syns i klockan men på sidorna
Valldabo, Donator
#76 raggarsvin90: Haha vad snackar du om? Kamerabilden vobblar för att kameran faller.
Kom igen då, skjut upp din egna ballong istället så kan du ju en gång för alla bevisa att alla andra har fel? :)
Kulturombud, Donator
#87 raggarsvin90: Ja det borde bevisa för dig att din blue marble fantasikonst bara är just det fantasi. Du kan kolla med väderleksrapporterna så molnformationen ser ut att stämma och göra om det hur många gånger du vill.
Mäta jordens krökning menar jag men lutningen också för den delen.
hahaha, ISS och sateliter är inte fejk och är ingen ballong, hur många gånger du än postar det där klippet. Du får skaffa teleskop och lite kunskaper om satelitpejling så får du se vilken höjd och hastighet dina ballonger ligger på och färdas i.
Mm, en dumstrutsteori som inte håller. Men lite kul ändå med sista stycket. Hur har en platt jord natt och dag? Varför går solen upp i öster och ner i väster på norra halvklotet men tvärtom på södra?
raggarsvin90, Donator
#94 Valldabo: Så det här representerar jordens form, tycker du?
Ta reda på vad fish eye-lins är eller så lyssnar du på mig i det. Även Kulturombud håller med här, antar jag?
#95 Kulturombud: Molnen såg INTE ut sådär på sydpolen kan jag säga i alla fall, oavsett hur jorden ser ut.
Nej, det räcker med att se alla tabbar de gör, sen får de göra hur många andra illusioner de vill med ISS.
Såg du ens videon jag har länkat nu 2 ggr? Hela modellen visar där vid 21:05 på ett väldigt bra sätt. Du får svar på väldigt många av dina frågor under mindre 20 min
https://www.bitchute.com/video/UZPe0pF8LYll/
Se den och så kan du för en gångs skull i ditt liv förstå modellen. 20 min för BRA animeringar av modellen, som inte är massa dumsnack, som pacman-teleportering etc.
Valldabo, Donator
#96 raggarsvin90: Var är hela bilden? Den där bilden är cropad. Kan du inte länka hela bilden? Avståndet som bilden är tagen ifrån hade fått med mer landskap och himmel än det som visas på den bilden.
AddoWike, Donator
#93 raggarsvin90:
Oj, såg att jag läste fel. Du klagade tydligen på att bilden låg bakom klockan, och min fråga är vad i helvete har det med något att göra? Personen i fråga har ju klippt ihop filmen och kanske kände sig lite glad och ville ha lite snyggare text. Detta är något supersimpelt som vilken tonårsgrabb skulle kunna lagt in. Speciellt när klockan är på exakt samma ställe hela filmen.
Kundalini, Donator
Tänk att folk tror på vad som helst så länge man sätter "scientists discovered" framför. Pinsamt
Kulturombud, Donator
#96 raggarsvin90: Ja på ett ungefär. Allt som är över mitten böjer sig neråt och allt under mitten böjer sig uppåt. Allt på sidorna drar sig till mitten.
I Valldabos första film kan man se tydligt hur det fungerar då det blir mer böj ju längre upp i bild horisonten kommer.
Vilket betyder att om detta foto skulle vara taget med fisheye så skulle linsen räta ut kurvan och inte göra den värre då den ligger under mitten:
Förklara gärna detta fenomen också då Raggarn:
Filmen du länkade börjar med 666 dagar i rymden som vi redan bekräftat ska vara 665 så jag tog den som oseriös redan där. Men ska se sektionen du tipsar om när jag får chansen. Tror dock inte de kan förklara det med solens upp och nergång men vi får se :)
Inlägget är borttaget
AddoWike, Donator
#102 raggarsvin90:
Jag har själv använt after effects, premier pro och photoshop de senaste 15 åren. Gjorde liknande effekter som i filmen när jag spelade cod... Klippa utöver det vanliga? Mask är bland det enklaste man kan göra. Tar okrygg 3 minuter att göra.
Skulle dumhoran kunna länka till bilder med högra kvalite?
Kulturombud, Donator
#102 raggarsvin90: Ja det stämmer ju presis med krökningen, dvs jorden är rund. Om du fortfarande känner dig tveksam så kolla in ISS när den flyger över imorgon tidigt:
https://spotthestation.nasa.gov/home.cfm
Lycka till!
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#103 AddoWike: Det visar att videon inte är gjord av en amatör på att editera. Du skrev att han texten hade låg opacity. Alltså fattar du inte vad opacity är. Tyckte du själv att solen såg realistisk ut, förresten?
Ser bra ut (troligtvis äkta)
Ser ut som skräp (inlagt med program)
#104 Kulturombud: Tror du inte kollade någonting av vad jag skrev. I så fall kan jag inte hjälpa dig.
Är det korta glasbordet böjt? Varför försvinner saker underifrån? PERSPEKTIV
"76 meter Stämmer precis" - Kulturombud
Ormtungan framme igen
Inlägget är borttaget
Kulturombud, Donator
#105 raggarsvin90: Nejdå jag ville bara höra hur ni förklarar det, jag har teorin klar för mig tillsammans med övriga världen. Vill du bevisa att en cykel är en buss så ligger bevisbördan trots allt på dig.
Jag har aldrig sagt 76m nej.
AddoWike, Donator
#107 raggarsvin90:
Men tanke på att du ser Disneykaraktärer på planeter, sätter ihop bilder på moln för att skapa på demoner samt endast använder rövsidor som källor så vet jag inte om dumhoran har så mycket att komma med.
Om jag tycker att videon styrker dina idiotiska teorier vilka motstrider all granskad vetenskap, nej.
Ta dina antidepp och gå och lägg dig, och glöm inte av att din mor fortfarande ångrar dig.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#109 Kulturombud: Behöver jag förklara hur Joe Labero gör alla trick? Är allt han gör på riktigt, om jag kan förklara några stycken men inte allt? Räcker med att man ser EN sak, så faller hela korthuset för NASA. Nu finns det massvis mer än en.
Bra. Då skulle du sagt att det INTE stämde med earth curvature, eller hur? Man kunde se 50 meter för mycket.
#110 AddoWike: Skriv inte, när du redan har bestämt dig för svaret. "..enligt all granskad vetenskap". Läs #99.
Gå tyst iväg och böla nu
Kulturombud, Donator
Nasa är inte en person, utan en gigantisk organisation. Finns massa andra gigantiska rymdorganisationer och företag också. Nej, inget korthus har rasat eftersom de är i full aktivitet med att forska i rymden medans du sitter kvar och surar och letar disneyfigurer.
Hollywood vill bygga en filmstudio på ISS bara för att det är så svårt att spela in tyngdlöshet på jorden. Tänkte du skulle gilla nog gilla att läsa om den nyheten:
http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=59223
Ja men vi har en observer height också, inte om jag vet att den gör så mycket men vi har inte räknat med den. Det som stämmer exakt är att en del ska försvinna och det gör det.
Kundalini, Donator
#102 Raggarsvin, dig gillar jag. Dig måste jag träffa one day. Du har pm Bror
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Kulturombud, Donator
#119 raggarsvin90: Buhu! Ja kan du tänka dig. Allt är inte sant som vi ser på tvn. Vilken nyhet du droppar på morgonkvisten! Finns det propaganda också? Jag är mållös.
Du hjärntvättar dig själv med bitchute och 4chan istället. Där talar de minsan sanning!
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#120 Kulturombud: Ojj, där slank ormtungan fram på dig igen. Aldrig klarat av 4chan. På bitchute läggs saker som youtube censurerar. Jag tar inte saker som sanning för att någon säger det. Jag resonerar kring det.
Varför rapporterar alla olika nyhetsbolagen i videon ordagrant samma? Vilka bestämmer vad alla nyheter ska rapportera? Är det för vårat bästa, eller för ägarnas egna intressen?
Desinformation och fake news var ämnet i nyhetssändningarna... Ironin haha? Väldigt talande.
Kulturombud, Donator
#122 raggarsvin90: Varför tror du Kina köper upp mediabolag i Europa för? Där har du det riktiga hotet om du vill fortsätta sitta på internet och tralla. Men istället så går du deras ärende och försöker bekämpa Kinas stora fiende västvärlden med att sprida desinformation här. Kina/Ryssland är nog de som pumpar ut mest på bitchute.
De hjärntvättar dig utan att du ens är medveten om det
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#123 Kulturombud: Befolkningen i Kina och Ryssland har ingenting att göra med detta fiendeskap.
Det är i vanlig ordning ledarna som skapar dessa oroligheter och hot mot oss andra. De är själva goda vänner bakom kulisserna... precis som våra svenska politiker, från olika partier.
De spelar ut oss mot varandra och DU eldar på främlingsfientligheten.
Jag går efter vad som kan ses i NASAs egna videos och amatörvides. Skiter i vad någon säger!
Jag har aldrig sagt "Det står i bibeln".
Du säger däremot "NASA säger att..."
Det ska finnas konkret information att visa upp och det har du fått på varenda fråga. Är det en modell över hur någonting fungerar, så förklarar jag den. Frågar du om fenomen i naturen, så visar jag exempel.
#115 Kundalini: 1+
Kulturombud, Donator
#124 raggarsvin90: Har aldrig nämnt befolkningen som skyldiga till något. Förutom ärthjärnorna som sprider vidare desinformationen utan att kolla upp fakta först.
Du går ju fortfarande bara efter vad vad som sägs i en video som vi har varit överens för över en månad sen att de ljög i. Allt är lögn i den. Allt.
Du har nästan aldrig länkat videor från NASA utan det är alltid från bitchute eller någon annan.
Den enda förklaringen du brukar komma med är "allt är lögn, allt är cgi".
Sen repeterar du det som en maskin om och om igen utan att ha några andra argument än symbolism. Grundlurad helt enkelt av propagandamaskiner och desinformationkanpanjer.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#127 Kulturombud: Påminner dig igen
Ord behövs inte.
Du säger att det är lögn, trots att du failade på varenda punkt vi diskuterade
Jag påminner dig:
Att 665 dagar 22h 22 minuter inte är lika med 666 dagar. Är närmast 665 eller 666 dagar? Vad avrundas det till? Det är så det smygs in, så att du inte ska fatta.
Att man kan räkna ut att jordens vinkel är 23.4 grader (90-23.4 =66.6). Din egen video visade att det inte alls var 23.4 grader. Det var till och med ÖVER 24.5 grader.
Ditt egna exempel med kurvning och turning torso, visade att du hade fel med 50 meter (grovt räknat dubbelt så mycket mer borde ha varit borta). Jag förklarade sedan fenomenet för dig i inlägg 102, som du inte svarade på.
Riktig trippelfail och ändå fortsätter du hävda motsatsen?
Oroande men roande.
Kulturombud, Donator
Inte bara allt i den där filmen är lögn, allt på hela bitchute är lögn. Eftersom vi har bevisat flera saker där som lögn så är allt lögn. Propagandeskit alltihopa.
Japp, så inte 666 som du har hävdat. Du och dina propagandafilmer.
Alltså inte symboliskt intryckt av nasa för att skrämma raggaren. Minns du att man avrundade till 8 tum? Hur mycket är åtta tum?
Bevisningen av krökningen är där. Dock vet vi inget om avstånden på bilden stämmer och hur 2 m observer påverkar. Du får tänka på att inte tornet flyter på vattnet också utan är en bit upp på land.
Du är hjärntvättad ormtunga.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#132 Kulturombud: Det är 1h 38m till 666 dagar och 22h 22m till att vara 665 dagar. Jag tänker inte förklara mer, att det är närmare 666 dagar.
8 tum av vad som står är man slår upp jordens kurvatur. 8 tum är 0.6666666...7 feet. Återigen 666, alltså.
Nu har vi ju själv redit ut att jordens curvature inte är mycket att hänga i granen, med ditt eget turning torso-exempel. Väldigt bra input där. Turning Torso är inte byggt 50 meter över vattnet.
Se perspektiv-fenomenet i slutet av inlägg 107, på något meter långt bord.
#133 FireWaia: Jag har förklarat 10 gånger minst... Zero G-flyg och troligtvis hänger hon också upp-och-ner. Det är nästan alltid väldigt korta klipp med riktig zero-G (därav den konstanta klippningen). Varför har dom inte lika långa klipp som under intervjuer? Nån enstaka gång har man gjort ett litet längre klipp än vanligt. Bra gjort av piloterna.
Se vatten på zero g
https://m.imgur.com/6DSY8D5
ISS finns byggt i ett flygplan. Därav är uppbyggnaden samma form och storlek innuti, som en flygplanskropp
Vattnet som hon strör kring sig mitt i ISS skulle sätta samtlig personal för livsfara, med så mycket känslig elektronisk utrustning i närheten. Hon bryr sig inte alls i det
FireWaia, Donator
#135 raggarsvin90: Hur stor kurva måste ett flyg ta för att hon skall vara i noll G i nästan 3 minuter?
Kulturombud, Donator
#107 raggarsvin90: Rätta mig gärna om jag har fel, är inte 100% säker själv så är ödmjuk här i vanlig ordning.
Du får testa göra om det där exprimentet hemma själv. De får botten på klossarna att försvinna ja men de har ju kameran halvvägs nedanför bordet på kanten. Testa ha kvar kameran på bordet och gör testet så. Tar du ett kort på marken från Danmark så motsvarar det kameran ovanför bordet.
#136 FireWaia: Maximalt kan de simulera det i ca 30 sek och det brukar inte vara 30 stabila sekunder. Ser fram emot höra bortförklarningen. Att de har byggt ISS i formen av ett flygplan var det roligaste jag har läst idag! :D
FireWaia, Donator
#135 raggarsvin90: Och på tal om vattnet, ännu en sak du bara antar i din enfald utan att ha kunskapen:
raggarsvin90, Donator
#136 FireWaia: Antagligen är det Augumented reality och leap motion för så långa klipp.
Videos med "riktig" zero g är typ alltid hopklippta jump cuts. Jag har sett längre klipp, ja, men det är sällsynt.
#137 Kulturombud: Det handlar om att med ett enkelt experiment återskapa fenomenet på en så liten yta, att väderfenomen och kurvature INTE kan uppstå.
Allt blir givetvis så med större avstånd på grund av perspektivens lag:
Naturligtvis behöver inte alla scener filmas i just den där studion
Kulturombud, Donator
#139 raggarsvin90: Nej du kan inte göra om det med kameran ovanför horisonten/bordet, du kommer alltid se botten på klossarna. Självklart försvinner klossarna om du sitter under bordet.
Hennes hår är leap motion nu? haha
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#140 Kulturombud: Nej, så själv illustrationen över perspektiv. Står du under en lyktstolpe, så får u titta upp på den och ju längre ifrån du går, desto mer kan du sänka blicken, tills den försvinner helt.
Håret på ISS till vänster. Hår på Zero G-flyg till höger:
Samma person till höger och vänster på första bilden. Hon har konstant stelt affro på ISS
De hänger som sagt upp och ner ofta. bara den yttersta delen av håret är inte full med spray.
FireWaia, Donator
#142 raggarsvin90: Hahaha! Som en religiös så har du inget som helst svar när det du först påstår visar sig vara fysiskt omöjligt, då blir det "Augmented reality" (Vad är augmented reality i detta fallet, snälla förklara) och "Leap motion"? Sist jag kollade var det ett företag som sysslade med hand-tracking av objekt?
Du vet inte ens vad du pratar om, ändå anser du dig att det är den uppenbara förklaringen?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#143 FireWaia: Augumented reality är då man sätter in CGI i en verklig miljö. Enklaste, vanliga formen är väl pokemonGO.
Med leap motion kan man interagera med dessa 3d-objekt. Det är så man hanterar de allra flesta svävande objekt, mikrofoner, klockor, halsband.
Men ser dock att det glitchar sig för hand-trackningen ibland, på dåliga dagar för NASA.
Vid 1:00 i videon är ett exempel
https://youtu.be/xQb-N486mA4
Hans riktiga hand uppträder som ghosting i bild för ett ögonblick, då tekniken tappar kontakten/glitchat. Vanligtvis är den maskerad, precis som vajrarna
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#145 raggarsvin90: Och hur har det gjorts här exakt? Vad är "augmented reality" här och varför kan inte någon som arbetar med det upptäcka det då när man enkelt kan avgöra det i alla andra fall i historien hittills? Vilken bildtekniker som helst skulle kunna avgöra om det är en manipulerad video eller inte, men här är det då alltså fullkomligt omljligt? Trots att man skulle använt sig av "leap motion" som är OTROLIGT enkelt att avgöra om det skulle vara äkta eller inte?
https://www.youtube.com/watch?v=BFwlhMXwVZM
raggarsvin90, Donator
#147 FireWaia: NASA har senaste tekniken, innan det kommer ut på marknaden. De små prylarna, som de larvar sig med, ser realistiska ut.
Se video från 2:20 för att se avancerad leap motion, samt hur man kan se spåren av att NASA använder tekniken
Kulturombud, Donator
#148 raggarsvin90: haha det där är ett vanligt gosedjur som ligger bortfiltrerat första sekunden. Jesus, du köper verkligen allt.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#148 raggarsvin90: Du är förlorad, lika bra att inse. Ännu en tappad
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#149 Kulturombud: Jag pratar om det som är EFTER Gosedjuret.
Jag vet att den var maskerad på flit och att det poppade fram med ett ljus och ljudeffekt. Man kan se maskeringen, om man tittar noga på originalvideon.
Gosedjuret är dock animerat. Jordgloben behöver nödvändigtvis inte vara CGI. Den kan lika gärna ha lagom mängd luft och helium, för att bli tyngdlös.
Här tappar Astronauter saker vid två tillfällen, som inte är CGI. Se vad som händer vid 0:50
Blir en riktigt fin FAQ-tråd det här
Kulturombud, Donator
#153 raggarsvin90: Här har du hela videon:
https://www.youtube.com/watch?v=zxX9qunKh6k
Han tar upp den saken och leker en bra stund med. Den som du nyss sa inte är CGI. Min 7.03. Ser tynglöst ut enligt mig iaf.
Om Nasa och eliten kontroller allt så kontrollerar de bitchute och dig också. Tyvärr.
raggarsvin90, Donator
#154 Kulturombud: Där fick jag se videon. Bra gjort
Videon ser bra ut i övrigt. Kan knappt heller tro att det är CGI, för det ser väldigt bra gjort ut... Ingenting att anmärka på me mina nu trötta ögon.
Men herregud... Du måste väl ändå förstå varför de leker med dessa fjantiga ting i luften, och har stora mikrofoner som svävar på intervjuer? Det är för att ge en illusion och ingenting annat. Se bara hur det flyger omkring skräp vid 8:30 och 9:15. Allt för effekten skull "wow, kolla de är i rymden".
Det är bara cheesy och borde få även dig att tänka efter
FireWaia, Donator
#155 raggarsvin90: "Avsaknaden av bevis är bevis"... Du ser väl vilken sjuk mental gymnastik du genomgår för att inte förstöra din förutbestämda bild?
raggarsvin90, Donator
Det flyger för det första runt en massa pappersskräp på ISS?
Varför tar han skräpet vid 8:30 och bara lägger undan, så att det får sväva ytterligare för tittarna, att följa och imponeras av?
Det är som när en italiensk, korthårig astronaut käkade nötter. En nöt kom bort, men dök upp bakom henne i slutet av intervjun, på ett nästan komiskt vis.
Det är en teknisk demonstration alltihop och det är väldigt cheesey och uppenbart.
FireWaia, Donator
#157 raggarsvin90: PR kommer alltid vara en gigantisk del av NASA om du nu är så förvirrad till varför de gör en massa "cheesy" filmer, du förstår att de får en statlig budget och det är folket som avgör om det är rimligt? De står och faller på "underhållningsvärdet".
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#158 FireWaia: Allt de gör är samma fjantiga tricks med leksaker i tyngdlöshet... och små pappersskräp som kommer in i bild och hålls kvar där av astronauten mitt under intervjun. Troligtvis samma pappersbit som lekfullt flyger förbi vid 9:15.
Det är så genomskinligt och patetiskt hur lättlurade alla är. En illusion.
Jag hade blivit imponerad av hår som ser tyngdlöst ut på riktigt, eller om någon av dem tog av en yttertröja under EN LÄNGRE intervju till exempel...
Det är alltid så kontrollerat, vad som ska få vara tyngdlöst. En rolig gadget. En pappersbit. Ett halsband. Själv har de tighta, instoppade tröjor, som inte visar några tecken på nollgravitation, vilket de hade kunnat bjuda på vid intervjutillfälle, med en instoppad t-shirt under.
Någon fladdrig silkes-halsduk får vi aldrig se i en lång intervju. Mest hårda plastleksaker med någon liten rörlig tråd möjligtvis.
Kulturombud, Donator
Det finns ju egentligen bara två alternativ. Antingen är allt fastsatt eller så flyter några saker runt. Det finns massa filmer med båda alternativen. Jag antar du tycker båda är misstänksamma. Att han inte började städa under intervjun utan lät papperet flyta vidare tycker jag inte är så konstigt.
Här är en med tyg:
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#162 Kulturombud: Alltid korta videos.
Snyggt när handen går genom halsbandet
Se vid 6:09 i fullskärm med 0:25x hastighet
https://youtu.be/FdQA-pE2luQ
Jag såg det själv nyss
Kulturombud, Donator
#164 raggarsvin90: Ja men är de inte långa nog eller? Det är inte möjligt att simulera mer än ca 30 sekunder i ett flygplan.
Här har du en annan med div tyg:
FireWaia, Donator
#161 raggarsvin90: Du är rent patetisk och det är inte värt att tycka synd om dig.
raggarsvin90, Donator
#165 Kulturombud: Du vill alltså leva kvar i samma psykos som FireWaia? Helt uppenbart att handen gick genom halsbandet och du ignorerar. Oärligt. Tack
FireWaia, Donator
#167 raggarsvin90: Din bild visar inget sådant?
raggarsvin90, Donator
#168 FireWaia: Nej precis, därför ska du kolla videon i 0.25x hastighet vid 6:09
Kulturombud, Donator
Det ser konstigt ut det håller jag med dig om men jag kan inte säga helt säkert om handen går igenom eller bara bakom halsbandet.
Och eftersom de övriga 900 sekunderna av filmen ser helt perfekt ut utan några sådanna saker så lutar jag mot att den bara går bakom.
Du ignorerar de övriga 900 sekunderna och filmerna med kläderna och alla andra jävla filmer från Nasa samt att du kan titta ut på ISS genom ditt fönstret och har en miljard rapporter, fotografier och vittnet. Så kom inte och säg att jag är den oärliga av oss. Tack.
raggarsvin90, Donator
#170 Kulturombud: Det är enda gången som handen har möjlighet att gå genom halsbandet. Man kan inte titta när allt ser bra ut. Man måste se när det faktiskt inte stämmer.
Kulturombud, Donator
#171 raggarsvin90:
Se till exempel på den här filmen. Han har inte blicken på hörlurarna när han manövrerar de så det kan inte vara dina sk augumented reality linser och cgi. Han sätter de på huvudet och tar av de. Klippet är långt så du kan inte skylla på flyplan. Min 2.30
Är den inspelad i rymden? Var ärlig.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#172 Kulturombud: Någonting (ventilation) får brödet att fara uppåt, såfort hon släpper det. Olika mycket drag uppåt olika gånger. Märkligt nog påverkar det inte den lösa, gula såsklicken som hon slukar i luften.
Jättelarvigt skräp som flyger i bakgrunden, som vanligt, för shows skull, vid 0:58. Påminner om det gamla tv-programmet "100kg godis"
Jag vet inte vilka praktiska metoder de använder, men eftersom brödet är ett fast föremål, kan jag tänka mig att det är bortediterade tunna linor fästa i brödet, som eventuellt hålls uppe av väl avvägda heliumballonger, som håller brödet tyngdlöst. Skräpet är troligtvis CGI. Den gula såsklicken är troligtvis CGI, som är ditlagd i efterhand (hon biter i tomma luften).
Det är bara ETT tillvägagångssätt. Det är jättesvårt att kunna se, för det är usel kvalitet på NASAs klipp. Det finns anledningar till det:
https://www.youtube.com/watch?v=S3DEM6XDDTk&t=263s
Prova att sätta klippet på så 1440p, så ser att det är ett spel.
Prova att sänka till 144p, så skulle det lika gärna kunna vara verkligheten.
NASA har en budget på 19 miljarder dollar om året. Alltså oändliga resurser för dessa små uppvisningar. En vanlig gatukonstnär kan skapa illusioner som lurar folk LIVE. Detta är en inspelning med oändliga möjligheter.
Se 3:20.
https://youtu.be/xGaP1Ob7KaU
Inte samma grej, men varken du eller jag kan förklara allt, utan att se hur tricket går till.
Förstår inte varför jag måste besvara varenda trick? Det räcker väl med när vi ser att saker inte stämmer?
FireWaia, Donator
#178 raggarsvin90: CGI, LINOR OCH BALLONGER?! Du behöver fan rensa hjärnan och inse att du har fel ditt dumma helvete.
raggarsvin90, Donator
#179 FireWaia: Troligtvis blandar de praktiska effekter med CGI, beroende på vilket trick de gör. De har betydligt lägre upplösning än på space walks och live stream, så det är svårt att se brister i de flesta fall. Filmat i 480p och bara renderat i 720 typ...
FireWaia, Donator
#180 raggarsvin90: Du är färdig. Kom tillbaka när du kan bevisa ett enda ord.
raggarsvin90, Donator
#181 FireWaia: De gånt å förklar fö nån som int begrip
floor_filla, Donator
Herrejävlar vad ni är efterblivna...
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
