Fultomt3n, Donator 2022-02-03 00:26 | #1
Nämen oj så oväntat... Fucking ultra kek!

reqz, Donator 2022-02-03 00:37 | #2
Nejdå...vi e alla bara foliehattar :P

mesthemlig, Donator 2022-02-03 00:43 | #3
Jag har så jävla svårt att ta personer som klippt in sig själv i ett bibliotek och dessutom kör en frilla som var modern 1993 och endast då, seriöst.

Heckscher, Donator 2022-02-03 00:54 | #4
Många, många faktafel och förenklingar i denna video.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2022-02-03 01:01 | #5
Bör rubriken märkas med konspiration?

Inlägget är borttaget 2022-02-03 01:03 | #6

arabchick, Donator 2022-02-03 01:10 | #7
#4 Heckscher: Vilken fakta är fel?

swedz, Donator 2022-02-03 01:30 | #8
#5 Roger: Haha ja 100%

Thedevil, Donator 2022-02-03 01:35 | #9
#5 Roger: helvete heller, tittat igenom hela. vad jag har läst så stämmer det. ska dubbelkolla nu ikväll.

Ojaw, Donator 2022-02-03 01:39 | #10
#5 Roger: Nej, det ska den inte. Du ska sluta lyssna på gnällspikarna som försöker censurera sidan, för det är vad en sådan titeländring skulle syfta till; att minska antalet klick på länken=censur light.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2022-02-03 01:45 | #11
Ok, 2-1 so far.
Jag somna på soffan från 19-21 så jag lär ju sitta uppe ett tag. 🙄

Ojaw, Donator 2022-02-03 01:58 | #12
#11 Roger: Du måste släppa dina illusioner om att gnällspikarna gör någonting annat än att försöka censurera och förhindra informationsspridning. Det är inte av omtanke till din användarbas som de gör det de gör. De gör det som en del i sitt uppdrag som informationskrigare/narrative controllers åt TPTB.
Men du står för yttrandefrihet, och viker dig inte på den punkten.

arabchick, Donator 2022-02-03 02:25 | #13
Tycker inte länken bör märkas med någonting, men stämmer innehållet i videon så verkar det onekligen som att läkemedelsverket konspirerar med vaccintillverkarna.

epicfailzor, Donator 2022-02-03 02:28 | #14
#11 Roger: Låt den vara, att markera den konspiration kommer bara minska klicken. Diskussionen kommer inte bli mer civil av det.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2022-02-03 05:29 | #15
#12 Ojaw: Näe asså, vad jag bryr mig om är ifall det är fakta eller inte.
Om det kan bevisas så är titeln bra, kan den inte det så ja, du fattar.

#14 epicfailzor: All right, det får duga.
Jag ska äntligen ge sovandet ett försök!
Men bra natt dock, fått mycket gjort!
Borde göra detta oftare. 😁

Inlägget är borttaget 2022-02-03 05:43 | #16

Hytte, Donator 2022-02-03 05:59 | #17
Det är bara att läsa besluten från läkemedelsverket, sen om det är en stor konspiration angående jäv får man väl själv välja att tro vad man vill. Men ta inte allt han säger som sanning, t.ex. ljuger han rakt av med att säga att enhetschefen bakom beslutet kommer direkt från astra zeneca, hon slutade jobba där för 11 år sedan. Skulle inte kalla det att "komma direkt från", hon har jobbat längre läkemedelsverket än astra zeneca. Det gör han för att sprida sitt egna narrativ, precis som Fox news och NYT gör.

Än en gång källkritik, läs förstahands källorna. Där ser man klart och tydligt att läkemedelsverket nekade på grund av det metodologiska sättet studien skulle använda, där samtycke inte fanns för de som skulle bli studerade.

Ranaki, Donator 2022-02-03 08:18 | #18
Är fan trött på alla dessa små YouTube kanaler som anses ha någon som helst trovärdighet

Tompkiss, Donator 2022-02-03 08:26 | #19
Pfizer har mutat folk förut och jag tror dom gör det igen.

mumuhammed, Donator 2022-02-03 08:34 | #20
#18 Ranaki: Juste ja för det är bara SVT, Aftonbladet och Expressen som har trovärdighet - fan hade nästan glömt det helt! Du är en jävligt trovärdig källa också, så din kritik mot videon är legitim för du vet ALLT om Covid-19, detta påstående stärks utav din kommentarshistorik!

Shamanstyle, Donator 2022-02-03 10:03 | #21
Värst vad folk fokuserar på ovidkommande saker som vad han har för bakgrund i sin video eller att han är på Youtube. Är det så ni arbetar källkritiskt så är ni ju helt vilse i pannkakan och går antagligen på gymnasiet eller nåt.

Det han visar stämmer ju på så vis att han visar vad Etiknämnden och Läkemedelsverket sagt i frågan. Det tog ju två minuter att se via hans timestamps i videon. Lite skrämmande hur vissa resonerar helt blint för/emot saker baserat på konfirmationsbias.

raggarsvin90, Donator 2022-02-03 11:02 | #22
Varför skulle fakta minska folks tilltro till myndigheter, eller vilja att vaccinera sig?

gal1, Donator 2022-02-03 12:01 | #23
#18 Ranaki: Duktig docka.

Obiz, Donator 2022-02-03 12:09 | #24
#22 raggarsvin90: Eller hur, undrar jag också.

Inlägget är borttaget 2022-02-03 12:38 | #25

Ojaw, Donator 2022-02-03 12:40 | #26
#24 Obiz: #22 raggarsvin90: för att om fakta skulle ligga på bordet skulle det bli uppenbart att vårt rike fallit i fiendehänder, och att "vaccinerings" kampanjen inte främjar hälsa, alls

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2022-02-03 12:50 | #27
#16 Hytte: Jo, jag måste ju ha det tyvärr!
Men tack för infon! :)

Ojaw, Donator 2022-02-03 12:58 | #28
#17 Hytte: jobbade hon ingen annan stans mellan Astra och läkemedelsverket, så gick hon de facto DIREKT till läkemedelsverket. Jävssituationen är uppenbar.

Rawsteel89, Donator 2022-02-03 14:50 | #29
#18 Ranaki: Jag är trött på att du andas.

finnen1, Donator 2022-02-03 15:05 | #30
#18 Ranaki: Bäääääh.. Ditt tråkiga trollande förlorade sin charm för ett tag sen nu.

Hytte, Donator 2022-02-03 15:32 | #31
#28 Ojaw: Absolut hon gick de facti direkt till läkemedelsverket för 11 ÅR SEN. Är verkligen ingen uppenbar jävsituation, isåfall är alla som byter företag inom en bransch korrupta till det gamla företaget. Helt idiotiskt tankesätt, men mitt inlägg var inte riktat till dig eller någon av de andra extrema foliehattarna, jag kan inte bry mig mindre om vad ni tycker i ämnen med tanke på vad ni tror ni ser som ingen annan ser.

jagärcool, Donator 2022-02-03 16:09 | #32
#18 Ranaki: tyst din fjant

Inlägget är borttaget 2022-02-03 16:24 | #33

Ranaki, Donator 2022-02-03 16:24 | #34
#20 mumuhammed: så om jag startar en youtube kanal så kommer du lita på allt jag spyr ur mig? för min random youtube kanal kommer ju ha samma trovärdighet som SVT

mumuhammed, Donator 2022-02-03 16:45 | #35
#34 Ranaki: Beror på hur du presenterar innehållet och vad det är för innehåll :) Du har ju uppenbarligen inte tittat på videon :U)

Samtliga källor finns i beskrivningen, har du läst dem också?

Ojaw, Donator 2022-02-03 17:02 | #36
#31 Hytte: du är bedräglig när du påstår att filmskaparen ljuger, enbart baserat på att du har en egen påhittad definition av DIREKT.
Det är i själva verket du som ljuger.
Ta dina boosters och sluta ljuga.

Nickosupra, Donator 2022-02-03 17:07 | #37
#18 Ranaki: Ja varför inte, du talar ju alltid sanning och vet allting och har alltid källa på ALLT du säger, fast vi behöver ju inte kolla upp det du säger för du... Hittar ju aldrig på ;)

Zorthar, Donator 2022-02-03 18:30 | #38
#5 Roger: Det sjuka är att det verkligen finns anställda individer som enbart sysslar med troll, granskning och kritik på internet.
En vid namn dallasallad på sidan 9gag (troligen fler webbsidor där han opererar och antar att han finns här) som är aktiv 9-10timmar per dag blev avslöjad med ID och vilken myndighet samt arbetsuppgifter. Hans dagar består av att rapportera, skriva kommentarer och länka "korrekt" information i diverse ämnen. Invandring, vaccin, kriminalitet, hur bra vi har det i väst, hur bra Sverige är. Hur bra sossarna är osv.
Jag får dem vibbarna av alla tomtar som skriver negativt eller kräver censur när det kommer till ämnen som inte uppskattas av den skaran..
Quote -To learn who rules over you, simply find out who you are not allowed to criticize
Quote - They say my facts are wrong but their best argument is not to debate but to censor us

Inlägget är borttaget 2022-02-03 18:42 | #39

Obiz, Donator 2022-02-03 18:44 | #40
#26 Ojaw: Inte omöjligt! Vet inte om jag skulle vara så drastiskt men visst. Uppenbarligen nåt som inte stämmer med allt kring Covid-"vaccinen" iaf!

Inlägget är borttaget 2022-02-03 18:47 | #41

raggarsvin90, Donator 2022-02-03 18:50 | #42
Bra kille, den där Leif. Tycker att han resonerar sakligt.



67% risk att smittas och smitta motsvarar en ovaccinerad person. Beroende på vilket vaccin du tar, minskar risken maximalt TILL 42/57% för att efter 3 månader successivt bli likvärdig med en ovaccinerad igen.

Varför benämner myndigheter dessa siffror som "betydligt bättre skydd" än en ovaccinerad? De skulle väl kunna visa den fakta som de grundat sina beslut på, istället för att rabbla missvisande värdeord?

"Tar du covidvaccin, så går du från 67 till 57 procents risk att smittas och smitta andra. Effekten avtar under 3 månader".

Var är alla andra journalister med dessa frågor?

Ojaw, Donator 2022-02-03 21:07 | #43

raggarsvin90, Donator 2022-02-03 21:09 | #44
Moloch blir aldrig mätt

jägarn, Donator 2022-02-03 21:39 | #45
#4 Heckscher: Låt höra

Spyzed, Foliehatt 2022-02-03 21:50 | #46
#26 Ojaw: Vårt land har dessvärre alltid varit i fiendens händer.

#38 Zorthar: Shills kommer i många olika former.


#44 raggarsvin90:

Skazze 2022-02-03 21:54 | #47
#43 Ojaw: crazy eyes morsan x)

Kulturombud, Donator 2022-02-03 22:15 | #48
Jag vet att ni antivaxxare här är inte representerar alla ovaccinerade men ni beter er som strykrädda hundar.

MalariaMads, Donator 2022-02-03 22:57 | #49
De hjärndöda vaxxofilerna visar återigen sin brist på originella tankar genom att argumentera substanslös semantik istället för länkens kärnfråga, vilken ju faktiskt behandlar varför en myndighetsinstans stoppar en potentiellt värdefull studie till förmån för läkemedelsföretagens vinster.

bobkattmat, Donator 2022-02-03 23:05 | #50
Tycker LMV motiverade det bra. De flesta av exemplen rörde ju just metoden klusterrandomisering. Sen verkar ju han, samt en del i denna tråden, inte fatta att de var helt ointresserade av att undersöka vaccinets effekt mot placebo. Det framgår ju i typ första paragrafen de visar att dessa forskare har hög tilltro till vaccinens effekt jämfört inget vaccin alls..

Boyakasha, Donator 2022-02-04 00:00 | #51
Att folk fortfarande tror läkemedelsföretag och myndigheter bryr sig om vår hälsa är ett skämt. Bara ta dina boosters och låt oss andra va. Även utan all fakta och historia som finns hade jag aldrig tagit detta vaccinet. Hade inte lyxen av att växa upp naiv. Jag chansar på min 99,99% chans att överleva corona.

Mozq, Donator 2022-02-06 16:11 | #52
#34 Ranaki: Beror på vart du får din information ifrån? Derp.