epicfailzor, Donator 2022-03-28 00:23 | #1
Okej DR. Mengele

Olicat, Donator 2022-03-28 00:27 | #2
Folkmord? Ojoj, next gen nazister.
Tar dock med en nypa salt pga propagandakriget.

xinerleet, Donator 2022-03-28 00:32 | #3
https://www.newsweek.com/ukrainian-medic-apologizes-after-saying-russian-pows-should-castrated-1690301

Riksdaler, Donator 2022-03-28 00:40 | #4
Hahahahaha synd att läkaren inte var seriös! :D

Om soldater tog sig in i Sverige och dödat småbarn och hela familjer så tycker jag kastrering är ganska milt straff, jag hade yrkat på arkebusering på plats utan rättegång.
Seriemördare har inga rättigheter under krig.

MrClean, Donator 2022-03-28 03:26 | #5
Haha, ska fan läres.

Session13, Donator 2022-03-28 16:04 | #6
#4 Riksdaler: Vaket att se skillnad på soldat och seriemördare.

Riksdaler, Donator 2022-03-28 16:14 | #7
#6 Session13: Kan säga direkt att jag inte skulle vara snäll mot ryska fångar om vi hamnade i krig med dom.
Dom gör sitt val, då får dom stå för konsekvenserna.
Skulle Magdalena tvinga iväg mig på korståg i ett annat land skulle jag vägra, handlar om moral.

Nickosupra, Donator 2022-03-28 19:49 | #8
#4 Riksdaler: Snälla, använd inte ordet moral, du vet inte vad det betyder.
Du har önskat folk döden och annat trams, för att folk har haft en annan åsikt, bland annat andra Existenzare, det är inte moraliskt, Dexter.

Riksdaler, Donator 2022-03-28 22:00 | #9
#8 Nickosupra: Att önska nazister och rasister döden är den högsta moralen en människa kan ha, som jag även är oerhört stolt över!

Svennisfan, Donator 2022-03-28 22:08 | #10
#9 Riksdaler: Jag är nyfiken på vad du tror "moral" betyder. Hade gärna sett dig definiera ordet (utan att först slå upp det)

Riksdaler, Donator 2022-03-28 22:33 | #11
#10 Svennisfan: Ska försöka förklara på mitt sätt.

Moral för mig är vetskapen att inte göra någonting som kan orsaka någon annan skada mentalt eller fysiskt, kort sagt.

Att tänka efter hur jag själv hade mått om jag blivit behandlad på ett visst sätt och därefter se till att mina handlingar och uttalanden reflekterar det, dvs att inte skada någon mentalt eller fysiskt.

Att göra det som är rätt och gott, inte det som är fel och ont.

Tappar du din plånbok, ID eller bankkort kollar jag ID i plånboken och kollar ratsit efter telefonnummer och ser till att ägaren får tillbaka saken.

Om någon tjuv försöker stjäla stoppar jag personen, om någon misshandlar någon försöker jag rädda personen, om någon är medvetslös, tagit skada eller dylikt gör jag allt för att försöka rädda personen, blir det krig ställa upp för att skydda sitt folk från dom onda inkräktarna till varje pris.
Medmänsklighet, Empati för andra, givmildhet.

Svennisfan, Donator 2022-03-28 22:45 | #12
#11 Riksdaler:
"Moral för mig är vetskapen att inte göra någonting som kan orsaka någon annan skada mentalt eller fysiskt, kort sagt."
-Innebär att inte önska någon smärta eller död, du behöver modifiera detta så att det är ok att döda, annars går du emot din egen definition av moral när du önskar att vissa människor ska dö

stycke 2: Är detta begränsat till fysiskt agerande? Inkluderas uttalanden, löften, lögner/sanningar? Får man retas? Får man reta en bekymrad person så mycket att de hoppar från ett tak, så länge man bara använder ord?

Dina exempel är bra beskrivningar på vad vi alla borde göra, men inte så intressanta för att ge insikt i din definition av moral

Riksdaler, Donator 2022-03-28 23:32 | #13
#12 Svennisfan: Mycket sant, att önska en person smärta och död som ett straff för den onda personen, anser jag är gott och vackert och såklart rättvist med högsta moralen bakom sig.
Att önska oskyldiga och goda människor död och lidande är elakt och grymt.

Att ge samma medicin tillbaka är rättvisa, så om någon retar, säger lögner om dig eller gör elaka uttalanden i din riktning har du all rätt att försvara dig och ge samma skit tillbaka, helst värre.

Svennisfan, Donator 2022-03-28 23:58 | #14
#13 Riksdaler: Tackar för utförligt svar. Känns som att jag förstår dig som du försöker beskriva
Anser dock att du har en hopplöst förvriden syn på moral. Verkar mer vara en strikt känslostyrd syn. Typ som idén att religiösa får religionen de växte upp med, inte religionen som är sann. Du råkade få denna idén av moral för att du fått den från din uppväxt, inte för att den är rätt. Som du beskriver det ser jag möjligheten att tycka Dexter gör helt rätt (för att referera tillbaka till en tidigare kommentar). Menar då moraliskt, inte praktiskt.

Mozq, Donator 2022-03-29 06:57 | #15
#9 Riksdaler: Jag är varken nasse eller rasse, men mig har du önskat livet ur så försök inte, att du är en godhetsknarkare gör dig inte moralisk.

Riksdaler, Donator 2022-03-29 16:03 | #16
#14 Svennisfan: Alla har olika moral kompasser, jag anser att min är den enda korrekta, du anser att din är den enda korrekta.
Eller hur?
Sedan finns såklart en del människor som har en åt helvete förjävlig moralkompass enligt mig också.

#15 Mozq: Fast du uppför dig som ett vidrigt drägg ibland och kastar så grym skit du kan komma på, så är det så konstigt?
Är du snäll mot mig är jag snäll mot dig.
Vill du kasta skit så räkna med värre tillbaka.
Det är så min moral fungerar, jag tar ingen skit från någon, om det inte är befogat, erkänt fel många gånger på Existenz.

Nu kommer jag inte ihåg allt du sagt då jag glömmer bort det mesta på Existenz efter ett par veckor då jag har viktigare saker att tänka på irl.
Existenz är inte mitt liv, mitt jobb, mina hobbies, mina vänner och familj är mitt liv.

Svennisfan, Donator 2022-03-30 01:17 | #17
#16 Riksdaler: Alla har sin syn på moral, ja. Din verkar vara en version av moralisk relativism. En moralteori som de flesta avskyr eftersom den kan berättiga vilket vidrigt beteende som helst, och därmed orsaka att begreppet "moral" inte betyder ingenting alls. Begreppet betyder isf bara "vi säger att detta är rätt nu, för att vi vill att det ska vara rätt"
Jag anser att du har fel i din syn på moral, men jag säger inte att jag har rätt i min. Min syn på moral är först och främst att moralisk relativism är absolut fel och helt och hållet katastrofal. Vad jag ser "riktig" moral att vara är något vi alla kan arbeta oss mot, men som ingen av oss kan hävda att vi kan allt om. Jag tror jag tagit en hel del stora steg i rätt riktning. Men jag är inte komplett i den utvecklingen.
Till exempel så förespråkar jag att i vissa specifika fall är det praktiskt att bryta mot det moraliskt korrekta alternativet i utbyte mot ett mer effektivt samhälle, exempelvis låta avrätta en oskyldig för att undvika tusentals döda i ett upplopp (och min syn på moral säger att detta är ett moraliskt felagerande, men för att få samhället att frodas vore det bättre att undvika upploppet och i efterhand köra någon form av damage control).

Wittex10, Donator 2022-03-30 03:26 | #18
#16 Riksdaler: Jag tror Spyzed sneglar på dig efter den kommentaren! "Spyzed bravader" Kan ej hitta din tråd på forumet, vad hände med den? Tog du ner den?

Riksdaler, Donator 2022-03-30 10:07 | #19
#17 Svennisfan: Stämmer rätt bra om mig där, förutom att jag aldrig skulle göra eller tillåta vidrigheter gentemot oskyldiga människor.
Helst av allt vill jag att Polis ska ta hand om onda människor.

Din syn om att ibland hoppa över moralen för vissa goda ändamål, är något jag delar.

#18 Wittex10: http://existenz.se/forum/?p=viewtopic&id=18024